Zabytkowa willa na Ursynowie zmieniła się górę ...

[Gość: se]

Barbarzyńcy!

I co panie konserwator?

[Gość: Rurecki]

Kto odpowie za tą rozbiórkę?

[wobo1704]

Prawo właściciela.

[Gość: xymox]

kolejna wypowiedź liberalnego idioty.

Po co istnieje stanowisko konserwatora zabytków?

[Gość: mzb]

wszyscy płaczą, że najpierw Niemcy a później komuniści zburzyli Warszawę, a tu
proszę - willa przetrwała Powstanie, Bieruta, komunizm, a nie przetrwała
urzędników z Ursynowa

Ue

[Gość: wjaz]

Nie za piękna była ta "willa".

ktora to z kolei granda gronkowaca walcowatego

[Gość: torro]

[Gość: warrr]

Ludzie opamiętajcie się z tym oskarżaniem wszystkich za wszystko. Może by tak, raz ktoś spojrzał na ten problem właściwie.
Dlaczego larum jest podnoszone zawsze jak już mają burzyć, już zaczęli burzyć albo lepiej zburzyli zabytek. Czemu nikt nigdy nie informuję o ratowanie zabytków dużo wcześniej, i przede wszystkim nie jest piętnowany konserwator zabytków za brak jakiegokolwiek zaangażowania w takich sprawach.

Według mnie zabytki (czy też pseudo zabytki, które mają 50-100 lat), które popadają w ruinę oraz zagrażają ludziom i otoczeniu powinno się burzyć, a nie na silę żądać zachowania w obecnym opłakanym stanie.
Jak nie ma nikogo chętnego na ochronę zabytków, to nie należy za wszelką cenę dążyć do jedynego słusznego rozwiązania, czyli zachowania walącego się zabytku.

[grazus0791]

100-letni dom nie jest pseudo zabytkiem, tylko ZABYTKIEM, szczególnie cennym w
takim mieście jak W-wa.I powinno się o te wszystkie domy walczyć, zbierać kasę w
miarę możliwości, zapewniać im prawną ochronę.
Zgadzam się natomiast z tym, że wszystko się robi za późno i nikt nie wyciąga
żadnych wniosków.

[Gość: un]

Brzydka była. Ale u Was w kartonowej Warszawie każde stare to cenne. Pozdro z ładnego miasta.

[Gość: no i]

wyleczyles kompleksik prowincjala - gratulacja! LOL

[sokolasty]

"I powinno się o te wszystkie domy walczyć, zbierać kasę w
miarę możliwości, zapewniać im prawną ochronę."

A co TY zrobiłeś w tej sprawie? Co TY robisz w celu ochrony zabytków? "Powinno się" to każdy umie napisać, ale zrobić coś?

[sokolasty]

To do Grazusa było.

kompletny BARAN

[Gość: klepson]

ten właściciel świetnie się popisał tym, co w naszych rodakach
wzbudza we mnie wstręt i wstyd - absolutna arogancja połączona z
bezczelnym i cwaniacim dążeniem do zarobastwa. najlepiej się
nachapać jak inni nie patrz, byle szybko i bez skandalu, a nuż
widelec się da upiec coś też dla szwaga ciotki kuzynki wujka.
krótkie nóżki takich domorosłych cwaniaczków nie sięgają normalnego
spojrzenia w cywilizowanym kraju, gdzie punktem honoru byle piekarza
czy sklepikarza jest absolutna duma i dbałość o zabytek, jeśli się w
takowym rozlokował sklep. tutaj? lepiej postawić kosteczkę z
aluminium, przynajmniej jest że jest kurde nowocześnie nie? banda
palantów. trzeba jednak ze dwóch pokoleń by wymarli oni i ich
napłodzone dzieciaki, co wyssały z mlekiem matki tak z 50 procent
stężenia tego syfiastego cwaniactwa, małości i głupoty.

Był właścicielem rudery to ją zburzył

[pensioner63]

Artykuł wyraźnie mówi, że właściciel miał pełne prawo zburzyć swoją ruderę.
Ludzie, dla których ta rudera była piękna i zabytkowa, powinni ją byli kupić i
nią się cieszyć. Jeśłi tego nie zrobili to ich problem. Gazeta nie powinna
tęsknić za zamordyzmem PRL-owskim gdzie państwowa biurokracja o wszystkim
decydowała.

[pssz]

To była zapyziała waląca się rudera, a nie jakiś bezcenny zabytek
typu zamek wawelski. Renowacja takiego pseudozabytku jest bardzo
kosztowna. Taniej jest zudować nowy budynek. Jeżeli władze uznają to
za bezcenny zabytek, którego własciciek nie może ruszyc to chyba
powinny sfinansować remont i utrzymanie.

Przeszłość jest mniej ważna od przyszłości....

[Gość: xxx]

[Gość: equipage]

I czemuś ty taki durny pensioner63? Przecież tu o wspólne dobro
chodzi - czego ty nie zrozumiesz.

Rudera była prywatna, nie wspólna

[pensioner63]

Gość portalu: equipage napisał(a):
> I czemuś ty taki durny pensioner63? Przecież tu o wspólne dobro
> chodzi - czego ty nie zrozumiesz.

Z tego, że mamy odmienne poglądy nie wynika, że jestem głupi. Ta rudera była
prywatna, nie wspólna - nie chodzi więc o wspólne dobro. Wielu ludzi w Polsce,
podobnie jak w Rosji, jest ciągle zwolennikami komunizmu. Zwykle uważają oni, że
mogą sami decydować o czyjejś własności, natomiast swoją chcą zachować wyłącznie
dla siebie. Hipokryzja.

Wspólne są ulice i szosy. Na nie trzeba wydawać pieniądze podatników aby wszyscy
mogli korzystać z tych dróg. Prywatne budynki zostawmy ich właścicielom.

[Gość: architekt]

a później taki kretyn jak ty dziwi się dlaczego Warszawa jest tak strasznie
brzydka. Na zachodzie np w Niemczech prawo ładu przestrzennego stoi wyżej nad
prawem własności prywatnej więc nie wygłupiaj się pisząc o Moskwie i komunizmie.

[mar1114]

I w ten oto sposób nie dziwmy się, że mamy najbrzydszą stolicę jaką
widziałam. A potem warszawiacy przyjeżdżaja do Krakowa i podziwiają
i żałują, że szkoda że u nich wojna wszystko zaniszczyła!
Skandal! Zrównajmy wszytsko co stare w imię prawa własności. Po co w
mieście konserwator zabytków?

[brite]

Niestety, brak szacunku do przeszłości i cwaniactwo przerabiamy również w Łodzi:
www.dlalodzi.info/platforma/friendly/szacunek/?p=424
www.dlalodzi.info/platforma/friendly/szacunek/?p=958
foto.miastozinnejbeczki.pl/395/resursa-rzemieslnicza/

[bolek_i_jego_worek]

brite napisał:

> Niestety, brak szacunku do przeszłości i cwaniactwo przerabiamy również w Łodzi
>

właśnie ten "szacunek do przeszłości" powoduje, że Polska jest zacofanym krajem.

[Gość: klepson]

przeszłość tak pojmowana przez was jest bardzo lytkim pojęciem -
znaczy tyle co 'to już było' olejmy więc to idźmy dalej. tylko
prawdziwie nowoczesne i przyszłościowe jest dbanie o to co było i
renowacja (szczególnie w architekturze) obienie z tego czegoś nowego
ALE na bazie starego - jest to prawdziwa klasa i światowość.
Przykłądem czegoś takiego są np w Łodzi odnowione lofty z fabryki
Poznańskiego - przesuper i podostawały mnóstwo nagród na świecie.
Oczywiście świetne nowe jest świetne. ALE tam gdzie stoi stare i
zaniedbane to jest tylko wielka szansa i nic więcej - wielka szansa
żeby zbudować coś na bazie - i wtedy to co będzie i tak NOWE będzie
miało dodatkowy walor, coś zupełnie oryginalnego. Nowych budynków w
Polsce i w Warszawie są setki - aluminium nowoczesność mniej lub
bardziej z gustem (najlepszą dla mnie nowoczesną architekturą jest
Rondo 1 na ONZ i Deloitte) sęk w tym żeby nie być nowy jak pięćset
innych budynków tylko żeby być rewelacyjnym. Rewelacyjne są więc
takie budynki jak Browary w Poznaniu, mur getta wpisany w fasadę
nowoczesnego budynku na ul. Waliców, budowa obecnego Norblina
(zajrzyjcie w projekty - będzie pięknie) Muzeum Powstania w
Warszawie - wszystko na bazie starego ale zupełnie nowe nowoczesne,
bez jakiejkolwiek ściemy. Czy nie lepiej walczyć o to, szczególnie w
Warszawie gdzie tego starego zostało przeraźliwie mało???? Ja też
sobie kupię kamienicę sprzed 100 lat i ją zburzę żeby postawić
apartamentowiec. Tylko że w tym momencie to jest tak jakbym czyścił
miasto z jego tożsamości, nie szanował jej, jak barbarzyńca który
wchodzi do Rzymu i go pali. założę się że właściciel zupełnie ale to
zupełnie zignorował to czym mogłaby być jego budowla odziedziczona
po dziadkach. Gdyby miał klasę wyczucie i szacunek to by teraz nie
mógł spać po nocach. Ale najpewniej wszystkich tych rzeczy mu
brakuje i śpi spokojnie.

[mrotom]

grazus0791 napisała:

> zbierać kasę w miarę możliwości,

Człowiku, nie masz pojęcia o jakich pieniądzach się tutaj rozmawia.

Chciałbym Ciebie widzieć postawionego w takiej sytuacji jak
właściciel wspomnianej nieruchomości. Ciekaw jestem, czy też byłby z
ciebie taki "mądrala".

$#@ Odczepcie sie od kolegi Zbycha i Rycha!! @#$

[Gość: masakranadrodze]

Odczepcie sie od kolegi Zbycha i Rycha, przeciez pisali, ze gosc ma automaty i
moze wiecej!!!

[123456ag]

Gość portalu: wjaz napisał(a):

> Nie za piękna była ta "willa".

De gustibus non est disputandum. Ale ktoś kiedyś w naszej Polsce da parę łapówek
i kupi sobie Wawel a potem przebuduje go na dom rozrywki i okaże się że święte
prawo własności jest za nim.
A u nas domki dwurodzinne (bliźniaki) z 1938 roku znalazły się na liście
zabytków i urząd kontroluje wszystkie remonty i przeróbki. (Dołożyć nie dołoży
ale kontroluje)

[bolek_i_jego_worek]

123456ag napisał:

> A u nas domki dwurodzinne (bliźniaki) z 1938 roku znalazły się na liście
> zabytków i urząd kontroluje wszystkie remonty i przeróbki. (Dołożyć nie dołoży
> ale kontroluje)

Współczuje właścicielom tych domków, że ich domy znalazły się na liście zabytków.

[Gość: wan]

szanowny mzb! Kto rozwalił budowlę? Urzędnicy? Moim zdaniem sprawa jest bardziej
skomplikowana. Właściciel odzyskał willę dopiero w latach 90 tj. po prawie
półwiecznym eksploatowaniu (dewastowaniu) budynku przez państwo. Właściciel
powinien otrzymać obiekt po remoncie a nie w stanie ruiny. Teraz łatwo się
czepiać i wypisywać, że zniszczono obiekt zabytkowy, tyko kto doprowadził do ruiny.

[Gość: equipage]

I słusznie, ale za nimi prawo stoi i ... nic nie mówi, że mają
chronić zabytki.

[Gość: Rurecki]

> Prawo właściciela.

Gdy decyzja wygasła w 2003 roku? No coś niekoniecznie....

[thebutcher]

Wystarczy, że raz na półtora roku, właściciel kilka cegieł tam poprzerzucał i
wpisał to do dziennika budowy, a decyzja nadal jest w mocy :)

[ffamousffatman]

wobo1704 napisał: Prawo właściciela.

No to dobrze, że nie jest właścicielem Łazienek.

[Gość: az100]

ffamousffatman napisał:

> wobo1704 napisał: Prawo właściciela.
>
> No to dobrze, że nie jest właścicielem Łazienek.

Jasne, że dobrze. Państwo powinno być właścicielem wszystkich
zabytków wpisanych do rejestru.

Nikt nie odpowie bo właściciel ma kaskę

[Gość: mzb]

[palim.psest]

kto odpowie za rozbiórkę? nikt. jak zwykle...
w końcu w wawie mamy tyle tej starej architektury, że jeden budynek w te czy we
wte... co za różnica...

masakra jakaś

i na Białołęce też

[Gość: zabytki]

Przykre.

Podobny los spotkał jeden z niewielu zabytków na Białołęce - dworek
Srebrna Góra.

W ubiegłym roku deweloper BMI rozebrał dworek w większości i tak
stoi do dziś. Choć obiket jest pod nadzorem konserwatora zabytków
nic się nie dzieje i pewno podobny los spotka dworek Srebrna Góra.

Zabytkowa willa na Ursynowie zmieniła się górę ...

[Gość: Gość]

Oczywiście - na cudzej działce, za cudze pieniądze utrzymujmy zabytki. Jak
miasto chciało ten zabytek zachować to trzeba było od właściciela go odkupić i
wyremontować.

Miasto to podatnicy w nim mieszkający

[pensioner63]

Gość portalu: Gość napisał(a):
> Jak miasto chciało ten zabytek zachować to trzeba było od
> właściciela go odkupić i wyremontować.

Miasto nie dostaje pieniędzy od Boga tylko utrzymuje się z podatków płaconych
przez mieszkańców. Bardzo wątpię aby Warszawiacy chcieli płacić za wszystkie
rudery, które podobają się Michnikowi. Hobbyści, którzy chcą aby nie burzyć
starych ruder powinni złożyć się, wykupić te rudery i je pielęgnować. Jeśli nie
chcą tego zrobić to nie powinni zabraniać właścicielom dysponowania swoją
własnością.

[Gość: srt]

no cóż, właściciel mógłby dbać o nią przynajmniej tak by nie popadła
w totalną ruinę i by bezdomni się do niej nie dostali, a następnie
włożyć w nią trochę pieniędzy i mieć ładny oryginalny dom. Ale
najzwyczajniej w świecie miał ją w d.... Zarobione przez siebie
pieniądze woli wydać na kolejną plazmę do domu, 4-letnie BMW z
Niemiec, którym będzie szpanował przed sąsiadami i gnał 2 paczki po
Puławskiej itp

[anmanika]

Gość portalu: srt napisał(a):

> no cóż, właściciel mógłby dbać o nią przynajmniej tak by nie popadła
> w totalną ruinę i by bezdomni się do niej nie dostali, a następnie
> włożyć w nią trochę pieniędzy i mieć ładny oryginalny dom. Ale
> najzwyczajniej w świecie miał ją w d.... Zarobione przez siebie
> pieniądze woli wydać na kolejną plazmę do domu, 4-letnie BMW z
> Niemiec, którym będzie szpanował przed sąsiadami i gnał 2 paczki po
> Puławskiej itp

WW było widać na "twarzy" w zamyśle w cudzysłowiu! właściciela. Taki typowy
właściciel Burakowozu Miejsko Wiejskiego.
Niestety tacy się właśnie dorabiają a zabytki wedle ich mniemania to kupa nic
nie wartych gruzów.

[Gość: gosc]

trzeba bylo kupic i zadbac, zeby sie nie zniszczylo, a nie zarzadzac
cudzymi pieniedzmi

[Gość: xymox]

Czytaj ze zrozumieniem, oni się nie dorobili tylko odzyskali majątek. Zniszczyli
coś co wybudowali ich dziadkowie. Co nie zmienia faktu że są kompletnymi idiotami.

[Gość: tt]

Państwo polskie "dbało" o ten budynek przez 40 lat. I to nie właściciel
doprowadził go do ruiny.
Żal mi takich zabytków, ale obawiam się, że nie ma szans na to, żeby je
utrzymać. Ktoś (my!) musiałby dopłacić do ich remontu. A potem byłaby afera - że
"państwo dopłaca do prywatnego pałacyku". A jeśli nie dopłaci - nie będzie
motywacji.
Nie znasz właściciela, więc go nie obrażaj (to, na co wydaje własne pieniądze to
jego sprawa). Ale rzeczywiście niewiele jest środowisk, w których można sie
popisać ponadstuletnim domem. Już łatwiej się popisać pełnoletnim złomem (BMW
czy Audi, zależy co się udało wyklepać z przystanku)...

[anmanika]

Gość portalu: tt napisał(a):

> Państwo polskie "dbało" o ten budynek przez 40 lat. I to nie właściciel
doprowadził go do ruiny.
Żal mi takich zabytków, ale obawiam się, że nie ma szans na to, żeby je
utrzymać. Ktoś (my!) musiałby dopłacić do ich remontu. A potem byłaby afera -
że"państwo dopłaca do prywatnego pałacyku". A jeśli nie dopłaci - nie będzie>
motywacji.
Nie znasz właściciela, więc go nie obrażaj (to, na co wydaje własne pieniądze to
jego sprawa). Ale rzeczywiście niewiele jest środowisk, w których można sie
popisać ponadstuletnim domem. Już łatwiej się popisać pełnoletnim złomem (BMW
> czy Audi, zależy co się udało wyklepać z przystanku)...

jeżeli obiekt jest wpisany do rejestu zabytków państwo jak najbardziej może
dofinansowywać remont.

[maz-47]

Szanowny srt, tobie gówno do tego.
Mogłeś sam odkupić, ale pewnie plazma i BM-ka była ważniejsza...

Zabytkowa willa na Ursynowie zmieniła się górę ...

[Gość: gość]

Nikt nie odpowie , mamy fantastyczne prawo które wogóle nie
chroni obiektów historycznych ,budynek nie był wpisany do ,
rejestru a więc tradycyjnie konserwator nie jest stroną .
Wszyscy biadolą jak to Warszawa została zrujnowana a co chwile
bezpowrotnie niszczona jest nasza kultura, historia ...

ale GóWniana i socjal-pięknoduchy

[Gość: gszatek]

dalej będą kampanię toczyć przeciwko prawomocnym eksmisjom i
reklamom na remontowanych kamienicach

to Wasza zasługa!

[rubeus]

Ten budynek nie zniknął ot tak bez powodu.

W zeszłym roku na działce wykrojonej z całej posesji rozpoczęła się budowa minibiurowca - wyburzono pod plac budowy piekarnię (zapewne gdzieś na początku roku, albo jeszcze w 2008)
Teraz budowę ukończono i zniknął cały budnek.

Zabytkowa willa na Ursynowie zmieniła się górę ...

[Gość: uwagiluzne]

i co teraz? Bloczek w klocek, biurowiec czy domek jednorodzinny o żenującej
architekturze? Po jaką ch...rę są nam potrzebni ci konserwatorzy zabytków?
Jedyne co potrafią zakonserwować, to swoje tyłki na stołkach. Żenada do kwadratu.

[Gość: wwa]

Po jaką ch...rę są nam potrzebni ci konserwatorzy zabytków?
Jedyne co potrafią zakonserwować, to swoje tyłki na stołkach. Żenada do kwadratu.
>>>
We Wrocławiu wyburzono dwie zabytkowe kamienice kolo politechniki na
grunwaldzkim wpisane do rejestru zabytku, podczas kadencji obecnego prezydenta
miasta Doopkiewicza i co i nic?

Ja także pytam po co są konserwatorzy zabytków skoro jedynie o co dbają to o
wlasne stolki oplacane z naszych podatków?

skoro ich funkcja to fikcja podobnie jak prezydenta miasta, co ma dbać o miasto
to czemu na nich łożymy?

bez przesady, chronic rudere?

[Gość: vladi]

nie dlugo nawet pgr-y beda podpadac pod zabytki. nie mowiac juz o
pkin

[Gość: asdf]

To proponuję wyburzyć jeszcze np Zamek Królewski albo postawić na jego
dziedzińcu jakiś gustowny pawilonik betonowo szklany wysoki na 100m będzie
bardziej rentownie.... Chodzisz na groby dziadków? a historię własnej ojczyzny
to byś obsr*ł, widzę z radością, puknij się w glacę człowieku

Przyszlosc Krolikarni??

[warzaw_bike_killerz]

He he he.. Oczywiscie zartuje, ale tutaj widac, ze wlasciciel wzial sie do
roboty gdy zapytano o wpis na liste zabytkow. Ktos strzelil sluchawe? Puscil
farbe? Dal cynk? Jak to sie tam mowi w tych wyzszych sferach?

Błąd merytoryczny w artykule.

[hrabia_piotr]

"Pozwolenie na zrównanie willi z ziemią wydał Urząd Dzielnicy
Ursynów. Decyzja ma datę 18 czerwca 2001 r."

18 czerwca 2001 nie było jeszcze dzielnicy Warszawa Ursynów, lecz
Gmina Warszawa-Ursynów, a to jak widać, duża różnica.

"(ważna jest dwa lata)"

Ważna jest bezterminowo, o ile przerwy między wpisami w dzienniku
budowy (w tym wypadku dzienniku rozbiórki) nie przekraczają dwóch
lat. Wystarczy więc, że "inwestor" po 23 miesiącach ogrodzi teren,
po następnych 23 miesiącach wyjmie dwie okiennice i tak dalej.

[rubeus]

Ja uważam, że akurat w tym przypadku nie miało to nic wspólnego z planami wpisu do rejestru zabytków.
Oficjalnie, w ewidencji gruntów tego budynku już nie było, a
adres Puławska 412 ma piętrowy 'barak' ze sklepem i usługami.

W 2008 rozpoczęto starania o budowę na fragmenice działki
minibiurowca. Wtedy też zniknęła piekarnia - było to alob pod koniec 2008 albo na początku 2009. Jak byłem tam w kwietniu, to po gruzach śladu nie było i teren był ładnie wysprzątany.
Budowa rozpoczęła się w II-połowie 2009 roku.
Niedawno biurowiec skończono - więc zburzono samą willę

Zabytkowa willa na Ursynowie zmieniła się górę ...

[Gość: rifofupi]

Jeśli coś jest stare i grozi zawaleniem, to po co to chronić? Żeby
właściciel czuł dumę że ma zabytkową ruderę zajmującą miejsce? A
powinno być tak, że jeśli coś jest zabytkiem i ma być chronione, to
niech konserwator uczestniczy w kosztach.

Zabytkowa willa na Ursynowie zmieniła się górę ...

[Gość: admys]

No cóż, zawsze w historii po epoce artystów następował najazd barbarzyńców,
którzy niszczyli to, co zastali, a nastepnie żmudnie wychodzili z
barbarzyństwa przez kolejne wieki.

Zabytkowa willa na Ursynowie zmieniła się górę ...

[Gość: gosc]

skandal?
i co dalej?
żadnych konsekwencji????!!!!!!
co za..

Zabytkowa willa na Ursynowie zmieniła się górę ...

[Gość: Salvi]

Władze Ursynowa niestety coraz bardziej dają ciała... :-(

Zabytkowa willa na Ursynowie zmieniła się górę ...

[Gość: gość]

Wydaje się, że 50 % ludzi od ochrony zabytków można spokojnie zwolnić a
zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na utrzymanie zabytków. Może wtedy coś z
historii u nas jeszcze zostanie.

Tak Sobiesiaki niszczą Polskę

[Gość: Cwajnos]

Gnojek ma salon z automatami, mówi wam to coś? Tak właśnie złodzieje
pokroju Sobiesiaka i Drzewieckiego niszczą polską kulturę, a na jej
miejsce pozostawią po sobie tandetę i dresiarstwo. Państwo polskie
powinno takich "biznesmenów" zaszczuć, wywłaszczyć i wydalić z
kraju! Tak jest!

[kain_brat_abla]

Państwo polskie powinno takich "biznesmenów" zaszczuć, wywłaszczyć i wydalić
z kraju! Tak jest! tak było do 89r. a teraz spie... na Białoruś cwajnos

Zabytkowa willa na Ursynowie zmieniła się górę ...

[Gość: konrad]

Brawo dla Waltz i jej sympatyków. Zaorać Łazienki i Wilanów, nie oszczędzać
nekropolii. Wyciąć drzewa. Zaorać również ZOO, tam mogą powstać biurowce.
Niech miasto stoi apartamentowcami i biurowcami. Będzie się można pochwalić
największą kamienną pustynią w środku Europy. No a na spotkanie z mieszkańcami
wysłać Paszyńskiego. Heil Waltz jesteś lepsza od Hitlera w dziele zburzenia
miasta.

Zabytkowa willa na Ursynowie zmieniła się górę ...

[kamilo_82]

Sam biznes rzekomego właściciela (automaty do gier) wiele mówi o pokroju tego
człowieka.

Żal patrzeć.....

[Gość: Służewiak]

Budynek wcale nie był ruderą. Mijałem go 10 lat idąc do pracy.
Zawsze byłem ciekawy jak jest w jego wnętrzu. Przy okazji rozbiórki,
właściwie dewastacji miałem okazję zobaczyć zdrowe mury tego
budynku, jak i jego pomieszczenia. Przykro patrzeć jak w zapomnienie
odchodzi piekna architektura, a na jej miejscu pojawia się szklany
maszkaron. Swoją drogą zlikwidowałbym instytucję zatrudniajacą
konserwatorów zabytków z wiadomych powodów!
Pozdrawiam obrońcow zabytków!!!

[maz-47]

Skoro tak ci go teraz żal, to czemu go nie odkupiłeś i nie wyremontowałeś?
Wiedział byś, ile taki remoncik kosztuje...

[Gość: Służewiak]

napisał co wiedział:)

wiekszość z was to komuniści

[Gość: rozbawiony]

Twoim zdaniem tylko komuniści szanują zabytki?

[guru133]

Jesteś chorym paranoikiem.

Zabytkowa willa na Ursynowie zmieniła się górę ...

[grazus0791]

Bez przerwy jest to samo.Jeden kretyn zwala na drugiego, grzebiąc się w
papierach, a zabytki padają jeden po drugim.Czy znajdzie się wreszcie ktoś z
mózgiem, kto to ogarnie zanim zniszczą wszystko? I co daje wpis na listę
zabytków? Przecież widać, że nie zapewnia żadnej ochrony.

[Gość: Bea]

Nie, nie znajdzie się nikt mądry...
A wiesz dlaczego? Przejdź się do jakiego kolwiek konserwatora
zabytków... usłyszysz jedno: kasa, kasa, kasa!!!
Bez kasy nic dla zabytków nie zrobią, bo tak naprawdę nie są od ich
ochrony tylko od zbijania mamony.
SPRAWDŹ

I tak oto warszawiacy skutecznie kontynuują dzieło

[guru133]

Hitlera.

Bufetowa rządzi ....warszawką dla warszawian -:)))

[amanasunta]

Blondi naucz się czytać ze zrozumieniem, to może

[guru133]

przestaniesz pisać bzdury kiedy alfons pozwoli ci wrócić do domu.

Żał czytać te komentarze.

[pazdziernik2009]

To była własność tego pana od pokoleń, miał pełne prawo nią dysponować.

Prostego zdania nie potrafisz sklecić.

[Gość: ontos2]

O komentarzu nie wspomnę. Nawet prawo własności podlega pewnym ograniczeniom
wynikającym ot choćby ze stosunków sąsiedzkich czy też z planu zagospodarowania
przestrzennego.

[yola13]

pazdziernik2009 napisał:

> To była własność tego pana od pokoleń, miał pełne prawo nią
dysponować.

widac ze prawa nie znasz ale myslisz ze wszystkie rozumy zjadłes,
jak jestes włascicielem zabytkowego budynku to nie mozesz go sobie
ot tak zburzyc