Czy policjanci mogli strzelać do chorego mężczy...

[Gość: Luki]

Cudnie, po prostu cudnie.
Gość leci z nożem na umundurowanego i uzbrojonego policjanta.
W każdym normalnym kraju nikt by się nie zastanawiał, tylko go zastrzelił na miejscu.
U nas były strzały ostrzegawcze, ale i tak źle, bo biedak miał schizofrenię.
Może teraz przy każdej interwencji policja będzie sprawdzała kartoteki szpitalne - może bandyta biegający z nożem ma jakieś inne schorzenie i trzeba z nim delikatnie porozmawiać, albo otoczyć troskliwą opieką? A nie tak brutalnie zatrzymywać. Przecież nikogo nie zdążył zabić. Co innego gdyby zadźgał parę osób. Wtedy policja byłaby winna niedopatrzenia.
Ludzie, no ile można? Niebezpieczny wariat został zastrzelony - bywa. Jak zawsze szkoda śmierci człowieka, ale bardziej byłoby mi szkoda, gdyby zginął policjant na służbie.

[Gość: gosc]

a mnie zastanawia jak z bliskiej odleglosci celujac w nogi mozna trafic w brzuch???? przypominam, strzelal POLICJANT a nie przypadkowy nastolatek, co to pierwszy raz z bronia inną niż w wydaniu komputerowym, mial do czynienia.

Lepiej żeby paranoik zadźgał policjanta nożem.

[era_matolkiewicza]

Byśmy jego trzymali 100 lat w szpitalu i płacili rentę rodzinie policjanta a nad sierotami zapłakali sobie po przeczytaniu jakiegoś artykułu w gazecie. Czy ta prokurator ma po kolei w głowie???

A jaka jest różnica między pijanym psycholem

[Gość: ujn]

dźgającym nożem dziewczynę na Sylwestra a agresywnym paranoikiem z jeszcze dłuższym nożem? Obu by trzeba zastrzelić . Im szybciej tym lepiej.

Chciałbym widzieć tą prokurator jak "negocjuje"

[pyry_na_frytki]

z wariatem szalejącym z nożem...Założę się że by w gacie popuściła.

Dla mnie to oni na nagrodę zasługują.

[pyry_na_frytki]

A do chorych na reumatyzm też nie wolno strzelać?

[pisowski_lud_wszystko_kupi]

Nie umierał samotnie bo była tam jego siostra któr

[47_procent_kretynow]

a wezwała policję.

Różnica jest taka

[m.malone]

Gość portalu: ujn napisał(a):

> dźgającym nożem dziewczynę na Sylwestra a agresywnym paranoikiem z jeszcze dłuż
> szym nożem? Obu by trzeba zastrzelić . Im szybciej tym lepiej.

...że jeden jest pijanym bandzioren a drugi chorym człowiekiem. Ale to pewnie do ciebie nie dotrze

[Gość: ert]

Nie dotrze. Naoglądali się amerykańskich produkcji i hajda! strzelać co każdego! Na tym forum sami kowboje jak widać. O takich niuansach w tiwi nie uczą, więc kowboje nie widzą żadnej różnicy. O roli przeszkolenia policjantów, odpowiednich procedur też jak widać w tiwi nie było mowy. Najłatwiej zastrzelić - zwłaszcza z tyłkiem przyklejonym do fotela i wzrokiem utkwionym w monitorze łatwo decydować o tym, kogo można zabić. Cóż, takie społeczeństwo, taka policja.

Umiecie tylko gdakać chory, chory. A lepiej się le

[Gość: ujn]

ży w szpitalu czy w grobie jak zarżnie was "chory"?

[Gość: ert]

Naprawdę nie rozumiesz, gdzie tu leży problem? Problem leży w skrajnej niekompetencji policji - nie jakichś łachmytów spod budki z piwem, ale POLICJI. Jeśli tego nie pojmujesz, to nic ci nie pomoże.

Rozwiązaniem problemu nie jest decyzja, kto powinien umrzeć - policjant czy chory. Ten problem da się rozwiązać na kilka innych sposobów - tylko trzeba mieć dość sprawny mózg, a na tym forum to chyba duży problem.

Policja to instytucja powołana do strzeżenia porządku i bezpieczeństwa obywateli, a nie do eliminacji tych, których uzna za niebezpiecznych. Na razie nawet sąd nie może skazać człowieka na śmierć, ale pełno w tym narodzie półgłówków o niewolniczej mentalności, którzy prawo zabijania daliby pierwszemu lepszemu w mundurze. Takie durnie nie zasługują na demokrację. Wam trzeba państwa policyjnego - to was uszczęśliwi.

[pelikan1969]

Dowiedź wiec Mistrzu że ten policjant wyjął broń i oddał strzał w celu pozbawienia życia tego chorego . Przez lata nie robi sie wiele żeby mieć Policję z prawdziwego zdarzenia a gdy dochodzi do nieszczęścia to kto jest winien? No pewnie że Policja ...Policja wciąż jest winna temu że p-64 w sumie nie najgorsza może broń ale bardziej wojskowa niż policyjna jest w jej użyciu Policja winna że może w roku ten policjant był dwa razy na strzelaniu a prowadzący je nie ma czasu by wyłowić z dziesiątek strzelających tego który w stresie może strzelanie zawalić. Moge podawać nastepne powody ale czy Ty potrafisz sie odnieść choć do tych?

[Gość: edi]

A policjanci to nie moga byc w szoku ? czy na codzien maja do czynienia z wariatami,ktorzy zalozyl sobie ze zywy do szpitala nie pojdzie. Speniono jego zyczenie ,zreszta na prosbe siostry ktora teraz beszczelnie pieprzy "umieral samotnie z bronia skierowana w niego" .
Ta siostra to tez psychiczna i powinna sie leczyc psychiatrycznie. To chyba choroba genetyczna.

[pelikan1969]

ile razy w życiu strzelałeś z p-64?

Czy policjanci mogli strzelać do chorego mężczy...

[Gość: hucuł]

W latach dziewięćdziesiątych człowiek chory na schizofrenię latał po klatce schodowej s siekierą.
Jeszcze wtedy milicjant z tarczą odciął mu drogę wyjścia na dwór. Chory postanowił wejść na daszek od klatki schodowej. Stał tam i wymachiwał siekierą. Sprawę rozwiązano sprawnie- przyjechał polonez z milicjantem uzbrojonym w kałacha z wyrzutnią siatki. Strzelili raz - chory zdjął kurtkę razem z siatką. Strzelili ponownie i w czasie gdy drugi raz próbował się uwolnić obezwładnili go i zawieźli do psychiatryka. Może nie była to do końca wzorowa akcja ale raz, że milicja cały czas kontrolowała sytuację a dwa - obyło się bez ofiar.

Czyli da się.

Niestety,korwa nie mamy już polonezów. Więc nie pi

[era_matolkiewicza]

erdol głupot że się da.

[Gość: hucuł]

Polonezów faktycznie nie ma ale Kia też się od biedy nada. Nawet rower.

Za to policjant powinien być przeszkolony i trzeźwo myśleć a nie zachowywać się tak, że różnicy nie widać kto jest policjantem a kto wariatem.

Da się!

[pelikan1969]

Kilka lat temu byłem świadkiem jak policjant podobną siatke wystrzelił w mojego kolege , ten ma jakieś 170 cm wzrostu góra siatka go nie oplotła i ten spokojnie ją sobie zdjął. Jaki inny pomysł tu zastosujemy ? A dodam że kolega po prostu w tym momencie sobie spokojnie stał bo robił za manekina.

Czy policjanci mogli strzelać do chorego mężczy...

[Gość: chłop]

Za PRL był taki przypadek, chory latał z siekiera.Pojechał patrol interwencyjny, bali sę ale nie strzelali, nawet broni nie wyciągali.Wrocili z powrotem pojechał dowodca ich i pokazał jak się takiego obezwładnia, został zatrzymany i nikomu nie stała się krzywda.Wyszkolenie policjantów leży na całej linii, policjanci szkolą się sami i biorą przykład z bandyckiego postępowania AT.

Czy policjanci mogli strzelać do chorego mężczy...

[Gość: Dziki]

Czyli idąc tokiem rozumowania Prokuratury, 2 Policjantów powinno dać się zarżnąć jak kury i dopiero wtedy 2 następnych mogłoby użyć broni w obronie własnej lub w celu obezwładnienia chorego psychicznie i agresywnego napastnika ?

BRAWO !

Za tą oryginalną tezę należy się Oskarżycielowi NAGRODA DARWINA !!!

[warzaw_bike_killerz]

Po co nam policja, skoro potrafila tylko zabic?

[Gość: gosc]

zastanów się co piszesz... bo chory psychicznie to można zabić?

A w drugą stronę?

[dorsai68]

Należy dać się zabić choremu psychicznie?

[era_matolkiewicza]

Ty się zastanów jeszcze dłużej: jak chory psychicznie to już WOLNO MU zabić???

[Gość: gosc]

wiesz co to za choroba? myślisz, ze chory wie co robi? a policjant to chyba strzelac powinien potrafić?? proponujesz aby wszystkich chorych psychiatrycznie powybijac?

[era_matolkiewicza]

Otóż się zdziwisz: chory z reguły wie co robi. Sytuacje całkowitego zniesienia świadomości czynu są wyjątkowe, stąd nawet prawo przwiduje różne stopnie zniesienia poczytalności. Nie twierdzę że dobrze się stało, twierdzę że nie skażą ich bo nie było przestępstwa. A nawet gdyby nie wiedział co robi, to ich święte prawo bronić włąsnego życia.

Różnica między USA a Polską jest taka, że

[oelefante]

gdy w USA chory psychicznie syn wziął rodziców na zakładników (rodzice uciekli przez okno i zawiadomili policję), to policja przez kilka godzin prowadziła negocjacje (mimo, że koleś do nich co najmniej raz strzelił) i w efekcie udało się chłopaka aresztować.
W PL koledzy Andrzeja Czajki nie wiedzą, co robić.
Partacze.

Głupiś jak but. Jak psychol siedzi sam zamknięty i

[Gość: ujn]

wiadomo co i jak, to można z nim negocjować i rok. Jak na ciebie wyskakuje psychol z nożem to trzeba strzelać w łeb, żeby swojej rodziny nie osierocić a nie dopytywać o trudne dzieciństwo.

Czy policjanci mogli strzelać do chorego mężczy...

[Gość: kirdan1]

Oczywiście szkoda tego życia. Ale winny zapaść wyroki uniewinniające.
To była jedna z tych smutnych sytuacji, które kończą się źle ale nie są niczyją winą.

[Gość: ert]

Jeśli brak wyszkolenia, nieporadność i nieudolność nie jest niczyją winą, to rzeczywiście, brak tu winy. Problem w tym, że wygląda na to, że policjanci nie wiedzieli, jak postępować z chorym, pozwolili sobie na to, żeby w ich obecności niegroźny facet leżący w łóżku przeistoczył się w machającego nożem agresora, a na koniec zabili go, bo NIE UMIELI OBSŁUŻYĆ POSIADANEJ BRONI. Jeśli to nie są zaniedbania wymagające wyciagnięcia konsekwencji i wobec policjantów, i ich przełożonych, to chyba żyjemy w dwoch różnych światach.

[Gość: Dziki]

czy ty czytałeś ten artykuł czy tak walisz jak dres schematami ???

Kwałakek artykułu dla przypomnienia:
"(...) Grzegorza P. trzeba obezwładnić. Nie mieli jednak przy sobie specjalistycznej siatki. Musieli korzystać z tego, co mieli: pałki, gazu pieprzowego, w ostateczności z broni. Dokonać zatrzymania miało trzech z nich. Dwie policjantki zostały z tyłu, żeby ich ubezpieczać. Gdy P. wyszedł na zewnątrz, ruszyli w jego kierunku. Ale ich zauważył. Uciekł do domu. Po chwili wrócił z nożem. Ruszył prosto na Łukasza B. - Chodź tu synku - powiedział. Był coraz bliżej. Nie pomogło użycie gazu, który więcej krzywdy zrobił jednemu z mundurowych. P. tylko się roześmiał. Nie reagował na polecenia. Wszyscy krzyczeli: - Stój, bo strzelam! Drugi z policjantów Robert I. przeładował broń. Oddał strzały ostrzegawcze. To samo zrobił Tomasz S. Najpierw w powietrze, potem w kierunku nóg napastnika(...)"

Tak to się odbyło. Najpierw go ostrzegali, a gdy to nie pomogło, to na końcu sięgnęli po broń.
Więc ponowię pytanie:
CZY POLICJA MIAŁA SIĘ DAĆ ZARŻNĄĆ WARIATOWI ? MIAŁY BYĆ 2,3 CZY 5 TRUPÓW ?

Jak ktoś ci będzie chciał zamordować matkę, dziewczynę czy chłopaka to pewnie najpierw polecisz do sklepu po bombonierkę albo po kwiaty żeby przestał ?
Czy może użyjesz każdego sposobu żeby potencjalnego zabójcę unieszkodliwić ?

Era piep*rzonych humanistów się znalazła. Cholerne "gołąbki pokoju". Tylko nocami większość z nożem chodzi. Jak tłumaczą, DLA SAMOOBRONY !
Tacy właśnie w Sylwestra zakłuli na śmierć 18-latkę i pokroili kilka innych osób.

A później organizuje taka banda debili "marsze milczenia".

Ot, co!

[era_matolkiewicza]

[Gość: ert]

Przeczytaj cały artykuł jeszcze raz:

Spokojny dotychczas chory wyjmuje nóż spod łóżka - policjanci uciekają!

Chory wchodzi i wychodzi z domu - policjanci stoją przed domem i się boją.

Dzwonią po posiłki.

Chory sobie chodzi.

Widzi policjantów, wraca z nożem.

Co najmniej 5 policjantów nie umie obezwładnić jednego człowieka, choć dysponują gazem, pałkami i bronią.

Policjant cierpi w wyniku użycia gazu, ale nie agresor.

Policjant strzela. Nie trafia, bo NIE UMIE obsłużyć własnej broni.

Do diabła, naprawdę nie rozumiesz?


Teraz zabili agresywnego chorego, więc ci go nie żal. Ale jak ci się brygada antyterrorystyczna włamie do domu o 6 rano i zdemoluje chałupę, bo im się adres pomylił (autentyczne!), to będziesz kwękał.

NIEKOMPETENCJĘ LUDZI, KTÓRZY NOSZĄ BROŃ I MOGĄ JEJ UŻYĆ PRZECIWKO TOBIE NALEŻY PIĘTNOWAĆ.

Tu chodzi o prawa nas wszystkich, wszystkich obywateli. Jeśli one nie są dla ciebie ważne, to lepiej będzie ci się żyło na Białorusi. Tam takich humanistów pieprzących o prawach obywatela i obowiązkach policji się zamyka, żeby nie drażnili porządnych obywateli. Może rozważ przenosiny.

PS Sprawa 18-latki jest tutaj kompletnie od czapy. Ani nie było na miejscu policji, ani napastnik nie był chory psychicznie. Ale widocznie takie "szczegóły" nie odgrywają wielkiej roli w twoim toku rozumowania.

[Gość: Dziki]

policja zastrzeliła potencjalnego zabójcę 5 funkcjonariuszy.
I DOBRZE ZROBIŁA.
Koniec kropka.

Ty byś pewnie klaskał jak foka gdyby to byli jednak policjanci ?

Qrwa, pokolenie JP. Tacy jak ty mordują policjantów bo uwarzają ich za coś gorszego.
Jak ci co na Wali pod Fort Wola poderżneli gardło policjantowi Andrzejowi Strujowi.

Powtórzę-ZABILI POTENCJALNEGO ZABÓJCE I BARDZO DOBRZE.

EOD

[Gość: ert]

Nie rozumiesz, o co mi chodzi - to po pierwsze. Po drugie - dośpiewujesz sobie jakieś własne dziwaczne projekcje na temat jakichś pokoleń i stosunku do policji. Smutne to wszystko. Ale widać tak już musi być.

EOD, kowboje. Szkoda mi na takie orły jak wy czasu.

to oswieć nas wszystkich jak nalezy postepować

[Gość: qweerty]

i co ty byś zrobił

Czy policjanci mogli strzelać do chorego mężczy...

[Gość: etrytukuli]

Bo jak psychicznie chory zrani policjanta to jego rany będą wyimaginowane? Strzelać do agresywnego a potem wyjaśniać.

Czy policjanci mogli strzelać do chorego mężczy...

[paskinanos]

Policjant (ktokolwiek), który celując w nogi trafia w brzuch, nie ma prawa do noszenia broni. Znam P-64 - jego stara konstrukcja nie usprawiedliwia w najmniejszym stopniu takiej pomyłki. Skandal. Jeśli nie mają kasy na zajęcia praktyczne na strzelnicy, nie powinni wydawać broni służbowej.

Czy policjanci mogli strzelać

[japolak]

Nie winię policjantów - działali jak umieli i ze sprzętem który mieli.
Zapewne takiego finału dałoby się uniknąć. Smutny, lecz ich nie winię.
Czytając ten tekst pomyślałem, w jakim dziwnym świecie żyjemy, gdzie łatwiej niż dla człowieka pocisk nasenny mieć na łosia z puszczy czy tygrysa, co z zoo uciekł. Ale też nie zawsze.

Czy policjanci mogli strzelać do chorego mężczy...

[mocten]

Nie mieli siatki, ale mieli pistolet, więc go zastrzelili.
Mogło być gorzej, gdyby mieli tylko granaty.

[Gość: ert]

Trafny komentarz. Nie umieli lepiej, więc zrobili, jak potrafili. Zabili człowieka. No niech ich wina przecież - nie umieli strzelać, nie mieli siatki. Jedna wielka niemożność i nieudolność.

Dlaczego niebezpieczny psychol był na wolności??

[Gość: Zka]

W Polsce mamy wielu psychicznych niebezpiecznych na wolności, dopiero jak dojdzie do nieszczęścia, to wszyscy szukają winnych - jak atakuje policjanta, to ma być postrzelony /kwestia gdzie/.
Należy edukować;
- społeczeństwo - jak zaatakujesz policjanta, to zostaniesz zastrzelony;
- policję - strzelać celnie i skutecznie.

Widać tu jak motłochem łatwo manipulować.

[era_matolkiewicza]

Ja tam nie będę wnikał...

[poenari]

... czy kolo, który biegnie do mnie z nożem, bo chce portfel czy głosy mu kazały urżnąć mi łeb.

Potem możemy się sądzić.

[Gość: ert]

Nie rozumiesz różnicy między samoobroną obywatela w obliczu zagrożenia życia, a działaniem grupy policjantów podczas interwencji? To wróć do szkoły.

[Gość: Brawo Policja !]

jaka samoobrona obywatela idioto ???!!!
To nie mafia do niego przyszła tylko umundurowani policjanci !!!! Nie żeby zabić, ale po to aby go w jakiś sposób uspokoić.
To nie Policja zaatakowała wariata tylko WARIAT ZAATAKOWAŁ POLICJĘ !
40-sto centymetrowym nożem !

Kolejny Gandhi się znalazł ! Pewnie absolwent humanistyki czy innego KUL-u.

[Gość: Asza]

Mam takie same odczucia,jak mozna karac polcjantow za zastrzelenie groznego osobnika.Polska to dziki katolicki kraj!!!

Brak kompetencji i rozeznania - Polska policja

[Gość: Raduniek]

4 policjantów vs 1 facet z nożem...
Ja rozumię, że większość komentarzy piszą tu dziewczyny, którym wizja faceta z nożem spędza sen z powiek. Bo w normalnym świecie 2 policjantów powinno poradzić sobie z każdym napastnikiem. Jeden odwraca uwagę, drugi zachodzi z drugiej strony. Trochę taktyki i człowiek się gubi.

Śledztwo nie stwierdza czy postąpili oni źle czy dobrze tak naprawdę, tylko czy się nadają do tego, żeby być w policji, a się nie nadają. Sami tak naprawdę są w pewnym stopniu chorzy psychicznie i w tego typu sytuacjach nie radzą sobie z nerwami.

Przyznam, nie jestem twardzielem, nie umiem się bić, ale to są właśnie powody dla których nie idę do policji. Moim zdaniem policjantów powinno być mniej, ale powinni być staranniej dobierani, bo jak widzę niektórych grubasów i nerwosoli, to sobie myślę - czym się kierował człowiek, który ich zatrudnił...

Czy policjanci mogli strzelać do chorego mężczy...

[vito3]

po prostu przyjmuje sie do policji rodzine testy sprawnosciowe robi za flaszke i mamy wyniki do psa sie nie strzela a co dopiero do chorego co on wzial zakladnikowczy ki h... mniej megahitow w polsacie a wiecej szkolen

[efczer]

smutna rzeczywistość!!!!!
tragedia dla rodziny zabitego,jednak jestem po stronie policjanta,który miał to nieszczeście
uczestniczyć w interwencji

Czy policjanci mogli strzelać do chorego mężczy...

[quant34]

Trochę nieprzekonujące to tłumaczenie z podrzutem broni podczas strzału. Pistolet podrzuca dopiero z chwilą opuszczenia lufy przez kulę. Podrzut może spowodować trafienie celu położonego wyżej tylko przy kolejnych kulach, które opuszczają lufę już po podrzucie spowodowanym wystrzeleniem pierwszej. Owy mężczyzna został postrzelony jedną kulą, a więc podrzut nie miał tu nic do rzeczy. Prawda jest taka, że policjant spanikował i po prostu nie celował tylko wypalił gdzie popadnie. Musiał trafić w aortę brzuszną, albo wątrobę i było po facecie.

[Gość: edi]

I bardzo dobrze ,ze trafil bo wariat mogl wybic wszystkich tam obecnych i co wtedy? O jednego wariata mniej.Nie wiem o co chodzi prokuratorowi . Postawic cwoka przed wariatem z 40 cm nozem to zobaczymy ze majty bedzie mial pelne ze strachu.

Czy policjanci mogli strzelać do chorego mężczy...

[Gość: pabian]

ludzie: kto atakuje policjanta musi liczyc sie z tym ze policjant odpowie na atak i tak jest na calym swiecie, ten osobnik mial pecha bo nie przezyl. Dobrze ze przezyli policjanci. cest la vie.

Czy policjanci mogli strzelać do chorego mężczy...

[majek-1348]

Jeden niepoczytalny, osaczony przez grupę niepoczytalnych, uzbrojonych po zęby, przykra rzeczywistość. majek

Strzał w nogi nie chronił policjanta przed ciosem

[Gość: Zka]

Strzał w nogi atakującego furiata nie chroni policjanta przed niechybną śmiercią.
Strzał w nogi ma sens do uciekającego, ale nie do atakującego.
Furiat z przestrzeloną nogą, może zabijać ludzi, nawet nie będzie wiedział, że jest postrzelony.
Widziałem akcję, gdzie bandyta strzelał w policjantów mimo postrzałów w nogi - osunął się na ziemię dopiero po 9-ym /policzone po akcji/ przestrzeleniu nóg.

POLICJANT JAK CHCIAŁ ŻYĆ MUSIAŁ TAK POSTĄPIĆ - ŻADEN PODRZUT.

[Gość: Yankes]

Strzal w nogi to glupota !! Tak samo jak idiotyzmem jest oddawac strzaly ostrzegawcze czy strzelanie do uciekajacego (jesli ktos ucieka to nie stanowi juz zagrozenia dla zycia !!!)
Bron z ostra amunicja przeznaczona jest do ZABICIA a nie przestraszenia czy obezwladnienia przeciwnika. Ech te glupawe polskie archaiczne przepisy made in PRL. W XXI wieku jest mase srodkow OBEZWLADNIAJACYCH jakimi policja moze dysponowac - np elektryczne paralizatory, siatki, gazy obezwladniajace kule gumowe itd. Jesli nastepuje bezposrednie zagrozenie zycia policjanta to powinien on strzelac tak, aby to zagrozenie skutecznie i jak najszybciej wyeliminowac. Czy atakujacy jest zdrowy psychicznie czy nie, w co wierzy, jaki ma kolor skory i jakiej jest orientacji seksualnej nie powinno miec tu najmniejszego znaczenia.
Policjant postapili slusznie - bronil swojego zycia.

Czy policjanci mogli strzelać do chorego mężczy...

[albwu]

czyli policjanci powinni dać sie zabić, bo to był chory. Jak ten sam chory zabiłby Ciebie lub Twoja rodzine to tez usprawiedliwiłbyś "to przeciez chory". Kazdy chory psychicznie żyjacy w normalnym społeczeństwie ma OBOWIĄZEK zachowywac sie bezpiecznie dla tego spoleczeństwa. Tylko choty zamkniety jest usprawiedliwiony.

[Gość: dziadek]

Policjant niebezpieczeństwo ma wkalkulowane w zawód, nie każdy policjant, lub policjantka nadaje sie to patrolu interwencyjnego.Policjant sam się wyszkoli i sam się podstrzeli.Teraz jest nabor na policjantki, a to rażniej i mile spędza się czas w patrolu, a okazuje się iż najbardziej się nadają w sesjach rozbieranych do kalendarzy.

[Gość: Ezekiel 25 : 17]

Dziwne jest prawo , ktore pozwala policji straszyc bronia palna czyli strzelac ostrzegawczo. W U.S.A. policjant moze uzyc broni tylko w wypadku grobowego niebezpieczenstwa , kiedy jest zagrozone zycie. Jezeli policjant ma czas na oddanie strzalow ostrzegawczych , to znaczy , ze niebezpieczenstwo nie jest grobowe i uzycie broni jest zakazane.

[Gość: bielany1980]

> ale bardziej byłoby mi szkoda, gdyby zginął policjant na służbie.

Tak? A mnie niekoniecznie...