Niemądry właściciel niewinnego psa - komentarz ...

[Gość: student]

Jak zwykle Bartosz R. zna się najlepiej na wszystkim.
Są mieszanki agresywne, bo są specjalnie w tym celu hodowane.
Zwierzę ma instynkt i przypadkowe zdarzenie może ten instynkt
obudzić.
Policji trzeba bić brawo, że interweniowała.
Właściciele psów powinni trzymać psy na uwięzi.
Jeśli ktoś chce mieć w mieście psa, to niech z nim
wyjeżdza za miasto na ogrodzone tereny, gdzie pies
może się wyszaleć.
Jak kogoś nie stać na benzynę, to nie kupuje samochodu.

Aco z psami z Janówka?

[Gość: olo]

A co ten kretyn Bartosz R. powie na temat psów z Janówka pod Legionowem, które
nie szczute przez nikogo i nie wygłodzone zagryzły (prawie zjadły) 66 letnią
kobietę. Latały samopas i nikt im nie kazał jej atakować. Życzę panu bartoszowi
spotkania z takimi pieskami.

[d.z]

moim zdaniem zawsze trzeba szukac przyczyny a nie skutku.
Zabicie psa było skutkiem.
Przyczyną jest nieodpowiedzialny właściciel.
Psy potrafią być bezwzględne i mordercze. Przekonać się możemy o tym co jakiś
czas z doniesień dziennikarskich. Potrafią zaatakować, zagryć, zranić, zabić...
Z drugiej strony psy tych samych ras potrafią czuwać, bronić, przyjacielsko
odnosić się do ludzi i pomagać (choćby w wykrywaniu przestępstw).
Od czego to zależy?
Ano od tego kto jest włscicielem.
Podobnie jak pojazd mechaniczny w rękach wariata stanie się narzędziem mordu a
w rękach odpowiedzialnej osoby narzedziem ratowania ludzi (karetki).

[Gość: Bibi]

Nic dodać, nic ująć.

Ja bym dodala

[biedronka24]

a mianowicie, ze jesli policjanci beda strzelac do psow w ramach prewencji to
ludzie przestana wogole wychodzic z psami w miescie, w Polsce w ktorej pojecie
potrzeby socjalizacji i zwierzat i ludzi nie do konca jest rozumiane.
I bedzie tak, ze wtedy wlasnie liczba przypadkow pogryzien psow nagle
wydostajacych sie ze swego wiezienia bardzo wzrosnie.
To tylko male ostrzezenie i pokazanie tego co moze sie wydarzyc, a dodam, ze nie
pisze tylko z perspektywy polskiej.

[Gość: swiadek]

wracalem z pupu pstrag w parku skaryszewskim i widzialem krajobraz po
bitwie.zgadzam sie ze obowiazkiem policji bylo ztrzymanie wlasciciela psa
natmiast calkowicie naganne jest uzycie broni palnej w celu ujazmienia psa,
powinna to byc ostatecznosc.mam nadzieje ze postepowanie prokuratorskie wyjasni
jak probowano zlapac psa zanim uzyto broni.ciekaw jestem jakie by byly
komentarze tych wszystkich ktozy bija brawo policji za ta strzelanine gdyby od
rykoszetu zginal jakis czlowiek? na marginesie o wyszkoleniu tych dwoch kowboji
niech swiadczy to ze ten zatrzymany skuty kajdankami zdolal im uciec i schowac
sie w krzakach i szukali go przez ladna chwile.

Uciekl w kajdankach ?!

[biedronka24]

No to dobry poczatek dnia- dzieki....
To mniej wiecej tak jak moja sunia uciekla (bedac w obrozce zaciskowej) panom
hyclom ze strazy pozarnej.
Madre zwierze. Kochane. Czekalo sobie 5 minut zaczepione pod moim oknem, na
smyczy, z numerkiem i swiadectwem szczepien na breloczku, na papiery ktore
musialam zabrac z instytutu. No ale to sie niespodobalo przewrazliwionym
obywatelkom...
Ale tamci strazacy przynajmniej wiedzieli do kogo miec pretensje. I przeprosili
mnie na koniec. No gdyby to bylo w Polsce to pewnie uczynny policjant najpierw
´grozna´ sunie nie dajaca sie zlapac w hyclowska siatke by zastrzelil...

[Gość: dżindżer]

A mnie szlag trafia, jak widzę te biedne psiaki poprzywiązywane przed sklepami,
urzędami itp. Przestraszone, narażone na atak innego psa idącego luzem czy też
na debilne "żarty" bezmózgowców. Ja w ten sposób straciłam suczkę (to nie ja
przywiązałam ją przed sklepem). Nie wiem czy to był tylko "głupi żart", czy też
jakiś psychol przechodził akurat - suczka nigdy się nie odnalazła. Nie życzę Ci
takich przeżyć, jakie były moim (całej mojej rodziny) udziałem. Więc dla dobra
swojej suczki - nie rób tego więcej.

To bylo przed instytutem

[biedronka24]

i na szczescie mialam go na oku przez okno. Zreszta to bylo w Niemczech ;).
Tez sobie nie zycze, a zwlaszcza psu. Musialam- nie mialam wtedy wyjscia. Akurat
na ten teren psy nie mogly wchodzic. Takie ustalenia. Czasem bardziej szkodliwe
niz pozyteczne, ale czasem w jakis tam sposob uzasadnione.
Najgrozniejsze jest zostawianie tak psa na sloncu. A ona byla na trawce, w
cieniu i pod okiem. No ale - bylo minelo...

Niemądry właściciel niewinnego psa - komentarz ...

[Gość: gość]

"Redaktor" Raj broni swojego redakcyjnego ziomalstwa, które wczoraj "troszkę"
nas okłamało. I próbuje wszystko tak naginać, że to w zasadzie o co innego
chodziło, nawet, jeśli do wczorajszego "artykułu" (paszkwilu na policję) wkradły
się "drobne nieścisłości", to i tak nie zmieniają postaci rzeczy, bo "artykuł"
poruszał jakiś "problem zasadniczy", chodziło o "bezpieczeństwo ogólne", a nie o
tego konkretnego psa, czy agresywnego bandziora (według GW "chłopaka, który jak
wszyscy był pijany po obejrzeniu Małysza", co za degrengolada). Schowaj się Raj
z tymi dętymi gadkami, i poszukaj sobie wreszcie jakiejś uczciwej roboty, bo w
tych michnikaliach nigdy nie wyjdziesz na ludzi.

[Gość: TinTin]

Zgadzam się całkowicie

Tia student znajacy sie na agresywnych rasach ;)

[biedronka24]

Panie studencie. Nie ma hodowli psich ´na charakter´ czyli gwarantujacych ten
charakter. I nie ma hodowli na agresje. Hodowla pod katem charakteru tzw. ras
uzytkowych jest wogole niezmiernie trudna z wielu powodow.
Niechze pan troche przeczyta i sie dowie. Agresja- raczej tendencja do dominacji
przekazuje sie ale jest to cecha szalenie wazna w KAZDEJ uzytecznosci psa.
Ztymze musi byc umiejetnie kanalizowana do pracy. Jezeli pies nie ma pasji
mysliwskiej (tez zwiazana z pewnym rodzajem agresji, lub dominacyjnej) to nie
nadaje sie do takich prac rowniez jak szukanie ludzi pod gruzami. Bo psy robia
to dzieki determinacji do weszenia a ta plynie bezposrednio wlasnie z pasji do
polowania i szukania zdobyczy.
Jezeli nic Pan na ten temat nie wie to niech sie pan zapyta czemu tzw biale
laboratoryjne szczury (tzw Wistary) nie nadaja sie np kompletnie do doswiadczen
behawioralnych. Mowi sie o nich w srodowisku potocznie ze sa w stanie sie zabic
zmywakiem ;).
PS- dodam ze sa szalenie lagodne bo w selekcji tej linii zdaje sie na te wygode
pracy z nimi postawiono;).

Niebezpieczne sa psy, ktore sa silne, sprawne, bez wzgledu na rase i ktore sie
boja. A boja sie najczesciej psy niezsocjalizowane. W kazdym wiec przypadku
kluczem podstawowym do zachowania psa jest jego doswiadczenie zyciowe, za ktore
bezposrednio odpowiada czlowiek. Roznice temperamentu tez maja znaczenie, ale
nie kluczowe.
Za przypadki w ktorych cos sie dzieje konkretnie- jak w przypadku tej staruszki
bezwzglednie odpowiada czlowiek. Wlasnie za to, ze zamkniete przez wiekszosc
swego zycia psy - nie majace kontaktu z ludzmi - nagle uwolniwszy sie traktuja
kobiete jako zagrozenie. Do tego nie trzeba ani agresji, ani specjalnej rasy.
Ludzie wypuszczeni z wiezienia tez przewaznie nie od razu adaptuja sie w
spoleczenstwie- prawda?

A moze ulubione przez GW porownanie?

[Gość: to ja]

Porownanie z Europa, gdzie niebezpieczne rasy w szczegolnosci pitbulle albo
podlegaja (lub w najblizszym czasie beda) scislej rejestracji albo ich hodowla
jest (lub bedzie) w ogole nielegalna (Francja). - ciekawe czemu skoro to takie
mile pieski?

To ich najwiekszy blad

[biedronka24]

bo oprocz ´niebezpiecznych ras´ sa ´niebezpieczne mieszanki´.
Tak to taka sama bzdura jak pomysl EU w zakresie srednicy jablek i tym podobne
idiotyzmy. A o tym juz gazety europejskie i kynolodzy dawno pisali....
Wlasciciele psow musza wiedziec w jakim stopniu podlegaja karom i za jakie
wykroczenia.
W Polsce jest wszystko postawione na glowie. Bandyci wlamuja sie do domkow
jednorodzinnych gazujac 3 psy za jednym zamachem a dwoch panow policjantow
tlumaczy sie idiotycznie ze oddawali ´strzaly ostrzegawcze´ bo stchorzyli i
zastrzelili psa, zamiast zamknac wlasciciela i odebrac mu psa. Co za koltuneria.
I jeszcze jakis ´ekspert´ od siedmiu bolesci ich broni....
To chyba wlasnie dresiarze popieraja takie idiotyczne wypowiedzi pt ze uzycie
gazu wobec psa ´poteguje agresje´....

[Gość: Bibi]

Kolega Student to chyba nadal sobie nick z przekory. Na studiach potrzeba
przynajmniej przeciętnej inteligencji.

[Gość: fraktal]

Łatwo panu redaktorowi pisać - trzeba robić testy dla właścicieli agresywnych
psów. To fakt - może wtedy sytuacja by się trochę poprawiła, ale co w przypadku
gdy z psem na spacerze jest nie jego właściciel, tylko chociażby jego żona,
której pies się w ogóle nie słucha,a jest posłuszny tylko swemu panu? Zresztą
chciałbym przytoczyć przykład z mego podwórka. Aktualnie nastała moda na
boksery. Z jednym z nich spaceruje starsza pani, trzymając go na smyczy -
taśmie, takiej jak dla łagodnych psów np. labradorów. AlWszelako ten pies rzuca
się na ludzi, a ta pani nie jest w stanie go utrzymać, kaganiec zaś nosi w ręku.
Na oczach moich rodziców pies ten rzucił się na dziewczynę przy czym jego
właścicielka stała i bezradnie się gapiła, po tym jak pies się jej wyrwał. Efekt
tego jest taki, że ja omijam psa szerokim łukiem, bo chodzę o kulach, a
niektórym pom się to nie podoba i zaciekle ujadają, a nawet rzucają się na mnie.
Dlatego czasem sobie myślę - szkoda że w moich kulach nie ma dodatkowego działka
z ostrą amunicją albo chociaż z pociskiem usypiającym. Wtedy nie musiałbym się
bać. Dlatego rozumiem tych policjantów, choć z drugiej strony coś się też we
mnie burzy, bo jako były właściciel psa nie mogę słuchać obojętnie, jak ktoś do
zwierząt tych strzela.