Trzech nastolatków napadło na policjanta w cywilu

[Gość: Antydres]

S...y - takich tylko na ciężkie roboty wysyłać. Będą dwa lata kuli kamienie
to odechce im się napadać ludzi....

[Gość: Straznik Texasu]

szkoda ze Policjant jakiegos nie zastrzelil,ale pewnie mial by chlop duzo
klopotow bo np "Helsinska Fundacja Praw Czlowieka" zaraz wszczela by wielka
awanture ze jak to mozna itd.Mam nadzieje ze kiedys ktos z tej Helsinskiej
glupoty dobry wpier.........na ulicy zaliczy!!!

[Gość: Automobilista]

Fakt faktem, że taki gnój powinien dostać kulkę w łeb a sprawa powinna byc
nagłośniona (oczywiście z jednoznacznym poparciem dla strzelającego) - może
wtedy inny gnój pomyśli dwa razy, zanim pójdzie kogoś kroić.

[Gość: leon]

Gość portalu: Automobilista napisał(a):

> Fakt faktem, że taki gnój powinien dostać kulkę w łeb a sprawa powinna byc
> nagłośniona (oczywiście z jednoznacznym poparciem dla strzelającego) - może
> wtedy inny gnój pomyśli dwa razy, zanim pójdzie kogoś kroić.


Jaby szczęśliwie policjant ubił tych gnoji to scenariusz wyglądałby tak jak
wielokrotnie już bywało. Pismaki trąbiliby - gliniarz wystraszył się dzieci a
cała wieś tych gnoji by wychwalała pod niebiosa, że takie "starowne chłopaki"
całą rodzinę utrzymywali a co teraz bezrobotni rodzice zrobią chyba będą
musieli pójść kraść. Ile razy to jeszcze będziemy przeżywali, że prawo do
samoobrony to jest owszem ale pośmiertne. Policjant był skuteczny - za to mu
się należą brawa ale wymiar sprawiedliwości jak zwykle będzie cienki i pewnie
pogłaszcze bandytów po jasnych główkach

[Gość: Automobilista]

Dlatego właśnie moja odpoiwiedź dotyczyła też tego, że nalezy zmienić prawo w
Polsce. Tzw. przekorczenie obrony koniecznej to anachronizm działający na
korzyśc przestępców i na szkodę ofiar. Każdy napadnięty na ulicy powienien mieć
prawo zastrzelić bandytę, każdy zastawszy w swoim mieszkaniu złodzieja powinien
miec prawo go zabić. To bandyta ma się bać, a nie uczciwy człowiek.

[Gość: TC]

napewno mieli trudne dzieciństwo i to ich w pełni sprawiedliwia, a kradli
napewno na chleb dla rodziny. Jeśli chodzi o napaść to napewno było ciemno więc
nieostrzegli, że odznaka jest policyjna i prawdziwa. A uderzyli go w głowę
napewno
bo się poślizgnęli, duży mróz był w nocy, a potem się przestraszyli i dlatego
uciekali. A wogóle to się ich czepiacie, przecież to grzeczne dzieci, tylko taki
nieszczęśliwy zbieg okoliczności.
Napewno to się da jakoś wytlumaczyć....

[Gość: mk]

[Gość: mariusz]

Zdemoralizowana cholota! Od razu 25 lat!

[Gość: zigi]

I ciekawe co im za karę dadzą ? Odrazu z miejsca powinni dostać po 10 lat, nie
powinno być żadnej litości, że młodzi,że pierwszy raz itd.

[Gość: MZ]

Prawda jest taka, ze bezpiecznie w tej okolicy nie bywa. Kreca sie tam watahy
takich szczeniakow, a policja "nic o tym nie wie". Jezdzac autobusami 609 i 613
rozne rzeczywidzialem. Ale prowadziwa dzungla zaczyna sie po wyjezdzie z
Tarchomina w kierunku Bukowa/Choszczowki....

czynna napaść na funkcjonariusza

[Gość: Mar]

A jak taki łobuz nakładzie po ryju niefunkcjonariuszowi,to go na pewno nie
aresztują. Wydaje mi się, że policjant jest "funkcjonariuszem" tylko w
godzinach pracy (tak twierdzili dzielnicowi, któzy nie życzyli sobie
rozpowszczeniania ich wizerunku). Po pracy pies tyo taki sam nic nieznaczący
obywatel jak każdy inny. Ale "funkcjonariusz" lubi być funkcjonariuszem jak mu
wygodnie. Jeste pewie, że gdyby te gnoje napadły inną osobę na tym samym
przystanku, to pan pies podkuliłby ogon i odwrócił wzrok - bo przecież "jest
już po służbie".

[Gość: Automobilista]

Gość zanim go pobii wyciągnął policyjna legitymację (tak wynika z artykułu),
więc spracy już wiedzieli, z kim mają do czynienia.

A czy interweniowałby, gdyby bito kogoś innego? Nie znamy człowieka, wiec nie
nam to osądzac.

[Gość: Psiara]

Mysle Mar ze łatwiej byłoby ci zrozumieć pragnienie do anonimowości po pracy
gdybys wyonraził sobie że jesteś ginekologiem którego wszystkie pacjentki
rozpoznają na ulicy i opowiadają o swoich problemach na przykład w komunikacji
miejskiej. To także zawód i służba.
Ale przypuszczam że Ty czegoś takiego nie jesteś w stanie sobie wyobrazić bo po
swojej 8-mio godzinnej dniówce zalegasz w fotelu i chcesz żeby wszyscy
troszczyli sie o Ciebie za "psie" pieniądze ktore narzekając przy tym na
cholerne państwo oddajesz w podatkach.
Pracę policji znam z autopsji. Postaraj się troche więcej o tym dowiedzieć
zanim uraczysz wszystkich swoimi jedynie słusznymi racjami.
Psiara

[mar_elx]

Gość portalu: Psiara napisał(a):

> Mysle Mar ze łatwiej byłoby ci zrozumieć pragnienie do anonimowości po pracy
> gdybys wyonraził sobie że jesteś ginekologiem którego wszystkie pacjentki
> rozpoznają na ulicy i opowiadają o swoich problemach na przykład w
komunikacji
> miejskiej. To także zawód i służba.


Nie ma chyba ginekologa, który jeździłby komunikacją miejską - hahaha. Ale ja
akurat potrzebę anonimowści doskonale rozumiem. Niemniej jednak nikt nikomu nie
każe być ani ginekologiem ani dzielnicowym - wony wybór.

> Ale przypuszczam że Ty czegoś takiego nie jesteś w stanie sobie wyobrazić bo
po
>
> swojej 8-mio godzinnej dniówce zalegasz w fotelu i chcesz żeby wszyscy
> troszczyli sie o Ciebie za "psie" pieniądze ktore narzekając przy tym na
> cholerne państwo oddajesz w podatkach.

W moim wieku i z moją pozycją nie muszę pracować po 8 goedzin. Czasem pracuyję
po 16, a czasem WCALE.

> Pracę policji znam z autopsji. Postaraj się troche więcej o tym dowiedzieć
> zanim uraczysz wszystkich swoimi jedynie słusznymi racjami.
> Psiara

Autopsja chyba polegała na zakłądaniu nóg na pagony. Ja też znam pracę policji
z obserwacji i widzę, że pracują tam uczciwi i sumienii ludzie, ale nie brakuje
tam ani łapówkarzy, ani leni ani tchórzy ani byłych ubeków.

[Gość: 608+604]

jezeli w policji pracuja ludzie, ktorzy umieja sie uczyc, to od jutra powinni
wysylac po kilkunastu funkcjonariuszy w cywilu nocnymi na przedmiescia. i nie
potrzeba im zaraz pistoletow: wystarcza mocne buty i palka. w angli zwykli
funkcjonariusze w ogole nie nosza broni palnej, zeby nie prowokowac, tylko palke
solidna. ile to razy jechalem autobusem pelnym ludzi, terroryzowanym przez
trzech mlodocianych malpoludow. gdyby sie taki pan z odznaka i tonfa pojawil, to
zaraz by takim swiniom miny zrzedly. policja by zyskala przyjaciol we wszystkich
pasazerach autobusu + kierowca. mam nadzieje, ze ktos tam w tych komisariatach
czyta to teraz i rozumie, o co chodzi.

[Gość: pepe]

Zgadzam sie z przedmówcą!
"Jak nie ma kary to nie ma miary" jak mawiał mów ŚP dziadek
gó..arze byli pewnie bezstresowo chowani i myślą,
że im się wszystko od świata należy...
A w przypadku małoletnich to jeszcze wystąpić należałoby o odszkodowanie
od rodziców - jak starzy zapłacą to może zainteresują się kogo wychowali.
A najlepiej policja zrobi jak rozwiesi w okolicy plakaty z twarzami delikwentów
(tak jak sie robi z pijanymi kierowcami - potencjalnymi mordercami - bodajże w
Opolu)

hahahaha mieli pecha chłopcy

[Gość: V.I.P]

hahahaha mieli pecha chłopcy że chcieli zrobić aqrat psa . a po za tym to co to
za debile by kraść w obrębie własnej gminy

śmierć psom & frajerom
na zawsze wolność ludziom & złodziejom

[lilith76]

gdyby to nie był policjant po pracy, tylko np. barman po pracy to
byłaby "znikoma szkodliwość społeczna czynu".

[Gość: anty-złodziej]

można było sensowniej użyć tej broni, przestrzelić śmieciom kolana i zostawić,
oczywiście zakazać im możliwości leczenia na koszt państwa, niech sie radzą
znachora, nigdy więcej żaden nawet by nie pomyślał o "krojeniu", a i ich
koleszkom dałoby to do myślenia zanim poszliby kogoś "kroić"

bajzel

[Gość: jarek]

Prosze bardzo pies sobie nie poradzil a co ma zrobić zwykly czlowiek? w tym
popapranym kraju gdzie nawet broni nie mozna posiadac, a jak dasz takiej mendzie
jakąś rurką po glowie to jeszcze cie bedzie sądzić że nie dałeś sie okraść. Tak
postawili zarzuty napasci na funkcjonariusza, a gdyby trafili na zwyklego
Kowalskiego to by byla niska szkodliwosc społeczna i by ich nawetnie szukali :|
i za co my placimy podatki?