Studenci nagrodzeni w konkursie "Miasto w górę ...

[Gość: Rysiek]

Oczywiście, w naszym kraju można dostać nagrodę tylko za to że będzie się
rozmieszczać wlepki w miejscach niedostępnych dla niepełnosprawnych, bo i tak
nie będzie pieniędzy na rozwiązanie problemu przy, chociażby ulicy
Mickiewicza. Swoją drogą to świetny pomysł montować fitnes club na klatce
schodowej. Ciekawe tylko czy ktoś będzie z tego korzystał. Tym jednak nie
trzeba się przejmować, po wyłączeniu wind inwestycja się zwróci

Zjezdzalnia

[syzmon1]

Extra pomysl! To by dopiero była atrakcja na skale europejską,
taka zjeżdzalnia... jeszcze przezroczysta :] extra!
oczywiście fajniejszy pomysł to numerowanie schodów w bloku...
Bardzo mi się podoba ten pomysł, nie ma jak duch lenistwa i zabawy!
No niech mi ktoś poda argumenty przeciw zjeżdzalni!

[Gość: gdzieciak]

...tarcie.

pupa za mocno by sie nagrzewała podczas zjezdzania...

:-9

[Gość: D-mian]

Dzieki za docenienie zjeżdżalni, chociarz ta o której piszą w artykule to ta
inna (czerwona, nie przezroczysta), przy mojej niestety niewiele osób się
zakręciło... :(

[Gość: leń z UW]

Zjeżdzalnie byłaby super! Może by tak ktoś z Warszawy sie nią zinteresował i
faktycznie doszłoby do realizacji takiego projektu. Już nigdy bym nie schodził
po schodach ze skarpy za UW. To byłoby naprawde cos w tym smutnym miescie!

[Gość: W.G. Żoliborz]

O II nagrodzie. Nie przesadzajmy z narzekaniem na brak windy przy Dworcu
Gdańskim. Przecież Nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie się przesiadał z
metra do tramwaju lub autobusu tam, skoro może to zrobić na pl. Wilsona (tak
jest dużo szybciej i zapewniam, że wszyscy "pełnosprawni" tak właśnie robią).
Stacja Dworzec Gdański jest dla osób, które chcą się przesiąść w tramwaj jadący
dołem (przystanki tuż przy wyjściach ze stacji), lub wsiąść w pociąg na Dworcu
Gdańskim (wyjście z Metra 5 metrów od hali dworca).

[olecky]

a co z tymi, ktorzy chca sie dostac np. na ul. Zajaczka? Albo - nomen omen -
plac Inwalidow?

pozdrawiam, olek

[katmoso]

Sugerujesz, że kolejne stacje metra sie specjalizują w obsłudze pewnych grup
pasażerów? Dworzec Gdański dla niepełnosprawnych nie, ale PL. Wilsona owszem.
To Ratusz pewnie dla urzędników miejskich, Racławicka dla grup szkolnych, a
Centrum, w drodze wyjątku, dla wszystkich. Stacje ursynowskie oczywiście dla
mieszkańców Ursynowa, ci z Konstancina niech jadą aż do Wilanowskiej... itd.
kiedy do naszych decydentów dojdzie, że człówiek niepełnosprawny jest takim
samym uczestnikiem życia publicznego i ma prawo jeżdzić metrem, chodzić do
kina, załatwiać sprawy w urzędach, korzystać z publicznych basenów i studiować
na Uniwersytecie. Pomysł z połączeniem campusu i Buwu jakimkolwiek środkiem
transportu (windą najlepiej) ułatwi życie nie tylko tym na wózkach, ale i
czasowo niepełnosprawnym, spieszacym się, obładowanym książąkami, dziewczynom
(i paniom profesorkom) na wysokich obcasach. Tam naprawde cięzko sie podchodzi
pod górę!

[Gość: WG Zoliborz]

Nie. Po prostu sugeruje, ze ZADNE osoby, ktore chca sie z metra przesiasc w
tramwaj jadacy na Zoliborz lub na Bielany nie musza juz tego robic na Dworcu
Gdanskim, bo jest to niewygodne. W tym celu jest stacja Plac Wilsona (z ktorej
mozna sie dostac na Zajaczka i pl. Inwalidow), co mnie zajeloby moze 5 minut
wiecej, niz gdybym szedl pod gore z Dworca Gdanskiego na przystanek (a nie
jestem niepelnosprawny). Zgadzam sie, ze "decydenci sa glupi, we wladzach
siedza sami zlodzieje", ale tutaj akurat miasto dosyc madrze oszczedzilo
pieniadze, nie budujac windy, bez ktorej wszyscy, takze niepelnosprawni, moga
sie spokojnie obyc. Pozdrawiam!

NAWIAZANIE!!

[m.furgalinski]

W nawiazaniu do artykulu "Studenci nagrodzeni w konkursie *Miasto w gore i w dol*" z dn. 21.04.2005 w warszawskim wydaniu Gazety Wyborczej:

Nie dyskutuje z prawem do subiektywnej oceny werdyktu jury, oraz samych nagrodzonych prac. kazdy autor, szczegolnie ten nagrodzony, musui liczyc sie z tym, ze jego prace zostana poddane krytyce. Jednak zaczynanie artykulu od komentarzy, nie informujac jaki byl cel i charakter konkursu, nie podanie kto zasiadal w skrytykowanym jury, oraz wystepowanie bledow rzeczowych to wyraz razacego braku rzetelnosci dziennikarskiej. Teza artykulu jest taka, ze oto zdolni studenci z Warszawy zostali pokrzywdzeni, gdyz nie dostrzegajac ich "odlotowych" pomyslow podcieto im skrzydla. Autor artykulu wyraza zal. ze tym samym ich pomysly zostana tylko na papierze. Nie wiem skad przekonanie, ze nagradzajac je, cos by sie w tej kwestii zmienilo. Wydaje mi sie jednak, ze jury zlozone ze specjalistow wiedzialo co robi, nagradzajac prace mogace miec, potencjalnie, mozliwosc realizacji, a tym samym jakiegokolwiek oddziwalywania na otoczenie. Mozliwe, ze jury dostrzeglo w pracach cos, czego nie dostrzegl reporter GW, ktory tak sie zpamietal w lansowaniu mieszkancow stolicy i zalozen majacych uswietnic swoje miasto, iz podal jaoby nagrodzony student czwartego roku Politechniki Wroclawskiej, jest studentem z pierwszego roku z Warszawy. Pozostaje mi tylko wyrazic radosc, ze organizatorom konkursu byl miesiecznik Architektura, a nie Gazeta Wyborcza, ze jury (ktore, mimo swietnych nazwisk, zostanie dla czytelnikow GW anonimowe) wydalo niezawisly wyrok (ktorego, chocby skroconego uzasadnienia nie podano), a nagrody trafily do tych, do ktorych trafily.
Chcialbym takze zaprotestowac, przeciwko skracaniu wypowiedzi, przytaczaniu ich w calkowitym oderwaniu od kontekstu, w sposob, ktory nie mial nic wspolnego ze slowami wypowiedzianymi przez ich autorow. Gazeta Wyborcza, a przede wszystkim autor artykulu, pokazal sie ze strony nie majacej nic wspolnego z rzetelna i bezstronna praca dziennikarska.

[Gość: L5 V1]

Zgadza sie - artykuł został napisany pod konkrętną tezę... Bardzo dziwi fakt, że pod szyldem GW - podobno "najlepiej robionego dziennika w Polsce" - piszą dziennikarze - amatorzy. Apeluję do autora o więcej rzetelności przy wykonywaniu swojej pracy!!!

[Gość: sposia]

Bez przesady Panowie. Istnieje cos jak wolnośc słowa a dziennikarz jest
niezalezny i kto jak kto ma prawo napisac swoje zdanie. A przeciez artykuł
ukazal sie w Gazecie Stołecznej wiec cóż tak dziwi, że pisal o studentach PW.
Wstyd Panowie, czyżbyście zostali urazeni? A pomylki w przedstawianiu
nagrodzonych nie było! To był faktycznie student PW. A ponadto, każdemu ma prawo
podobac się coś innego i dziennikarzowi też. A na marginesie, to był konkurs
architektoniczny, a nie plastyczny, więc zgadzam sie z dziennikarzem, że te
wklejki to .....