Odgórna obrona Sloggiego?

[Gość: Robal]

No cóż, powinienem właściwie na forum o forum, ale sprawa dotyczy tego forum.
Otóż Kolega Sloggi rozpoczął wczoraj wątek o muzeach, który przerodził się w
ostrą krytykę jego samego, czyli Inicjatora Wątku. W rezultacie cały wątek
wylądował na Oślej Ławce, w czym nie byłoby nic zdrożnego, gdyby nie to że
został tam straszliwie wykastrowany, czytaj OCENZUROWANY. Usunięto kupę
postów z adnotacją, że "łamią prawo bądź regulamin". Uczestniczyłem w tej
dyskusji i nie uważam, aby cokolwiek ona łamała (opierała się głównie na
cytowaniu wypowiedzi samego Kol. Sloggiego z innego forum). Co o tym
wszystkim sądzicie?

[volfgang]

A co to za nowa moda na cytowanie wypowiedzi z innego forum, tematyka jest
inna, to po co cytujesz kogoś na innym forum. Chyba to nie jest działanie w
dobrej wierze, tylko obliczone na konkretny skutek. Mylę się ?
Cytujesz konkretne, wybrane teksty po to aby cytowaną osobę pokazać w
określonym świetle, prwada ? Po co to robisz ? Znasz tego kolesia osobiście ?
Coś Ci zrobił ?

[irzyk]

Wiesz,
to jest na zasadzie:
tylko w ten sposób potrafię zwrócić na siebie uwagę, nie wiem co to jest forum
i do jakich celów faktycznie zostało stworzone, nic konstruktywnego i
potrafiącego zainteresować innych bywalców forum napisać nie potrafię więc
powyżywam się na kimś kto mi najbardziej przeszkadza bo ma najwięcej do
powiedzenia.
Żal mi się robi takich ludzi.

[Gość: Robal]

irzyk napisał:

> Wiesz,to jest na zasadzie: tylko w ten sposób potrafię zwrócić na siebie
> uwagę, nie wiem co to jest forum i do jakich celów faktycznie zostało
>stworzone, nic konstruktywnego i potrafiącego zainteresować innych bywalców
>forum napisać nie potrafię więc powyżywam się na kimś kto mi najbardziej
>przeszkadza bo ma najwięcej do powiedzenia.
> Żal mi się robi takich ludzi.

Zaczynam wierzyć w plotki o 2000 nicków Sloggiego. Co Kolega S. konstruktywnego
ma do powiedzenia, to się możesz przekonać wchodząc np. na forum mężczyzna (nie
będę cytował bo admin znowu wytnie).

> P.S. Proszę o wskazanie drugiego bywalca forum, który ma tyle do powiedzenia
i to na większości forów

Choćby Pan Laga ma coś do powiedzenia na większości forów i to na poziomie
nieporównywalnym do Sloggiego.

PS. Panie Lago, jeśli ja Robal, jestem ci wstrętny, to przyjmuję to z pokorą.

[volfgang]

Przeglądam ataki na sloggiego i widzę, że raz jesteś Robal, a raz Orchidea ?

Pytam Cię jaki masz cel do osiągnięcia ? Pytanie proste, a odpowiedzieć nie
umiesz ?

[Gość: Robal]

volfgang napisał:

> Przeglądam ataki na sloggiego i widzę, że raz jesteś Robal, a raz Orchidea ?
>
> Pytam Cię jaki masz cel do osiągnięcia ? Pytanie proste, a odpowiedzieć nie
> umiesz ?

Nigdy nie byłem Orchideą, nie ja zainicjowałem też ataki na Sloggiego (mar,
Stanley itd.). Poczytaj posty Sloggiego, to może skumasz jak ten facet może być
denerwujący.

A ty nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie o cenzurze? To też bardzo proste
pytanie.

[volfgang]

Gość portalu: Robal napisał(a):

> volfgang napisał:
>
> > Przeglądam ataki na sloggiego i widzę, że raz jesteś Robal, a raz Orchidea
> ?
> >
> > Pytam Cię jaki masz cel do osiągnięcia ? Pytanie proste, a odpowiedzieć ni
> e
> > umiesz ?
>
> Nigdy nie byłem Orchideą, nie ja zainicjowałem też ataki na Sloggiego (mar,
> Stanley itd.). Poczytaj posty Sloggiego, to może skumasz jak ten facet może
być
>
> denerwujący.
>
> A ty nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie o cenzurze? To też bardzo proste
> pytanie.

O cenzurę i kryteria wycinek zapytaj adminów.
Denerwuje cię, a co robisz jak cię ktoś denerwuje na ulicy.
Dziwne masz wzory do naśladowania, czytam mara, też chyba geja, stanley wciąż
pisze o kale i jakichś perwersjach seksualnych i oni są dla ciebie wzorami do
naśladowania. Fajne masz wzory.
Mnie jak coś denerwuje to omijam, proste.

tak - sloggi ma wejścia u stołków

[pan_laga]

volfgang napisał:

/ciach /

a mnie dziwi zachowanie się stołkowych. przez całe miesiące nic nie robią i
jeszcze się uskarżają, że nic nie robią, bo mają duzo innej pracy. czemu
uskarżają sie nam, a nie swym szefom - nie wiem.
ja już tu i na f.o.f. pisałem /bez odzewu adminów/, ze to oczywiście tak nie
powinno być, ze pilnowaniem forum w-wa są stołki obarczane zamiennie i w
wolnych od robienia stołecznej chwilach. to nie jest żadna robota bowiem.
cenzurowane jest zbędnie albo byle gówno nic nieznaczące, albo tkwi pare dni
lub zawsze, post, ktory nadaje się tylko do tego, by przekazać jego treść
organom ścigania. przez tę zmianę warty na forum przez stołkowych, widać też
niesamowitą niekonsekwencję w procesach wywałki postów. ot, teraz na przykład,
uparły sie jakies stołki na cenzurę dotyczącą rozmów ze slogganem. ja rozumiem
to i jestem za wywalaniem na oślą postów, w których wysmiewa sie facia tylko z
powodu tego, że nie pociągają go baby. ale stołki, nim zaczną slogganowi
matkować, winny chyba zorientowac się w sytuacji. sloggan nie krył się, nie
kryje i nie wstydzi się swych preferencji, bo i czemu miałby sie wstydzic.
mówił i mówi o tym wszędzie. zatem czemu nie mozna do owych preferencji
nawiązywac w rozmowie z nim, skoro on sam takie rozmowy podtrzymuje na forach
? mowię tu, rzecz jasna, o gadkach, ktore sloggasowi i jego preferencjom nie
uchybią. czemu, na przykład, wywalac post, w którym ja twierdze jedynie, ze nie
preferencje sloggiego mają wpływ na taka czy inną moją ocenę jego osoby ?
czyżby samo słowo `preferencje seksualne` było niedozwolone ? nikt tu wszak nie
zdradza zadnej tajemnicy - wszystko oparte jest o slowa samego sloggiego pisane
na publicznych forach.
Ty wolfie z gangu,/ciekawe czyś ściągnięty na pomoc jako nówka sloggiego czy
też stary żołnierz świty z nowym nickiem/ mówisz o niestosowności przenoszenia
z forum mężczyzna słów sloggana tutaj. nie zgodzę się z tym, ze to niestosowne.
mógłbym uznać, ze to niestosowne, gdyby sloggi trzymał się tematów forów i udał
się był z gadkami o maści swych narządów czy prezerwatywach na fora do tego
przeznaczone - erotyka czy co tam jeszcze jest. gadanie, nie raz nie dwa, mocno
obrazowe o fiutach, zasuszonych cnotach, nadziewaniu na drążki na takich
forach, jak : kobieta, mężczyzna czy łomianki itp, to wybór sloggiego, ale
wybór zły. niemniej to on sam zaciera granice forów, a nie robal czy kto inny,
kto cytuje sloggasia `mężczyznościowego` tutaj. ja bym chętnie pogadał o tym i
owym na forum `mężczyzna`, ale jest ono zajęte przez homoseksualistów. nie
przeszkadzałoby mi to, gdyby nie fakt, ze owi ludzie bez przerwy pieprzą tylko
o seksie i to zazwyczaj w sposób rzygotliwy. mają erotyczne miejsce na tym
portalu - ale nie. będą okupować forum mężczyzna, gdzie zamiast o pokerze,
garniturach do roboty czy ostatniej okladce ckm-u, ględzą o konkretach
stosunków seksualnych z partnerami. czemu stamtąd szanowni admini nie
wypieprzają postów, ktore powinny byc na innym forum ?! troche pieprzonej
logiki i konsekwencji, koledzy !!!
a cenzura tutaj stała się śmieszna i nieznośna. co to ma być ?! zdanko sobie
zamieszczą o niezgodności z regulaminiem i wywalaja co im sie podoba. proszę
bardzo - tylko niech ten sam regulamin będzie zastosowany też na innych forach.
niech i tam zapanuje równie ostra cenzura. bo ja osobiście pierwej usunąłbym
perwersyjny post z `kobiety` czy `mężcyzny` albo post w kórym ktoś zyczy
smierci dziennikarzowi tv wymieniając jego nazwisko, niż post z w-wy, ktory
mówi kulturalnie o preferencjach ogłoszonych już sto razy przez posiadacza
owych.
a Ty, wolfie z gangu, skoro umiesz, jak twierdzisz, omijac denerwujące Cię
posty, to omijaj posty robala, mara etc. i już. cenzura działa, stołki tą razą
w ciągłym pogotowiu matkują sloggasowi czy chce czy nie - zatem wszystko i tak
bedzie tu krócej, niż pamiętny wątek o Papieżu. tfu.
amen
pan laga

[Gość: :-))]

Volfgang jakiś taki lelowaty jest od początku. Ale skoro Ala szyta była grubą
nicią ariadny, to nie ma się czemu dziwić:-))

[Gość: Robal]

Powiem tylko tyle - dlaczego ten sam tekst Sloggiego (o prezerwatywach
konkretnie), na forum mężczyzna jest "cacy" (widnieje tam do dzisiaj), a
zacytowany na forum Warszawa jest "be"?!

niewidzialna reka - wolf z gangu

[pan_laga]

i co. umiesz tylko wyzwiskami rzucać wielonickowcu ze świty ?
a jak przychodzi włączyć logikę, to okazuje się, ze nie masz do niej pstryczka
elektryczka............................................?
denko. rzyg, rzyg.
amen
pan laga

[volfgang]

Czy twoje cenne wypowiedzi dotyczyły tematu wątku, nad którego utratą tak
bolejesz ?

[Gość: Niech]

"A może skopiować tu Twoje posty z tamtego forum?" - wiesz, kto to napisal? Ale
zanim odpowiesz, umyj dokladnie zeby. I nie zapomnij szybko pobiec gdzies na
skarge.

[volfgang]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> "A może skopiować tu Twoje posty z tamtego forum?" - wiesz, kto to napisal?
Ale
>
> zanim odpowiesz, umyj dokladnie zeby. I nie zapomnij szybko pobiec gdzies na
> skarge.
>

To tylko propozycja potraktowania założyciela wątku tak, jak on traktuje innych.

[Gość: Robal]

Nie zmieniaj volfgang tematu, pytam o zasadność cenzury, a nie o sens cytowania
wątków z innego forum! (na marginesie ci odpowiem: To akurat nie ma nic do
rzeczy, każda wypowiedź na forum jest z natury rzeczy publiczna i może być
zacytowana jak się ma na to ochotę. Skoro Sloggi wypisuje gdzieś bzdety, to
dlaczego miałbym to przemilczać?).

[mikolaj7]

Gość portalu: Robal napisał(a):

> No cóż, powinienem właściwie na forum o forum,

jest juz, chcialem sie dowiedziec, czemu wywalili
ocenzurowany watek albo czemu ocenzurowali wywalony
watek..

[Gość: Robal]

mikolaj7 napisał:

> na forum o forum, > jest juz,

Dzięki, że to zapodałeś, ciekawe, czy raczą odpowiedzieć. Powtórzę tu moją
opinię - śmierdzi to analogią z Hołdysem i małym donosikiem ze strony naszego
urażonego Gwiazdorka.

[zdzicha]

My, zdzicha, sądzimy, że masz jakieś problemy ze sobą i dlatego czepiasz się
Sloggiego, bo jest łatwym celem. I jeszcze parę rzeczy sądzimy, ale nie
będziemy o tym mówić publicznie, bo wiadomośc zostanie usunięta.

[iwo_]

Ja sądzę, że wszyscy ci, którzy czepiają się Sloggiego, albo mu zazdroszczą
popularności, albo mają kompleksy. Nie umieją założyć ciekawego wątku i
zasłaniają się Sloggim. "że Sloggi to, że Sloggi tamto..."

jejku,

[mikolaj7]

iwo_ napisał:

> Ja sądzę, że wszyscy ci, którzy czepiają się Sloggiego, albo mu zazdroszczą
> popularności, albo mają kompleksy. Nie umieją założyć ciekawego wątku i
> zasłaniają się Sloggim. "że Sloggi to, że Sloggi tamto..."

a teraz to bede mial nocne koszmary, bo sie wpisalem do
tego watku i zaraz zostane przyporzadkowany do ktorejs
ze stron 'konfliktu', a ja tylko chcialem wiedziec czemu
cenzuruje sie watki na oslej lawce.... nieee, uciekam stad

[Gość: pan_laga]

iwo_ napisał:

> Ja sądzę, że wszyscy ci, którzy czepiają się Sloggiego, albo mu zazdroszczą
> popularności, albo mają kompleksy. Nie umieją założyć ciekawego wątku i
> zasłaniają się Sloggim. "że Sloggi to, że Sloggi tamto..."

a czy Ty, gdy u kogos zauważasz jakieś wady, to tylko dlatego, ze mu
zazdrościsz ?
bez jaj.
amen
pan laga