tarantula01
07.12.05, 23:59
2 ha za ponad 160 mln złotych, podczas, gdy: "A w zeszłym roku za 6 ha miasto
żądało prawie 250 mln zł.", oznacza, że gyby pozostałe 4 ha sprzedano równie
dobrze, to miasto będzie miało w kasie 0,5 mld zł. Oczywiście potencjalnie
zaspokojeni muszą być zgłaszający roszczenia - o ile będą słuszne. Być może w
zeszłym roku, gdyby przetarg się odbył, to grunt sprzedano by za więcej niż
owe 250 mln zł.
PS. sprzedano po ok. 8000 zł/m2