Najpiękniejszy drapacz chmur Warszawy - Rondo 1

idiotyczna moda na monumentalne wieżowce

[Gość: psycholog]

Rozumiem konieczność budowania wieżowców w dzielnicach biurowych, gdzie działki
sa drogie itd., ale nie widzę potrzeby piania z zachwytu nad tymi monstrami.
Przeskalowana architektura jest nieludzka. Człowiek żyjąc w jej cieniu zdaje się
sam sobie nędznym, mało znaczącym pyłkiem. Takie założenie przyświecało
budowniczym gotyckich katedr, a później twórcom architektury monumentalnej
pierwszej poł. XX. wieku we Włoszech, III Rzeszy i ZSRR. Tam komunikat był
oczywisty: w obliczu Boga/państwa/ideologii jesteś nikim.
Co przyświeca inwestorom i projektantom współczesnych mrówkowców? To samo. Firmy
będące właścicielami czy najemcami takich obiektów doskonale zdają sobie sprawę
z wpływu stylu monumentalnego na psychikę człowieka: klienta, kontrahenta czy
przypadkowego widza.
Drapacze chmur są dla włascicieli firm odpowiednikiem drogich, szpanerskich
samochodów dla prymitywnych karków - przedłużeniem penisa. Mają dowodzić ich
nadludzkiej mocy i znaczenia, informują: jesteśmy od was więksi, więc silniejsi
i lepsi. Oczywiście są ludzie (np. autorzy artykułu), którzy lubią czuć się
zdruzgotani i rzuceni na kolana, a przy tym wdzięczni, że pozwolono im łaskawie
podreptać w przedsionku potęgi. Proszę spojrzeć, na co zwracają uwagę opisując
hol - nie na jego funkcjonalność, ład kompozycyjny itp., ale na skalę. Poddają
się manipulacji i usiłują wmówić innym, że co wielkie, przytłaczające i
kosztowne, co "robi wrażenie" na recepcjonistce, musi być piękne.
Osoby podatne na tego rodzaju manipulacje przestrzenią i formą wykazują
przeważnie niską odporność na inne "przeskalowane" informacje. Zachwycają się
dziełami sztuki tylko wtedy, kiedy są to dzieła odpowiednio znane i notowane
(ponieważ działa na nie raczej masowość akceptacji danego dzieła, niż jego
indywidualne walory estetyczne), ekscytują się medialnymi katastrofami (bardziej
niż np. ciężką chorobą sąsiada, chociaż tylko ta druga jest dla nich tak
naprawdę realna - w tym znaczeniu, że poza pustymi deklaracjami mogą zaoferować
również praktyczną pomoc), lgną do ludzi o głośnych nazwiskach lub sprawujących
władzę (nobilituje ich we własnych oczach nawet powierzchowny kontakt z
politykami, aktorami, wysokimi urzędnikami itd.), wreszcie zaś, co oczywiste,
bezkrytycznie ulegaja reklamie handlowej.
Wypieranie wartości estetycznych przez naiwne zachwyty nad skalą, kosztownością
i medialnością jest coraz częstszą praktyką nieświadomych swojego zmanipulowania
pseudorecenzentów (również w przypadku kina, literatury, muzyki itd.). Nie
sądzę, żeby wyszło to architekturze i innym dziedzinom sztuki czy rzemiosła na
zdrowie.

[Gość: Haggis]

No, to teraz już rozumiem! Monumentalna katedra w Durham (północna Anglia),
którą codziennie oglądam przez okno, jest tylko przedłużeniem penisa Wilhelma
Zdobywcy, który zmanipulował przestrzeń wokół rzeki Wear po to, by mnie
zdruzgotać. Idę sobie łaskawie podreptać w przedsionku jego potęgi.

Jak ja kocham wypowiedzi humanistów. :-)

[Gość: m]

Wniosek z tego płynie taki:
PKWiN powstał dlatego, ze Stalin miał małego członka.
P.S. PKWiN to jedyny fotografowany przez zagranicznych turystów wieżowiec w
Wawie.

[Gość: li]

--> m

co to jest PKWiN?? chodzi ci o PKiN (palac kultury i nauki) czy o PKWN (polski
komitet wyzwolenia narodowego)?

[Gość: m]

o Pałac Kultury Wschodniej i Nauki.

[p.pirx]

Ładnie wytlumaczyles jaka jest geneza budowania monumentalnych wiezowcow-nie
smiem oponowac, tym bardziej, ze racjonalnie to wyglada. Teraz jednak prosilbym
cie o podanie innych alternatywnych motywow w zakresie budowli uzytkowych, bo
skoro krytykujesz monumentalną modę ze wzgledu na niskie pobudki ich autorów
(inwestorów)w postaci "przedluzenia penisa", to znaczy, że bierzesz pod uwage
inne pobodki. Powiedz nam jakie?

Nie przejmuj się Warszawo....

[Gość: carlo]

... w życiu ważne jest to,że się mówi/ dobrze czy źle ale mówi/Najgorsza jest
cisza. A to że ten Naród nie zasługuje na ofiary, które poniosłaś i które
ponieśli Twoi mieszkańcy w kolejnych powstaniach i zaborach( łącznie z
ostatnim - komunistycznym) - to inna sprawa, znana od lat.Wszystko, co zbliży
Cię do standartów światowych metropilii - będzie ich doprowadzać do furii.Furii
zazdrości. Zazdrości za to że jesteś- mimo wszystko. Każda inwestycja to bedzie
kilakset postów oburzonych internautów. Najbliższy atak- nowe Okęcie.

[jaruzel2]

Gość portalu: psycholog napisał(a):


> Przeskalowana architektura jest nieludzka. Człowiek żyjąc w jej cieniu zdaje
si
> ę
> sam sobie nędznym, mało znaczącym pyłkiem.

A mi się kiedyś śniło, panie psycholog, że spacerowałem w jakimś nowym,
nieistniejącym mieście pomiedzy drapaczami chmur.
Tyle, że pomiędzy tymi wieżowcami nie było małych ciasnych ulic i spalin tylko
trawniki, alejki, bo cały ruch samochodowy był pod ziemią.
I czułem się jakbym był w jakimś parku rzeźby.
Ich ogrom mi nie przeszkadzał.

Największe góry też przytłaczają, a mimo to ludzie spędzają urlopy w górach.

PS tak naprawdę to sniło mi się dzieciństwo, tylko bloki zmieniły się w szklane
wieżowce, ale za komuny na tych osiedlach wielkopłytowych - wysmianych - dało
się żyć, bo w wielu miastach pomyślano by odzzielić ulice od depataków dla
pieszych, o zieleni i przestrzeni.
Przestrzeń to podstawa.
Lubię pochodzić po uliczkach starych miast, mają one swoją zaletę, ale z miast
zakopconych i "ciasnych" wieję ile wlezie na moje osiedle, gdzie jeszcze trochę
przestrzeni zostało.
Przestrzeń, brak hałasu i zieleń, a nie wysokość są najważniejsze wg mnie.
Może być małe i przytłaczające (patrz okolice superjednostki w Katowicach),
może być duże i miłe.

[jaruzel2]

zresztą wystarczy spojrzeć jak przez całe wieki budowano miasta - wszystkie
wąskie uliczki końcZyły się na jakimś rozległym placu, a w dużych miastach było
takich placów kilka lub kilkanaście.
W Krakowie gdy ludzie wkraczają na rynek zatrzymują się albo zwalniają, biorą
głębszy oddech zanim pójdą dalej.
W 20-to wiecznych śródmieściach nie ma takiej możliwości.

[Gość: aga]

Oj, psychologu, psychologu...
Po co dorabiać takie teoryjki? Chyba nie ma stolicy bez wieżowców, i to często
znacznie wyższych, niż te warszawskie. Nie możesz po prostu przejść do porządku
dziennego nad faktem, że to jest naturalny trend? Wiezowce warszawskie sa w
większości całkiem ładne i wbrew temu, co często zdarza mi sie czytać, wraz z
coraz wiekszą ich ilością Warszawa wygląda lepiej, bo po prostu niexle się ze
sobą kompnują. A ż emiejscami nie pasuja do tego, co między nimi? I tak nie
jest źle. Codziennie przejeżdzam obok biurowca EFL we Wrocławiu, który jest-
moim zdaniem- taki sobie ( warszawskie bardziej mi się podobają). Ale jego
indywidualna wątpliwa uroda jest niczym w porównaniu z dysonansem, jaki
stwarza, bo wkomponowano (?) go w zapuszczony rewir i razem z sąsiadującymi
brudnymi budynkami- starymi kamienicami i ohydnymi blokami- tworzy po prostu
coś makabrycznego. Co z tego, ze on wcale nie jest taki wielki, jak
warszawskie? Nie przytałacza wielkością, ale przytłacza czyms znacznie gorszym.
Faktem jest, że ja tez uważam, że generalnie ludzkości żyloby się chyba lepiej
zgodnie z zasadami Amishów okraszonymi tylko w niewielkim stopniu wytworami
naszej cywilizacji:-). Ale to niemożliwe:-)...

[Gość: m]

najładniejsze: Inter Continental i Rondo
najbrzydsze:
FIM Tower
Hotel Forum

Najpiękniejszy drapacz chmur Warszawy - Rondo

[Gość: gość]

fajnie że stoi, popada śnieżek to sie zawali. świat ucieka od takich kontrukcji,
mieszkańcy cierpia na depresje w takich molochach.

[guyritchie]

skad wniosek ze swiat ucieka od takich konstrukcji?
o ile wiem wprost przeciwnie...
a petronas, a dubai, commertz we frankfurcie, szanghaj?
a mosty ponad ciesninami dunskimi?
przeciez to projekty wynikajace z tego samego ducha.
lepiej czegos nie zauwazyc, zalozyc klapki i nie widziec
niz przyznac ze cos w tych budowlach jest.

rondo1 jest najprosciej mowiac ładnym budynkiem.
za towarzyszy ma dwa inne najprosciej mowiac ładne budynki
- interconti i centrum finansowe.
tak trudno przygladnac sie im i poswiecic im zdeka uwagi aby docenic detal,
aby pomyslec nad praktycznoscia kolumny na której wspiera sie IC.

akurat mam to szczescie ze mieszkam po praskiej stronie
i z wysokiego tarasu mam cudny widok na cała prawostronna warszawe...
Warszawa ma juz bardzobardzo piekna "skyline".
Znajomi maja zabawe rozpoznając wiezowce warszawy...a widac wszystkie :)

oczywiscie na lewostronna

[guyritchie]

piekne widoki stolycy - dziury i korasy :)

[Gość: WelcomeToDisneyPL]

Będzie nowa siedziba PiS !!!

[malpa1230]

t

wieżowce zapaskudzają i niszczą miasta

[Gość: jestemzmiasta]

-niszczą krajobraz przyjazny ludziom ( na ludzka miarę)
- robia niepotrzebny tłok:
dojazdy w centrum
nadmierne zagęszczenie ludzi

- koszmarna architektura
- porównac choćby stary Paryż, rozplanowany , dbalośc o harmonię detale piekno

- wieżowce to jak zaraza która niszczy miasta

[Gość: indianer]

Święta racja. Juz z daleka wyglądaja tak "ciepło", że przywodzą na myśl ogromne
kostnice lub jakieś tajne laboratoria z jakimś paskudztwem. Taka architektura
to koszmar, ale wiadomo, szybko i względnie tanio się buduje. Żałosni są
architekci którzy zachwycają się takim paskudztwem.

[Gość: jo tyz]

ale ty powinieneś wrócić do swojego to może nie odbiorą mu praw miejskich -
gdzie by wtedy podziała się siedziba powiatu ??

[xs550]

Zgadzam sie. W miescie powinny jedynie byc male chalupiny, ewentualnie ze
stodola z tylu. Bron boze zadnych przybudowek! Jeszcze by komus to niebo
zaslonilo!

Teraz to juz średnio rozgarniety Arab samolotem

[mangold]

trafi.....

[Gość: zolza]

no to teraz tylko kilku arabów wsadzic w samolot i bedziecie mieli "nasz polski
manhattan"

Zesrała się bida i płacze

[Gość: Andrzej]

Czym wy się zachwycacie jedź pismaku do Pekingu - będziesz miał skalą
porównawczą

[Gość: FreakyMisfit]

Jestem ciekaw, jakie to białe kołnierzyki będą tam pracować...

Najpiękniejszy drapacz chmur Warszawy - Rondo

[xx23]

Symbol potegi i chwaly Kaczyzmu w Polsce!


--------------
Kaczyzm uber alles in der Welt!

,,Mamy swoj manhattan", chyba rzuce pawia do tego

[Gość: do debilow z GW]

tekstu

[Gość: wroclawi]

Piekny budynek, super inwestycja !!

Polacy beda tam wpuszczani tylko na wieczorne ...

[Gość: Majacy to w dupie]

sprzatanie lub jako windziarze! Luczywo Helenka bedzie wpuszczac wybrancow przy
drzwiach jak niegdys na imprezke do Kwasa na 10-lecie GW. Nareszcie zadupie ma
swojego fallusa!

[Gość: rcube]

tej wspaniałej inwestycji

www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=7599722#post7599722

Będzie tam komitet PiS na stolicę ?

[malpa1230]

Nie odpuszczą takiej gratki.

[Gość: bulba]

Niebywałe!

Witajcie! Widzę to samych 'prawdziwych Polaków',

[halfliner]

światową potęgę malkontenctwa.

[halfliner]

Potwierdzacie wyniki wielu badań pokazujących

[halfliner]

że ludzie na świcie mogą mówić 'niezadowolony jak

[Gość: halfliner]

Polak'.

[Gość: halfliner]

Ci prawdziwi "Polacy" mają zazwyczaj zgraniczne IP

[Gość: joe]

[Gość: m]

mówiąc krótko bullshit, inwestycje powyżej pewnej sumy sa inwestycjami
> państwowymi...

e, bzdury.
Różnie to bywa.
Czasami państwo dołoży z budżetu, a czasami nie.

Generalnie jednak Wawa jest brzydka, tzn. zaśmiecona i obleśna, a większość
innych prowincjonalnych miast dba o swój wygląd dużo lepiej.
W Wawie najpierw rządzili ruskie i mieli w nosie to miasto,bardzo
prowincjonalne dla nich, nic się nie działo, szambo ciekło po chodnikach,
a potem cały naród budował stolicę i efekt jest taki, że teraz nikt w Warszawie
nawet miotły nie weźmie, nie mówiąc o pomalowaniu jakiejś elewacji.
Taka mentalność tam panuje przypomijąca trochę tę z jakiegoś upadłego PGR,
gdzie jak komus kapie na łeb to dziury w dachu nie załata, bo przecież
sąsiadowi też kapie, może ktoś przyjdzie i to naprawi, a jak nie to przeciez
nie niedługo przestanie padać.

[...]

[Gość: realista]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: aga]

Szambo ulicami ciekło? Jedną z bardzo nielicznych pamiątek po czasach
przedwojennych, jakie udało sie zachować mojej rodzinie, są własnie fotografie,
np. ze spacerów ulicami Warszawy. Poza tym mam odziedziczone po babci albumy o
przedwojennej Warszawie ( wydane po wojnie, o dziwo) i zapewniam, że bardzo bym
chciała, żeby Warszawa dzisiaj tak wyglądała. Gdy o czyms nie mam pojęcia, to
staram się nie zabierac głosu. A przynajmniej nie tak kategorycznie.Co do losów
miasta po wojnie- to zgadzam sie z Tobą.

[Gość: m]

he, he, na fotografiach typu albumowego czy może widokówkowego to zazwyczaj
wszystko wygląda pięknie.
przecież juz choćby sam dobór miejsc decyduje.
Nikt nie przedstawia na widokówkach prawdy.
Zaręczam ci, że jeżeli mi postawisz piwo to zrobię takie zdjęcia i w Wawie i w
Radomiu i w Katowicach, że powiesz, że to najpiękniejsze miejsca na ziemi, mało
tego sfotografuję oczyszczalnię ścieków o wschodzie słońca w taki sposób, że
będzie można do folderu turystycznego wstawić - że niby kąpielisko:)

zaprojektowany przez amerykanow

[Gość: zaorac prl]

po co wam wizy buraki popatrzcie na budynek macie ameryke

To, że nikt Cię tam nie docenia nie musi znaczyć..

[Gość: joe]

że Ameryka jest zła

Wspaniały!

[Gość: joe]

skyscrapercity.com

[Gość: doradca]

Warszawa zostala zburzona w 90% i odbudowywana w czasach komuny dlatego bez
sensu jest na sile z niej robic drugi Budapeszt czy czeska Prage. Trzebabyloby
znowu wyburzyc 90% mista. Wiezowce nadaja charakter temu miastu. jak komus sie
nie podoba to nie musi tu mieszkac. Nikt nie zmusza.

Właśnie!

[Gość: joe]

--

W imieniu moich Rodziców i Dziadków...

[Gość: carlo]

"...jak uśmiech dziewczyny kochanej, miłosci rodzacej się zew, jak świergot
jaskółek nad ranem, młodzieńcze uczucia nieznane..jak rosa błyszcząca na
trawie ...miłosci rodzacej się wiew - tak serce raduje piosenki tej śpiew,
piosenki o mojej Warszawie"- do wszystkich prowincjonalnych postowiczów, którzy
nigdy nie stali z cegłami w ręku, i nie odkopywali Zwłok Powstańców!!!

Top Twenty European Skylines

[Gość: joe]

Best European skylines
Part1
Wyniki sondy:
skyscrapercity.com/showthread.php?t=264236
Part 2
skyscrapercity.com/showthread.php?t=144065

[wlofil]

oczyszczalnia sciekow powinna byc wybudowana

[wet3]

To nam niepotrzebe. Powinnismy ulozyc liste potrzeb i jej przestfrzegac. Na
razie na ekstrawagancje nas nie stac.

Biurowce to inwestycje prywatne

[Gość: joe]

Oczyszczalnia to zupełnie inna historia

[Gość: bosman]

> mówiąc krótko bullshit, inwestycje powyżej pewnej sumy sa inwestycjami
> państwowymi...

Tak? Powyzej jakiej sumy mądralo? Znasz jakiś przepis prawny na potwierdzenie
swoich rewelacji?
No i dlaczego te wszystkie twoje "inwestycje panstwowe" musza byc budowane
akurat w Warszawie?

> Słyszałeś kiedyś matole o 1 urzędzie skarbowym?

Ty pewnie slyszales, ale nie wiesz o co chodzi.

> poucz się podstaw ekonomii kretynie, bo ewidentnie swoją wiedzą i pojęciem
> ekonomicznym sięgasz początków zeszłego wieku, produkcja podstawą PKB...można
> pęknąć ze śmiechu

Widze kolegao, ze ty w najlepszym razie masz 20-kilka lat a uwazasz sie za
wybitnego znawce, bo liznales gdzies troche ekonomii (pewnie na wykladach, na
ktorych wszyscy spali). Otoz podstawa PKB jest produkcje. Od przekladania
papierkow jeszcze nikomu pieniedzy nie przybylo. Gdyby tak bylo to wszyscy
bylibysmy urzednikami.

> Haha typowy,"rzeczowy" argument burola z prowincji...

Widze, ze jestem w dobrym towarzystwie, bo 80% warszawiakow to burole ze
wschodniej Polski, ktorzy przyjechali tam za chlebem. Poza tym nie wiesz, skad
jestem.

[Gość: realista]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> Tak? Powyzej jakiej sumy mądralo? Znasz jakiś przepis prawny na potwierdzenie
> swoich rewelacji?

zależy od inwestycji, poszukaj sobie na stronie MTiB...

> No i dlaczego te wszystkie twoje "inwestycje panstwowe" musza byc budowane
> akurat w Warszawie?

znaczy jakie poza obwodnicą i metrem? a co powiesz na obwodnice wrocławia,
krakowa, poznania, wyszkowa, sochaczewa, s8 przez łódź, rozbudowę balic,
jasionki, a4, droge kolejową e-65 i setki innych, też są w wawie????


> Ty pewnie slyszales, ale nie wiesz o co chodzi.

no comments...


> Widze kolegao, ze ty w najlepszym razie masz 20-kilka lat a uwazasz sie za
> wybitnego znawce, bo liznales gdzies troche ekonomii (pewnie na wykladach, na
> ktorych wszyscy spali). Otoz podstawa PKB jest produkcje.

wytłumacz więc jaka z ekonomicznego punktu widzenia jest różnica pomiędzy
takimi towarami jak tona węgla a usługa konsultingowa?

> Widze, ze jestem w dobrym towarzystwie, bo 80% warszawiakow to burole ze

masz przynajmniej odwagę przyznać że jesteś bucem, gratuluję...

Łolaboga !!! To ja wszystkiem czaju naparzem . n/t

[Gość: babcia]

[Gość: hardy]

A w razie zagrożenia... mogiła.... Ile czasu zajmie ewakuacja z ostatniego
piętra? Godzinę?

I czym tu się podniecać.... obciachowy zimny szklany klocek...

wyglada jak opakowanie na okulary :-(

[Gość: gosc]

To bedzie deliweeerka.....

[Gość: K R A Ś K O]

;-)

[Gość: Zgred]

Na pewno nie jest tak piękny jak Pałac Kultury im.Józefa Stalina .

[Gość: m.i.]

On juz chyba nie jest tego imienia.

[palec1]

Kupa blablabla-dy, ale tych naprawde waznych rzeczy nie pisza:

bezpieczenstwo (pozar,ataki itp.) pracowników ?
zdrowie (klimasystem,plastyki itp.) pracowników ?

Komfort sasiadów ? Odszkodowania ?
Wplyw na sytuacje parkingowa i ruchu ?

Wlasciciel ? Konstrukcja...finansowa ? Kto za tym stoi ?
Kto z urzedników sobie zbrudzil rece i je teraz "myje" (na Seszelach) ?

i tak dalej i tym podobne.....................