Lotnisko na Bemowie

[Gość: MJJ]

Uważam, że władze Warszawy powinny powrócić do koncepcji budowy na terenie
lotniska Rodzinnego Parku Rozrywki. Kiedyś był poruszany problem dojazdu -
teraz jest zdecydowanie lepiej (Powstańców Śląskich jest poszerzona
dwukrotnie, od Trasy AK jest puszczona szeroka ul. gen. Maczka), a będzie
jeszcze lepiej, ponieważ tu obok ma przebiegać Trasa N-S. Stolica dużego
państwa w centrum Europy zasługuje na to aby posiadać Park Rozrywki z
prawdziwego zdarzenia, a ten teren nadaje się do tego idealnie.

[Gość: hip]

Gość portalu: MJJ napisał(a):

> Uważam, że władze Warszawy powinny powrócić do koncepcji budowy na terenie
> lotniska Rodzinnego Parku Rozrywki. Kiedyś był poruszany problem dojazdu -
> teraz jest zdecydowanie lepiej (Powstańców Śląskich jest poszerzona
> dwukrotnie, od Trasy AK jest puszczona szeroka ul. gen. Maczka), a będzie
> jeszcze lepiej, ponieważ tu obok ma przebiegać Trasa N-S. Stolica dużego
> państwa w centrum Europy zasługuje na to aby posiadać Park Rozrywki z
> prawdziwego zdarzenia, a ten teren nadaje się do tego idealnie.
hip: Już Ci odpowiadam. Mieszkańcy tego dużego osiedla nigdy nie zgodzą się na
budowę czegoś takiego w w tych okolicach. Kiedyś nie bardzo to rozumiałem, ale
odkąd zamieszkałem w pobliżu to już wiem wszystko i rozumiem ich niechęć do
tego typu pomysłów.
pozdr

[Gość: MJJ]

> hip: Już Ci odpowiadam. Mieszkańcy tego dużego osiedla nigdy nie zgodzą się
na
> budowę czegoś takiego w w tych okolicach. Kiedyś nie bardzo to rozumiałem,
ale
> odkąd zamieszkałem w pobliżu to już wiem wszystko i rozumiem ich niechęć do
> tego typu pomysłów.
> pozdr

Ja mieszkam jakieś 300 metrów od lotniska i jestem za. Wiem również, że wiele
innych osób mieszkających blisko lotniska jest pozytywnie nastawiona do idei
budowy Rodzinnego Parku Rozrywki na tym terenie.

[pan_pndzelek]

O ile wiem to pomysł został uwalony z przyczyn, że tak powiem
pozamerytorycznych, miasta napewno nie stać na taką inwestycję (nie ma zresztą
powodu by zamiast metra budować huśtawki) a potencjalny inwestor został dawno i
skutecznie zrażony... Tak, że możemy się pożegnać z myślą że powstanie taki
Park. Pewnie jak zwykle wyprzedzi nas Praga czeska albo Budapeszt...

[Gość: MJJ]

Nikt nie mówi, żeby to budować z środków publicznych. Mi chodzi tylko o to, aby
nowe władze Warszawy podjęły ponownie rozmowy z inwestorem, który już od kilku
lat jest zainteresowany budową Rodzinnego Parku Rozrywki właśnie w Warszawie.

[Gość: hip]

Gość portalu: MJJ napisał(a):

>
> Ja mieszkam jakieś 300 metrów od lotniska i jestem za. Wiem również, że wiele
> innych osób mieszkających blisko lotniska jest pozytywnie nastawiona do idei
> budowy Rodzinnego Parku Rozrywki na tym terenie.

hip: Możesz być za nie wiedząc, że zabubowa osiedla Bemowo-Lotnisko ma
katastrofalną akustykę urbanistyczną i bardzo źle rozwiązane ciągi
komunikacyjne. Budując tego typu park rozrywki należałoby wybudować też
dodatkową drogę poza osiedlem prowadzącą ruch samochodowy do takiego parku.
Inna sprawa to jak duży byłby taki park i jakie rozrywki by oferował. Tak czy
inaczej to ogromny koszt i musiałby uwzględniać kompleksowe rozwiązania dla
całej dzielnicy. Musiałby być też izolowany od wysokich budynków mieszkalnych
(szeroki pas zieleni miejskiej) i znacznie oddalony od nich. To także problem
budowy parkingów. Obecna infrastruktura i konstrukcja osiedla Bemowo-Lotnisko
nie daje gwarancji dobrych rozwiązań dla tego typu inwestycji.
pozdr

[Gość: MJJ]

Nie myślę o budowie czegokolwiek w środku osiedla, ale o terenie, na którym
znajduje się obecnie lotnisko wojskowe (duży teren w większości nie
wykorzystany - nie trzeba by nawet zabierać całego tego terenu, tylko zostawić
część pod lasem dla areoklubu i pogotowia). Co do ulicy poza osiedlem taką
ulicą jest gen. Maczka, czyli połączenie Trasy AK z Pow. Śl., dodatkowo granicą
lotniska od strony Chomiczówki ma biec Trasa N-S. Co do hałasu -
kilkudziesięcioletnie samoloty wojskowe latające zwłaszcza w okresie wiosenno-
letnim robią na pewno większy hałas niż jakikolwiek park rozrywki.

[Gość: hip]

Gość portalu: MJJ napisał(a):

> Nie myślę o budowie czegokolwiek w środku osiedla, ale o terenie, na którym
> znajduje się obecnie lotnisko wojskowe (duży teren w większości nie
> wykorzystany - nie trzeba by nawet zabierać całego tego terenu, tylko
zostawić
> część pod lasem dla areoklubu i pogotowia). Co do ulicy poza osiedlem taką
> ulicą jest gen. Maczka, czyli połączenie Trasy AK z Pow. Śl., dodatkowo
granicą
> lotniska od strony Chomiczówki ma biec Trasa N-S.
hip: Jeśli to miałby być park dla dkilku tysięcy ludzi dziennie to jest to za
mało. Należałoby wybudować odrębny dojazd od południa. I wybudować gdzieś
parkingi.

Co do hałasu -
> kilkudziesięcioletnie samoloty wojskowe latające zwłaszcza w okresie wiosenno-
> letnim robią na pewno większy hałas niż jakikolwiek park rozrywki.
hip: park taki z pewnością ściągałby zgraje różnych pojebów. I nie chodzi tu o
hałas od parku tylko hałas powodowany przez tychże pojebusów krążących
wieczorami po osiedlu. Mieszkańcy osiedla mają dość pojebusów jeżdżących do
ośrodka motoryzacyjnego na Bemowie, a później kręcących się do pobliskiego
McDonalda. Dołożenie jeszcze większej porcji chołoty w ryczących samochodach
jest niedopuszczalne w tym rejonie. Dopóki oczywiście nic nie zmeni się w
przestrzeganiu prawa w Polsce, a na to się nie zanosi.

[michaeljackson]

Ty chyba masz na myśli coś w rodzaju crikolandu, ja mam na myśli (i o tym
mowiło się kilka lat temu) o czymś na kształt Disneylandu chociaż może w
troszkę mniejszej skali.

[Gość: hip]

michaeljackson napisał:

> Ty chyba masz na myśli coś w rodzaju crikolandu, ja mam na myśli (i o tym
> mowiło się kilka lat temu) o czymś na kształt Disneylandu chociaż może w
> troszkę mniejszej skali.
hip: dlatego należy sprecyzować: jak duży ten park, jaka oferta rozrywkowa, w
jakich godzinach itd., a następnie dostosować infrastkukturę i drogi tak aby
dojazd nie odbywał się przez środek osiedla. Jak znam naszą rzeczywistość to
wszystko zrobi się jak najtaniej i będzie do dupy. Dlatego nie dziwę się
mieszkańcom, że są niechętni takim pomysłom.

[Gość: MJJ]

To, że mieszkańcy są przeciwko to jest bardzo duże uogólnienie. Kilka lat temu
kiedy o tej inwestycji było bardzo głośno, były nawet zbierane podpisy ZA
Parkiem Rozrywki i mieszkańcy Bemowa i Chomiczówki (notabene Chomiczówka ma
bliżej do lotniska niż 95% Bemowa) również podpisywali się za inwestycją.

[Gość: hip]

Gość portalu: MJJ napisał(a):

> To, że mieszkańcy są przeciwko to jest bardzo duże uogólnienie. Kilka lat
temu
> kiedy o tej inwestycji było bardzo głośno, były nawet zbierane podpisy ZA
> Parkiem Rozrywki i mieszkańcy Bemowa i Chomiczówki (notabene Chomiczówka ma
> bliżej do lotniska niż 95% Bemowa) również podpisywali się za inwestycją.

hip: Jedni są za inni są przeciw. To normalne. Jak zapytasz czy należy karać za
kradzieże do 100 zł to też jedni będą za inni przeciw. A mnie chodzi o to, żeby
takie inwestycje rozwiązywać z głową , a nie na hurra bo ktoś chce zbić sobie
niezłą kasę. Niestety w Polsce tak się nie da. Park rozrywki niech sobie będzie
ale nie pod nosem katastrofalnie źle rozwiązanego dużego osiedla. I nawet metro
nie będzie tam kursować bo przewidziane jest na Chrzanów! Niestety. pomysł jak
zwykle po prostu zły.

[Gość: wiatr]

zapominacie o tym ze jest to korytarz napowietrzajacy Centrum i wszystkiego nie
mozna tam postawic - nawet centrum handlowe musialo sie nieco wgryzc w ziemie
by nie byc za wysokie

[Gość: MJJ]

To wszystko są szczegóły, których na pewno nie roztrzygniemy na forum. Moją
główną myślą było to aby nowe władze Warszawy powróciły do idei parku oraz do
kontaktu z zainteresowanym inwestorem. Natomiast szczegóły czy to dotyczące
wysokości zabudowy, tras dojazdowych, ich rozbudowy, wielkości parku,
dostępnych rozrywek, i tysiące mniejszych lub większych spraw to zostaje do
negoscjacji dwustronnych miasto - inwestor.

[Gość: hip]

Gość portalu: MJJ napisał(a):

> To wszystko są szczegóły, których na pewno nie roztrzygniemy na forum. Moją
> główną myślą było to aby nowe władze Warszawy powróciły do idei parku oraz do
> kontaktu z zainteresowanym inwestorem. Natomiast szczegóły czy to dotyczące
> wysokości zabudowy, tras dojazdowych, ich rozbudowy, wielkości parku,
> dostępnych rozrywek, i tysiące mniejszych lub większych spraw to zostaje do
> negoscjacji dwustronnych miasto - inwestor.

hip: To prawda.
Słyszałem, że ktoś kiedyś miał pomysł otwarcia Centrum Światowego Tuningu w
pobliżu osiedla na Gocławiu. Nie wiem czy to żart czy prawda. Może ktoś coś wie
na ten temat. To byłaby dopiero tragedia dla tamtych mieszkańców!
pozdr

[Gość: nie fan ale...]

na terenie bemowa jackson powinien dostac pozwolenie na budowe parku
rozrywki.podniosło by to prestiz naszego kraju.no bo skoro sam michael chciał
to u nas zrobić,to jest juz naprawde cos wielkiego i niespotykanego.i
pamiętajcie ze miał tysiace innych o wiele bardziej interesujacych miejsc na
budowe parku.w polsce zimno,bieda,i wszystko co złe pokolei a jackson wybrał
wlasnie nas.a co do paryza.to z czego równie dobrze słynie.z eurodisneylandu
połozonego 15 km od paryza.dajmy szanse wybić sie polsce.jestem absolutnie za
tak!!!!!!!z tego co słysze to nie tylko fani chcieliby aby park został
zbudowany!!!!!ale ja jestem prawie pewien ze do budowy jednak nie dojdzie!!!!
nie z tym krajem!!!nie z polską!!!!!

[Gość: JACKOPARK]

UWAŻAM ŻE MIESZKAŃCY POWINNI SIE ZGODZIĆ NA BUDOWE PARKU PONIEWAŻ SAMI BY NA
TYM SKORZYSTALI.JEST TO RZECZJASNA OGROMNA INWESTYCJA,A LUDZIE DO PRACY W PARKU
TĘŻ SĄ POTREBNI.OJCOWIE I MATKI APELUJE DO WAS JESLI WOGÓLE KTOŚ Z WAS TO
PRZECZYTA ABYŚCIE OTWORZYLI DROGE DO ZYCIA TAKŻE SWOIM DZIECIOM.SKORZYSTACIE NA
TYM WSZYSCY.PARK STANIE SIE DLA WAS JAKAŚ NOWA CZESCIA ŻYCIA.BEZROBOTNI Z
BEMOWA ZNAJDĄ PRACE.I BEDA MIELI BLISKO DO DOMU PO PRACY.PO PROSTU LUKSUS.WIEM
ZE TO CO PISZE JEST MOZE TROCHE WYOLBRZYMIONE ALE ZASTANÓWCIE SIĘ NAD TYM.BO
PRACA W ZASIĘGU RĘKI.A JESLI TO MIAŁBYBYĆ PARK W STYLU DISNEYLANDU TO ZGADZAM
SIE NA 1000 PROCENT.JAK KTOS BYŁ W DISNEYLENDZIE TO WIE O CO MI CHODZI.W TAKIM
MIEJSCU DZIECI CZUJA SIĘ JAK W BAJCE,NIEWSPOMINAJĄC JUŻ O DOROSŁYCH.A WRAZENIA
NIEZAPOMNIANE.HIT NA SKALE EUROPEJSKĄ MUROWANY.A CO DO HAŁASU TO NIE WIERZCIE
TE BREDNIE.BYŁEM W DISNEYLENDZIE I WCALE NIE BYŁO ŻADNEGO STRASZNEGO
HAŁASU.LUDZIE PARK ROZRYWKI TO NIE WYSTRZAŁ RAKIETY W KOSMOS.TAM SŁYCHAĆ TYLKO
ODGŁOSY CIESZĄCYCH SIE LUDZI.A POZA PARKIEM ZOSTAJA TYLKO WSPOMNIENIA.PISZE TO
BO WIEM.SPĘDZIŁEM W DISNEYLENDZIE 2 DNI.A WIEC ZRÓBCIE WSZYSTKO CO W WASZEJ
MOCY ABY PONOWNIE WZNOWIONO ROZMOWY Z JACKSONEM.ZYSKAMY Z TEGO BARDZO DUŻO.NIE
TYLKO MIESZKAŃCY BEMOWA I OGÓLNIE WARSZAWY.SKORZYSTA CAŁA POLSKA.!!!!!!!!!!!

[Gość: hip]

Polska to nie Francja, Warszawa to nie Paryż, a Choszczno to nie Warszawa.
Aby taki park mógł istnieć trzeba inwestycji drogowych i nie tylko. Przede
wszystkim trzeba potrafić zdać sobie sprawę, że budowa takiego obiektu to
poważne przedsięwzięcie z koniecznością uwzględnienia potrzeb tysięcy ludzi z
sąsiednich wielkich osiedli mieszkaniowych. Przy obecnej infrastrukturze i
rozwiązaniach urbanistycznych osiedla Bemowo-Lotnisko budowa takiego obiektu
jest po prostu niemożliwa.

[Gość: odpowiedz]

TY MASZ PRAWDOPODOBNIE PROBLEMY Z CZYTANIEM.CZY JA PISAŁEM A RACZEJ
PORÓWNYWAŁEM POLSKE Z FRANCJĄ,WARSZAWE Z PARYZEM CZY CHOSZCZNO Z WARSZAWĄ.CHYBA
NIE,WIĘC NASTĘPNYM RAZEM STARAJ SIĘ LEPIEJ ZINTERPRETOWAĆ TO CO PISZE.I TAK
JESZCZE DODAM ŻE WŁAŚNIE DZIĘKI TAKIM JAK TY TAKIE COŚ JAK JACKOLAND PO PROSTU
NIE POWSTANIE.ZALICZASZ SIĘ CHYBA DO TYCH WSZYSTKICH GŁUPICH URZĘDASÓW CO
CIĄGLE ROBIĄ ŻLE I ŻLE.ZROZUM TO ŻE JEŻLI CHCEMY ŻEBY BYŁO U NAS LEPIEJ TO
MUSIMY PODEJMOWAĆ PEWNE RYZYKO.I TAK BEDZIE ZAWSZE.JEDNO RYZYKO URZĘDASY JUŻ
SOBIE ZASERWOWALI.MÓWIE O WEJŚCIU POLSKI DO UNII.I CO ZNOWU PEŁNO LUDZI
STRAJKUJE.JA OSOBISCIE JESTEM ZA WSTĄPIENIEM ALE MAM ZŁE PRZECZUCIA.BO MOZE
BYC DWOJAKO .ALBO BEDZIE LEPIEJ ALBO NIE.CHOC OSTATNIO DOŻO PRZEMAWIA ZA TYM ŻE
JEDNAK NIE.WRACAJĄC DO PARKU JACKSONA,NADAL UPIERAM SIĘ PRZY SWOIM ŻE JEŚLI
BEDĄ CHĘCI TO MOŻNA DUZO ZDZIAŁAĆ.NADAL UWAŻAM ŻE BĘDZIE LEPIEJ JAK BĘDZIE PARK
NIZ GORZEJ.I JESZCZE JEDNO NIE PISZ WIECEJ ZA CHOSZCZNO TO NIE WARSZAWA BO TO
WIEM.JESTEM TAM CO ROK U CIOTKI NA WAKACJACH.MIESZKA BLISKO BEMOWA I Z TEGO CO
PYTAŁEM POWAZNYCH LUDZI DOWIEDZIAŁEM SIE ŻE PARK MÓGŁBY DOJŚC DO
SKUTKU,WYSTARCZY TROCHE SZCZERYCH CHĘCI.A JESZCZE JEDNO........KTO WIE CZY
JACKSON NIE ZASPONSOROWAŁ BY JAKIŚ ROZWIĄZAŃ z DROGAMI GDYBY KONSULTACJE ZNOWU
SIE Z NIM NAWIĄZAŁY!!!!!!!?????????????!!!!!????????

[Gość: hip]

Gość portalu: odpowiedz napisał(a):

DZIĘKI TAKIM JAK TY TAKIE COŚ JAK JACKOLAND PO PROSTU
> NIE POWSTANIE.ZALICZASZ SIĘ CHYBA DO TYCH WSZYSTKICH GŁUPICH URZĘDASÓW CO
> CIĄGLE ROBIĄ ŻLE I ŻLE.ZROZUM TO ŻE JEŻLI CHCEMY ŻEBY BYŁO U NAS LEPIEJ TO
> MUSIMY PODEJMOWAĆ PEWNE RYZYKO.WRACAJĄC DO PARKU JACKSONA,NADAL UPIERAM SIĘ
PRZY SWOIM ŻE JEŚLI
> BEDĄ CHĘCI TO MOŻNA DUZO ZDZIAŁAĆ.NADAL UWAŻAM ŻE BĘDZIE LEPIEJ JAK BĘDZIE
PARK
>
> NIZ GORZEJ.I JESZCZE JEDNO NIE PISZ WIECEJ ZA CHOSZCZNO TO NIE WARSZAWA BO TO
> WIEM.JESTEM TAM CO ROK U CIOTKI NA WAKACJACH.MIESZKA BLISKO BEMOWA I Z TEGO
CO
> PYTAŁEM POWAZNYCH LUDZI DOWIEDZIAŁEM SIE ŻE PARK MÓGŁBY DOJŚC DO
> SKUTKU,WYSTARCZY TROCHE SZCZERYCH CHĘCI.A JESZCZE JEDNO........KTO WIE CZY
> JACKSON NIE ZASPONSOROWAŁ BY JAKIŚ ROZWIĄZAŃ z DROGAMI GDYBY KONSULTACJE
ZNOWU
> SIE Z NIM NAWIĄZAŁY

hip: Za bardzo podniecasz się tym parkiem. W Polsce rzeczywistość nigdy nie
wygląda tak pięknie jak plany. Nawet jeśli inwestorem ma być sam King Jackson
(zakładając, że to wszystko nie jest bluff). Zapomnij więc o inwestycjach
drogowych sponsorowanych przez zmanierowanego rockmana. Osiedle Bemowo
potrzebuje innych inwestycji niż jacksonowe pomysły: poprawa bezpieczeństwa w
blokowiskach, modernizacja Powst. Śl., eliminacja hałasu w skandalicznie
zaprojektowanych osiedlach, tzw. "rewitalizacja" betonowych bloków. Dopiero
wtedy można pomyśleć o parku rozrywki i zaprojektować dojazd do niego ale nie
przez środek osiedli bo na razie od strony Jelonek i Woli inaczej się nie da. I
musi to być park rodzinny w pełnym sensie tego słowa, a nie ostoja narkonamów,
dresiarstwa, tjóningowanych psychopatów i innych śmieci świrujących w
dyskotekach.

[Gość: SOMEBODY]

Gość portalu: hip napisał(a):

> Gość portalu: odpowiedz napisał(a):
>
> DZIĘKI TAKIM JAK TY TAKIE COŚ JAK JACKOLAND PO PROSTU
> > NIE POWSTANIE.ZALICZASZ SIĘ CHYBA DO TYCH WSZYSTKICH GŁUPICH URZĘDASÓW CO
> > CIĄGLE ROBIĄ ŻLE I ŻLE.ZROZUM TO ŻE JEŻLI CHCEMY ŻEBY BYŁO U NAS LEPIEJ TO
>
> > MUSIMY PODEJMOWAĆ PEWNE RYZYKO.WRACAJĄC DO PARKU JACKSONA,NADAL UPIERAM SI
> Ę
> PRZY SWOIM ŻE JEŚLI
> > BEDĄ CHĘCI TO MOŻNA DUZO ZDZIAŁAĆ.NADAL UWAŻAM ŻE BĘDZIE LEPIEJ JAK BĘDZIE
>
> PARK
> >
> > NIZ GORZEJ.I JESZCZE JEDNO NIE PISZ WIECEJ ZA CHOSZCZNO TO NIE WARSZAWA BO
> TO
> > WIEM.JESTEM TAM CO ROK U CIOTKI NA WAKACJACH.MIESZKA BLISKO BEMOWA I Z TEG
> O
> CO
> > PYTAŁEM POWAZNYCH LUDZI DOWIEDZIAŁEM SIE ŻE PARK MÓGŁBY DOJŚC DO
> > SKUTKU,WYSTARCZY TROCHE SZCZERYCH CHĘCI.A JESZCZE JEDNO........KTO WIE CZY
>
> > JACKSON NIE ZASPONSOROWAŁ BY JAKIŚ ROZWIĄZAŃ z DROGAMI GDYBY KONSULTACJE
> ZNOWU
> > SIE Z NIM NAWIĄZAŁY
>
> hip: Za bardzo podniecasz się tym parkiem. W Polsce rzeczywistość nigdy nie
> wygląda tak pięknie jak plany. Nawet jeśli inwestorem ma być sam King Jackson
> (zakładając, że to wszystko nie jest bluff). Zapomnij więc o inwestycjach
> drogowych sponsorowanych przez zmanierowanego rockmana. Osiedle Bemowo
> potrzebuje innych inwestycji niż jacksonowe pomysły: poprawa bezpieczeństwa w
> blokowiskach, modernizacja Powst. Śl., eliminacja hałasu w skandalicznie
> zaprojektowanych osiedlach, tzw. "rewitalizacja" betonowych bloków. Dopiero
> wtedy można pomyśleć o parku rozrywki i zaprojektować dojazd do niego ale nie
> przez środek osiedli bo na razie od strony Jelonek i Woli inaczej się nie da.
I
>
> musi to być park rodzinny w pełnym sensie tego słowa, a nie ostoja
narkonamów,
> dresiarstwa, tjóningowanych psychopatów i innych śmieci świrujących w
> dyskotekach.ROZUMIEM TWOJE OBAWY CO DO PARKU W 100 PROCENTACH.ALE PO PIERWSZE
MUSZE COS SPROSTOWAĆ.TO ŻE JACKSON NIE JEST ROCKMANEM.NIE BYŁ I NIE BEDZIE.PO
DRUGIE TRZEBA MIEĆ JAKIEKOLWIEK POJECIE O PRZEPISACH W PARKU A WIDZE ZE TU
TWOJA WIEDZA SIE KOŃCZY.TEN PARK TO NIE BĘDZIE TAKIE COŚ JAK ZWYKŁE POLSKIE
BUJAWKI JEZDŻACE OD MIASTA DO MIASTA.PARK BEDZIE MIAŁ SOLIDNE OGRODZENIE TO
RAZ.DWA-NIE KAZDY MOZE WEJSC DO TAKIEGO PARKU TZN NP:OSOBY U KTÓRYCH ZACHOWANIE
WSKAZUJE NA TO ZE SĄ NIETRZEŻWI LUB POD WPŁYWEM NARKOTYKÓW.A JEŻELI TACY
DELIKWENCI ZNAJDA SIĘ NA TERENIE PARKU TO ZOSTANA SZYBKO I SKUTECZNIE
WYPROSZENI.W OGÓLE NIE WIEM JAK MOGŁO PRZEJŚĆ CI PRZEZ MYŚL ŻE NA TERENIE PARKU
BĘDZIE SIĘ SZERZYŁA NARKOMANIA CZY COS W TYM STYLU.DO PARKU BĘDZIE MÓGŁ WEJŚĆ
KAŻDY I TAK JAK PISZESZ NAWET DRESIARZE CZY NARKOMANI.MYŚLISZ ZE W
DISNEYLANDZIE NIE MA NIGDY NARKOMANÓW CZY DRESIARZY.OCZYWIŚCIE ŻE SĄ.TAK JAK
WSZEDZIE.TYLKO ZE W TAKIM PARKU JEST MNÓSTWO OCHRONY I CAŁODOBOWY
MONITORING.WIĘC NIEMA MOŻLIWOŚCI O JAKIEJKOLWIEK NARKOMANII,CZY HANDLU
NARKOTYKAMI.A ZRESZTA PO CO JA SIE TAK PODNIECAM I ROZPISUJE.JESLI KIEDYKOLWIEK
PARK POWSTANIE TO SAM ZOBACZYSZ JAK TO WYGLĄDA I WTEDY CO NAJWYŻEJ MOŻEMY SIE
POKŁÓCIC ODNOŚNIE TEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA.DO USŁYSZENIA!!!!!!

[Gość: hip]

Gość portalu: SOMEBODY napisał(a):

ALE PO PIERW
> SZE
> MUSZE COS SPROSTOWAĆ.TO ŻE JACKSON NIE JEST ROCKMANEM.NIE BYŁ I NIE BEDZIE.
hip: OK. Jest showmanem. Przepraszam rockmanów.

PO
> DRUGIE TRZEBA MIEĆ JAKIEKOLWIEK POJECIE O PRZEPISACH W PARKU A WIDZE ZE TU
> TWOJA WIEDZA SIE KOŃCZY.
hip: Dzięki za przypomnienie mi mojej ułomności wiedzy.


TEN PARK TO NIE BĘDZIE TAKIE COŚ JAK ZWYKŁE POLSKIE
> BUJAWKI JEZDŻACE OD MIASTA DO MIASTA.PARK BEDZIE MIAŁ SOLIDNE OGRODZENIE TO
> RAZ.DWA-NIE KAZDY MOZE WEJSC DO TAKIEGO PARKU TZN NP:OSOBY U KTÓRYCH
ZACHOWANIE
>
> WSKAZUJE NA TO ZE SĄ NIETRZEŻWI LUB POD WPŁYWEM NARKOTYKÓW.A JEŻELI TACY
> DELIKWENCI ZNAJDA SIĘ NA TERENIE PARKU TO ZOSTANA SZYBKO I SKUTECZNIE
> WYPROSZENI.W OGÓLE NIE WIEM JAK MOGŁO PRZEJŚĆ CI PRZEZ MYŚL ŻE NA TERENIE
PARKU
>
> BĘDZIE SIĘ SZERZYŁA NARKOMANIA CZY COS W TYM STYLU.DO PARKU BĘDZIE MÓGŁ WEJŚĆ
> KAŻDY I TAK JAK PISZESZ NAWET DRESIARZE CZY NARKOMANI.MYŚLISZ ZE W
> DISNEYLANDZIE NIE MA NIGDY NARKOMANÓW CZY DRESIARZY.OCZYWIŚCIE ŻE SĄ.TAK JAK
> WSZEDZIE.TYLKO ZE W TAKIM PARKU JEST MNÓSTWO OCHRONY I CAŁODOBOWY
> MONITORING.WIĘC NIEMA MOŻLIWOŚCI O JAKIEJKOLWIEK NARKOMANII,CZY HANDLU
> NARKOTYKAMI.A ZRESZTA PO CO JA SIE TAK PODNIECAM I ROZPISUJE.JESLI
KIEDYKOLWIEK
>
> PARK POWSTANIE TO SAM ZOBACZYSZ JAK TO WYGLĄDA I WTEDY CO NAJWYŻEJ MOŻEMY SIE
> POKŁÓCIC ODNOŚNIE TEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA.DO USŁYSZENIA!!!!!!

hip: OK. Zgoda. Ale jak jest z przestrzeganiem prawa w Polsce to my doskonale
wiemy. I jak jest z jego egzekwowaniem też. Zatem gdyby to był park
prawdziwie "rodzinny" z rozwiązaniami dojazdu (nie przez osiedla) i
odpowiednich parkingów to ja nie mam nic przeciwko.

[Gość: MJJ]

Podsumowując wszyscy są generalnie za przy odpowiednim opracowaniu szczegółów.
Tylko, żeby władze się tym zainteresowały, a ztym jak wiadomo najtrudniej.

[Gość: hubert]

Z tego co slyszalem, to Jackson obecnie bankrut, wiec szansa przepadla.
A co z parkiem tej wspanialej poslanki, co go miala w Ksiazenicach budowac?
Skutecznie torpedowala zabiegi wokol Jacksona, a sama nic nie wybudowala do tej
pory.
Typowa polska mentalnosc!!!

[Gość: MJJ]

MICHAEL JACKSON nie jest bankrutem wbrew temu co wymyślają i później piszą
brukowce.