Triumf kobiecości?

[Gość: r.]

czyzby to Roman po godzinach urzedowania...?

[konread]

Gość portalu: r. napisał(a):

> czyzby to Roman po godzinach urzedowania...?

Stawiam na Wierzejskiego;)

Ten Agnieszka jest jak Tinky Winky

[skubi6]

Właśnie kaczor wynegocjował w Brukseli zapis o moralności publicznej, a tu taki
Agnieszka zachowuje się, jak Tinky Winky. Nasłać mu Kaczyńskich, LRP, Sowińską i
paru innych prawdziwych Polaków-katolików :-)

www.skubi.net/sowinska.html

[tetlian]

Hehe, a jak się tłumaczył, że szpilkę rozwalił :D

Triumf kobiecości?

[Gość: Bartosz]

Czy mi się wydaje czy posługiwanie się cudzym dowodem osobistym jest karalne?
A tak na marginesie to nie było nawet zabawne. Wstyd mi za tego faceta.

Triumf kobiecości?

[Gość: mika]

A wydawało mi się że Glamour to taka porządna gazeta - a to jakaś kpina!!!!!

Jak się czują dziewczyny z 2. i 3. miejsca??!! Żenada!

Po co regulaminy?

[Gość: eurofanatik]

Ludzie, co wam jest? Jak sie te "dziewczyny" maja czuc? Jezeli biora ten bieg
tak bardzo na serio to sa sobie same winne...

[Gość: testman]

> Po co regulaminy?

regulamin zainteresował mnie na tyle, że aż go przeczytałem. nie jest nic
powiedziane, że faceci nie mogą brać udziału. trzeba jedynie być osobą
pełnoletnią lub mieć zgodę rodziców jeśli się jestem osobą niepełnoletnią.

[Gość: Maciej]

Właśnie! A mnie nie dopuścili! Zaskarżę ich za to.

[dorsai68]

Ty, no coś Ty? O równouprawnieniu nie słyszałeś? Skoro mozna gościa podać do sądu za ogłoszenie "zatrudnię kobietę", to nie można dyskutować o prawie "tego Agnieszka" do startu w tych zawodach.

[Gość: eurofanatik]

Gość portalu: Bartosz napisał(a):

> Czy mi się wydaje czy posługiwanie się cudzym dowodem osobistym jest karalne?

Zalezy w jakim celu. Ten facet chcial akurat zrobic dobry zart i mu sie udalo.
Nie bylo tam zadnego przestepstwa. Jak dla mnie to zalosni i po prostu
beznadziejni sa ci ktorzy go krytykuja.

[Gość: eeeh]

A mi wstyd za Ciebie. Zero poczucia humoru!

Drag Queeen na szpilach:)

[jurek_dzbonie]

LOL!

...facet którego już dawno temu ustawiło Glamour..

[Gość: 100krotka]

Triumf kobiecości?

[zegrz]

Jeśli w regulaminie biegu nie ma zastrzeżenia że tylko kobiety mogą startować -
to wygrał/a uczciwie.
W końcu mamy równouprawnienie i każdy może chodzić w szpilkach.

Niesprawiedliwość

[Gość: Maciej]

Racja, nie ma. ALE MNIE NIE DOPUŚCILI, BO JESTEM FACETEM!

Niesprawiedliwość!

[Gość: Maciej]

Ja też chciałem pobiec i nie dopuścili mnie, bo jestem mężczyzną! CHAMSTWO!

[Gość: pawcio]

Trzeba było ogolić łydy!

Triumf kobiecości?

[fuksiu]

Dla mnie to skandal. I jaki to "triumf kobiecości"? Zwyczajne oszustwo.

hahahaha.... jaki miesięcznik taki bieg....

[Gość: joki]

Brawo dla Ciebie kolego....
ładnie zrobiłeś to kobiece pisemko....

Szacun dla kolesia!

[zenek_z_puszczy]

Gosc ma poczucie humoru - nagroda mu sie nalezy.
Glamour pozycjonuje sie na niby powazne, opiniotworcze (sic!) pismo, a tu jeden
koles ich wyrolowal... i jeszcze to klamstewko pani redaktor dla ratowania
sytuacji (ze niby dokument pokazal[a])

brawo "Agnieszka"!

[jochi]

Bo pokazać dowód musiał(a) (na tej podstawie odbywała się rejestracja, a jak
wszyscy wiemy posługiwanie się cudzym/podrobionym (niepotrzebne skreślić)
dowodem tożsamości jest karalne.

Żenada - tylko w w GW i podobnych mediach

[Gość: Wiesia]

Tylko w gW i innych szmatkach moralnych mozna emocjonować sie takimi informacjami.
Zamiat pisać - trzeba leczyć.
To jest jakośc "kultury" dla ludu proponowanej przz autokratów z michnixa.

[Gość: Arek]

Hueh, Hueh. Ale pięknie te baby wyrolował. Nic, tylko pękać ze śmiechu:)

[monika1111]

ale co z ta nagroda chyba nie dostanie ? bo to byłby szczyt !!!

Obawiam się...

[Gość: Maciej]

Oj, obawiam się, że dostanie. W tym kraju oszuści wygrywają!

Jak w "Seksmisji"

[jack_ryan]

Na końcu się okazuje, że za wszystkim stoi facet :)

[Gość: pawcio]

Roman po godzinach ma różowe z dużymi pomponami.

Triumf kobiecości?

[Gość: kava]

Żałosne. A my myślałyśmy ze to transseksualista. Kurcze, spojrzałam na niego i
wymskneło mi sie do kolezanki ze to jest fa.. ale urwałam nie chcialam obrazic
uczuc tej 'brzydkiej kobiety' ....

Cała prawda

[Gość: Maciej]

Transseksualista to też facet i też nie może biec. Zresztą dowiedziałem się od
Glamour, że on, podobnie jak ja, został zdyskwalifikowany.
W regulaminie biegu NIE MA napisane, że w akcji mogą brać udział tylko kobiety,
ale nie dopuszczali mężczyzn.

[jochi]

Ale UCZESTNICZKA to kobieta, płeć żeńska, a tak jest pisane w regulaminie. :D

Pomyśl, kobieto!

[Gość: Maciej]

Ale UCZESTNIK to płeć męska, mężczyzna. Tak jest napisane w regulaminie. Oj,
widać, że kobiety mają problemy z logicznym myśleniem.

[jochi]

Może i kobiety mają problemy z logicznym myśleniem, ale Ty masz na pewno
problem z czytaniem ze zrozumieniem. Nie liczy się tylko pierwsze zdanie, liczy
się cały regulamin, a ten jasno wskazuje w dalszej części, że chodzi o osoby
płci żenskiej. :D Upieranie się, że jest inaczej jest śmieszne.

[Gość: Maciej]

NIE, KOBIETO! Ten regulamin nie określa jasno płci uczestniczki! Nie wynika z
niego, że uczestniczka ma być kobietą. Formy "uczestniczka" używa się w tym
regulaminie, bo zakłada się, iż większość startujących będą swanowiły osoby
płci żeńskiej.
Kiedyś czytałem książkę o historii mody, w której autorka zwracała się do mnie
jak do kobiety (końcówki -aś). Bo GRUPĄ DOCELOWĄ tej książki były kobiety. Co
NIE ZNACZY, że żaden mężczyzna jej nie przyczytał.
Ty i te paniusie z Glamour niech pujdą sobie na jakiś trening logicznego
myślenia.

[Gość: Maciej]

Pujdą -> pójdą, swanowiły -> stanowiły.

[jochi]

Nie, mężczyzno, ten regulamin jasno określa płeć osób, do których jest
kierowany - lingwistyka się kłania. Właśnie - grupa docelowa - kobiety, nie
mężczyźni - i tu logika się kłania. Z logiką nie mam problemów, z lingwistyką
również. :P

[Gość: Maciej]

Jasne, jasne. Te niewiasty z Glamuor też tak myślały, a jednak regulamin na
przyszły rok będzie inny. Przynajmniej taką dały mi odpowiedź. Skoro tylu ludzi
(głównie mężczyzn) widzi w nim nieścisłość, to czemu się upierasz, że wszystko
w nim ok?
Trzeba JASNO POWIEDZIEĆ co rozumie się pod pojęciem "uczestniczka".

[jochi]

Ja nie upieram się, że wszystko jest ok, tylko twierdzę, że słowo UCZESTNICZKA
jasno określa płeć - żeńską. A jak tak się upierasz przy swoim, to poczytaj
sobie porządnie regulamin i zakładając, że może biec każdy, to jest tam dalej
założenie, że nagrody są tylko dla uczestniczek czyli osób płci żeńskiej. Mogła
biec również małpa. Gdyby była płci żeńskiej mogłaby także coś wygrać, o ile
miałaby dowód osobisty lub zgodę przedstawiciela prawnego np. dyrektora zoo.
Tak więc za rok wystaw do biegu małpę, ale pamiętaj, żeby była płci żeńskiej. :]

[Gość: Maciej]

Otóż Twój problem polega na tym, iż zakladasz, że uczestniczka to płeć żeńska.
Nie wiem skąd takie założenie się bierze, bo na przykład dla mnie nie jest to
oczywiste. Równie nieoczywiste jak fakt, że słowo "uczestnik" nie odnosi się
tylko do płci męskiej.
Nie wiem kto to wymyślił, że "uczestnik" ma być uogólnieniem.

[jochi]

Otóż Twój problem polega na tym, że nie jesteś lingwistą. Na Twoje nieszczęście
ja jestem lingwistką. :) BTW, czepiając się regulaminu: osoby płci męskiej
mogły biec bez butów, bez koszulki oraz mogły zachowywać się niesportowo - tak
więc nie rozumiem po co "Agnieszka" tak się starał(a) i jednocześnie rozumiem
dlaczego te starania nie zostały docenione. :D

[Gość: Maciej]

Nie, nie mogły, bo były "uczestniczkami". Może i lingwistka, ale chyba nie
znasz się na regulaminach :/.

[Gość: Maciej]

Zobacz sobie jak wygląda normalny regulamin. Najpierw jest napisane do kogo
jest on skierowany. A do czy w dalszej części regulamin zwraca się do tego
kogoś per "uczestnik" czy "uczestniczka" to już nieważne.
Na niektórych forach kobiecych mogę być tylko "użytkowniczką", ale jakoś nie
jestem za to banowany. Jestem po prostu "użytkowniczką" Maciejem.

[jochi]

O boszzz... Ciężka przeprawa. Chyba powinieneś wystąpić z pismem do kuratorium,
aby zwolniono osobę/osoby, która/e uczyła/y Cię języka polskiego, bo jak widać,
marna to była nauka. Regulamin skierowany jest do osób pełnoletnich i osób
niepełnoletnich, pod warunkiem, że zgłoszą się do biegu w obecności
pełnoletnich, prawnych opiekunów, którzy podpiszą zgodę na start w Akcji, a
dalej masz napisane "ilość uczestniczek Akcji jest ograniczona do 100 osób w
każdym mieście" - uczestniczka = kobieta, to Ci powie i prof. Miodek i prof.
Bralczyk - znani językoznawcy, osoby poważane w środowisku. Polecam lekcję o
końcówkach fleksyjnych. :]

[Gość: Maciej]

Tu "uczestniczka" zdefiniowana jest tak:
Uczestniczka - każda osoba pełnoletnia lub niepełnoletnia, jeśli ma zgodę
rodziców.
Co? Na logice się spało?

[jochi]

Nie niuniu, nie spało się. Ma się nawet pozytywną ocenę z tego przedmiotu.
Udowodnij logicznie, że "Uczestniczka - każda osoba pełnoletnia lub
niepełnoletnia, jeśli ma zgodę rodziców". Gdzie jest "i"?

[Gość: Maciej]

Cytat: "Udowodnij logicznie, że "Uczestniczka - każda osoba pełnoletnia lub
niepełnoletnia, jeśli ma zgodę rodziców". Gdzie jest "i"".
Gdzie jest "i"? Chcyba chciałaś powiedzieć "gdzie jest implikacja?". To proste.
Podpunkt 1 punkt 2 brzmi w wiadomy sposób. Zakładam, że dalsza część regulaminu
odnosi się właśnie do tego "uczestnika akcji" zdefiniowanego na początku. Stąd
biorę, że "uczestniczka = uczestnik akcji". Ostatecznie otrzymuję:
"Uczestniczka = każda osoba pełnoletnia lub niepełnoletnia, jeśli ma zgodę
rodziców."

[jochi]

Błędne założenie. :D

BTW -> www.glamour.kobieta.pl widzisz słowo kobieta?

[Gość: Maciej]

To co? Mało to panów podczytuje pisemka kobiece? A niektórzy panowie na
przyklad lubią się malować, to przecież w pismach dla panów nic ciekawego na
ten temat nie wyczytają. Albo na przykład chcą coś ciekawego wiedzieć o seksie.
Wiesz jakie rzeczy w tych pisemkach są napisane? Choć nie wiadomo ile z tego to
prawda, a ile wyssane z palca :D.

[jochi]

Czytaj sobie co chcesz. Tylko czytanie kobiecego pisma nie powoduje, że jesteś
czytelniczką. Jesteś czytelnikiem pisemka kobiecego. :D A czegoś ciekawego o
seksie można się dowiedzieć bez czytania kobiecych pism. Żal mi Cię, jeśli z
takich pism czerpiesz wiedzę. BTW, wiesz, że teoria często nie idzie w parze z
praktyką? Czy tego nie napisano? ;)

[Gość: Maciej]

Nie, tego chyba akurat nie napisano :D. Właściwie to mało pamiętam z tego, co
przeczytałem, bo traktowałem to jak taką rozrywkę, a nie jak edukację
seksualną. O! Było napisane np. jak kobieta powinna traktować swojego
mężczyznę. Co dla mężczyzny jest ważne, a co mniej ważne. I takie tam.
Nieważne. Wiem, że nie jestem czytelniczką. Ale jeśli bierzesz 99 kobiet i
jednego mężczyznę, to w tym tłumie ten jeden mężczyzna ginie i nie jest
uwzględniany. W większości regulaminów mamy "uczestnik", "użytkownik", bo swego
czasu mężczyźni wszystko zdominowali, a kobiety ginęły w czeluściach domowych
garów.

[jochi]

Ufff, polepszyłeś swój obraz (bezwiednie? ;)) w mych oczach. :D Ja wolę sama
sprawdzić/zapytać co jest dla faceta ważne niż czytać pitu-pitu
nieprzekładające się na realne życie. Jeden mężczyzna w grupie 99 kobiet raczej
nie zginie. :D

" kobiety ginęły w czeluściach domowych garów"

Fiuuu, to duuuże musiały być te gary. ;)

[Gość: Maciej]

Cytuję: "Jeden mężczyzna w grupie 99 kobiet raczej nie zginie. :D"
Nie zginie, jeśli będzie Himenem.

Cytuję: "Fiuuu, to duuuże musiały być te gary. ;)"
Przecież to była taka żartobliwa metafora.

[jochi]

> Cytuję: "Jeden mężczyzna w grupie 99 kobiet raczej nie zginie. :D"
> Nie zginie, jeśli będzie Himenem.
Czyli istnieje opcja, że nie zginie. :D Skreślam więc słowo "raczej" ;)
Himenem czy He-manem (tym, co to miał/ma? władzę, chociaż wolę Orco/Orko jak
zwał tak zwał)


> Cytuję: "Fiuuu, to duuuże musiały być te gary. ;)"
> Przecież to była taka żartobliwa metafora.

I takaż odpowiedź. :D

A teraz wybacz, ale koniec wygłupów na dziś - moja zwierzynkA życzy sobie
pobiegać (nie w szpilkach), chociaż rozpatruję jej udział w biegu w Sopocie - w
końcu jest płci żeńskiej, może być uczestniczką, posiada paszport, a zgodę,
jako opiekun prawny jej podpiszę. :D

Zaś Tobie, z wieczora, radzę zająć się zgłębianiem tajników seksu. ;D

[Gość: Maciej]

Ale czy ta zwierzynka kwalifikuje się jako osoba O_o? Bo wiesz... zwierzynki
raczej nie bywają osobami.

[jochi]

Ta zwierzynka jest osobą - ma imię, nazwisko i paszport. :D
Znikam, bo jaśnie panna zwierzynka zaczyna roznosić mi mieszkanie. :o

[Gość: Maciej]

Cytuję: "Ta zwierzynka jest osobą - ma imię, nazwisko i paszport. :D"
Hmmmm... A nie myślałaś o jej karierze w polityce?

[jochi]

Nie myślałam o tym, ale mogę pomyśleć. ;D

[jochi]

Gość portalu: Maciej napisał:

> Na niektórych forach kobiecych mogę być tylko "użytkowniczką", ale jakoś nie
> jestem za to banowany. Jestem po prostu "użytkowniczką" Maciejem.

Możesz być tylko użytkowniczką, bo jak sam zauważyłeś są to fora kobiece. :D
Skierowane do kobiet jako grupy docelowej. A jak jakiś Maciej chce wejść do, z
założenia babskiego grona, to wchodzi, ale nadal nie jest użytkowniczką, tylko
jest użytkownikiem posiadającym "nazwę" użytkowniczka. Banalne.

[Gość: Maciej]

O Jezu... Nie widzisz, kobieto, że ty zaprzeczasz samej sobie? Patrz... sama
napisałaś: "Możesz być tylko użytkowniczką, bo jak sam zauważyłeś są to fora
kobiece. Skierowane do kobiet jako grupy docelowej."
A ten bieg czym się różnił? Też mogłem być tylko "uczestniczką". Dalej mamy: "A
jak jakiś Maciej chce wejść do, z założenia babskiego grona, to wchodzi, ale
nadal nie jest użytkowniczką, tylko jest użytkownikiem posiadającym "nazwę"
użytkowniczka. Banalne."
NO I O TO SIĘ ROZCHODZI. Byłbym uczestnikiem biegnącym
jako "uczestniczka". "Uczestniczka" Maciej. Banalne.
A czemu tak jest? No czemu? BO POJĘCIE GRUPY DOCELOWEJ SIĘ KŁANIA.

[jochi]

Niestety mężczyzno, właśnie pokazałeś, kolejny raz, że nie umiesz czytać ze
zrozumieniem i , że z logiką też jestes na bakier - "nazwa" uczestniczka to nie
to samo co UCZESTNICZKA i tu jest pies pogrzebany. Właśnie grupa docelowa się
kłania, ale nie tylko - także "pojęciowość".

[jochi]

A jak coś Ci się rozchodzi to sklej/zszyj/whatever ;). Wybacz, że nie pomogę,
ale ze śmiechu trzęsą mi się ręce. Ubawiłeś mnie setnie.

[Gość: Maciej]

No ale w tych forach kobiecych jakoś nie mogłem sobie wybrać płci męskiej, lecz
pisałem, że jestem Maciejem i niekt mnie za to nie zbanował. To skąd niby
miałem wiedzieć, że nie zostanę dopuszczony do biegu, że nie mogę biec
jako "uczestniczka". Co to ja? Jasnowidz, czy co?

[jochi]

Bo fora były KOBIECE, jak zauważasz, a to znaczy, że z założenia nie dla
mężczyzn. :D Dlatego nie było możliwości wyboru "płci męskiej" - logiczne. :D

[Gość: Maciej]

No tak, ale i tak przyjęły mnie do swego grona. To żem myślał, że do biegu też
przyjmą, ale nie chciały takiego rekruta. Powiedziały, iż jestem dla nich za
dobry, a oceniły to po męskich genitaliach. Kurde... To tak samo jak mężczyźni
mówią czasem o kobietach starających się o pracę. Tyle że twierdzą, iż są za
cienkie :D.

[jochi]

Gość portalu: Maciej napisał:

> a oceniły to po męskich genitaliach.

Organoleptycznie? ;)

[Gość: Maciej]

Poprzez dowód namacalny :D.

Mamy w końcu równouprawnienie.

[Gość: tomek]

[Gość: Ewa]

Skoro równouprawnienie, to po co przyczepiał sobie cycki? Nie wystarczyło mu to,
co ma między nogami? No chyba, ze akurat nie miał się czym pochwalić.

[jochi]

Może faktycznie nie miał się czym pochwalić :D, bo wiesz, gdyby miał, to nie
kokietowałby tak "że to dla żartu" i "przez myśl nie przeszło, że wygra" i
zwyczajnie stojąc na podium powiedziałby, że to "dla żartu", więc nagrody nie
przyjmie.

pozdrawiam kolegę!

[Gość: kth]

nie wiedziałam, że potrafisz biegać w szpilkach xD
widocznie jeszcze wielu rzeczy o Tobie nie wiem "Agnieszko"
buziaczki!

[Gość: some1]

To ja też pozdrowię zwyciezcę. Oj, widać wielu rzeczy nie wiemy o Brzostk.... eee Brzostowskiej :D

Równouprawnienie

[Gość: Kalis]

Mi tam to wogóle nie przeszkadza. Wina jes organizatorów bo nie uwzględnili w
regulaminie że nie mogą brać udziału mężczyźni. A pozatym uważam że jest
równouprawnienie. Kobiety przy kazdej możliwej okazji mówią o równouprawnienu że
wszystko powinno być dostepne dla obojga płci więc proszę jest dostępne. :)

[bulb7]

Czyli 30.06 07 w Sopocie może pobiec mój mąż, ja mu pożyczę dowód a on
spokojnie wygra dla mnie te 10 tyś. Nie zapominajmy, że to spora kasa, a potem
powie, że to żart. A tak swoją drogą, to w Sopocie pewnie pojawi się mnóstwo
innych "pań" o delikatnie podwyższonym poziomie testosteronu, po co taki
konkurs - dla dziewczyn? bez sensu, niech startują sami faceci, będą mieli
równe szanse.

[Gość: max]

gdyby chciał wygrać to chyba udawał by kobietę do końca, poza tym śmieszy mnie
wielka dyskusja na ten temat. Naruszeniem regulaminu jest to jeśli nie
dopuszczali mężczyzn do wyscigu nie pisząc o tym w regulaminie. Jeśli okazał nie
swój dowód to nie wygra nagrody i ot wielka dyskusja:) jak dla mnie śmieszny
żart! Ale każdy żart rozpoczyna poważne dyskusje. Czasem niepotrzebnie. A
równouprawnienia nie będzie do momentu kiedy mężczyźni nie będą mogli rodzić
dzieci:)

Brzostek

[Gość: mateusz a]

To mój kolega z klasy z liceum. Zawsze był takim dowcipnisiem. Kiedyś przyszedł
do szkoły przebrany za taliba a my stanęliśmy pod ścianą i udawaliśmy egzekucję.
Nauczycielka chemii prawie padła na zawał.

Innym razem przebrał się za kobietę, gdy szliśmy do opery, czym wprawił w duże
zakłopotanie niektórych nauczycieli.

Brzostek mistrz!

[Gość: arti]

brawo Brzosiu, jestem z Ciebie dumny!:)
Twoja siostra ma przerąbane:D

Ludzie siem nudzom .Lepiej by autostrade wybudowal

[Gość: anal & tik nervovy]

,albo stadion jaki ,a nie tyle energi w szpilki poszłooooo . Wojna idzie wyngiel przywieźli to ja czaju naparze . Życie to jednak śmiertelna choroba przenoszona drogą płciowom .

[Gość: Maciej]

Co tam wojna. Ludzie mają tera większe problemy. Zwłasza pielęgniarki.

Zawodniczka nr12

[Gość: oburzona!]

nie problem w tym ze wygral facet ale to ze mial buty na koturnie z paskami
wokól kostki..a ja? szpilki imprezowe:(

[Gość: Vincente]

Mogłaś założyć szpilki nieimprezowe. A tak na serio, to dupy dała redakcja z kiczowatym regulaminem. On miał prawo startu (wg regulaminu). Z drugiej strony postępując etycznie i widząc że nie dał szans dziewczynom (dla których w zamiarze redakcji miał być ten bieg), powinien nie przyjąć nagrody (10 tysięcy). Nota bene, ciekawe co wydarzy się w biegu w Sopocie za kilka dni. Może ja spróbuję wystartować (pożyczycz mi szpilki?).
I jeszcze jedno. O poziomie redakcji świadczy ich strona www. Do tej pory brak jakichkolwiek wiadomości czy wyjaśnień, ale jest informacja, że bieg się odbędzie. Żenada. Pozdrawiam wszystkie szalone dziewczyny biegające na szpilkach.

Zawodniczka nr12

[Gość: zawiedziona]

ok porzycze spilek nie ma problemu tylko ze ja nosze rozm 39,co ty na to?:)

[Gość: Maciej]

Co z tego? I tak mężczyźni są szybsi. Czyli i tak miałabyś mniejsze szanse na
wygraną. Przynajmniej tak sądzą kobiety z Glamour.

[Gość: lex]

Czy posługiwanie się cudzym dokumentem nie jest karalne?

I co, nadal będziecie kupować tę 'gazetkę' ?

[Gość: jej-chłopak]

Dziewczyny, i co?
Nadal będziecie kupowac gazetke, ktora z was zakpiła?

Sprawa konkursu. To ja wygrałam/em

[Gość: Zawodniczka nr. 10]

Ideą konkursu miała być świetna zabawa. Okazało się, że przyszło 2 facetów.
Wątpię by robili to dla nagrody. Pierwszy był rasowym facetem i przyszedł jako
facet. Razem z innymi kobietami stał od rana w kolejce z czerwcowym Glamour. I
co? redakcja Glamour nie dopuściła go do biegu łamiąc regulamin i zasady dobrej
zabawy. Drugi, przebrany pobiegł. Czy dostanie nagrodę nie wie do tej pory. Na
pewno nie robił tego dla samej nagrody. Bo te 10.000 chciałby podzielić między
pozostałe uczestniczki, które odważyły się wystartować. Każda z nich mogłaby
wybrać sobie nagrodę za 100zł (było ich 90, ale jeszcze podatek). Albo mógł
oddać całość nagrody na dom dziecka (można by za to sporo ciuchów kupić
niejednej dziewczynce spełniając ich kobiece marzenia. One też kiedyś będą
Glamour). Pobiegł dla zabawy. Wygrał z ciekawości. Na temat nagrody nic nie wiadomo.
Posty w stylu: popełnił przestępstwo są żenujące. Jak życie pokazało gdyby
chciał wziąć udział jako mężczyzna nie zostałby dopuszczony. W sprytniejszy
sposób pokazał, że nie tylko kobiety potrafią biegać na wysokich obcasach.
Pobiegł jak wszystkie inne, na tych samych zasadach. nawet się nie przepychał do
pierwszej linii startowej. Niektórzy twierdzą, że to dzięki jego magicznym
butom. ale zostały zaakceptowane przez komisję konkursową, więc o co jest ta
sprawa...?
Na samym początku organizatorzy postąpili nieregulaminowo nie dopuszczając
Macieja do biegu. Przecież w regulaminie słowa nie było o tym, że uczestniczką
nie może byc mężczyzna. Co więcej potwierdził to w rozmowie telefonicznej jeden
z Panów pracujących w Glamour. Więc dlaczego Maciej został zdyskwalifikowany?
Nie też rozumiem dlaczego ktokolwiek może czuć się oszukany. Przeciez wszyscy
mieli równe szanse. Biegli na tym samym dystansie. Ciekawy jestem, czy
którakolwiek z dziewczyn zdeterminowanych by wygrać poświęciła choć połowę tego
czasu co przebrana Agnieszka na przygotowania. Szukanie butów, regulacja brwi,
fryzjer, kosmetyczki, makijaże, a potem trening, trening, trening. Chodzenie na
wysokich obcasach naprawde nie jest łatwe. Zakrawaione nogi, plastry i kolejny
dzień pracy nad postacią Agnieszki. Ogolone nóżki, pożyczone ciuszki, mnóstwo
czasu i zaangażowania.
Ciekawy jestem co zrobi redakcja. Z pewnością napiszę, kiedy już się
skontaktują. Pozdrawiam.
nr. 10

[jochi]

1. Panie z Redakcji twierdziły, kilka dni przed biegiem, że nie może biec
mężczyzna
2. Uczestniczka - a tak jest zapisane w regulaminie, to płeć żeńska, co każdy,
logicznie rozumujący człowiek, pojmuje jako kobieta /(mężczyzna to uczestnik)
3. Posługiwanie się cudzym/podrobionym dowodem tożsamości jest karalne (i mało
ważne jest tu, że to miał być żart) - żenujące jest udawanie, że się tego nie
wie, a nie "Posty w stylu: popełnił przestępstwo "
4. Dorabianie idoologi pt. nie liczyłem na to, że wygram jest żenujące do
kwadratu, bo logiczne jest, że facet wygra w biegu z kobietą czy to na
szpilkach czy bez nich - moi koledzy trenowali i byli szybsi ode mnie,
wystarczy dobra technika biegu, a szpilki nie będą przeszkadzać
5. Ckliwa historia o podziale nagrody, tudzież o przekazaniu dla Domu Dziecka
jest tanim efekciarstem (tylko nieco za późno się pojawia, więc i obliczony
efekt jest w całym kontekście śmieszny)
6. Nie brałam udziału w tym przedsięwzięciu, więc na szczęście mogę na nie
spojrzeć obiektywnie. Koledzy szykowali się na "szoł" w Sopocie, stąd wiem co
mówiły panie z Redakcji i im akurat zależało na dobrej zabawie - przygotowani
byli równie dobrze, o ile nie lepiej - i nagrody by nie przyjęli - a to
świadczy o prawdziwych intencjach, a nie dorabianie ideologii po czasie.

[jochi]

ideologii*

[Gość: A]

> 1. Panie z Redakcji twierdziły, kilka dni przed biegiem, że nie może biec
mężczyzna

Uzyskałem wyraźną informację iż mężczyzna może biec, widać Pan z działu
marketingu miał inne zdanie na ten temat. Tak było i nie ma co nad tym dyskutować.

>2. Uczestniczka - a tak jest zapisane w regulaminie, to płeć żeńska,


W konkursie może wziąć udział KAŻDA OSOBA PEŁNOLETNIA, co każdy logicznie
rozumujący człowiek rozumie jako obie płci.

3. Posługiwanie się cudzym/podrobionym dowodem tożsamości jest karalne

Proponuję wsadzić gościa na 3 lata!

>4. Dorabianie ideologi pt. nie liczyłem na to, że wygram jest żenujące do
>kwadratu, bo logiczne jest, że facet wygra w biegu z kobietą

wątpię by to było takie oczywiste. Szczególnie kiedy facet nie trenuje sportu i
nie chodzi w szpilkach

>5. Ckliwa historia o podziale nagrody, tudzież o przekazaniu dla Domu Dziecka
>jest tanim efekciarstem

Na pewno facet chodziłby ze stylistą i kupował sobie koronkową bieliznę i modne
sukienki. Dobry żart. nagrody nie ma więc nie ma tematu.

6. Nie brałam udziału w tym przedsięwzięciu, więc na szczęście mogę na nie
spojrzeć obiektywnie.

Bo moi koledzy by zrobili.... gdyby zostali dopuszczeni.... zajęliby miejsce
jednej z uczestniczek, która nie załapała by się do wyścigu ze względu na limit
100 osób. Czy wtedy byłoby fair? o zdarzeniach przyszłych niedokonanych można
dyskutowac do woli.

[jochi]

Ad.1 Najwyraźniej Pan z działu marketingu miał inne informacje niż panie z
działu marketingu - dysponuję nazwiskami owych Pań.

Ad.2 Każda osoba blabla, a dalej uczestniczka - wielokrotnie.

Ad.3 Nie odniosę się

Ad.4 A ja nie wątpię, bo na moich oczach próbowało 3! facetów mających pierwszy
raz w życiu szpili na nogach i bez problemu wygrywali z kobietą, która w
szpilkach chodzi od 20 lat

Ad.5 pozwolę sobie zaczerpnąć: " o zdarzeniach przyszłych niedokonanych można
dyskutowac do woli." :P

[Gość: jochi2]

Dobrze, że inni nie uważają, że przekazanie nagrody dla takiego Domu Dziecka
jest "efekciarstwem' bo wtedy nikt nic by im nie przekazał.

[jochi]

Jochi2 - inwencji "tfurczej" zabrakło na własny nick? ;) Tanie efekciarstwo to
tworzenie historyjki o przekazaniu nagrody w celu postawienia siebie w lepszym
świetle. :P Wszelką pomoc, szczególnie tę cichą, popieram, nie popieram
efekciarstwa i bycia dobrym na pokaz w błysku fleszy. :P

[jochi]

I jeszcze jedno, gdyby kolega dowcipniś z podium powiedział, że jest facetem,
pobiegł dla żartu, a nagrodę chciałby przekazać dziewczynkom z Domu Dziecka,
zapewne Redakcja życzliwie odniosłaby się do tego pomysłu.

Dobrze piszesz

[Gość: Maciej]

Witaj! Dobrze piszesz. Niestety "Agnieszka" nie dostanie tej nagrody. Cały jej
wysiłek na marne. Prawdę mówiąc ja jestem większym egoistą. Chciałem wydać
nagrodę na ciuchy dla siebie. Wolę chodzić po sklepach z damskimi ubraniami -
znacznie większy wybór i nie wiszą na mnie jak na wieszaku. I generalnie
tańsze. Stylistą pewne byłaby kobieta, więc myślałem sobie, że podzielę się z
nią nagrodą i razem byśmy się wystylizowali.
Miałem nadzieję, że kiedy wyjaśnię moje wątpliwości co do regulaminu, zostanę
uczciwie dopuszczony. A tu figa.

Triumf kobiecości?

[Gość: Nr 10 czyli ja!]

Gdzieś wśród tych postów jest drugi post ode mnie, w którym to wszystko zostało
opisane.

[Gość: tomek_lodz]

Witam
Faktycznie postawiłeś organizatórów w niezręcznej sytuacji ale to tak jakby
zawody w pływaniu stylem dowolnym wygrał delfinista - wszak to styl dowolny -
organizatorzy nie przewidzieli tego w regulaminie ( mogliby np zrobić oddzielną
klasyfikacje myśle że wiele Pań miałoby niezłą zabawę patrząc jak faceci
biegaja na szpilakach ( co prawda w czasie strajków służby zdrowa byłoby to
bardzo ryzykowne ;-) )
Druga sprawa to Twoje przygotowania nikt nie potrafił jakoś tego docenić
Jedyne zastrzeżenie moje jest takie że na podium powinieneś wejść i tam samemu
ujawnić mistyfikację i przestawić 2 zawodniczkę na najwyższy stopień dając jej
niepowtarzalną satysfakcję ze stania na szczycie podium i zwycięstwa w kat.
kobiet ( Ty wygrałeś Open ;-) )

[Gość: 10]

Faktycznie można było od razu ujawnić mistyfikację, ale można też było zrobić to
poza sceną żeby nie ciągnąć show na miejscu.

[Gość: Maciej]

No właśnie. Ja też bym tak zrobił. Tym bardziej, że jestem egoistą. Na pewno
bym nie chciał nikomu ustępować miejsca na podium. Takie sytuacje nie zdarzają
się w życiu zbyt często :D. A swoje nagrody i tak otrzymały, tyle że poza sceną.

Triumf kobiecości?

[Gość: sdsdg]

szybkakasa.cej.pl