Porwanie kota

[Gość: MisiekK]

Cala ta fundacja jak wyglada po jej wolontariuszce, to
dreczyciele zwierzat. G*** pania idiotke obchodzi u gdzie jest
kot. Kot zostal oddany i kota nie ma.

[Gość: ewa]

Jestem wstrząśnięta. Sądziłam, że fundację CAnis naprawdę
interesuje los zwierząt. Kot miał swojego pana, swój dom, był
leczony i pewnie kochany. Miał pełnię kociego szczęścia. A
zostało mu to odebrane, bo jakaś pani nie dogadała się z nowym
opiekunem. I trafił do kociego sierocińca!!! TEGO SIĘ NIE ROBI
KOTU.

[Gość: uasiczka]

to jest k******** nie normalne!!!!! skąd oni taką pi***dę wytrzasnęli. nie
moga jej wypieprzyć na zbity ryj a kotu oddać jego opiekuna i dom???

[Gość: Luuk]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> Jestem wstrząśnięta. Sądziłam, że fundację CAnis naprawdę
> interesuje los zwierząt.

"Canis", jak sama nazwa sugeruje, interesuje się losem psów :),
a wiadomo, że psy z kotami nie żyją w symbiozie. Kot miał
dobrze, to kota trzeba tępić.

[Gość: Marcin]

Wstrząśniętym to można być... ale jak się was czyta. Po prostu
wstyd. Żadno z was nie ma prawa osądzania bez sprawdzenia, kto
i czemu jest winny, jeśli wogóle jest.

[Gość: Ula]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> Jestem wstrząśnięta. Sądziłam, że fundację CAnis naprawdę
> interesuje los zwierząt. Kot miał swojego pana, swój dom, był
> leczony i pewnie kochany. Miał pełnię kociego szczęścia. A
> zostało mu to odebrane, bo jakaś pani nie dogadała się z nowym
> opiekunem. I trafił do kociego sierocińca!!! TEGO SIĘ NIE ROBI
> KOTU.

Znam panią Annę.
MIejsce, gdzie teraz, a także uprzednio, przed adopcją przebywał kot, to nie
jest żaden koci sierociniec, czyli (tak jak to widzę) przepełnione schronisko,
lecz własne mieszkanie Pani Anny.
Zadbane i czyste.
Pełno w nim kotów, które są:
-róznież zadbane i czyste
-absulnie nie zestresowane
-pełne energii i chęci do zabawy.

zamierzam adoptować jednego z tych kotów.
Zapoznałam się z warunkami umowy adopcyjnej, zamieszczonej na stronie Fundacji
canis.koty.pl.
jak wół jest tam napisane:
Fundacja zastrzega sobie prawo do odebrania kota w razie stwierdzenia
nieodpowiednich warunków lub nieprawdziwych danych podanych w umowie
adopcyjnej.
Nieadekwatnym wydaje się więc stronnicze użycie wyrażenia "porwanie", nasycone
zabarwieniem wysoce pejoratywnym.
W ogóle cały artykul jest stronniczy i wyrządzi więcej złego niż dobrego.
Ja rozumiem, że jest sezon ogórkowy, nic się nie dzieje i trzeba poszukać
jakiejś sensacji dla ożywienia atmosfery, ale to przesada.
Wiem od Pani Anny, że Pani redaktor, autorka artykułu rozmawiała z nią ponoć
dzień przed drukiem, miała więc okazję zapoznac się z wersją "porywaczki".
Nic z tego nie ukazało się w artykule.

canis.koty.pl/milek/index.htm
to jest link na stronie Fundacji pt
"Znalazłem dom". Tytuł mówi chyba sam za siebie. Opisanych jest tam
szczególowo kilkadziesiąt udanych adopcji. I, doprawdy, nie jest zwyczajem
Pani Anny "porywanie" zwierząt które z takim trudem oddała do adopcji
ODPOWIEDZIALNYM ludziom.
Przy takiej ilości udanych adopcji może się zdażyć jedna nieudana. MOże, choć
wszystkie dążenia zmierząją ku temu, aby tak się nie stało.

Wszystkich wstrząśniętych i rozgoryczonych zapraszam na stronę fundacji
canis.koty.pl/ i o wyrobienie sobie własnej opinii.

Rozumiem nieprzyjazne opinie.
sama, gdybym nie znala sprawy, być może zareagowałabym podobnie.
Uważam, że artykuł jest niesprawiedliwy.

[Gość: AP]

Jest mi strasznie przykro, jak czytam wypowiedzi ponizej. Znam
Pania Anie W i wiem, ze miala ona na celu tylko i wylacznie
dobro Kotona i kierowala sie troska o jego los. Jest czlowiekiem
dobrej woli, ktora czesc swojego zycia poswiecila zwierzetom, a
nie rozhisterowana kobieta zyjaca w brudzie, jak niektorzy z was
sugeruja. Koton nie znajduje sie w brudnym schronisku, tylko w
czystym mieszkaniu Pani Ani, gdzie jest otoczony opieka. Prosze,
badzcie obiektywni w ocenach. Przeciez nie mieliscie okazji
przeczytac sprostowania Pani Ani do artykulu Pani Redaktor, a
wysylala je trzykrotnie. Niestety Gazeta nie byla na tyle
rzetelna, by umiescic wyjasnienie drugiej strony bioracej udzial
w tej histori.

[netale]

Gość portalu: AP napisał(a):

> /.../
Przeciez nie mieliscie okazji
> przeczytac sprostowania Pani Ani do artykulu Pani Redaktor, a
> wysylala je trzykrotnie. Niestety Gazeta nie byla na tyle
> rzetelna, by umiescic wyjasnienie drugiej strony bioracej udzial
> w tej histori.

Wczoraj Gazeta zamiescila kilka listow (a przyszlo ich sporo) od osob, ktore
adoptowaly koty z "Canisu". Wszystkie listy wyjasniaja jak wygladaja adopcje i
jakie sa zobowiazania stron. Listy sa popierajace i wspierajace "Canis".
Natomiast komentarz dziennikarki, ktory mial byc zalagodzeniem sprawy, wyglada
na probe ratowania wlasnej twarzy gdy tak sie dalo ciala nie znajac prawdziwych
relacji. I tu pewna refleksja: dziennikarze nie licza sie w slowach, wyrzadza
krzywde, szukaja taniej sensacji zapominajac o czyms takim jak etyka,
rzetelnosc i dociekanie prawdy w zawodzie dziennikarza. Moze Gazeta w ramach
zadoscuczynienia powinna zrobic duzy artykul namawiajacy do adopocji zwierzat
z "Canisu". A moze nie bo znowu zrobi niedzwiedzia przysluge.

[Gość: E.S.]

Artykuł jak mozna łatwo zuważyć nie jest pisany obiektywnie,
wyraźnie jest po stronie pana który przygarnął kota. Fundację
Canis znam i to z samych dobrych stron. Wypowiedzi osób, które
obrażają jej wolontariuszki nie znając ich i ich działalności
uważam za co najmniej niestosowne!!!!! Canis uratowało od
śmierci ogromną ilość kotów (psów też) i jego umowa adopcyjna
jasno precyzuje stawiane warunki adopcji. Nie będę się
wypowiadać w tej konkretnej sytuacji, gdyż jest podane za mało
faktów aby wyrobić sobie obiektywny poglą. Proszę tylko nie
ubliżanie Fundacji Canis i ludziom tam dziłającym. Poglądy można
wyrażać też kulturalnie, bez wyzwisk. Natomiast kotu bardzo
współczuję jego smutnego losu.

[tygrys01]

Mmmmrrruuuu, mmmmrruuuu, miaaaaauuuu...

[Gość: zwyczajna czytelniczka]

Jestem wstrząsnięta nie "porwaniem kota" ale stylem Waszych
wypowiedzi. Powiem tylko tyle: dajecie świadectwo o sobie.
Pełna rewelacja. Jak już moja przedmówczyni zauważyła, artykuł
jest stronniczy. Nikt z nas, oprócz zainteresowanych, nie zna
faktów, poza jednym. Na stronie www.canis.koty.pl, w
dziale "koty do adopcji", na pierwszej stronie, jak wół jest
napisane, że jednym z podstawowych warunków adopcji
jest: "Utrzymywanie kontaktu telefonicznego z Ośrodkiem
Adopcyjnym w celu informowania o adaptacji kota w nowym miejscu
pobytu i stanie zdrowia.
Umożliwienie odwiedzenia kota w nowym miejscu pobytu." Dla
kogoś, komu nie jest obojętny los zwierzaka, te dwa punkty
warunków adopcji nie powinny sprawić problemu. I nie rozumiem,
co ma do rzeczy fakt i co to zmienia, że informacji udzielała
osoba trzecia, nawet jeśli jest to lekarz leczący kociaka.
Jestem pzrekonana o tym, że Pan który Kotona adoptował
dokładnie znał wszystkie warunki umowy adopcyjnej i jak wynika
z treści artykułu - nie dotrzymał tych warunków. Wszystkich
tak "ślicznie bluzgających" na kobietę, której nie znają
zapraszam na strony Fundacji. Ja sobie zadałam trud, żeby
sprawdzić przynajmniej to, co jest w zasięgu moich możliwości.
Jak można się tak wyrażać i osądzać i iść stadem za krzyczącym
tłumem, nie znając wszystkich faktów? Po co? Żeby się wykazać?
Czym? Brakiem kultury?

[Gość: MZ]

> "Utrzymywanie kontaktu telefonicznego z Ośrodkiem
> Adopcyjnym w celu informowania o adaptacji kota w nowym miejscu
> pobytu i stanie zdrowia.

Fundacja byla o tym informowana - jest to wyraznie napisane w tekscie wyzej.
Nie jest napisane, kto ma to robic i kiedy (np codziennie o 12).

> Umożliwienie odwiedzenia kota w nowym miejscu pobytu."

To gdzie mieszka obywatel to jego sprawa. Czlowiek ma prawo do mieszkania tam
gdzie chce, a nie tam gdzie jakas fundacja ma adres. Fundacja to nie
prokurator. Jesli stan zdrowia kota byl znany i pani z fundacji wiedziala, skad
go zabrac, to mogla poprosic wlasciciela o wizyte, i on by nie odmowil.

> Dla kogoś, komu nie jest obojętny los zwierzaka, te dwa punkty
> warunków adopcji nie powinny sprawić problemu.

Tu tez nie sprawialy.

> I nie rozumiem,
> co ma do rzeczy fakt i co to zmienia, że informacji udzielała
> osoba trzecia, nawet jeśli jest to lekarz leczący kociaka.

Nic nie zmienia - fundacja o stanie kota wie.

[Gość: Norman]

Nie po to kobieta z fundacji walczy o życie i leczy kota przez
pół roku, inwestując czasem własne pieniądze, żeby oddawać go
byle komu, kto nawet nie zauważy, że kot się źle czuje.

mam oddać psa z powrotem na Paluch? bo też się

[Gość: aania]

przeprowadziłam! A może ktoś mi go porwie? Jak może mówić o
dobru zwięrzęcia ktoś, kto je umieszcza z powrotem w takim
miejscu, najgorszym dla zwierzaka? Nie znam tej niewiasty, ale
miałabym obawy, "czy wszyscy w domu zdrowi"? Być moze potrzebuje
leczenia jeszcze bardziej niż ten kocurek.

[Gość: mac]

A może sprawę by rozwiązało wspólne wypicie soku z kota?

[tygrys01]

Gość portalu: mac napisał(a):

> A może sprawę by rozwiązało wspólne wypicie soku z kota?
===========
Nie zapominaj, że ja Tygrys patrzę i rejestryję wszystkie posty ktore nawołują
do nienawiści do kotów oraz uprawiają rasizm antykoci. Pazury już ostrzę
Bbbrrr...

[Gość: mac]

To nie nienawiść tylko doświadczenie życiowe bo mam kota w domu
i nie mogę go na nic przerobić :( bo to nie mój kot. A mam dużo
zastosowań dla kota :)

Paranoja

[Gość: kaeem]

To chore....

Znam Annę W. i sprawę Kotona

[Gość: Łukasz]

Znam Panią Anię W. Jest osobą, o której mogę mówić tylko w
samych superlatywach. Fakty są oczywiście inne niż
przedstawione w tendencyjnym artykule. Oto fragment jej maila
nt. tej sprawy.

"Prosiłam wczoraj męża pani doktor o wydruk historii choroby i
leczenia mojego kochanego kota Kotona- Szekspira, który wrócił
do mnie z zapaleniem zatok, z glutem ropnym, zmierzwioną,
matową sierścią i chudszy o 1 kg (waży teraz 4,60 kg i ma lekko
zapadnięte boki), rzuca się na jedzenie . Wymagał
natychmiastowej kontynuacji leczenia. "
I dalej:
"posunęłam się do ostateczności- anulowania umowy i odebrania
kota. Zrobiłam to przy lecznicy (nie wewnątrz) bardzo
spokojnie, odczytując osobie z druku umowy punkty, które nie
zostały przez nią spełnione i poinformowałam o rozwiązaniu
umowy i odebraniu kota".

Facet nie zajął się kotem w odpowiedni sposób, do czego miał
moralny i prawny (umowa adopcyjna) obowiązek. Policji ani
straży miejskiej sprawy zwierząt za bardzo nie interesują. Pani
Ania jest bezkompromisowa. Ktoś w tym świecie musi taki być.

[netale]

Gość portalu: Łukasz napisał(a):

> Znam Panią Anię W. Jest osobą, o której mogę mówić tylko w
> samych superlatywach. Fakty są oczywiście inne niż
> przedstawione w tendencyjnym artykule. Oto fragment jej maila
> nt. tej sprawy.
>
> "Prosiłam wczoraj męża pani doktor o wydruk historii choroby i
> leczenia mojego kochanego kota Kotona- Szekspira, który wrócił
> do mnie z zapaleniem zatok, z glutem ropnym, zmierzwioną,
> matową sierścią i chudszy o 1 kg (waży teraz 4,60 kg i ma lekko
> zapadnięte boki), rzuca się na jedzenie . Wymagał
> natychmiastowej kontynuacji leczenia. "
> I dalej:
> "posunęłam się do ostateczności- anulowania umowy i odebrania
> kota. Zrobiłam to przy lecznicy (nie wewnątrz) bardzo
> spokojnie, odczytując osobie z druku umowy punkty, które nie
> zostały przez nią spełnione i poinformowałam o rozwiązaniu
> umowy i odebraniu kota".
>
> Facet nie zajął się kotem w odpowiedni sposób, do czego miał
> moralny i prawny (umowa adopcyjna) obowiązek. Policji ani
> straży miejskiej sprawy zwierząt za bardzo nie interesują. Pani
> Ania jest bezkompromisowa. Ktoś w tym świecie musi taki być.


Jak latwo jest oceniac, ferowac zaocznie wyrok gdy nie zna sie osoby (Ani W.),
dzialalnosci organizacji "Canis" i wolontariuszy. O gorace glowy, troche
spokoju i rozwagi, a mniej emocji bo tak naprawde to chodzi o dobro i zycie
kota. Nikomu jak dotad nie przyszlo do glowy by porozmawiac z Ania W. oraz
swiadkami zajscia/"porwania". Sa takze osoby, ktore widzialy w jakich warunkach
przebywal kot w "Canisie" i jaki byl jego stan zdrowia, a jak wyglada po
odebraniu p. Tomaszowi. Mozna siegnac takze po poprzednie badania lekarskie i
obecne. Osoba, ktora adoptuje zwierze jest zobowiazana do zachowania pewnych
postanowien prawnych, jak np. informowanie o zmianie adresu, zaginieciu
zwierzaka (i dalczego do tego doszlo skoro miala byc sprawowana opieka),
smierci zwierzaka itp. Wszystko to swiadczy o tym, ze organizacji nie jest
obojetny dalszy los podopiecznych. Adopcja nie polega na wypchnieciu jak
najwiekszej ilosci zwierzat, lecz na oddaniu odpowiedzialnym osobom. Mam
nadzieje, ze tak gorliwi dziennikarze zamiast manipulowac slowem to opisza cale
zdarzenie prawdziwie i wyjasnia wiele pominietych faktow.

[Gość: MZ]

> Facet nie zajął się kotem w odpowiedni sposób, do czego miał
> moralny i prawny (umowa adopcyjna) obowiązek. Policji ani
> straży miejskiej sprawy zwierząt za bardzo nie interesują. Pani
> Ania jest bezkompromisowa. Ktoś w tym świecie musi taki być.

I facet oddal go tak, bez problemu??? Co to za facet???

[Gość: Norman]

A co, miał kogoś pobić ? Zastrzelić ? To byłby prawdziwy facet ?

[prorok4]

Gość portalu: MisiekK napisał(a):

> Cala ta fundacja jak wyglada po jej wolontariuszce, to
> dreczyciele zwierzat. G*** pania idiotke obchodzi u gdzie jest
> kot. Kot zostal oddany i kota nie ma.
kot jest w niebie .

[Gość: kicia]

prorok4 napisał:

> Gość portalu: MisiekK napisał(a):
>
> > Cala ta fundacja jak wyglada po jej wolontariuszce, to
> > dreczyciele zwierzat. G*** pania idiotke obchodzi u gdzie jest
> > kot. Kot zostal oddany i kota nie ma.
> kot jest w niebie .

Kot nie zostal oddany, kot zostal przekazany na okreslonych warunkach a to jest
roznica. Jesli warunki nie zostaly spelnione to kot zostal odebrany.
Pani Ania W jak i wiele innych ludzi nie robi tego dla zysku jak np. bazarowi '
handlarze zywym towarem', robi to z glebi serca, checi ratowania i szacunku dla
pokrzywdzonych zwierzat, najslabszych bezbronnych istot. Czy tak ciezko jest
zrozumiec, ze dla ludzi, ktorzy ratuja zwierzeta sa one bezcenne, czy uratowane
zycie powinno miec wartosc? Czy ciezko to zrozumiec,ze czlowiek a
nie 'czlowiek',ktory uratowal zycie zwierzecia ma prawo, tak poludzku, myslec o
nim i wiedziec w jakim stanie ten zwierzak jest i czy oby napewno jest w takich
warunkach jak deklarowal nowy opiekun, czy oby napewno teraz ma
odpowiedzialnego opiekuna?
I mysle,ze gdyby ludzie tak zajmowali sie dziecmi w domach dziecka,jak Pani
Ania, to spoleczenstwo rosloby o wiele bardziej wrazliwsze na cierpienie ludzi
i zwierzat.
A Pani dziennikarce mozna tylko 'podziekowac' w imieniu zwierzat bezdomnych i
ludzi dzialajacych na ich rzecz.
Gratuluje zrozumienia tematu- bezdomne, porzucane zwierzeta, zaglodzone, chore,
ranne. Czesto ich leczenie, ratowanie zycia trwa miesiacami ale co to kogo
obchodzi. O takich przypadkach nie czesto sie pisze, bo to codziennosc. Wakacje
sie rozpoczely, masowo wyrzucane sa zwierzeta-to malo nosny temat rowniez do
opisywania, nudne, bo to przeciez normalka. A takie idiotki przeciez sa i beda
co ratuja 'parszywe zwierzeta'. Dla 'nie idioty', jest to wszystko naprawde nie
do ogarniecia i pojecia, jak widac.

Mmmmrruuuu

[tygrys01]

MMmmrrruuuu...., mmmiiauuuu, mmmmiiiiaaaauuu....

[Gość: KrzysztofPlebs]

Czy to nie był przypadkiem ukochany kot Jarusia Kaczora?!