Gość: michal
IP: *.acn.waw.pl
12.12.01, 16:15
W dzisiejszej Gazecie pojawil sie wyjatkowo wredny...znaczy "obiektywny" tekst
o warszawskiej PO. Jak zwykle spelniajcy warunki tekstu bezstronnego:
mamy "obiektywnego" komentatora wydazen w PO - "anonimowi politycy UW". Moze to
dziwne ze o sytuacji w PO wypowiadaja sie politycy UW - czyli najbardziej
zaintersowanej szkodeniem PO...A moze oni poprostu doskonale znaja sytuacje w
PO? Napewno przeciez o sprawach"delikatnych" dotyczacych jednej formacji
najlepiej wiedza chlopaki z partii najbardziej tejze niechetnej. I tak o
sytuacji w Samoobronie najlepiej wie PSL, o Lidze Polskich Rodzin najlepiej
poinformowana jest UP a o sytuacji w SLD - PO...Caly artykol jest utrzymany w
podobnej formule.Czyzby GW zamiast obiektywnie opisywac sytuacje chciala
promowac politycznego trupa UW a przedewszystkim starala sie zniszczyc
znienawidzone PO...? Nie, napewno mi sie wydaje - bo przeciez GW nie
pozwolila by sobie na taki brak profesjonalizmu... michal matejka
