Fuszerki na ulicy Poleczki

[Gość: lego]

> nie mogą zrozumieć cykliści

bo to bęcwały w swej masie krytycznej.

Rowerzysta w Polsce - persona non grata

[janfranciszek]

Po stwierdzeniu przed cztrerema laty przez obecnego prezydenta RP a
ówczessnego prezydenta Warszawy, że pogoda w Polsce nie pozwala na
jazdę rowerami jest to grupa użytkowników dróg wyjęta spod prawa (i
sprawiedliwości).
Dla ich własnego zresztą zdrowia i bezpieczeństwa.

Fuszerki na ulicy Poleczki

[Gość: rowerek]

16 cm???? Zalecam Pani Malgorzacie pokonanie takiego krawężnika,
kilkakrotnie, może zmądrzeje, a przynajmniej będzie wiedziała jak to
boli. Przepisy są po to by je zmnieniać - jeśli są złe lub powodują
zagrożenie dla zdrowia lub życia ludzkiego. Widzę, że tok
rozumowania pani Małgosi jest podobny do tego którym kieruje się
pani Nelken - tylko przepisy, ludzie to kłopotliwy dodatek.

PS Uprzejmie donoszę iż po letnim remoncie narożników
Witosa/Idzikowskiego jeden z krawężników też sobie wystaje, pewnie
zgodnie z przepisami - mnie się udało, jakiś młodzian za mną zbierał
się po całym trotuarze, inwalida na wózku jechał po ulicy. Gratuluję
wyrzucenia naszych pieniędzy w błoto.

Fuszerki na ulicy Poleczki

[Gość: Warszawiak]

Metoda na wykrycie fuszerek jest bardzo prosta - wystarczy, aby Zarząd
Miejskich Inwestycji uruchomił stronę internetową, na której na ok 2 tygodnie
przed oddaniem jakiejkolwiek inwestycji zwykły obywatel będzie mógł wpisać
swoje uwagi i spostrzeżenia. Urzędnik przyjmujący daną inwestycję nigdy nie
zobaczy wszystkiego - może też nie chcieć zobaczyć wszystkiego.

Strona internetowa ZDM

[czytelniko]

ZDM takową miał za Piskorskiego i Kozaka ale zlikwidowali ją gdy PiS
objął rządy w Warszawie.

3-4cm to za dużo dla aut, a 6-16 ok dla rowerów?

[Gość: zz]

Czy utrudnianie życia rowerzystom to celowe działanie czy zwykła
głupota?

[pavle]

nóż się w kieszeni otwiera :-( :-(

Fuszerki na ulicy Poleczki

[Gość: Paweł]

To pani rzecznik nie wie że dopuszczalny krawężnik na drodze rowerowej wg prawa
nie może wynosić więcej niż 1 cm ???
Ciekawe kto podpisze się pod odbiorem tej fuszerki ?

Fuszerki na ulicy Poleczki

[nessie-jp]

No tak, a co z innymi użytkownikami chodnika, nie tylko znienawidzonymi
cyklistami? Jak to jest, że z jednej strony mamy trąbienie w puzony o
przyjazności dla niepełnosprawnych, a z drugiej strony mamy przepisy o
16-centymetrowych krawężnikach? Toż nawet ciągnąc za sobą wózek z zakupami
można się wyłożyć na takim krawężniku; co ma zrobić człowiek na wózku inwalidzkim?

Odpwowiedź urzędników zapewne będzie prosta

[Gość: turysta]

nessie-jp napisała:

> No tak, a co z innymi użytkownikami chodnika, nie tylko znienawidzonymi
> cyklistami? Jak to jest, że z jednej strony mamy trąbienie w puzony o
> przyjazności dla niepełnosprawnych, a z drugiej strony mamy przepisy o
> 16-centymetrowych krawężnikach?

Nie ma takich przepisów. To zwykłe brednie - patrz rozporządzenie MTiGM z 2 marca 1999r w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie..

A tak BTW: kogoś dziwi jeszcze (prócz forumowych płyniów), dlaczego rowerzyści olewają ścieżki i jadą jezdnią, mimo, że wielu z nich, chce budowania dróg dla rowerów?

Pracownicy ZDM

[felicjan15]

Za takie wypowiedzi powinna być dymisja.
Zresztą nawet nie umieją czytać za zrozumieniem ustaw i
rozporządządzeń ich samych dotyczących.

ZDM nienawidzi wszelkich użytkowników dróg

[pananatol2]

Pozakładanie przycisków na przejściach dla pieszych na
skrzyżowaniach w al. Jerozolimskich to skandal. W żadnym normalnym
kraju nie żąda się od pieszego aby na tak ruchliwych przejściach
trzeba było zielone światło uzyskiwać w taki sposób.

Fuszerki na ulicy Poleczki

[robertrobert1]

A przecież można było rowerowa drogę puścić po środku a jezdnie raz po lewo a raz po prawo. Nie przeszłoby?

Fuszerki na ulicy Poleczki

[Gość: piklo]

Fuszerki fuszerkami, ale dziś w nocy 2 roboli kroi dopiero co położony asfalt. Jak ich zobaczyłem to sobie pomyślałem, że to przecież w tym kraju normalne. Idiota, który na to pozwolił powinien z własnej kieszeni pokryć ponowne wylanie nawierchni na całej szerokości jezdni.
Nikt mi nie wmówi, że obecnie prowadzonych prac nie można było zrobić przed położeniem nawierzchni. Polska Polską, ale jakby się takich debili, co robótkę pomimo braku kompetencji mają załatwioną, puściło z torbami (w końcu za wykonywaną pracę chyba biorą jakąś odpowiedzialność) to może byłoby normalniej.
Przecież teraz firma co wykonała całą pracę związaną z przebudową Poleczki może powiedzieć, że gwarancja poszła się walić bo dupki asfalt zaorały.