Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[Gość: warszawiak]

nie zgadzam sie z autorem-beznadziejny pomysł

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[Gość: Krystian Bigałowsk]

tak, zgadzam sie z opinią przedmówcy, że jeden jest gorszy od drugiego, jak i
z tym, że stołeczni rajcy i planiści zabrnęli w ślepy zaułek, także Panowie,
do dzieła, wracając do projektu Pana Nowaka, uważam jest to najlepszy z
dotychczas zaproponowanych pomysłów

[gdabski]

Jak ja sobie namaluje projekt to też go Gazeta opisze? :|

/Gdabski

[gdabski]

A publiczka na hasło park i zielony dostaje jak zwykle ekstazy :/

/Gdabski

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[Gość: p]

TAK TAK TAK, nareszcie sensowny pomysł!!!! Co zrobić, żeby miasto chciało go
zrealizować?

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[Gość: Strubel]

Idea prku od strony ul. Marszałkowskiej jest świetna. Czy musimy
zawsze na siłę zabudowywać każdy metr kwadratowy centrum tylko
dlatego że grunt tu jest drogi? Także uważam że docelowo
Marszałkowska powinna być schowana pod ziemię a przestrzeń na
poziomie terenu udostępnić pieszym. Wszystkie dotychczasowe projekty
rejonu pałacu przewidywały maksymalne wykorzystanie terenu pod
obiekty kubaturowe - to typowo komercyjne podejście do kształtowania
przestrzeni winno być zweryfikowane. Ta koncepcja jest jak
dotychczas pierwszym, odważnym odejściem od urbanistycznego
stereotypu.

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[Gość: Zofia]

Palac Kultury, kiedy zostawicie go w spokoju. To jest bardzo ladny
w tej chwili historyczny budynek o niebo ladniejszy od tych pseudo
nowoczesnych zimnych wiez szklanych, bezosobowych , beznadziejnie
smutnych. Na calym swiecie znaja widokowki z palacem kultury, ktory
podoba sie bardziej cudzoziemcom (mieszkam we Francji) od
tych "igiel", ktore moga byc bardziej niebezpieczne i niestabilne
od starych budowli. Jezeli cos przyciac to na pewno nie palac
kultury ...

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[Gość: gość]

super pomysł! też wydaje mi się, że park jest najlepszym
rozwiązaniem. szkoda, że i tak pewnie projekt upadnie, bo przecież
władze warszawy mają inne pomysły bla bla bla :(

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[Gość: pawakraj]

Zburzyć pałacyk kulturki i nauczki, szybciutko.
Jak go wpisano do rejestru zabytkow, tak go wypisać można,
szybciutko.
Nie takie potworki zniknęły i już ich nikt nie żałuje.
A park założyć na całym kwartale.

[tkamins]

Pałac oczywiście, że zburzyć. Ale park? Może w ogóle puszcza i rezerwat :)
Zostawić park świętokrzyski, a na reszcie terenu dzielnica
biurowo-handlowo-rozrywkowa, z przedwojennym układem ulic. To miejsce powinno
być centrum życia w Warszawie!

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[Gość: gosc]

Park tak, ale przyciąć to pan Nowak z USA może sobie ręce.
Łapy precz od Pałacu Kultury i Nauki! Z resztą PKiN jest zabytkiem czego ten
pan nie zauważył.

Panie Nowak, pan lepiej siedzi w USA i niech pan przycina tamtejsze budynki!

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[Gość: Alek]

To, że 4 główne ulice centrum miasta, na odcinku wyznaczonego nimi
kwadratu, jako jedną pierzeję mają naturalną ścianę z zieleni jest
najpiękniejszą rzeczą, jaka mogła się przytrafić Warszawie. To
podoba się wielu Warszawiakom i przyjezdnym. Obcokrajowcy, są
zachwyceni tak dużą ilością wolnej, zielonej przestrzeni, w samym
sercu centrum. To pozytywnie odróżnia Warszawę od innych metropolii,
w których ścisłe centra są zupełnie zabudowane.

Kraków i Wrocław mają wielkie centralne place (wytyczone w
średniowieczu rynki), na których odbywają się masowe imprezy i
koncerty dla więcej niż sto tysięcy osób. Na Sylwestra w Paryżu na
Polach Elizejskich zgromadziło się około miliona osób, a w Centrum
Berlina pół miliona. Wszystkie publikowane plany gęstej zabudowy
otoczenia Pałacu Kultury dopuszczają jedynie placyk - agorę na 50-
tysięcy osób a może być przecież kilka razy więcej.

www.virtualvisit.pl/fkw/apel.htm

park koniecznie!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Artist]

juz kiedys w postach pisalem, ze lepiej zasadzic na placu park i przeczekac az
ktos cos wymysli. Swietny pomysl - tylko realizowac!

fajne!

[Gość: efka_2]

Nareszcie jakiś sensowny pomysł ;]
Tylko dodałabym jeszcze ze 2 duuuuże parkingi podziemne...
I super, ze nie chce zwężać Marszałkowskiej - najwyżej ją chować...

[quleczka]

pomysl duzego parku sensowny...ale pomysl przycinania palacu kultury bo
przypomina rezjechana przez walec zabe?

zlikwidujmy 3 teatry i postawmy zamiast nich 200 metrowe biurowce w miejscu
gdzie teraz jest park - to juz nie brzmi tak dobrze :/

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[Gość: jpxt]

Park - tak! Ale po co przycinać? Leczenie kompleksów?

:)

[Gość: p]

niezwykle zwięzła recenzja zaprezentowanego projektu :-) brawo

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[funia81]

Facet chwilami rozsadnie mowi, ale przycinanie PKiN mi sie nie podoba. Niszczy
kompletnie zamysl bryly, ktora zreszta, moim zdaniem, nie przypomina bynajmniej
rozjechanej zaby. Jestem przeciwniczka wyburzania Palacu, ale gdyby mieli go tak
kaleczyc, to chyba juz lepiej zrownac z ziemia niz zostawiac potworka.

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[zofey001]

90% akceptuję. ale oddawaj Patelnię :P (plac stacji metra)

projektanci z refleksem szachistów

[Gość: Grzegorz Buczek]

Kiedy po wielu zapowiedziach w lipcu 2007 roku Rada Warszawy na
wniosek p.prez. HGW podjęła uchwałę o zmianie niezbyt fortunnego
planu miejscowego otoczenia PKiN z marca 2006 r., a potem (jesienią
2006) p. prezydent HGW zaprosiła wszystkich zainteresowanych o
składanie w trybie przewidzianym w ustawie o planowaniu i
zagospodarowaniu przestrzennym wniosków do tego zmienianego (a
właściwie nowego) planu miejscowego, to ta procedura nie
zainteresowała prawie nikogo - ani mediów, ani projektantów, ani
(prawie żadnych) inwestorów. Wystarczy sprawdzić jakie wnioski do
planu miejscowego wówczas złożono, żeby zauważyć, że wśród
wnioskodawców nie ma nikogo spośród autorów tych wszystkich
genialnych koncepcji, które znacznie póniej - z reflesem szachisty,
bo już po rozpatrzeniu wniosków i w trakcie procedury planistycznej -
przedstawiali nie właściwemu adresatowi we własciwym czasie, a
zwykle opinii publicznej za posrednictwem mediów. Większość tych,
którzy lansują swoje (różnej wartości...) pomysły na
zagospodarowanie tego rejonu (a więc tym samym uważają się za
kompetentnych w tej dziedzinie...) najwyraźniej nie wiedzą, że nie
wystarczy mieć pomysł, narysować go i pokazać dziennikarzom, którzy -
zwykle - robią z tego sensację (pewnie także "z braku laku" - bo
projekt planu sporządzany podobno w miejskiej pracowni
urbanistycznej miał być prezentowany do publicznego wglądu jeszcze
wiosną ubiegłego roku...). Uczestnictwo w profesjonalnej dyskusji
nad projektem planu miejscowego tak ważnego rejonu nie polega bowiem
na udziale w medialnym festiwalu autorskich pomysłów i ich
komentowaniu z oburzeniem lub entuzjazmem, a właściwym odnoszeniu
się do kolejnych faz procedury planistycznej, która przewiduje
składanie wniosków do planu i uwag do jego projektu. To przede
wszystkim nad projektem planu miejscowego wyłóżonym przez prezydent
miasta do publicznego wglądu powinna odbywać się dyskusja wszystkich
zainteresowanych, także dlatego, że jest on (zwykle) wykonany z
conajmniej jakim - takim rozeznaniem różnych uwarunkowań
umożliwiających lub uniemożliwiających proponowanie różnych
rozwiązań urbanistyczno-arhcitektoniczno-technicznych. Dziwię się,
że lokalne media zamiast naciskać na władze miasta, aby jak
najszybciej wywiązały się z wielokrotnie składanych obietnic i
wreszcie wyłożyły projekt planu do publicznego wglądu, zorganizowały
nad nim publiczną dyskusję (a lepiej - serię publicznych dyskusji),
aby poważnie i rzetelnie rozpatrzyły uwagi składane do projektu
planu i żeby go w końcu uchwaliły, a jeszcze - żeby zachęcały
wszystkich do udziału w takich debatach i do składania uwag -
fascynują się co jakiś czas różnymi niezbyt realnymi, oderwanymi od
formalnych i materialnych uwarunkowań projektowania tego rejonu
autorskimi pomysłami, które są właściwie bez znaczenia dla prjektu
planu...
Grzegorz Buczek

[Gość: f.]

dziękuję za rozsądny głos!

Panie Nowak,

[dorsai68]

zmień pan drugi, bo po ych za bardzo pan odlatujesz.

Park ok, wysokie kostki po bokach won.

[Gość: lavinka z nielogu]

Tyle mam do dodania :)
---
warszavka.bloog.pl

Niech synek Kraków"zabuduje"a Wawę zostawi w

[mil1231]

spokoju. W centrum chcę wysokiej zabudowy i wreszcie przekroczenia poziomu PKiN

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[Gość: jo]

nareszcie coś rozsądnego! centrum przyjazne dla ludzi! a dojechać
można metrem i rowerem, i to nie jest żart! trzeba zmienić myślenie
i przyzwyczajenia ludzi, którzy chcieliby wszędzie dojechać
samochodem... kochani, nie myślcie tylko o czubku własnego nosa,
pomyślcie kompleksowo..:]

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[Gość: Arti]

Pani Prezydent!!!! Nic, tylko realizować ten projekt!!! Na Euro 2012 Polska
nie będzie się wstydzić za stolicę!!!!!

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[Gość: Aneta]

Ten pomysl jest naprawde swietny! Jestem za :-)!

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[aga.81]

Super pomysł. Jestem za.

Śmierdzący Park

[Gość: Kali]

Tak, Super park, bedziemy siedzieli w smrodach warszawy :))) tam
blisko jest Park Saski i to chyba wystarczy

jestem za!!

[Gość: myaa]

jestem za. Co do przycinania palacu mozna podyskutowac, ale pomysl super!!

Odlotowy pomysł na centrum: najpierw duży park

[Gość: Michal]

Cieszę się że są "fanatycy Stolicy", również za oceanem i zależy im na
zagospodarowaniu terenów w centrum Stolicy biorąc pod uwagę również
mieszkańców. Mieszkam w Szczecinie i mam nadzieję, że władze Warszawy
zdecydują się na szybkie i gruntowne zmiany w centrum, biorąc pod uwagę
również tą bardzo ciekawą koncepcje Pana Krzysztofa Nowaka, któremu leży na
sercu architektura centrum miasta.