Polonia po polsku czy po amerykańsku

[Gość: sm]

redaktor bartoszewicz po fali krytyki za wyslugiwanie sie grupie ITI wyraznie
zmienil ton - widac mozna napisac cos obiektywnie - przedstawic rozne opcje,
pokazac wady i zalety. Mam nadzieje, ze ten nawyk redaktorowi zostanie.

Polonia po polsku czy po amerykańsku

[Gość: 1911]

redaktorku ty pajacu wracaj na lazienkowska bo zazdrosc cie zzera ze ktos moze
miec cos lepszego

[pereiro]

Faktycznie, z tezami postawionymi w tym artykule można prowadzić rzetelną
dyskusję (w odróżnieniu od pełnego bredni i kłamstw poprzedniego tworu
Bartoszewicza), ja jednak wolałbym, żeby ten skompromitowany człowiek zajął się
dożywotnio relacjonowaniem przebiegu wyścigów karaluchów. Do niczego innego się
nie nadaje. Brak warsztatu i kwalifikacji etycznych.

ma byc na 30lat a nie na kryzys

[Gość: Tomcio]

co teraz jest ladnie? ma byc na 30 lat a nie na kryzys. ktos chce dac prywatnie
1mld to zle ale 500mln z kieszeni na Legie to dobrze?
dlaczego Pan zamiast sie cieszyc to szuka dziury w calym?
czy to przystoi dziennikarzowi? nie wstyd Panu? nie wstyd???

Polonia po polsku czy po amerykańsku

[Gość: Vilc]

Nie rozumiem, jak można się zastanawiać między inwestycją za ćwierć miliarda, którą w znacznej części będzie musiało sfinansowć miasto, a inwestycją za miliard, do której miasto nie będzie musiało dołożyć ani złotówki. Po prostu nie rozumiem. :-O

Polonia po polsku czy po amerykańsku

[akkj]

Mylicie się, że ten pachołek Waltera zmienił front. Po prostu zorientował się,
że chamskiego, wyjątkowo obrzydliwego kłamliwego szczekania, w którym
bezczelnie kłamał sugerując, że to podatnicy mają zapłacić za nowy stadion
nikt nie kupi oprócz kilku sterydowych dresiarzy za kanałkiem i teraz kanalia
pisze cynicznie o projekcie "na kryzys", w dalszym ciągu sugerując, że to
miasto płaciło by za projekt amerykański. Doskonale wie, że gdy takie
sprzedajne szumowiny na pasku Waltera jak on uwalą projekt za miliard złotych
jego mocodawcy odetchną z ulgą, bo miasto nigdy nie da nam grosza na nowy
stadion. I o im to chodzi.
Gdzie byłeś Bartoszewicz jak Walter zmusił miasto do wybudowania stadionu za
500 mln złotych? Dlaczego kłamliwa szujo nie zająknąłeś się w poprzednim
tekście, że Walter będzie głównie organizował na tym stadionie widowiska i
koncerty? Nie zagrozi to Stadionowi Narodowemu, bo to twój pan będzie robił?
I odkąd to to zaczynasz pisać o stadionie Polonii? Od kiedy dostałeś zlecenie,
żeby ten projekt uwalić?

Dziwię się kierownictwu Gazety Stołecznej, że toleruje ze strony swojego (?)
pracownika takie brutalne, chamskie i wyjątkowo kłamliwe ataki na projekt wart
miliard złotych, za którym stoi poważny inwestor. Myślałem, że "GS" leży na
sercu dobro Warszawy, że popierać będą inwestycję, jakiej nie ma dotąd w całej
Polsce, która da zatrudnienie kilkuset ludziom w Warszawie i będzie przynosiła
miastu milionowe zyski z podatków, nie wymagając w dodatku dla tego projektu
nawet złotówki podatnika. A tu proszę: niejaki Bartoszewicz od kilku dni
doskonale wpisuje się w kampanię oszczerstw ITI i dresów i kłamliwie,
brutalnie atakuje nowy projekt podpierając się "autorytetami". Wiadomo, że
architekt Kopczewski czy jak mu tam będzie pluł na nowy projekt, skoro jego
nie zostanie wykorzystany. Redaktorek nie widział projektu, a już drze japę na
całą Polskę i płodzi kolejne teksty na zamówienie.

[gdabski]

Niestety, ale pod względem urbanistycznym ten amerykański kloc jest
niedopuszczalny w tym miejscu.

/Gdabski

[pereiro]

Spakuj komputer i odwieź do sklepu. Niedopuszczalne to jest, żeby idiota
wypowiadał się na poważne tematy.

Polonia po polsku czy po amerykańsku

[Gość: Rade]

Cóż za cynizm !!! Panie Redaktorze nie nadaje się pan do żadnej gazety i niech
idzie pan do TVN-u tam pana miejsce !

POPIERAM BUDOWĘ NOWEGO STADIONU POLONII WARSZAWA !!!

Polonia po polsku czy po amerykańsku

[Gość: T_B]

z ciekawością przeczytałem Pana dzisiejszy artykuł i po raz kolejny
jestem zażenowany. Rozumiem, że bryła stadionu ,zaprojektowanego przez POLAKA
o czym Pan w artykule nie wspomina, nie każdemu musi się podobać, lecz
Pan jako dziennikarz powinien zachować odrobinę obiektywizmu. Cytat z Pana
artykułu " Jest alternatywa, skromniejsza wizja rozbudowy, idealna na kryzys"
wszystko się zgadza tylko zapomina Pan, że ta wizja nie ma szans realizacji
z bardzo prozaicznej przyczyny BRAKU FUNDUSZY. Ten projekt zakładał
finansowanie ze strony miasta a jak dobrze wiemy miasto nie przekaże kolejnych 250
mln na rozbudowę stadionu przy Konwiktorskiej. Zatem czy nie jest lekkim
nadużyciem konfrontowanie ze sobą tych dwóch projektów? Teraz czytelnik
może pomyśleć, że istnieje wybór, natomiast tego wyboru niestety nie ma,
gdyż 500 mln zostało przekazane na budowę stadionu Legii (interesujące, że
we wczorajszym artykule nie wspomniał Pan o nim jako konkurencji dla
stadionu Narodowego, czemu?). Jeszcze ostatnie pytanie...czy jedną z zasad
obiektywnego dziennikarstwa nie powinna być możliwość przedstawienia argumentów
DWÓCH stron? Zatem czemu wypowiada się tylko twórca jednej z koncepcji,
dla którego przeciwwagą jest wypowiedź przedstawiciela Stowarzyszenia
"Wielka Polonia", który z założenia dla opinii publicznej jest mniej
wiarygodny?

Polonia po polsku czy po amerykańsku

[Gość: Cyryl]

Tytuł artykułu powinien być taki "Polonia po amerykańsku albo
żadna". Projekt "polski" za 250 mln. nie będzie realizowany z
prywatnych pieniędzy. Nie trzeba się bowiem mocno interesować
stołecznym sportem, żeby doskonale wiedzieć, że wszystkie pieniądze
na inwestycje sportowe na najbliższe parę lat miasto przeznaczyło na
obiekty iti-owskiej Legii. Tak więc jedyną szansą aby Polonia
funkcjonowała jest amerykański plan budowy, a projekt "polski" z
powodu braku fudnuszy nie ma szans realizacji. Dlaczego szanowny
redaktor o tym się nawet nie zająknął, a jeszcze wczoraj wyrażał
ogromną troskę o kieszenie podatników?

Polonia po polsku czy po amerykańsku

[Gość: Polonista]

Rozumiem, ze nie stac pana na napisanie porzadnego artykulu, dlatego
ucieka sie pan do szukania sensacji. Po przeczytaniu ostatniego
tekstu, doszedlem do wniosku, ze albo pan nienawidzi Polonii albo
jest pan, hmm... Inteligentny inaczej. W czym projekt za 250
milionow ma byc lepszy? W tym, ze kasa pojdzie z miejskich
pieniedzy? Jak to pan piekna ujal "pani, pan i spoleczenstwo" sie
dolozy. W tym momencie pieniadze moglyby pojsc np. na metro. Z kolei
projekt z miliard idzie z PRYWATNEJ kasy! Nikt do niego sie nie
doklada, wiec nie wiem jaki sens maja pana przemyslenia o kryzysie.
Rozumiem, ze sasiadowi zakazuje pan kupna samochodu, no bo kryzys?
Po drugie, niech pan wreszcie zrozumie, ze to nie bedzie budowany
stadion, tylko kompleks dla wszystkich warszawiakow! Po trzecie
fontanna nie zniknie, wiec sugeruje najpierw obejrzenie projektu. Po
czwarte, architekt, ktory doprowadzil do obecnego stanu trybune
Glowna, mozna powiedziec, ze pokpil sprawe. Trybuna jest calkowicie
niefunkcjonalna!

kolejny artykuł sponsorowany przez ITI

[Gość: Andu]

Autor już na wstępie manipuluje danymi twierdząc że na czas kryzysu lepsza
jest koncepcja za 250 mln. Tyle że oszust nie dodaje że te 250 mln zł
musiałoby wydać miasto a na projekt AEG miasto nie wyda ani złotówki
ponieważ w przypadku projektu AEG środki na budowę będą pochodzić z funduszy
prywatnych a nie państwowych.

Budowa kompleksu sportowo rozrywkowego na Konwiktorskiej jest nie na rękę ITI
które chciałoby mieć monopol na duże imprezy w Warszawie, więc wypuściło swoje
pieski by szczekały.

[Gość: Bie(L)any]

Jak na razie to najwięcej ujadacie wy... frustraci z konwiktorskiej:)

[Gość: Andu]

Frustraci?
:-)) A kto rozwieszał transparenty przeciw budowie stadionu?
Legionistom pampersy widać przeciekają skoro uciekacie się do takich chwytów.

[pereiro]

Nie wtrącaj się w nie swoje sprawy. Zajmij się stadionem nad kanałkiem, na który
ukradliście pół miliarda z naszych pieniędzy. I nie wycieraj sobie mordy
Bielanami obsrańcu z Ciechanowa.

[robert_wwa]

Dyskusja na poziomie nie ma co, jak ktoś przeciw to Legionista, jak
za to Polonista. I jedni i drudzy to idioci jak większość co się tu
wypowiada, ale cóż emocje są emocje.

Bartoszewski na garnuszku ITI? A kto był najbardziej przeciwny
rozbudowie Legii jak nie GStołeczna z tym redaktorem na czele? Przy
porażkach HGW na bank znajdzie się ten stadion w podsumowniu gazety.

Co do tej koncepcji to ta pokazana dziś brzydka przede wszystkim,
amerykańska o niebo lepsza, ale zdecydowanie forma za duża. To
miejsce ma swój kontekst a klocek na kilkadziesiąt metrów w górę
zajmujący całą działkę tu moim zdaniem nie pasuje. Aby nie było nie
jestem przeciw Amerykanom (choć nie wierzę w te miliardy) ale
przeciwko takiemu budynkowi, gdyby podzielono to na konkretne budynki
rozbijając po prostu klocka i nadając mu jakiś ludzkich kształtów
było by o wiele lepiej. Moim zdaniem w takim miejscu jak to nie
powinno się dopuścić takiego budynku, takiej wielkości, ale
zdecydowanie powinny być dopuszczone pieniądze (choć jak pisałem nie
wierzę w nie).

[Gość: Andu]

A nie zastanawia Cię to że facet nawet nie zająknie się na temat wywalania 500
mln z kasy miasta na stadion Legii a rwie szaty nad wydawaniem PRYWATNEGO 1 mld
na kompleks sportowo rozrywkowy na terenie Warszawy? Jednocześnie promuje
kompletnie nierealny projekt za 250mln. Nierealny ponieważ miasto nie chce dać
(zresztą nie bardzo ma skąd bo wszystko poszło na Łazienkowską) ani złotówki na
Konwiktorską.
Jeżeli nie widzisz jak grubymi nićmi jest to szyte to współczuję. Tu tak
naprawdę nie ma alternatywy. Wybór jest tylko pomiędzy zerowymi inwestycjami
miasta na Konwiktorskiej a 1 mld prywatnym.
PS.
Co do różnic zdań pomiędzy Legionistami a Polonistami to nie jest tak jak
sądzisz. Znam wielu Legionistów którzy uważają że kompleks na K6 to jest
doskonały pomysł, tyle że są to kibice Legii a nie kibole którym zależy przede
wszystkim na tym by Polonia zniknęła z mapy Warszawy.
Na temat architektury się nie wypowiadam, to co na razie widzimy to tylko
pierwsze wizualizacje, czekam na kolejne i dopiero później będę mógł ocenić czy
mi się to podoba czy nie.

[robert_wwa]

A pamietasz kto promował budowę Narodowego i tylko podciągnięcie do
15-20tys miesjsc stadiony Legii aby zaoszczędzić? Gazeta to ona
promowała przez bardzo długi okres taki model. PO w Radzie Warszawy
została nawet nominowana do Nogi od stołka czyli największych głupot
roku za dotacje dla Legii. Aby była jasność uważam że głupotą jest
zastanawianie się czy prywatnemu pozwolić budować w kontekście
opłacalności Narodowego itd. Ale łączenie Gazety z ITI to głupota
tych co piszą. Tak samo było że ITI zarobi na stadionie 0,5mld zł,
nie mówiąc po pierwsze że to Legia co najwyżej bo to na nią umowa, a
poza tym zarobek to nie przychody a czysty zysk, a takowy w sporcie
ciężko. A kto takie artykuły pisał? Stołeczna. Dlatego nie podoba mi
się pisanie że Stołeczna jest pro ITI, anty Polonia. Tak samo jak nie
zgadzałem się wtedy jak pisano na odwrót. Tak niestety u nas utarło
że jak ktoś się z czym nie zgadza to jest Anty czemuś, co jest
głupotą.

jestem kibicem Legii ale jestem w 100% za budową na Polonii, ale co
zaznaczyłem nie tego koszmarka który tam nie pasuje. I tyle, nie
wierzę w żadne pieniądze amerykańskie, ale jeśli są to miasto nie
powinno nawet przez moment się zastanawiać czy je dopuścić do
terenów, ale powinno ingerować w formę obiektu.

[Gość: Andu]

Nie twierdzę że Gazeta jest na usługach ITI tylko że redaktorzyna napisał
sponsorowany artykuł.
Facet z lubością mija się prawdą promując projekt na który nie ma i nie będzie
pieniędzy. Gdyby to było jego pierwsze minięcie się z prawdą to można by machnąć
ręką. Ale to nie jest pierwsze i jakoś tak ciągle się mija w jedną stronę :-), a
to zapomni że ten 1 mld jest z prywatnych funduszy i płacze nad wydawaną kasą, a
to umknie mu że na tańszy projekt kasę musiałoby wyłożyć pieniądze miasto które
tego nie chce.

Żeby nie było ja też jestem zwolennikiem tego by i Polonia i Legia miały podobne
15-20 tysięczne stadiony a jeżeli zaszłaby taka potrzeba mogłyby korzystać z
Narodowego. Tyle że na chwilę obecną jest to kompletnie nierealne a realia są
takie że cała kasa poszła na Legię a Polonia albo znajdzie prywatne fundusze
albo za jakiś czas nie będzie spełniać wymogów licencyjnych i spadnie tak jak ŁKS.

Jest też jeszcze jeden równie ważny a może ważniejszy aspekt tej sprawy,
charakter obiektu na K6 będzie o wiele szerszy niż niż ten kawałek trawy a
Warszawie przyda się obiekt na który mogą być organizowane pod dachem
najróżniejsze imprezy przez cały rok a nie tylko wówczas gdy będzie ładna pogoda
jak ma mieć to miejsce w przypadku Narodowego i Legii.

[robert_wwa]

Pan Bartoszewski jest wice naczelnym gazety, gazeta ma opinie że na
Legie wyrzucono pieniądze, a na wszystkim zarobi ITI. Taka jest jej
polityka, dlatego nie zgadzam się że jest sponsorowany, po prostu
głupi i tyle. Bo 250mln z kasy miejskiej w której nie ma kasy, albo
1mld z prywatnej trzeba być idiotą aby popierać pierwszą opcję. Ale
tym niemniej nadal są anty Legia bo tu się nic nie zmieniło.
To że ja się z kimś nie zgadzam to nie oznacza że ktoś jest przez
kogoś sponsorowany, po prostu może mieć pustke w głowie ;)

Generalnie się zgadzamy, poza tą jedną opcją no i tym że ja nie
wierze że ktoś zainwestuje takie pieniądze, choć mimo bycia za Legią
chciałbym.

Co do ostatniego zdania, to Narodowy będzie miał rozsuwany dach, nie
taki jak w Gelsenkirchen, ale jak w Hamburgu. Nie wiem z czego to
zrobione, ale padać nie będzie.

[Gość: Andu]

Nie wiem czy propozycja budowy tego kompleksu jest poważna czy też jest
rozgrywką przetargową. Wiem że AEG to nie jest firma krzak i choćby z tego
względu projekt należy potraktować poważnie.
A co do Bartoszewicza... głupi nie jest ale to nie znaczy że nie jest do
kupienia. Po prostu nie wierzę by facet pisał drugi artykuł pod rząd mieszając w
nim fakty w taki sposób by powstało wrażenie że podatnik ma dołożyć do budowy
stadionu Polonii pomijając kompletnie otwierające się dla miasta szanse w
przypadku realizacji tego obiektu.
To jest wpompowanie w miasto 1 mld zł. To zakupione materiały, zatrudnieni
wykonawcy, to opłata dzierżawna dla miasta przez wiele lat. To stworzenie
kilkuset miejsc pracy na lata. Organizacja dla mieszkańców miasta imprez i
widowisk do których dotychczas mieliśmy ograniczony (poprzez brak odpowiedniej
infrastruktury) dostęp.
A na sam koniec oszczędności w wysokości 250 mln gdyby to prywatne ręce
postawiły wielofunkcyjny obiekt zamiast miejskiego stadionu finansowanego z
kieszeni podatnika.

Jak na razie ja nie widzę minusów tej inwestycji. Jeżeli zostaną zachowane
funkcje obowiązujące w dotychczasowym Miejscowym Planie Zagospodarowania
Przestrzennego to miasto może na tym tylko zyskać. A od tego by funkcja tego
terenu się nie zmieniła są urzędnicy w Ratuszu.

Masz rację

[Gość: Red]

robert_wwa napisał:

> Bartoszewski na garnuszku ITI? A kto był najbardziej przeciwny
> rozbudowie Legii jak nie GStołeczna z tym redaktorem na czele? Przy
> porażkach HGW na bank znajdzie się ten stadion w podsumowniu gazety.

Masz rację, GW walczy tu o coś innego. Ten potencjalny stadion Polonii nie jest
de facto zagrożeniem dla inwestycji ITI, mimo że histerii rozpętanej przez
kibiców obu drużyn (zanim zacznie się budowa na Polonii, stadion Legii będzie
gotowy - a jeżeli potwierdzi się że TVN przejmuje Murdoch od Walterów, to pewnie
tam też będą robić amerykańskie show). No więc jeżeli powstanie drugie
amerykańskie wesołe miasteczko (bo zapewne tak w praktyce będzie to wyglądać),
może ono być konkurencją dla Stadionu Narodowego. Jeżeli zaś nie będzie
obłożenia imprezami Narodowego, będzie musiało do niego dokładać miasto. A
Gazecie Wyborczej bardzo zależy aby nie zabrakło pieniędzy na pewne mocno
lansowane muzeum...

ten człowiek jest opłacany przez ITI?

[Gość: toi]

"W lipcu była prezentowana klubowi "Czarnych Koszul"" NIE MA CZEGOŚ
TAKIEGO - co za totalny pokaz niekompetencji...

1 mld prywatnej kasy - 250 mln z budżetu miasta!

[Gość: KSP]

Szanowny redaktor pominął jedną ważną sprawę. Stadion za 250 mln zł był faktycznie fajny i w czasie kryzysu możliwy do zrealizowanie, niestety wiązał się z finansowaniem z BUDŻETU MIASTA!!! A miast z Hanną Gronkiewicz-Waltz na czele nie chce modernizować obiektu przy Konwiktorskiej pomimo wcześniejszych (pustych) deklaracji i obietnic.

Projekt "amerykański" jest drogi - nie przeczę. 1 mld złotych - taka inwestycja w Polsce? To się chyba nikomu nie śniło. Warto jednak podkreślić jedną kluczową rzecz. 1 MILIARD ZŁOTYCH POCHODZIĆ MA Z PRYWATNYCH FUNDUSZY A NIE Z BUDŻETU MIASTA!!!

Przeliczając ten 1 miliard na euro, mamy inwestycję za 250 mln. Jesteśmy Stolicą jednego z większych Państw Unii Europejskiej i nie oszukujmy się - musimy być otwarci na takie koncepcje, bo nadal będziemy zaściankiem Europy.

Ja chcę aby Warszawa była Wielka. Chcę aby Polonia była Wielka.

!KAŻDY WARSZAWIAK POWINIEN POPRZEĆ PROJEKT AEG!

[Gość: sm]

wielu tu obecnych doklada autorowi artykulu, za manipuluje faktami i ani slowem
sie nie zajaknie o wydartych miastu pieniadzach na legie - i slusznie, bo jego
wczesniejszy artykul byl wyjatkowo tendencyjny, ale zeby tak od razu jak
niepodleglosci bronic inwestycji Amerykanow? 1 mld?! cos nie chce mi sie wierzyc
w bogatego wujka z ameryki... taka inwestycja to wspaniala sprawa, ale jak nie
zobacze, to nie uwierze.
A na razie trzeba przyciskac HGW, ona jest w warszawie, a Amerykanie daleko - i
do tego wybory ida. Dlaczego legia dostala 500 mln, a polonia nic? Zanim przyjda
Amerykanie i zrobia nam eldorado lub sie na nas wypna, to my dbajmy o nasze
interesy na wlasnym podworku.

[Gość: KSP]

Napisałeś, że jak zobaczysz to uwierzysz. Naciski na HGW nic nie dadzą. Ona
jasno pokazuje, że stadionu przy Konwiktorskiej nie zmodernizuje.

TAK dla ośrodka sportowo - kulturalnego w Warszawie, przy ulicy
Konwiktorskiej!

[Gość: Andu]

Ja już zobaczyłem.
Zobaczyłem że miasto nie chciało wydać 100tys zł na dostosowanie obiektu na
Konwiktorskiej do wymogów obowiązujących w Ekstraklasie mimo tego że było do
tego zobowiązane umową z klubem, zobaczyłem także to że nie zgadzało się aby
Wojciechowski sfinansował to z własnej kieszeni i rozliczył to w opłatach za
stadion. Dopiero wizyta kibiców na obradach rady miasta i nagłośnienie tego w
mediach zmusiło miasto do realizacji tego do czego same się zobowiązało.

W tej chwili pojawiła się szansa na zbudowanie z prywatnych funduszy czegoś
znacznie szerszego i przeznaczonego dla wszystkich warszawiaków a nie tylko
dla kibiców a dziennikarz Stołecznej zamiast dopytywać się o szczegóły
inwestycji usiłuje storpedować pomysł sugerując że podatnicy będą do tego
musieli dopłacać.

GW psy PO i ITI

[Gość: Wujek Duze L]

ze Ameryka kontra Polska?
nie ma jak mniejszy stadion zeby tylko ITI i PO nie zaszkodzic

Panie Dariuszu!

[menago1916]

Niech Pan się przejmuje tymi komentarzami. Są tworem GARSTKI oszołomów, którzy
bez trudu mieszczą się na najmniejszym stadionie ektrasklasy. Mam jedną prośbę:
jeżeli w redakcji jest osoba, która specjalizuje się w tematyce psychiatrycznej,
proszę polecić jej lekturę forum pod kontem obsesji maniakalnej. Jakim trzeba
być idiotą, żeby każdy głos krytyki wobec tego brzydkiego klocka, traktować jako
spisek żydów, Legii, masonów i ITI? Ci chorzy ludzie nie dopuszczają myśli, że
ktoś może myśleć inaczej niż oni. Robi pan dobrą robotę, a oszołomstwem proszę
się nie przejmować, warszawiacy są z Panem!

[Gość: keeper]

Yntelygent się odezwał. Skończ już trollu. Na razie to Twoje gadanie przypomina
ujadanie psa, a nie wypowiedź podpartą merytorycznymi argumentami. Widziałeś
kilka wizualizacji i zgrywasz cwaniaka.

Te, menago

[Gość: stalowy szczur]

Czym ty zarządzasz, ziemniakami w worku?
Komuś z taką wiedzą nie pozwoliłbym zarządzać piaskiem na Saharze, bo po tygodniu miałby manko w kasie i zero towaru.

[Gość: bruno]

"Mam jedną prośbę:
jeżeli w redakcji jest osoba, która specjalizuje się w tematyce psychiatrycznej,
proszę polecić jej lekturę forum pod kontem obsesji maniakalnej"

menago sprawdz co płodzisz pod kontem ortografii

Menago1410 ma racje

[Gość: kixx]

jesli faktycznie istniala by mozliwosc przeczytania tego forum przez
kogos z bladym nawet pojeciem o psychiatrii polecam wrzucenie w
wyszukiwarke slowa Polonia i przeczytanie postow napisanych przez
Menago1410.
Ewentualnie mozna pojsc na skroty i wrzucic w wyszukiwarke
menago.Ten osobnik isnieje tylko dzieki pisaniu o Polonii.
Przpadek niewatpliwie jest ciekawy ,takie natezenie dewiacji warte
jest poswiecenia odrobiny czasu

[menago1916]

Wczoraj brudy same sobie elegancko strzeliły w kstope. Takie szmaty wywiesiły
rano na mieście: i32.tinypic.com/1zywoer.jpg, a wieczorem na K6 wg
różnych źródeł pojawiło się od 3 do 3,5 widzów. Pełny stadion - wolne żarty! Dla
kogo ta cała szopka?

[Gość: keeper]

Dla Ciebie misiaczku, żebyś miał o czym pisać.

Polonia po polsku czy po amerykańsku

[adam81w]

Cieszyłbym się z nowego dobrego obiektu w moim mieście. Nie jestem jednak
przekonany do proj amerykańskiego. To taki duży kloc. Nie pasuje mi do
okolicy. Musiałbym zobaczyć jak ten stadion wyglądałby z różnych miejsc
stolicy a także z wszystkimi obiektami w okolicy a nie że z wizualki sobie
wytniecie to czy tamto i pokażecie.

Projekt Kopczewskiego mi bardziej pasuje bo pasuje do okolicy no i te 15 tys.
jak dla Polonii to i tak za dużo.

Polonia po polsku czy po amerykańsku

[Gość: robroy]

Tylko po co Polonii stadion na 30 tys. ludzi jeśli na mecze i tak przyjdzie nie więcej niż 5-6 tys? Nawet ten drugi projekt jest na wyrost. Max pojemność powinna być do 8-10 tys a stadion taki jak np. w podwarszawskim Pruszkowie. I jeszcze ten rozsuwany dach..... A poza tym co z prawem do gruntów ? PKP musi najpierw wyrazić zgodę

[kixx]

jakie PKP,ostatnie pare lat spedziles w letargu?