Dodaj do ulubionych

Braciszek Stasio

21.04.04, 03:54
- ma te same cyfry w numerze telefonu co ja, tylko w odwrotnej kolejnosci
- jego numer telefonu jest rowno podzielny przez moj
- obydwa numery maja 10 cyfr

Jaki jest moj numer telefonu?
Obserwuj wątek
    • bbaju Re: Braciszek Stasio 21.04.04, 12:29
      Witam wszystkich!

      Co to znaczy
      > - jego numer telefonu jest ROWNO PODZIELNY przez moj

      Pewnie jakis doslowny amerykanizm, niestety nie znam.

      jeżeli przyjąć rozumowanie mojego poprzednika, wtedy każdy numer-palindrom może
      wchodzić w rachubę.

      Pozdrawiam,
      Baj
      • kornel-1 Re: Braciszek Stasio 21.04.04, 14:44
        Muszę przyznać, że tego się po braciach nie spodziewałem! Mają po dwa telefony!
        (Co najmniej)
        Te inne numery są zastrzeżone ale w telekomunikacji mam znajomości i pani w
        biurze numerów powiedziała mi!
        Tym razem iloraz liczb wynosi cztery lecz suma cyfr wynosi również... 36.
        Trochę dziwne... Ciekawe, czy znajdzie się trzecia para telefonów?

        Kornel
        • bbaju Re: Braciszek Stasio 21.04.04, 23:18
          Widzę, że Ty, na tych Antypodach też wiesz, co to "równo podzielny", więc
          szybciutko skorzystałam z Twojej wzmianki i buch do mojej znajomej w TP. Ale
          ona mi podpowiedziała inną parę numerów. Iloraz też wynosi 9, ale suma aż 54.
          Zaraz będę kombinowała z następnymi.

          baj
          • republican Re: Braciszek Stasio 22.04.04, 19:59
            bbaju napisała:

            > Widzę, że Ty, na tych Antypodach też wiesz, co to "równo podzielny", więc
            > szybciutko skorzystałam z Twojej wzmianki i buch do mojej znajomej w TP. Ale
            > ona mi podpowiedziała inną parę numerów. Iloraz też wynosi 9, ale suma aż 54.
            > Zaraz będę kombinowała z następnymi.
            >
            > baj

            Znowu wpadlem..
            Resultat dzielenia jest liczba naturalna (integer).
            Czy to poprawnie po naszemu?
            Pozdr
            R
          • kornel-1 Re: Braciszek Stasio 22.04.04, 20:37
            bbaju napisała:
            >Ale ona mi podpowiedziała inną parę numerów. Iloraz też wynosi 9, ale suma aż
            ᡮ.

            Hm. "Moja" liczba "od dziewiątki" zaczyna się na 108. A twoja?
            Rano sprawdziłem swoje obliczenia lecz nie znalazłem drugiej liczby "od
            dziewiątki".
            Kornel
            • bbaju Re: Braciszek Stasio 22.04.04, 21:16
              Widać już nikt więcej nie bawi się w numerki, więc nie zepsuję zabawy, gdy
              napiszę, że Twój to zapewne 1089001089.
              A mój drugi? Zaczyna się na 109...
              Co do czwórkowego na pewno sie zgadzamy - zaczyna się 8-ką.

              Republikan zaś napisał

              Znowu wpadlem..
              Resultat dzielenia jest liczba naturalna (integer).
              Czy to poprawnie po naszemu?

              Teraz jasne. Ale mówimy zwyczajnie, że jedno jest wielokrotnością drugiego
              (bądź dzielnikiem drugiego). A jeszcze zwyczajniej: jedno jest podzielne przez
              drugie.

              Pozdrawiam,
              Baj

              • republican Re: Braciszek Stasio 23.04.04, 03:00
                bbaju napisała:

                > Widać już nikt więcej nie bawi się w numerki, więc nie zepsuję zabawy, gdy
                > napiszę, że Twój to zapewne 1089001089.
                > A mój drugi? Zaczyna się na 109...
                > Co do czwórkowego na pewno sie zgadzamy - zaczyna się 8-ką.
                >
                > Republikan zaś napisał
                >
                > Znowu wpadlem..
                > Resultat dzielenia jest liczba naturalna (integer).
                > Czy to poprawnie po naszemu?
                >
                > Teraz jasne. Ale mówimy zwyczajnie, że jedno jest wielokrotnością drugiego
                > (bądź dzielnikiem drugiego). A jeszcze zwyczajniej: jedno jest podzielne
                przez
                > drugie.
                >
                > Pozdrawiam,
                > Baj
                >
                Dzieki za wyjasnienia
                Mam iloczyn 2 i sume 71
                • bbaju Re: Braciszek Stasio 23.04.04, 14:30
                  republican napisał:

                  > Mam iloczyn 2 i sume 71

                  No to klops! Tym razem ja nie mogę dogrzebać się do tej dwójki (iloraz chyba
                  miałeś na myśli?).

                  Prawie miałam zapytać Kornela, czy zastanawiał się, dlaczego szukane liczby,
                  jeżeli nie uwzględniać środkowych zer, składają się z dwóch identycznych grup
                  cyfr. Ta druga "dziewiątka" też taka jest. Ale Twoje 71 temu by zaprzeczało.
                  Jesteś pewien, że Twoja "dwójka" spełnia wymogi zadania?

                  A może numer zaczynać się zerem? Bo gdyby tak, wtedy mamy jaszcze dwa.

                  Pozd.
                  Baj
                  • kornel-1 Re: Braciszek Stasio 23.04.04, 15:50
                    bbaju napisała:

                    > A może numer zaczynać się zerem? Bo gdyby tak, wtedy mamy jaszcze dwa.


                    Hm, jeśli dopuszczacie rozpoczęcie numeru od zera, to ja od razu "zaklepuję"
                    wszystkie numery postaci:
                    0000100000 i 0000010000
                    0001000000 i 0000001000
                    0010000000 i 0000000100
                    0100000000 i 0000000010
                    a nawet:
                    1000000000 i 0000000001

                    pozdr,
                    Kornel
                    • bbaju Re: Braciszek Stasio 23.04.04, 16:09
                      kornel-1 napisał:

                      > Hm, jeśli dopuszczacie rozpoczęcie numeru od zera, to ja od razu "zaklepuję"
                      > wszystkie numery postaci:
                      > 0000100000 i 0000010000
                      > 0001000000 i 0000001000
                      > 0010000000 i 0000000100
                      > 0100000000 i 0000000010
                      > a nawet:
                      > 1000000000 i 0000000001

                      Myślę, że chciałeś zaklepać w ogóle wszystkie, np
                      0000000022 i 2200000000
                      i tak bez konca...

                      A znalazłeś te drugą dziewiątkę? Jak Ci się znudzi,daj znać.
                      Udalo Ci się może z tą 2-ą republikana?

                      Baj


                      • kornel-1 Re: Braciszek Stasio 23.04.04, 16:38
                        bbaju napisała:
                        > Myślę, że chciałeś zaklepać w ogóle wszystkie, np
                        > 0000000022 i 2200000000

                        Nie! aż tak pazerny to ja nie jestem :-D


                        > A znalazłeś te drugą dziewiątkę?

                        Nie... I bardzo cierpię z tego powodu!

                        > Udalo Ci się może z tą 2-ą republikana?

                        Też nie... :(

                        pozdr,
                        Kornel
                            • bbaju Re: Braciszek Stasio 23.04.04, 20:09
                              kornel-1 napisał:

                              > Jeśli możesz powiedzieć - jak szukałaś?
                              > Bo ja niestety - tradycyjnie (bez myślenia)
                              >
                              > Kornel

                              Jak to jest "tradycyjnie bez myślenia"?

                              Bo ja też tradycyjnie. A wyglądało to tak:

                              Zaczęłam od pierwszego i ostatniego miejsca, podpisując jedną liczbę pod drugą
                              a1,a2,a3,...,a9,a10
                              b1,b2,b3,...,b9,b10
                              przy czym a10=b1, a9=b2...
                              Powiedzmy, że ta większa będzie pod spodem.
                              I teraz przeszukiwałam kolejne cyfry od 1 do 9:
                              Niech będzie ta 4-ka, na którą się obydwoje zgadzamy. Musi więc być tak:
                              a1 = ent(b1/4)(całość z b1/4) = b10 = a10*4-10x

                              No to lecimy
                              9/4=2, 9*2=8 - odpada,
                              8/4=2, reszta 0
                              8*4=2, 3 dalej
                              Jest więc na razie ok. i a1 = 2, b1 = 8

                              Teraz przechodzę do drugich pozycji i znów:
                              a2 = ent(b2/4) = b9 = a9*4+3 – 10y
                              (to 3 to to, co zostało z poprzedniego mnożenia)
                              No i też znalazłam:
                              a2 = 1, b2 = 7
                              Teraz reszta = 3, a „dalej” z mnożenia też 3.

                              Na trzecich pozycjach będzie:
                              a3 = ent[(30+b3)/4] = b8 = a8*4+3 – 10z
                              Znów pasuje: a3= 7, b3 = 1

                              Potem już tylko a4 z b4 i a5 z b5 , nie zapominając za każdym razem o reszcie
                              i „dalej”. Pozostałe a otrzymujesz, rzecz jasna, odwracając znane już b.
                              Dla porządku tylko sprawdziłam, czy rzeczywiście się zgadza – zgadzało się -
                              więc może być.

                              A na czym polega twoja „tradycja”?

                              Pozdrawiam,
                              Baj
                              • kornel-1 Re: Braciszek Stasio 23.04.04, 23:19
                                bbaju napisała:
                                > A na czym polega twoja „tradycja”?

                                Przy pomocy 10 pętli _do_ generowałem jednocześnie pary liczb o postaci:
                                a= i1*10**1+i2*10**2+... oraz
                                b=i10*10**1+i9*10**2+...
                                a następnie szukałem b/a-aint(b/a) mniejszego od zadanego eps.
                                Dodatkowo odrzucałem a=b

                                Wiem, że to karygodne.
                                Wstydzę się.

                                Kornel
                                • bbaju Re: Braciszek Stasio 23.04.04, 23:45
                                  kornel-1 napisał:

                                  > Wiem, że to karygodne.

                                  Tylko z jednego powodu: nic a nic z tego nie rozumiem.
                                  I do tego musiałeś sobie program napisać. Brrr...

                                  Baj
                                • bbaju Re: Braciszek Stasio 24.04.04, 10:02
                                  kornel-1 napisał:

                                  > a następnie szukałem b/a-aint(b/a) mniejszego od zadanego eps.
                                  > Dodatkowo odrzucałem a=b

                                  No, trochę udało mi się rozszyfrować Twój sposób, a byłoby całkiem, gdyby
                                  zamiast b/a-aint(b/a) było b-a*ent(b/a).
                                  Bo przyznaję, że nie wiem, co to int (pomijam wnętrze).

                                  Ale i tak dla mnie technicznie nie do wykonania.

                                  Czy Twoje pętelki przypadkiem nie porzucają 9-ki, gdy już znajdą jedną liczbę?
                                  Wtedy rzeczywiście ta druga, jako większa umyka uwadze.

                                  Baj
                                  • kornel-1 Re: Braciszek Stasio 24.04.04, 13:04
                                    bbaju napisała:

                                    > No, trochę udało mi się rozszyfrować Twój sposób, a byłoby całkiem, gdyby
                                    > zamiast b/a-aint(b/a) było b-a*ent(b/a).

                                    Sorry, jestem dimozaurem, którego nauczyli kiedyś fortranu77 - lecz od tamtego
                                    czasu nie opanowałem żadnego innego języka.
                                    aint to konwersja liczby typu real na integer (obcina przy okazji część
                                    ułamkową). Ale masz rację - kiepsko wytłumaczyłem.
                                    Kornel



                                    > Bo przyznaję, że nie wiem, co to int (pomijam wnętrze).
                                    >
                                    > Ale i tak dla mnie technicznie nie do wykonania.
                                    >
                                    > Czy Twoje pętelki przypadkiem nie porzucają 9-ki, gdy już znajdą jedną
                                    liczbę?
                                    > Wtedy rzeczywiście ta druga, jako większa umyka uwadze.
                                    >
                                    > Baj
    • kornel-1 Re: Braciszek Stasio 27.04.04, 12:20
      Mój nie(d)oceniony kolega Jurek, który nie zdecydował się na ujawnienie
      personaliów przyjmując na mój wniosek ksywę Szybki Lew dostarczył mi
      następujące numery telefonów:
      1089001089 i 9801009801 dzielna 9 suma 36 (kornel-1)
      1098910989 i 9890198901 dzielna 9 suma 54 (bbaju)
      1099999989 i 9899999901 dzielna 9 suma 72
      2178002178 i 8712008712 dzielna 4 suma 36
      2197821978 i 8791287912 dzielna 4 suma 54
      2199999978 i 8799999912 dzielna 4 suma 72 (republikan?)

      Algorytm podobny do mojego lecz bez moich błędów, TurboPascal

      Kornel
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka