Gość: luk IP: *.rzeszow.mm.pl 20.04.05, 20:12 w jakich momentach stosuje sie te czasy oba są przeszle Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: geduld Re: perfekt a imperfekt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.04.05, 20:24 A co szkoła na to? Odpowiedz Link Zgłoś
ggigus albo podrecznik 21.04.05, 10:38 ciekawe dlaczego tak wielu ludzi uwaza, ze to samo, co mowi pani albo ksiazka, tutaj zostanie zapodane w tak interesujacy sposob, ze bedzie zrozumiane bez problemu pefrekt i imperf to jedno z wielu maniakalnych pytan tego typu pozdr Odpowiedz Link Zgłoś
marscha Re: perfekt a imperfekt 20.04.05, 21:54 www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,344448,00.html MfG mA. Odpowiedz Link Zgłoś
marscha Re: "luk" soll das also lesen ??? 20.04.05, 23:31 komponierst du ein nettes Stückchen, da kann ich mal versuchen den LUK damit in den Schlaf zu singen... mA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: luk Re: "luk" soll das also lesen ??? IP: *.rzeszow.mm.pl 21.04.05, 08:14 jesteś wspaniała "dzięki " za pomoc niemko Odpowiedz Link Zgłoś
smyk11 Re: perfekt a imperfekt 21.04.05, 16:13 marscha napisała: > www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,344448,00.html > MfG > > mA. Wielkie sorry, ale cytowanie na tym forum artykułów prasowych, nie rozwiązuje absolutnie żadnej dyskusji, obojętnie o co chodzi. Osobiście uważam zaprezentowane tam rozważania za absolutny "Quatsch"! Pisał to zapewne jakiś redaktor, a w żadnym razie filolog. Ja też nie jestem filologiem, ale nigdy nie zrobiłbym takiego pomieszania kryteriów do określenia tego co jest "dokonane" a co nie. Ponadto po raz tysiąc któryś: Zanim zasz pytanie na tym forum, sprawdź w ARCHIWUM tegoż forum, czyn taki lub podobny temat nie został już kilkakrotnie wyjaśniony. Jeżeli nic nie znajdziesz (to do "luk") napisz a mój adres, wyjaćnię Ci tak, że będzie to "siedzieć" do końca Twojego życia. Gwarantuję! Pozdrawiam Smyk11 Odpowiedz Link Zgłoś
marscha Re: perfekt a imperfekt 21.04.05, 21:26 1. nie widzę w Twojej wypowiedzi ani jednego argumentu, który by mnie przekonał, że treść artykułu to "Quatsch" 2. co do autora ("zawodowego" filologa) to odsyłam do jego rubryki, której zainteresowanym nie trzeba zbytnio reklamować, chcąc podkreślić przy tym, iż daleki jestem od hołubienia wyżej wmienionego www.spiegel.de/kultur/0,1518,k-4050,00.html 3.ale cytowanie na tym forum artykułów prasowych, > nie rozwiązuje absolutnie żadnej dyskusji, obojętnie > o co chodzi. szczególnie końcówka jest mocna! Quatsch hoch 3! 4. > Ja też nie jestem filologiem, ale nigdy nie zrobiłbym > takiego pomieszania kryteriów do określenia tego co jest > "dokonane" a co nie. może dlatego, że nie jesteś filologiem... mA. Odpowiedz Link Zgłoś