Plusquamperfekt w zdaniach prostych...

[Gość: Anfanger]

Czytam sobie takie proste książeczki dla początkujących głąbów, teraz akurat o
Wilhelmie Tellu. I co my tu mamy...? Co chwilę Plusquamperfekt w zdaniach
prostych. Oto próbka; "Wilhelm Tell und seine Familie hatten Mittag gegessen"
(dlaczego nie "haben"?). Albo: "Hedwig war die ganze Zeit sehr unruhig
gewesen" (czemu nie "ist" ?). Kiedyś ktoś tam mnie uczył, że Plusquamperfekt
stosuje się w zdaniach złożonych z Prateritum (nachdem... itd.) a w zdaniach
pojedynczych nie ma różnicy między Perfekt i Plusquam, wiec nie ma też sensu
go stosować, bo można wyjść na dziwoląga. A może chodziło o to, że cała
historia działa się kilkaset lat temu i lepiej było użyć "pluskam" ,żeby oddać
ten upływ czasu, te kilkaset lat...? Szukałem w kilku gramatykach, ale nic
mądrego nie znalazłem. Jedyny ratunek - na Forum z tym! co niniejszym czynię :)

olewam to na dzis - goraco bylo, nawet moich

[Gość: jecki]

grubych murach... :-)

j.

[Gość: Anfanger]

Może jednak znajdzie się ktoś, kogo hicszlag nie trafił...?

siedzisz w "kiciu":))))

[ida37]

nie, kiciu, siedze na burgu... :-)))

[Gość: jecki]

j.

meinst Du deine dicke Haut mit Fettschicht?:))))))

[ich11]

[Gość: daw]

w zdaniach prostych mozna uzywac Plusquamperfekt do wyrazania nieciaglosci, np.
Ich hatte meine Exfreundin sehr lange nicht gesehen. Ale rzadko sie spotyka
takie cos, raczej uzywa sie perfektu.

[karbat]

Niemcy uzywaja innego czasu przeszlego w textach pisanych
a innego w mowie
ot i cala tajemnica

[Gość: %%%]

Im Plusquamperfekt beschreibt man Ereignisse, die in der Vergangenheit schon
Vergangenheit waren.

=> Er hatte längere Zeit in Tübungen gewohnt.
Ich hatte das Auto nicht gesehen.
Ich war ziemlich spät nach Hause gekommen.

Bildung: Hilfsverb + Partizip Perfekt.

sein oder haben?