short answers

[Gość: Cristine]

Which one is correct? :

You had a shower this morning but I didn't
You had a shower this morning but I had not. (or haven't)

[Gość: j.]

didn't.

[Gość: Cristine]

and now tell me.... why "didn't" is correct?

What about these:

My sister has a car but I don't.
My sister has a car but I haven't.

[Gość: xman]

elementary, my dear Watson, ... elementary.

[Gość: veneer]

>What about these:

>My sister has a car but I don't.
>My sister has a car but I haven't.<

My sister has a car but I don't. My sister has got a car but I haven't (got
one).

[ineess]

Ooooooooooo, if I were a richman... or at least Englishman or born in other
place.. ar born some years later...

[Gość: xman]

Complete the sentences with question tags:
Somebody's stolen that car, _________?

[demicjusz]

haven't they?

[Gość: xman]

no właśnie, czyż nie jest to przykład czystej logiki angielskiego?
|-))

[gwendal]

Gość portalu: Cristine napisał(a):

> and now tell me.... why "didn't" is correct?

Because the regular negative for the Past Simple of "have" is "I didn't have a
shower". Besides, the verb "to have" here doesn't denote possession, in which
case native speakers tend to treat it as a "normal" verb conforming to the
overall tense paradigm of the language.

> What about these:
>
> My sister has a car but I don't.
> My sister has a car but I haven't.

In this case "to have" denotes possession so you have a choice - you can either
treat it as a normal verb (and you use "don't" in the negative) or you can use
the old-fashioned negative i.e. haven't/hasn't. At some point in the history of
the language it was customary to negate have by means of "not" attached to it
e.g. He has a house --> He hasn't a house, but now it has all but died out in
the spoken (and written) language. However, sometimes you can come across
fossilised instances of the older usage as in "I haven't a clue" or the latter
of the examples you gave us.

But still, in contemporary English "to have" is negated either as:

I don't have a car, or
I haven't got a car.

Gwendal

[ciiekawa]

Gość portalu: Cristine napisał(a):

> and now tell me.... why "didn't" is correct?
>
> What about these:
>
> My sister has a car but I don't.
> My sister has a car but I haven't.

bo "have" to czasownik jak kazdy inny

[Gość: Cristine]

I still dont get it.

Where is the difference? I see that you are so smart.. just tell me.

[ineess]

Gość portalu: Cristine napisał(a):
Try here:
www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/learnitv330.sh
tml

[ineess]

I see that link is too long ;)
www.leksyka.pl/wyklady_matura?lid=206

Male wyjasnienie dla Cristine...

[quickly]

Nie przejmuj sie tym Cristine.

Taki jest wlasnie angielski. Mozesz uzywac w rozmowie z "native speaker"
jakakolwiek z podanych wersji... nikt z nich nie powie Ci, ze mowisz zle - bo
sami czesto przplataja "tenses, and what not". Zapytani, ktora wersja jest
poprawna(tak jak ja to zrobilem przed chwila pytaja dwoch z nich, o przyklady
podane w tym watku) musieli najpierw pomyslec, podedukowac... Oczywiscie, kazdy
z nich w koncu wskazal na ta bradziej "poprawna", ale to nie zmienian postaci
rzeczy.

W sklepie uslyszysz: (maz do zony) "...I haven't spent so much money as you
did." albo "you have forgotten, didn't you?" (ta ostania forma (that's bad
English)jest popularna zwlaszcza wsrod dzieci majacych pretensje do rodzicow).
Ale tak sie mowi od czasu do czasu i nikt z tego, dzieki bogu, nie robi zadnej
tragedii.

--------------------------------------------------------------------------------

W podanych przykladach chodzilo o zgodnosc czasu. "have had ....." z reguly
wystepuje razem z "have ..." itd. itd.

[harbour]

quickly napisał:

> Nie przejmuj sie tym Cristine.
>
> >
> W sklepie uslyszysz: (maz do zony) "...I haven't spent so much money as you
> did." albo "you have forgotten, didn't you?" (ta ostania forma (that's bad
> English)jest popularna zwlaszcza wsrod dzieci majacych pretensje do
rodzicow).
> Ale tak sie mowi od czasu do czasu i nikt z tego, dzieki bogu, nie robi
zadnej

Ci powyzej to najwyrazniej bardzo prosci ludzie.
W Polsce tez uslyszysz polski na roznych poziomach.
A piszacy tutaj chca sie nauczyc poprawnie

[quickly]

harbour napisał:


> Ci powyzej to najwyrazniej bardzo prosci ludzie.
> W Polsce tez uslyszysz polski na roznych poziomach.
> A piszacy tutaj chca sie nauczyc poprawnie


Harbour, gdybys bardziej sie koncentrowal na metorycznym podejsciu do
poruszanego zagadnienia zapewne zrozumialbys, ze chcialem zaznaczyc, ze:

- lepiej jest powiedziec z bledem, niz lekac sie tego, ze sie popelni blad i
ktos sobie cos tam pomysli
- sluchac i wylapywac rozne formy j. angielskiego, jakie uzywane sa
przez “native speakers”


Jezeli chcesz byc “absolutnym purysta”, to juz Twoja wylaczna sprawa.
Tak jak w tym kawale. Mama do swojego dziecka na plazy: “Marcinku! Nie
wejdziesz do wody dopoki nie bedziesz umial plywac!”

Pomysl o tym kawale…

[harbour]

quickly napisał:

> harbour napisał:
>
>
> > Ci powyzej to najwyrazniej bardzo prosci ludzie.
> > W Polsce tez uslyszysz polski na roznych poziomach.
> > A piszacy tutaj chca sie nauczyc poprawnie
>
>
> Harbour, gdybys bardziej sie koncentrowal na metorycznym podejsciu do
> poruszanego zagadnienia zapewne zrozumialbys, ze chcialem zaznaczyc, ze:
>
> - lepiej jest powiedziec z bledem, niz lekac sie tego, ze sie popelni blad i
> ktos sobie cos tam pomysli
> - sluchac i wylapywac rozne formy j. angielskiego, jakie uzywane sa
> przez “native speakers”


> Jezeli chcesz byc “absolutnym purysta”, to juz Twoja wylaczna spraw

To wtedy to Forum nie ma racji bytu
Te bledy powyzej sa dosc powazne, nie maja nic wspolnego z byciem purysta.

[quickly]

harbour, you don’t get it, do you?
Look, I don’t approve “bad English”. What I’ve been trying to say is that not
all native speakers of English are purists…

[harbour]

quickly napisał:


> Look, I don’t approve “bad English”.

Yet you yourself use bad English - "approve of" kolego

[Gość: Christine]

gentlemans.. there's no reason to fight :)

Mysle ze opanowalam juz te zwroty, i nie bedzie problemu, problem czasem moze
sie pojawic gdy w zdaniu jest nieszczesne has/have .. ale coz bede sie
kierowac.... intuuicja. jeszcze raz dzieki

plural

[i.nes]

Gość portalu: Christine napisał(a):
> gentlemans.. there's no reason to fight :)

Wow! Shouldn't it be gentleMEN? ;)

[Gość: yossi]

bez urazy Harbour,
ale jak masz takie samo nastawienie w realu, to niezly z Ciebie wrzod na
dupie... :)

ale ktoz czasem nie jest? z piszacym wlacznie ;)

pozdrawiam i zycze mniej "serioznego" podejscia do zycia
yoss