Everyone

[aleksandrawu]

Everyone should bring....signed receipt.
What would you put in the gap: his or their? Or are both equally correct?

[jarka63]

"their" is more politically correct.

[aleksandrawu]

And if you take grammatical correctness into consideration?

[ampolion]

Grammatical correctness would say "his own" - "his" is a generic form in such a
case.

[efedra]

aleksandrawu napisała:

> Everyone should bring....signed receipt.

W Ameryce poprawni politycznie piszą "Everyone should bring his/her signed receipt".

[jacinda]

Everyone / Anyone / Someone / Anybody / Somebody / Anybody + plural!

[aleksandrawu]

A czemu to "plural" z takim wykrzyknikiem? Czasownik do wymienionych slow zawsze
jest w 3rd person singular, wiec "their" nie jest takie oczywiste. Przynajmniej
dla mnie:) Z tego co widze, to "their" uzywa sie sie w jezyku potocznym, a
"his/her" w poprawnej gramatycznie angielszczyznie. Dlatego chcialam sie tutaj
dowiedziec. Uczniom powiedzialam wlasnie tak.

[kai_30]

Poprawną odpowiedzią może być również samo "his", ale wyłącznie wtedy, gdy mowa
o samych facetach. Their nie używa się wcale wyłącznie w języku potocznym, to w
pełni poprawna forma. Zajrzyj do jakiejkolwiek gramatyki, np. Martineta.

I, khm, uczysz angielskiego, Aleksandro?

[chris-joe]

Kai ma racje upierajac sie przy grammatically and politically correct "their".
"Their" staje sie coraz popularniejsze i zdaje sie wypierac "his", "his/her".
Nie ma zas racji robiac zlosliwe przytyki.
Pytanie z ust nauczycielki niekoniecznie majacej kontakt na biezaco z zywym
jezykiem jest jak najbardziej na miejscu. Upewnia sie, by mlodziezy nie wciskac
bledow i slusznie.

[kai_30]

OK, przepraszam za przytyk.

Złośliwość spowodowana była tym, że pytanie nie dotyczyło różnicy między his/her
a their (bo tu wątpliwości mogłyby być uzasadnione, their jest formą
"nielogiczną"), ale pytania, czy poprawna jest forma his, czy their.

[jacinda]

aleksandrawu napisała:

> A czemu to "plural" z takim wykrzyknikiem?

Przepraszam, wykrzyknik byl omylkowo.

Polecam gramatyke Quirk i Greenbaum.

Albo i nawet wspomnianego wczesniej Martineta.

[aleksandrawu]

O ludzie, po co ta cala dyskusja?! Nauczycielka jestem, kontakt z zywym jezykiem
mam- mieszkam w Anglii. I nie sadze zeby to byl powod, zeby nie miec zadnych
watpliwosci co do angielskiej gramatyki. Wlasnie kiedy mieszkalam w Polsce, to
wszystko sie wydawalo oczywiste- zagladalam do jakiejs ksiazki z gramatyki i
koniec. Uczac i mieszkajac tu, spotykam sie z najrozniejszymi wariacjami na
temat, wiec dlatego pytam.
Juz sie wytlumaczylam.
Nauczyciele nie są nieomylni.

[chris-joe]

"Nauczyciele nie są nieomylni."

Coooo!? Teraz dopiero mi o tym mowisz!? :)

[aleksandrawu]

:)
A jeszcze zapomnialam dodac, ze nie sa tez wszystkowiedzacy. Przykro mi bardzo:)
Bo wiem, ze w Polsce uczniowie zwykle tych cech oczekuja od nauczycieli.

[jeanie_mccake]

aleksandrawu napisała:

> Everyone should bring....signed receipt.
> What would you put in the gap: his or their? Or are both equally correct?

'Everyone' is always singular, but the plural 'their' is normally used with it
because it's neutral. 'Everyone has (sg.) their (pl.) own opinion.'
There are examples of this in Shakespeare, so it predates all this 'political
correctness' stuff that some folk get so excited about.

Colloquially there even exists a distinction in some dialects between the
plural 'themselves' and the neutral 'themself'.
In Scottish English:
They're looking pleased with themselves. (in Scots 'thirsels')
Everybody's looking pleased with themself. (in Scots 'thirsel')

Anyone considered Everyone....

[republican]

aleksandrawu napisała:

> Everyone should bring....signed receipt.
> What would you put in the gap: his or their? Or are both equally correct?

Anyone considered :
Everyone should bring the signed receipt.
Simple, unambiguous, politically correct.

[aleksandrawu]

Lovely, byt the exercise was connected with practising possessive adjectives.:)
Jeanie, thanks a lot for your explanation:*

Elegance in simplicity

[republican]

aleksandrawu napisała:

> Lovely, byt the exercise was connected with practising possessive
adjectives.:)
> Jeanie, thanks a lot for your explanation:*

I guess we can spend our lifetimes considering useless nuances.
I prefer elegance and simplicity of Conrad and Hemingway.

[aleksandrawu]

easier said than done, I'm afraid:)

[republican]

aleksandrawu napisała:

> easier said than done, I'm afraid:)
>

what is?

[aleksandrawu]

Using elegant and simple language of the aforementioned writers:)

[republican]

aleksandrawu napisała:

> Using elegant and simple language of the aforementioned writers:)

Affirmative, it takes tremendous level of command of English language.
That is what makes Korzeniowski's achievements so amazing.

PS
That rule applies to all walks of life:
Mozart's Piano Concerto #23,
Shaker or Chippendale Furniture,
Superheterodyne Radio etc

Greetings from US of A, we just survived another anniversary with G. Bush.
May God save us and keep us.

Republican

[kisiulak]

So is your nick a joke, or do you hope the real republican party will be back
one day? :)))

P.S. I myself can no longer stomach this Administration, but this is not a
political forum... or can it be? ;)

[ampolion]

W Stanach o wiele częściej usłyszysz "everybody".