LCD czy Plazma (46 - 50'')

IP: *.plwaw.energis.pl 16.05.07, 15:38
Witam,

Słyszałem już kompletnie różne opinie na temat
plazm i LCD.
Chciałbym wiedzieć, co tak naprawdę będzie lepsze
w rozmiarze 46 - 50 cali (wykorzystanie do kablówki,
Xboxa, telewizji n + DVD) - plazma czy LCD (i jaka?).
Dziękuję za opinie.

Paweł
    • Gość: Oxygene Re: LCD czy Plazma (46 - 50'') IP: 193.17.14.* 17.05.07, 08:18
      Przy tej wielkości matrycy, warto myśleć o LCD z rozdzielczością full HD
      (czyli 1920 x 1080) - to pełna zgodność z HDTV. W przedziale 46 - 50 cali
      matryca plazmy ma rozdzielczość 1366 x 768 (Panasonic 65"- full HD 1920x1080).
      napis HD Ready, to oznacza zgodność danego sprzętu ze standardem HDTV (tzn.
      sprzęt ma podwyższoną rozdzielczość). Nie oznaczca, że dany sprzęt zagwarantuje
      nam wykorzystanie pełni możliwości odbieranego sygnału HDTV.
      • Gość: Paweł Re: LCD czy Plazma (46 - 50'') IP: *.plwaw.energis.pl 17.05.07, 11:08
        Tak też myślałem, raczej tylko o 1920x1080.
        Co do plazmy to już jest o takiej rozdzielczości
        Pioneer (50 cali), ale cena 30k pln za wysoka.
        Ale wciąż nadal nie wiem, czy lepiej LCD czy
        plazma.

        Paweł
        • krzysiek1042 Re: LCD czy Plazma (46 - 50'') 17.05.07, 11:49
          Ja raczej stawiałbym na LCD. LCD z FullHD to już szczyt. Do tego konsola-w moim
          przypadku PS3 + N i wiąże krawat z przytupem. Plazma do mnie nie przemawia. No i
          cenowo plazma jest droższa (nie znaczy lepsza)
        • Gość: Kornik Re: LCD czy Plazma (46 - 50'') IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 12:11
          Proponuje spokojnie podchodzic do temtu HD Ready i Full HD. Te określenia
          zostały wprowadzone przez marketingowców. Mało tego, Organizacja CEA jest
          przeciwna ich używaniu. Standard 720p to nie jest jakis wykastrowany HD, tylko
          pełnoprawny sygnał HD. Żeby było ciekawiej, ilość informacji przesyłana w 720p
          i 1080i jest podobna. Bo w standardzie 720p wyświetlane jest 2 razy wiecej
          obrazów na sekundę (50) a w 1080i tylko 25. Czyli przy ruchomych obrazach,
          zwłaszcza szybko sie zmieniających np transmisje sportowe 720p da lepszy,
          bardziej płynny ruch.W 1080i lepiej za to beda wyglądały obrazy statyczne
          (dobre w demo, ale raczej nie w TV). Ideałem byłby standard 1080p/50 ale
          mozliwości techniczne na razie nie umozliwiaja przesłanie takiego sygnalu przez
          stacje naziemne lub satelity po sensownych kosztach. Dlatego tez wiele stacji
          np. amerykanskich nadaje sygnał 720p. Jak nadaje n-ka nie wiem, nie podaja
          nigdzie tej informacji. Oczywiście odbiorniki maja wbudowane upscalery, ale
          ważne jaki jest faktycznie sygnał wysyłany przez satelitę.
          Druga sprawa, to kwestia rozdzielczości ludzkiego oka. Przyjmuje sie, że
          człowiek ma maks. rozdzielczość kątową oka ok 1 minuty (0,017 stopnia). Proste
          wyliczenie pokazuje, że oglądając obraz z odległosci 3m nie jesteśmy w stanie
          rozróżnić dwoch punktów leżących bliżej niż 0,9 mm . Przy rozdzielczosci
          720x1280 oznacza to przekatną ekranu ok.50", a dla rozdzielczości 1920x1080 aż
          80". Przy mniejszych ekranach i tak nie dojrzymy z takiej odległosci wszystkich
          wyświetlanych szczegółów.
          Proponuję wizytę w sklepie i prośbe o podłączenie tv Full HD i HD Ready, stań w
          takiej odległosci z jakiej będziesz ogladał w domu i zobacz, czy widzisz
          różnicę (i czy jest ona tak duża, że warto zapłacić więcej). Przy okazji
          porównaj np oddawanie szczegółów w ciemnych scenach pomiedzy plazmą a LCD.
          Zobacz też, jak sobie radzi LCD a jak plazma przy slabym sygnale np z anteny
          (wiekszość sklepów ma bylejakie instalacje antenowe więc powinno być dobrzez
          widać).
          • Gość: Paweł Re: LCD czy Plazma (46 - 50'') IP: *.plwaw.energis.pl 17.05.07, 13:03
            Zgadzam się.
            Mając na myśli full HD myślałem bardziej o przyszłości,
            że technologia się rozwinie (czyli na dziś mam sprzęt,
            ale nie mogę go w pełni wykorzystać).
            Za plazmą przemawia do mnie lepsza czerń, natomiast nie
            jestem pewien, czy ta technologia będzie rozwijana dalej
            (czy w ogóle będzie istnieć) w przyszłości.
            Co do LCD to podobno nie wygląda to najlepiej jak się
            ogląda przy zgaszonym świetle (to trzeba by było
            potwierdzić).

            Paweł
            • Gość: Kornik Re: LCD czy Plazma (46 - 50'') IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.05.07, 13:31
              > Za plazmą przemawia do mnie lepsza czerń, natomiast nie
              > jestem pewien, czy ta technologia będzie rozwijana dalej
              > (czy w ogóle będzie istnieć) w przyszłości.
              Jesli kupisz dzisiaj plazme, to co za różnica dla Ciebie, czy ta technologia
              bedzie sie dalej rozwijac, czy tez Upadnie?czy jakośćobrazu na twoim TV ulegnie
              z tego powodu jakielkowiek zmianie? I odwrotnie, jak kupisz LCD, technologia
              pójdzie do przodu i z za rok wypuszczą model bijący wszelką konkurencje na
              glowę, to czy jakość TwojegoLCD też sie poprawi, czy może bedziesz
              tylkowściekły, że nie poczekales rok z zakupem? Ja bym sie tym wogóle nie
              przejmował.
              > Co do LCD to podobno nie wygląda to najlepiej jak się
              > ogląda przy zgaszonym świetle (to trzeba by było
              > potwierdzić).
              Nie ogladalem najnowszych modeli LCD, ale w starszych modelach zdecydowanie w
              takich warunkach (a ja prawie zawsze tak ogladam filmy) odstwały jakoscią
              obrazu od plazm lub CRT. Doskonale było to widac np na Władcy Pierścieni.
              • Gość: Paweł Re: LCD czy Plazma (46 - 50'') IP: *.plwaw.energis.pl 17.05.07, 13:56
                No więc właśnie. Kupić plazmę z rozdzielczością
                1366x768 czy lepiej LCD w wyższej rozdzielczości
                (czy też na tym poziomie ta rozdzielczość nie ma
                już większego znaczenia, bo i tak jej nie
                wykorzystam?)?

                Paweł
                • Gość: Oxygene Re: LCD czy Plazma (46 - 50'') IP: 193.17.14.* 19.05.07, 04:17
                  Pamiętaj, że im więciej pikseli (punktów) tym obraz jest bardziej natunalny,
                  realistyczny (dokładny, szczegołowy).
                  Full HD 1920x1080 to : 2073600 pikseli,
                  HD Ready 1366x768 to : 1049088 pikseli,
                  Czyli full HD ma prawie 2 razy więciej pikseli, oznacza to, że przy tej samej
                  wielkości matrycy, w 1920x1080 pikselki są o połowę mniejsze = dwa razy
                  dokładniejszy obraz (2 razy więciej szczegołów). Mimo wszystko, ta różnica jest
                  zauważalna.
                  Jeżeli obraz jest w rozdz. 1920x1080, a matryca ma tylko 1366x768, to odbiornik
                  musi przekonwertować obraz do rozdzielczości 1366x768 tracąc przy tym wiele
                  szczegołów.( mówi się: HD-ready jest kompatybilny z HDTV).

                  Wracając do Twojego zastosowania TV :

                  Xbox 360 Elite obsługuje tryby: 480p, 720p, 1080i oraz 1080p przez port HDMI,
                  więc czemu mamy nie korzystać z full HD ?

                  a teraz Blu-Ray disc : Szybkość wymiany danych wynosi aż 40 Mb/s (megabitów na
                  sekundę). Umożliwia to wyświetlanie kolejnoliniowego obrazu HD o rozdzielczości
                  1920 x 1080 z szybkością 24 klatek na sekundę, pozwala na oglądanie filmu
                  dokładnie tak, jak w kinie (czyli tryb 1080p24).Więc po co konwertować do
                  niższej rozdzielczości? tylko full HD !
                  Poza tym teraz filmy High Definition (z dźwiękiem przestrzennym), muzyka, gry,
                  wideoklipy ...nagrywane na płycie Blu-Ray ( płyta BD) w najwyższej
                  rozdzielczości HD jest coraz więciej i nie bawem coraz taniej.

                  n-TV : niezależnie od tego, jaki jest/będzie standard transmisji HDTV,czy
                  720p, 1080i/p zawsze możesz maksymalnie korzystać z możliwości odbiornika TV
                  full HD.

                  Z pewnością zakup telewizora z rozdzielczością full HD 1920x1080 jest bardziej
                  przyszłościowy (chodzi o standard HDTV i możlowości odbiornika, a nie to, że za
                  2 lata będą jakieś ładniejsze modele). Ja bym kupił LCD Full HD 1920x1080,
                  napewno nie plazma 1366x768. A jaki model, jaka marka to zależy od kieszeni.

                  Pozdrawiam.

                  • ing.elec Obraz nie sama iloscia pikseli stoi 19.05.07, 10:32
                    Gość portalu: Oxygene napisał(a):

                    > Pamiętaj, że im więciej pikseli (punktów) tym obraz jest bardziej natunalny,
                    > realistyczny (dokładny, szczegołowy).

                    To jest dialektyka sprzedawcow.
                    Po pierwsze pojecia dokladny i szczegolowy nie sa synonimami do naturalny i
                    realistyczny. Najdokladniejszy i najszczegolowszy obraz moze byc zupelnie
                    nienaturalny.

                    Po drugie ilosc punktow nie jest anni jedynym, ani najwazniejszym czynnikiem
                    jakosci obrazu. Gorzej - powyzej pewnej granicy satje sie czynnikiem prawie
                    zupelnie niewaznym.

                    > Full HD 1920x1080 to : 2073600 pikseli,
                    > HD Ready 1366x768 to : 1049088 pikseli,
                    > Czyli full HD ma prawie 2 razy więciej pikseli, oznacza to, że przy tej samej
                    > wielkości matrycy, w 1920x1080 pikselki są o połowę mniejsze =

                    Zeby piksele byly o polowe mniejsze, musialoby ich byc nie dwa, lecz cztery razy
                    tyle.

                    Dialektyka marksistowsko-handlowa i tyle.

                    Pozdr.

                    I.
                    • Gość: Oxygene Re: Obraz nie sama iloscia pikseli stoi IP: 193.17.14.* 20.05.07, 09:19
                      > Po pierwsze pojecia dokladny i szczegolowy nie sa synonimami do naturalny i
                      > realistyczny. Najdokladniejszy i najszczegolowszy obraz moze byc zupelnie
                      > nienaturalny.

                      Aby obraz był naturalny i realistyczny, warunkiem koniecznym (nie jedynym) jest
                      jego większa ilość pikseli = obraz ziarnisty (zauważalnie) nie może być
                      naturalny, realistyczny, nieważnie czy wyświetlany na LCD,CRT czy plazmie. Więc
                      większa ilość pikseli na matrycy napewno ma bezpośrednio wpływ na jakość obrazu.
                      Oczywiście tu nie mówimy o innych parametrach takich jak np. jakość sygnału
                      nadawczo-odbiorczego, technologia wytwarzania matrycy ...

                      > Po drugie ilosc punktow nie jest anni jedynym, ani najwazniejszym czynnikiem
                      > jakosci obrazu. Gorzej - powyzej pewnej granicy satje sie czynnikiem prawie
                      > zupelnie niewaznym.

                      To jaka jest ta gracica ? to ile pikseli konkretnie ?
                      A może konwertować sygnał HDTV do rozdzielczości 768x576 i oglądać w PAL-u,
                      jeżeli rozdzielczość ekranu nie jest taka ważna ?


                      > > Full HD 1920x1080 to : 2073600 pikseli,
                      > > HD Ready 1366x768 to : 1049088 pikseli,
                      > > Czyli full HD ma prawie 2 razy więciej pikseli, oznacza to, że przy tej s
                      > amej
                      > > wielkości matrycy, w 1920x1080 pikselki są o połowę mniejsze =
                      >
                      > Zeby piksele byly o polowe mniejsze, musialoby ich byc nie dwa, lecz cztery
                      raz
                      > y
                      > tyle.

                      Pisząc "w 1920x1080 pikselki są o połowę mniejsze" miałem na myśli ich
                      powierzchnie (szer. x wys.).
                      np. jeśli w Full HD pikseli mają rozm. (0,5mm x 0,5mm) = 0,25 mm2 powierzchni,
                      to w matrycy 1366x768 o tej samej wielkości, pikselki mają rozmiar (0,7mm x
                      0,7mm) = 0,49 mm2 powierzchni.

                      > Dialektyka marksistowsko-handlowa i tyle.

                      Jeśli tak uważasz, to nie kupuj TV full HD, tylko zwykły PAL-SECAM-NTSC... ;-)

                      Pozdrawiam.





                      • Gość: Kornik Re: Obraz nie sama iloscia pikseli stoi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.05.07, 09:52
                        Proponuję lekturę np. tego:
                        www.atd.net/HDTV_faq.html
                        • Gość: Oxygene Re: Obraz nie sama iloscia pikseli stoi IP: 193.17.14.* 24.05.07, 23:38
                          Znam to, dziękuję!
Pełna wersja