HD a DV

[Gość: arni]

Hej mam nurtujace mnie pytanie..
dlaczego DVcam typu np.Sony 170 albo Panasonic AG-DVX100BE sa lepsze od
kamery typu np. HDC-SD1? Czy ten Panasonic HDC za 4000 tys. to juz
wystarczajacy sprzet do wlasnych krotkich filmow dok. i fabularnych..?
Ma ktos jasosc tematu..?;)

Pozdrawiam
A.

[Gość: a]

I pd170 , i dvx100 mają lepszą optykę, trzy przetworniki, złacza xlr do
powazniejszej zabawy z dźwiękiem, a dvx100 dodatkowo sknuje obraz
progresywnie , co ułatwia (jeśli ktoś chce) przeniesienie materiału na taśmę
światłoczułą. A poza tym daje bardziej "filmowy" obraz. To kamery cięższe,
stabilniejsze przy kręceniu z ręki, solidniej wykonane.

sd1 wykorzystuje o wiele silniejszą kompresję (trudniej montować jeśli nie masz
b.silnego komputera)
i -bez owijania w bawełnę- to plastikowa zabawka.

Gdzie będziesz pokazywał filmy? w telewizji? jeśli tak, to wystarczy ci kamera
DV.
Będziesz nią dużo pracował? Kup DV, a gdy zakup sie zwróci, to (w przyszłości)
uzbierasz na dobrą kamerę HDV (moim zdaniem najlepszy stosunek ceny do
mozliwości ma canon xh-a1 za 13tysięcy zł)

jeśli masz b.ograniczony budżet, to kup sony HVR-A1 za ok. 8200zł. Ma co prawda
1 przetwornik i potrzebuje dużo światła, ale ma złącza XLR i daje naprawdę
ładny obraz i w HD i w formacie DVCAM.

najpierw odpowiedz sobie na pytanie najważniejsze: co FAKTYCZNIE bęziesz ta
kamerą robił.
pozdrawiam!

[Gość: arni]

Hej a,
dzieki za odpowiedz.. nie czesto spotyka sie tak rzeczowych forumowiczow ;)
Wszystkiego dobrego

Arni

[Gość: joe]

Hej a ja mam taka kwestie..
Zalozenie mam takie,ze chcialbym osiagnac jakosc mozliwa do emisji na ekranie
kinowym i najlepiej jesli ewentualnie bylaby mozliwosc zgrania nagranego
materialu na tasme swiatloczulą. Zakladam,ze zdjecia nie zawsze beda
realizowane w dobrym swietle itd. Jaka opcje najlepiej wybrac???
Bede uzywal kamery do realizacji tez swoich krotkometrazowych form.

Z góry dzieki za odpowiedz.

[Gość: a]

Nie chcę cię pozbawiać zapału, ani złudzeń, ale zdajesz sobie sprawę z kosztów
transferu na taśmę 35mm. To kosztuje od 750złotych za minutę w górę. Więc nadal
chcesz oszczędzać na oświetleniu?

Najpierw zastanów się gdzie FAKTYCZNIE masz szansę pokazać swoje filmy. Może
kino/klub filmowy ma dobry projektor wideo, i transfer nie będzie konieczny.

A tak wogóle to pierwsze kroki powinieneś zrobić nie do Media Marktu, tylko na
giełdę fotograficzną i poszukać używanego oświetlenia 2x300 W. Bez tego nikt
nie odróżni "filmu amatorskiego" od "amatorszczyzny"

pozdrawiam!

[Gość: joe]

Hej a,
nie chodzilo mi o brak oswietlenia na planie:).. mialem na mysli zamysl zdjec
nocnych, podekspozycji itd.. Oczywiscie oswietlenie powiedzmy profesjonalne
bedzie..
No tak ten transfer to moze zly pomysl.. wiec ktora kamera jest najlepsza z
najtanszych by mozna bylo emitowac moja tworczosc w kinach (festiwale,
przeglady..itd)??

[Gość: a]

aha !

jeśli tak, to wszystko zależy od budżetu.
moim zdaniem najlepszy stosunek jakości do ceny ma canon xh-a1 za 13 000zł

a jeśli masz mniej pieniędzy:

za 9800 kupisz sony FX1. To kamera, która nagrywa tylko z przeplotem, ale
można go z powodzeniem usunąć w postprodukcji.

jeśli budżet rzędu kilku tysięcy złotych, to poszukaj używanej kamerki
panasonic dvx100. ostatnio na ebayu poszła jedna w bdb stanie za 1600 euro.

[Gość: bernie]

a ostatnio slyszalem ze ta HD Panasonica, to calkiem dobra rzecz i np. w
projekcji kinowej bije na glowe DV dostepne na rynku do ceny 8000 o.k.
w tv zwyklym (nie hd) mozna tez emitowac te filmy, ale uzyskujemy jakosc tylko
DV, co jest tez o.k. bo za chwile przeciez HD bedzie wszedzie..

Prawda to??