Jakie interkonekty? hi-fi stereo :-)

[soso_soso]

Hej,

Badam 'rynek' w kwestii interconnectow. Cena do 500 euro/dollar.
O co chodzi? Otoz mam zestaw o bardzo dobrej srenicy i wysokich tonach bez
tendencji do rozjasnienia ale bas jest nieco ospaly. Dobre wiec by byly
takie, ktore szczegolnie w dolnych rejestrach bylyby szybkie i dokladne. No i
by nie psuly gory. Innymi slowy, cos klarownego i szybkiego o bardzo szybkim
i precyzyjnym basie.
Jezeli macie jakies typy to prosze o komentarz.
Jak na razie sprawdzalem Audioquest Coral,Audioquest Diamondback, Roksan HDC-
01A i Supra EFF-I.

pzdrw

soso

[Gość: polonus]

1) Silversmith new 1400$ urzywany zdaza sie za 500$, ciezki do namierzenia,
sam poluje (rewelacja, znawcy uwarzaja ze lepszy niz Vahala z lampa) mimo ze
kosztuje ulamek jego ceny,

2)Wireworld Gold Eclipse lll+ 1m RCA

akualnie jest okazja za 500$
cgi.audiogon.com/cgi-bin/cl.pl?cablintr&1069190307
wiecej znajdziesz w
Audio Critique
www.high-endaudio.com/RC-IC-Line.html

[Gość: soso]

Ten pierwszy za drogi. Drugi interesujacy :-)
A moze jakies inne?

Dzieki w kazdym razie,

pzdrw

soso

[Gość: polonus]

prywatnie urzywam Transparent Audio Super (przyzwoity kabel), ale powyzsze typy
to high-end do dostania w 500$ przy odrobinie cierpliwosci.

Wiecej informacji o kablach znajdziesz na :
forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?fcabl&1&ctg&0&50&
2600 watkow o kablach alone!!
milego czytania
pozdr

do polonusa i moze innych?

[Gość: soso]

Poprzedni Twoj link takze bardzo interesujacy. Nawet sobie wydrukowalem iles
tam stron.
Prawda jest taka, ze choc 'slysze' kable to do tej pory nie przykladalem
wiekszej wagi skoro sprzet w granicach 5000$ (kolumny, integra i CD-player). Po
prostu wstawialem kable z odpowiednich przedzialow cenowych i renomowanych
producentow i jakos to gralo. Obecnie zaczynam skladac nieco lepszy zestaw
zalicznay przez niekorych juz do hi-endowych zakresow (nie, nie cenowo :-). No
i tak jak otwieraja sie kolejne wrota do zupelnie innych wrazen dzwiekowych tak
i te wrazenia staly sie bardziej wrazliwe na okablowanie. Juz kilka malych
testow wykazalo, ze dzwiek jest bardziej suchy, martwy lub przeciwnie, nabiera
kolorow (w dobrym tego slowa znaczeniu), jest lepiej zbalansowany i slyszy sie
wiecej szczegolow czy niuansow brzmienia. A w koncu jezeli sprzet ma w sobie
taki potencjal to dlaczego tego nie wykorzystywac?
Na razie mam nowy wzmacniacz i koncentruje sie na interkonektach bo wkrotce
dojdzie CD player. No i chce dopracowac sie kilku faworytow by nie dac plamy.
Wiem, wszystko zawsze mozna zmienic ale czyz nie lepiej miec dobry dzwiek juz
na starcie?

Jakis czlowiek na forum (USA), perkusista zreszta, napisal, ze dobrym testem na
kable jest dla niego sluchanie dzwieku talerzy perkusji. Jezeli graja matowo to
kabel szajs i przy okazji strasznie zjechal dobrego chyba skadinad Nordosta.
Czy masz jakies sprawdzowne podejscie do oceniania kabli? Ja zwracam uwage na
ogolne zbalansowanie dzwieku i ilosc szczegolow, ktore sie pojawiaja. No dzwiek
powinien byc przekazywany z dobra maniera, instrumenty mozliwie wiernie i z
emocjami.

Dobra prase ma np. KIMBER SILVER STREAK ANALOGUE INTERCONNECT
Warto sie zainteresowac?

pzdrw

soso

[Gość: polonus]

to jest wlasnie to, im drozszy sprzet tym bardziej slychac kable i ich
ograniczenia
>zalicznay przez niekorych juz do hi-endowych zakresow (nie, nie cenowo :-).
to wielka sztuka kupic high-endowy klocek za nie high-endowe pieniadze :)
>Na razie mam nowy wzmacniacz
jaki pochwal sie
>przy okazji strasznie zjechal dobrego chyba skadinad Nordosta
wielu znawcow zjezdza Nordosta, ktory swoimi cenami nabija ludzi w butelke,
powszechan jest opinia ze jest on dobry do SS, ale z lampami jest zbyt hifi i
filtruje ich czar, tu musisz urzywac bardziej egzotycznych kabli,
co do Kimbera nic ci nie polece, nie znam po prostu, wszystko zalezy zreszta
bardzo od sprzetu nie ma kabla dobrego na wszystko, inne kable sa dobre z SS
inne z lampa, zalezy tez co lubisz jak ciepelko to super sa Cardasy, jak
szczeguly to Nordosty, jak czar to te co ci polecilem i jeszcze pewnie jest 20
innych super kabli ktorych nie znam

[Gość: soso]

Oczywiscie jest to SS. Nie wiem, czy znane w USA, Audio Analogue Puccini SE
remote, wloski wzmacniacz. Pisze dlatego te detale bo ta integra wystepuje w 4
odmianach rozniacych sie takze elektronika. 'Zwykle' maja pojedynczy
transformator a wersja 'remote' ma zmiany w elektronice w stosunku do
normalnej. Special Edition to dual mono - 2 zasilacze na 2 transformatorach i
konstrukcja z limitowanym sprzezeniem zwrotnym, jednak jest to klasa AB. I
znowu, 'remote' ma zmiany w elektronice i brzmi inaczej niz 'zwykle' SE. Gra to
to podobno bardzo lampowym brzmieniem i chyba cos w tym jest. W porownaniu z
moim poprzednim NAD dzwiek jakby zza kurtyny i pierwsze wrazenie bylo troche
konfudujace. Gra bardzo miekko. Ale po dokladnym wsluchaniu sie okazalo sie, ze
ilosc szczegolow znacznie przekracza to, co serwowal NAD, instrumenty nabraly
zycia i kolorow, wokale i wysokie tony o 2 klasy lepiej. Znakomite
zbalansowanie dzwieku. Rownowaga nie zmienia sie wraz ze zmiana glosnosci i tak
bardzo ciche sluchanie jak i glosne jest rownie przyjemne. 2x56W/8ohm. Jedyny
mankament jak dla mnie to nieco zbyt okragly bas. Basu jest sporo ale trudno
okreslic go jako konturowy, niestety. No ale nie mozna miec wszystkiego za tak
male pieniadze. Takze co do szybkosci to nie jest to formula jeden aczkolwiek
dynamika conajmniej zadowalajaca. Wciaz mozna sie przestraszyc jak nagle muzyka
dostaje kopa :-) Ten wzmacniacz nie ma zadnych regulacji barwy czy filtrow
(cale szczescie) ale takze nie ma galki balance kanalow czy wyjscia
sluchawkowego. Absolutnie minimalistyczne wyposazenie choc jest MM/MC oraz pre-
out (w poprzedniej wersji nie bylo!). Parametry podawane przez producenta takze
zastanawiajace bo przecietny nabywca bedzie chyba szalenie rozczarowany. Na
szczescie gra to rewelacyjnie z mojego punktu widzenia. THD ponizej 0.1% (!),
dynamika nie gorzej niz 80dB, separacja kanalow 80dB, dumping factor nie gorzej
niz 100 itd. Jak widac, bardzo marnie to wyglada. Ale nie dbam bo slucham :-)
Calosc podlaczona do kolumn o raczej jasnym brzmieniu Jamo D 590. No i AAP
zupelnie pozbawil je ostrosci o co w sumie mi chodzilo. Teraz nie ma zadnych
syczacych i swiszczacych nalecialosci. Jak na 'drugi' system uwazam, ze moze
byc.

No i kable duzo moga o czym sie juz przekonalem.

pzdrw

soso

[Gość: polonus]

O firmie slyszalem ale nie wiele ponadto moge powiedziec, wloskie hifi w USA
znane jest z ekskluzywnego wygladu i muzykalnosci brzmienia.
Jedyna wloska firma z ktora miale okazje osluchac tu wielokrotnie to Sonus
Faber, ale przy okazji widzialem tez rozne budzetowe wzmacniacze from Italy :)
Prawie zawsze wyroznialy sie drewniana obudowa, czesto lampowe.
Z twojego opisu wynika ze idealnym rozwiazaniem bylyby srebrne kable,
rozjasnilyby ci dzwiek uszczupliy[ucywilizowaly] bas dodaly szczegulow.
Jesli chcesz mocniejszy bas nie kosztem jakosc to lepsze zasilanie (dedykowana
linia) uczyni cuda, plus przyzwoite kable zasilajace.
pozdr

[Gość: soso]

Dedykowana linia odpada. Mieszkam zreszta 'daleko od szosy' wiec nie ma chyba
problemu. Troche za duzy klopot. Poza tym, to nie moj wlasciwy dom a tylko
mieszkanie na dni robocze.
Kable, ktore by nawet ograniczyly bas ale dodaly mu konturu to wlasnie to o co
chodzi. Bas jast, jest go sporo, moze nawet za duzo ale wlasnie jego slaba
definicja troche razi. Tak wiec gdyby udalo sie znalezc cos, co moze i
zmniejszy ilosc basu ale jednoczesnie go przyspieszy i wyostrzy to znaczy, ze
znalazlem punkt do inwestycji.

pzdrw

soso

A mogę się głupio zapytać

[niegruby]

czego słuchacie na tym sprzęcie?
Tzn jakiej muzyki, i czy płytki tylko SACD?

[Gość: soso]

Wcale nie glupio.
Nie mam odtwarzacza SACD, moge jezeli plyta odpowiednia tylko dekodowac format
HDCD. Ale z gruntu sa to 'normalne' CD. Muzyka kazda z silna przewaga szeroko
pojetego rocka. Ale jest i miejsce na klasyke, klasyke na organy solo, jazz,
blues, muzyka filmowa, folk, regionalna, raczej nie country, nie elektroniczna,
nie techno i nie disco. To tyle z mojej polki.

pzdrw

soso

[Gość: dzordz]

Gratuluje nowego zestawu.
PS. Chetnie posluchalbym.Ja pomieszkuje circa 90 km od AAlborg.Czy jest mozliwy
namiar do Ciebie ?Hej.

Dzordz

[Gość: soso]

Namiar mozliwy - sprobuj dzwonic 72195507 w godzinach pracy. W weekendy jestem
250 km od Aalborg bo mieszkam niedaleko Kolding.

pzdrw

soso

SACD vs CD

[Gość: polonus]

ja przygode z SACD mam za soba, co prawda nie kupilem SACD palyera z gornej
polki, tylko ze sredniej (1500$ new), ale gdy SONY 9000ES na plycie hybrydowej
(odtwarzajac warstwe SACD) wypada gorzej, dodam wyraznie gorzej niz stary dobry
Arcam Alpha6 na warstwie CD, nie mam wiecej pytan.
Zamiast inwestowac kase w lepszy SACD player zainwestuje w high-ednowy CD
player.

dla osob zainteresowanych wklejam pelna recenzje, niestety po angielsku pisalem
ja dla AudioReview (nie mam wersji polskiej):
"Summary:
I have bought SONY 9000ES after reading > 200 rave reviews on audioreview.com.
According to them it was cheap way to have great SACD player (supposedly 80%
quality of SONY 777ES). It was suppose to better as SACD player nearly
everything maybe with exception of high end players, even as CD player was
supposed to better player up to $1800. So how could I not buy this. Especially,
that you can have great deal for $750.
So I have bought it. It really look great, built like tank, nice acryl plate,
big blue diode, looks like very expensive piece with comparison to my old
plastic CD player Arcam Alpha bought in London in 1996 for 300GBP. So because I
have wanted to be shutter by it quality (I have bought new one) I burn it for
400h with Sony SACD sampler before listening to it.
I could not wait but I wanted be blown away and according to reviewers it
needed 300h to shine.
In the meantime i have bought hybrid CD from Chesky Records (I wanted to test
it with high quality software). As a CD it was recorder very good, as SACD I do
not have any experience to assess it but because it was from CR I have assumed
it was at least good.
Knowing that as CD player SONY is supposed to better $1800 CD player I was sure
that as SACD player it will crush my old Arcam CD 16/44.1 playing without any
re/up-sampler. And this is why I have bought it and this was what I was
expecting to hear!
Used equipment :
Musical Fidelity A300, Thiel 3.6, speaker cable AQ Midnight III, inter cable TA
Super. So I was about to hear new 24/192-technology vs. old audiophile design
from 1996 in old technology. I could not been happier.

My listening sessions disclosed that SONY move music layers back simultaneously
flattening distances between them. Arcam was presenting first layer on the line
between speakers. I had impression of better scene blackness in SONY (on the
perception level though), I had impression that SONY is less tiresome too, but
I have perceived timbre of Arcam as much more harmonically rich. Bass in both
was equal maybe a little lover in SONY but less tight. Definitely worse went
women voices in SACD, they were more edgy and dull in comparison to Arcam of
course.
The more I have listen the less I have been convinced that SACD was at all
better then old boy. How this could be, Am I deaf? I have really started to
worry.
So I made manly decision to use my wife in blind tests (it latter appeared to
be mistake). She is not audiophile but have good ear for music. A few years
earlier she was able faultlessly to pick out 11 of 12 in interconnects blind
tests when cable A was playing and when cable B was.

So I have done five triple tests (both player was connected in turns to MF A300
with TA Super).

Test1 (track no 1 from Chesky hybrid sampler)
A B A
A - Sony was paying SACD layer
B - Arcam CD layer
Test2 (track no 4 from Chesky hybrid sampler)
A B A
A - Sony was paying SACD layer
B - Arcam CD layer
Test3 (track no 6 from Chesky hybrid sampler)
A B A
B - Sony was paying SACD layer
A - Arcam CD layer
Test4 (track no 7 from Chesky hybrid sampler)
A B A
B - Sony was paying SACD layer
A - Arcam CD layer
Test5 (track no 10 from Chesky hybrid sampler)
A B A
A - Sony was paying SACD layer
B - Arcam CD layer

She was supposed to write remarks and in every test appoint winner (A or B).
A and B was a different payer in different tests to make tests more reliable
and difficult to forge.
Her remarks: player x had better scene, less tiresome highs, more tight bass,
plus far better woman voice in test 5. Rebecca Pigeon Spanish Harlem, according
to her player y presented voices as outlines hollow inside (edgy :) ), player x
played music imbedded with color.
S better player x was in following tests:
Test 1): B
Test 2): B
Test 3): A
Test 4): A
Test 5): B
So it was faultlessly Arcam in each and every test.

Strengths:
built, nice look, and a lot people believing that it is something really great,
so it would be easy to sell :)

Weaknesses:
I was in shock SONY as CD player was supposed to put into shame CD player
costing $1800, but according to my not aware of her blasphemy wife lost as SACD
player to 6-7 years old British technology.

I have personally was not so much convinced that SONY is so much worse but to
be honest I have heard it was poorer harmonically (we have agreed here) and its
presentation was laid back. She heard that instruments presented by Arcam was
more separated, I hear differently (or maybe I wanted to hear it so much?)
Maybe it was why Sony was edgier and brighter so I have impression of better
separation. But definitely it was not better, and it was not upgrade. So be
careful and not buy equipment base on even > 200 rave reviews.

Similar Products Used:
none, I'm giving it 4 stars as overall rating because it is DVD/SACD/CD player
and maybe it is really good as DVD player (benefit of doubt), 3 start as value
because as SACD player is miserable.
"

No, a mnie się zdawało,

[niegruby]

że SACD musi z założenia chodzić lepiej niż CD.
Hmmmmmmm

[Gość: polonus]

CD z zlozenia tez mial chodzic lepiej niz gramofon, dwadziescia lat minelo i to
twierdzenie nadal nie jest prawdziwe, choc dzisiejsze CD playery sa juz
niedaleko. Niestety dzisiejsze SACD playery sa jeszcze bardzo niedojrzale.

[Gość: Tinder]

Witam;
Jezeli mieszkasz w Europie, to goraco polecam niemieckie kable HMS, lub
wykonane w W. Brytanii Yamamura 6000.
Z obecnych ofert Audiogon polecam:
FMS Zero, FMS Nexus, FMS Nexus2 kable wykonane przez A. Gibsona, ktory para sie
tym zajeciem od ponad 25 lat.
Sa to najlepsze kable, ktorych mialem okazje wysluchac(Nordost, Cardas, HMS,
Audio Tekne, Strightwire etc.).
Nowe sa bardzo drogie, ale cena uzywanych jest bardziej przystepna.
Carda Neutral Ref. jest rowniez bardzo dobry, zabiera jednak duzo czasu zanim
ukaze wszystkie swoje walory.

Pozdrawiam, Tinder.

[Gość: soso]

Dzieki, bede namierzal :-)

pzdw

soso