Dodaj do ulubionych

Nie oddamy Polski

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.03.04, 21:17
Kiedyś było nas bardzo mało a teraz nawet PO głosi i to w uchwale, żeby na
złych warunkach nie wchodzić!
Skoro mamy takie siły i stanowiska, może nie oddamy Polski do UE:

Stanowisko LPR wobec konstytucji UE :
1. LPR uważa projekt konstytucji UE za dokument nie do przyjęcia z uwagi na
fakt wprowadzenia nowych instytucji UE. W istotny sposób zmieniają one
relacje w UE poprzez wprowadzenie programu daleko idącej integracji
politycznej.
2. Ograniczenie dyskusji wokół konstytucji UE wyłącznie do sposobów
podejmowania decyzji w Radzie UE i siły głosów Polski w tejże, jest daleko
idącym uproszczeniem zagadnień związanych z konstytucją UE. Sprawa jest
bardzo ważna, ale nie może przesłaniać innych problemów wynikających z
rozwiązań zawartych w konstytucji.
3. LPR domagać się będzie w przypadku przyjęcia projektu konstytucji przez
rząd Polski ratyfikacji tego projektu w ogólnonarodowym referendum.
Stanowisko Prawa i Sprawiedliwości ;
1. W interesie Polski leży takie prowadzenie negocjacji, by doprowadzić do
poniechania dalszych prac nad projektem konstytucji europejskiej
przygotowanym przez Konwent;
2. Nie leży w interesie Polski składanie deklaracji o gotowości do zawarcia
kompromisu, lecz ocena propozycji składanych przez partnerów;
3. Oprócz systemu ważenia głosów projekt konstytucji przygotowany przez
Konwent zawiera szereg innych rozwiązań, które są nie do przyjęcia.
4. PiS podtrzymuje swój postulat ratyfikacji konstytucji europejskiej w
ogólnonarodowym referendum.
W związku z powyższym PiS nie może uznać stwierdzenia pana marszałka Marka
Borowskiego o przyjęciu przez Konwent Seniorów do "aprobującej wiadomości"
wypowiedzi premiera i ministra spraw zagranicznych za odpowiadające prawdzie.
Stanowisko PSL wobec konstytucji UE ;
1. PSL stoi na stanowisku, że w przypadku przyjęcia projektu konstytucji
przez rząd Polski wymagane będzie ogólnonarodowe referendum.
2. PSL uważa projekt konstytucji UE za dokument nie do przyjęcia z uwagi na
wprowadzenie programu daleko idącej integracji politycznej.
3. PSL uznaje za znaczne uproszczenie kwestii konstytucji UE poprzez
ograniczenie dyskusji wokół konstytucji wyłącznie do sposobów podejmowania
decyzji w Radzie UE i siły głosów Polski.
A może ktoś ma pomysł by obronić przy tych organizacjach Polskę przed UE?
Obserwuj wątek
    • Gość: mirmat Przyspieszone WYBORY !!!!!! IP: 64.7.158.* 30.03.04, 21:31
      Zygmunt napisał: > A może ktoś ma pomysł by obronić przy tych organizacjach
      Polskę przed UE?
      Mirmat: Najwazniejsze by sie oboz Patriotyczny nie bil miedzy soba o
      przeszlosc. Kazda formacja popelniala jakies bledy ale najwazniesze, ze jakies
      wnioski z tych bledow wyciagneli. Widac jasno, ze jezeli by sie odbyly wybory
      dzis to do wladzy doszli by obecni eurosceptycy. A wybory musza sie odbyc
      jezeli PO, PiS, LPR, PSL i Samoobrona (ta ostatnia z musu bo by sie
      skompromitowala) nie zgodzi sie na nowego nastepce Millera. Wazne by PSL sie
      nie wystraszyla, ze wyleci ponizej 5% progu wiec nalezy PSL-owi jakos pomoc
      (byc moze LPR powinna wziasc ich w koalicje. Jak beda ogloszone wybory to
      bedziemy mogli wszyscy odetchnac z wielka ulga.
      • Gość: Pollak Re: Przyspieszone WYBORY !!!!!! IP: *.dip.t-dialin.net 31.03.04, 02:10
        Wstęp bezpłatny - wyjście płatne?
        W części prasy (tej prounijnej) pojawiły się ostatnio enigmatyczne informacje,
        iż w niemiecko-francuskim projekcie konstytucji europejskiej przewidziano po
        raz pierwszy "jasny zapis" regulujący wyjście z UE kraju, który miałby już
        ewentualnie całkiem dosyć członkostwa...
        Zapis ten jednak nie jest wcale taki "jasny", by wart był zachwytów. Stanowi
        on, że jeśli jakiś kraj "zgłosi zamiar" wystąpienia z UE, przeprowadzone
        zostaną "negocjacje" dotyczące "zasad opuszczenia UE", ale także "przyszłej
        współpracy" z krajem rozstającym się z UE. Kraj taki przestaje być członkiem
        UE "po zakończeniu negocjacji" albo po upływie 2 lat od zgłoszenia zamiaru
        opuszczenia UE.
        Pierwszy zatem sposób - "wystąpienie przyjazne" to "negocjacje", i to
        dotyczące nie tylko "zasad" wyjścia z UE, ale i "przyszłej współpracy". Nie
        trzeba większej przenikliwości politycznej, by zauważyć, że takie negocjacje
        mogą się wlec latami, zwłaszcza że do ich zakończenia potrzebna będzie zgoda
        wszystkich członków UE, czyli 25 krajów... Ba! Zgoda taka będzie potrzebna nie
        tylko co do "zasad opuszczenia" UE, ale i co do "przyszłej współpracy" takiego
        kraju z UE...
        W praktyce zatem zapis ten oznacza, że negocjacje mogą toczyć się ad Kalendas
        Graecas i nie zakończyć się nigdy; przypomina to zatem karę dożywotniego
        więzienia, owszem, z możliwością apelacji o wcześniejsze zwolnienie, ale bez
        żadnej gwarancji...
        Gdyby mimo takich przykrych okoliczności jakiś chętny do opuszczenia UE kraj
        miał wystarczająco dużo determinacji, pozostałaby mu druga furtka -
        "wystąpienie nieprzyjazne", czyli "wystąpienie jednostronne z dwuletnim
        wypowiedzeniem". Z takiej furtki mógłby skorzystać kraj, który na pomyślne
        negocjacje liczyć by nie mógł, ale - w świetle "wariantu pierwszego" - żaden
        kraj na "negocjacyjne wyjście" nie ma praktycznie żadnych szans...

        To drugie wyjście nazwać można nawet "wyjściem wrogim", bo przecież jawnie
        lekceważącym "negocjacyjne" wyjście pierwsze... Innymi słowy mówiąc: kraj,
        który od razu zdecydowałby się na wariant drugi - opuszczenia UE (z dwuletnim
        wypowiedzeniem) - narażałby się na polityczne retorsje, szantaż, szykany,
        presję (z wykorzystaniem wszelkich dostępnych UE środków!), o tyle groźne, że
        zastosowane przecież wobec kraju, który swym wcześniejszym akcesem do UE
        zrezygnował z własnej suwerenności, a zatem na gruncie prawa międzynarodowego
        jest praktycznie bezbronny!...
        Tak właśnie prezentuje się możliwość "wystąpienia" z Unii Europejskiej na
        gruncie niemiecko-francuskiego projektu konstytucji Unii Europejskiej: jest to
        niebezpieczna pułapka, fikcja w pozorach prawa. Co więcej - w zapisie tym
        kryje się usankcjonowanie użycia brutalnej siły wobec kraju, który ośmieliłby
        się wystąpić z UE swą własną decyzją z "dwuletnim wypowiedzeniem", bo przecież
        byłoby to "wystąpienie wrogie", pomijające "proces negocjacyjny"...

        Podobno przed wojną pewien właściciel kina wywiesił szyld: "Wstęp bezpłatny",
        ale w środku umieścił kasę z napisem: "Wyjście płatne". Obecnie wiele
        wskazuje, że tzw. nowi członkowie UE zapłacą i za "wstęp" (składka unijna), i
        za ewentualne "wyjście", o ile w ogóle jeszcze będzie ich na to stać.

        Tymczasem w ramach dyskusji nad projektem konstytucji UE można zaproponować
        inne rozwiązanie opuszczania UE na wypadek, gdyby "wariant negocjacyjny" nie
        był realny. Drugim wariantem byłaby tylko notyfikacja wystąpienia przez kraj
        opuszczający UE - z jednoczesnym wskazaniem w konstytucji UE arbitrażu, na
        jaki godzą się obydwie strony, a który to arbitraż rozstrzygałby kwestie
        sporne, wzajemne roszczenia. Wówczas drugi sposób opuszczania UE traciłby swój
        "nieprzyjazny" charakter, eliminował wzrost napięcia międzynarodowego i
        zaostrzenie wzajemnych stosunków miedzy krajem opuszczającym UE a krajami
        pozostającymi w UE. Takie rozwiązanie wydaje się znacznie lepsze od tego,
        jakie przyjęte zostało wstępnie w projekcie obecnym.
        • Gość: C Re: Przyspieszone WYBORY !!!!!! IP: 207.159.196.* 01.04.04, 20:46
    • Gość: BRvUngern-Sternber Oby!!!Niestety jak latwo zauwazyc... IP: *.man.lodz.pl / *.man.lodz.pl 02.04.04, 16:36
      Oni co innego mowia kraowcom a co innego robia w Brukseli...I to jest
      tragedia...Sytuacjka bez wyjscia...
    • Gość: lord cox Milo sie czyta wasze biadolenie. You made my day. IP: 146.145.235.* 02.04.04, 18:21
      • Gość: BRvUngern-Sternber Milo sie czyta wasze biadolenie. IP: *.man.lodz.pl / *.man.lodz.pl 06.04.04, 17:16
        Milo mu.Psychopata.Albo jestes chory psychicznie ze cieszysz sie z tragedii
        kraju albo jestes wrogiem Polski...A sadysta jestes na pewno...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka