OSZUSTWA Zygmunta

Gość: Zygmunt Re: OSZUSTWA Zygmunta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.07.04, 11:39

Komentatorze nie oszukuj i nie sprawiaj ludziom przykrości. Podam do sądu za
obrazę!Komentator pisał:"Osobnik z ksywa Zygmunt zalewa ????( Kłamstwo!Kilka
tematów na stronę!!!Mogę zalać tekstami!!! )forum propaganda ( realia!!!)
antyunijna. I to by
bylo dobre gdyby propaganda???? ta byla (Jest!) oparta na faktach.
A jest oparta
na totalnych oszustwach ??????w postaci rzekomo grozacych katastrof typu
"grozi destabilizacja gospodarki", "utrata suwerennosci( Prounijny prawnik
prof. Sowiński udawadnia że to jesr utrata suwerenności RP i pisze, że to
dobrze", "zalamanie rolnictwa( nastepuje , bo niska cena euro i dolara
powoduje zakup obcej żywności a nie polskiej a nierówne dofinansowanie
rolników też doprowadza gospodarstwa do bankructwa.Kto nie dostrzega tej
choroby , umiera)".

Teraz widac jasno jak oszukancza???? taktyke stosuje Zygmunt malpujac zreszta
rozne tuby propagandowe???. Od przystapienia do Unii nic sie nie zmienilo (To
po co bylo oddawać Polskę i przekazywać władzę?)
Oczywiscie eurofobi wrzasna: wzrosly ceny zywnosci. Ale rzecz jasna ten
wzrost cen jest spowodowany brakiem towaru bo rolnicy byli najbardziej
podatni na propagande ????o grozacym zalamaniu rolnictwa.( Wzrost cen od
propagandy???? A nie od unijnych państw jak naczyń połączonych. Ceny w UE sa
jeszcze wyższe i musza się wyrównać!!!!)Teraz sa bardzo
zadowoleni????(Posłuchaj wypowiedzi nawet we wczorajszych rozmowach
niedokończonych) co oczywiscie Zygmunt????(Komentator!!!!) calkowicie pomija.

W miare uplywu czasu bezczelne????( nie blużnij!) oszustwa???? Zygmunta okaza
sie propagandowym????klamstwem.(Kto oszukiwał przed akcesją i przed
referendum, że ceny nie wzrosną???)
Nie bedzie zadnej katastrofy.( Oby, Daj Boże!) A ludzie stopniowo beda mieli
( od podwyżek cen)
coraz wiecej kasy.?????(Emerytom, rencistom, samotnym matkom zmniejszono i
płaca spadła podała "Rzepa"). Oczywiscie ci ktorym bedzie chcialo sie
pracowac ( Gierek?) bo dla
leni i oszustow kasy rzecz jasna nie bedzie".

Przykro do łeż mi się zrobiło, gdy to czytałem.
Pisz prawdę Komentatorze. Po wstąpieniu do UE mniej mamy pieniędzy w
kieszeni!!!Pada służba zdrowia! Padają zakłady pracy.Niemcy zmuszają nas do
podwyższenia podatków!Tylko 2 kraje wyspiarskie z UE zatrudnią i to
niektórych naszych pracowników (Szwecja z dużym ograniczeniem)a inni
oszukali!!!Budżet pada jak służba zdrowia. Nie ma pieniędzy, bo oddano na
skladkę do UE!UE wzięła naszą kasę i dzieli wg uznania!

Gość: Zygmunt Re: OSZUSTWA Zygmunta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.07.04, 12:35

fWystarczy przeczytać wypowiedzi wybitnych profesorów rzeczoznawców by sie
przekonać że w :"W Brukseli nie rozumieją praw ekonomii
Staliśmy się Unitami! Póki co tej mniejszej prędkości. Jednak wiele osób
poczuło już w sobie obecność ducha europejskości, cokolwiek by to oznaczało. Na
przykład pani prof. Danuta Hubner, która wzywa do picia szampana, aczkolwiek
sama go nie pija, bo taki ma zwyczaj. Jako polski komisarz w europejskim
rządzie (ciekawe, że w UE ministrowie nazywani są komisarzami a ministerstwa
komisjami – słownictwo rodem z przedwojennego ZSRR) będzie za coś tam
odpowiadać, nie wiemy do dziś za co. Podobnych niewiadomych jest jeszcze
więcej. Obecnie UE jest pewnym gospodarczo-politycznym związkiem państw
(obecnie już dwudziestu pięciu), które godzą się na pewne wspólne normy prawne,
ekonomiczne i społeczne. UE stara się wypracować własne ciała quasi
ustawodawcze oraz quasi wykonawcze, tak aby ta część przekazanej suwerenności
politycznej i gospodarczej była w miarę możliwości zarządzana przez
usankcjonowane demokratycznie podmioty.
Pierwszy niepokój takiego laika jak ja budzi fakt, że te ciała które
rzeczywistego wpływu na nic nie mają powoływane są w drodze bezpośrednich
wyborów demokratycznych, zaś te które decydują o kształcie wspólnej polityki,
oględnie mówiąc charakteryzują się bardzo złożonym procesem wyboru. Mamy więc w
czerwcu nic nie znaczące wybory do Parlamentu Europejskiego, którego zdolność
decyzyjna jest znikoma i pełni on raczej rolę opiniotwórczą i doradczą. To
pewnego rodzaju kamuflaż demokratyczny. Z drugiej strony obywatele państw
członkowskich UE nie mają praktycznie żadnego wpływu na to, kto będzie
komisarzem i o czym będzie decydować. Dzięki takim standardom, UE od samego
początku swojego istnienia staje się strukturą biurokratyczno - oligarchiczną.
Ostatnią zaporą przed samowładztwem takiej systemowej machiny są obecnie
referenda ratyfikacyjne, dzięki którym nie na wszystko kraje członkowskie
zgodzić się mogą. Nie mniej większość dyrektyw europejskich musieliśmy przyjąć
z całym „dobrodziejstwem inwentarza”.UE ciągle zmienia swój docelowy model.
Mnie osobiście ta obecna docelowa wizja tak bardzo to znowu się nie podoba.
Wspólny rząd, wspólny pieniądz, wspólna policja, wspólne prawo większości
kwestii, wspólne podatki pośrednie. A do tego coraz większy krzyk ze strony
Niemiec o wspólne podatki bezpośrednie, wspólne siły zbrojne, paneuropejski
parlament, regionalizacja państw narodowych, wspólne normy gospodarcze, szereg
koncesji zezwoleń i standardów, wspólna polityka rolna, ekologiczna, celna –
trochę za dużo tego „wspólnego”.A co nie jest wspólne? A wszystko to, co
chętnie byśmy oddali. Oddzielne długi publiczne, oddzielny system ubezpieczeń
społecznych, oddzielna polityka społeczna i socjalna, oddzielne finansowanie
edukacji, kultury, zdrowia... Jakoś tak się dziwnie składa, że te szalenie
trudne dla naszego kraju kwestie musimy rozwiązywać sami.Niepokojąca, zwłaszcza
dla nas Polaków, może być francusko-niemiecka dominacja w UE. Nie mamy z takimi
koalicjami dobrych doświadczeń. Ruchy rewizjonistyczne w Niemczech są nadal
silne, a kwestie prawne ziem odzyskanych nadal nierozwiązane. Ekonomiczna
dominacja Niemiec również nie podlega żadnej dyskusji. Dlatego tak zacięcie
broniliśmy osiągnięć Nicei, jednak nasz rząd okazał się później nie dość
konsekwentny. Te wszystkie kwestie, które wymieniłem ciężko przyjąć za dobrą
monetę akcesji, jednak nie one były decydujące dla mojej krytyki UE. Decydujące
dla liberała pozostają zawsze sprawy gospodarcze. UE jest niestety
biurokratycznym molochem, nie sprzyjającym rozwojowi gospodarczemu, tworzącemu
prawo coraz bardziej skomplikowane, które uniemożliwia tworzenie się nowych
firm, a raczej zabezpiecza już istniejącym dotychczasowe status quo.System
gospodarczy UE opiera się na wysokich podatkach pośrednich (najwyższych na
świecie), wysokich progresywnych podatkach dochodowych (co jeszcze nie jest
usankcjonowane, ale w tym kierunku się dąży), na skompromitowanym systemie
ubezpieczeń społecznych opartym na tzw. „solidaryźmie pokoleń”, na państwowej
służbie zdrowia i państwowym systemie edukacji, a przede wszystkim na składce
członkowskiej – będącej parapodatkiem płaconym w zależności od wielkości PKB.
Składka unijna to czysty europejski fiskalizm. Państwa muszą ją płacić do
Brukseli, gdzie urzędnicy decydują na co zostanie wydana. I jest wielka radość,
jak okaże się że to nasza gmina dostanie środki na drogę i wielki smutek jak
nie dostanie. Nikt nie rozumie, że wiele funduszy ginie po drodze, że wiele
jest nieefektywnie marnowanych – jak w to w gospodarce fiskalnej. A przecież UE
jako całość na tym traci. Gdyby nie zabierać tych środków, to zostały by one
efektywnie zainwestowane przez rynek.
Urzędnicy UE albo nie rozumieją tego prostego prawa ekonomii, albo mają interes
prywatny w powiększaniu unijnego fiskalizmu, co jest naturalne dla rosnącej
biurokracji. I dlatego podatki w UE rosną, dystans do USA również. A z tyłu
coraz wyraźniej goni Azja. I nie pomoże tutaj żadna Agenda Lizbońska, żadne
uchwalanie programów i memorandów o przegonieniu rywala zza oceanu w ciągu X
lat. Przypomina to, nawiasem mówiąc, oświadczenia Chruszczowa z czasów zimnej
wojny, że w 2000 roku ZSRR przegoni USA w rozwoju gospodarczym. Agenda
Lizbońska stawia na rozwój nauki i technologii, ale zapomina że to sukcesu tej
drogi potrzebne są jeszcze warunki... komunizmu wojennego. Wówczas sprawna
biurokracja potrafi wycisnąć z obywateli zadziwiająco dużo. Ja jednak w taką
motywację nie wierzę. A co UE zyskuje przyjmując nas do siebie? Przede
wszystkim zyskuje jasną sytuację geopolityczną, a także 38 milionowe
społeczeństwo, które ma w miarę poprawną (jeszcze) strukturę demograficzną.
Jest również nadzieja, że sporo w naszym kraju jeszcze potencjału do wzrostu
gospodarczego. Póki co inne kraje dopłacają do nas – zwłaszcza Niemcy, jednak w
dalszej perspektywie w kolejce do integracji czekają jeszcze biedniejsi – np.
Turcja, Rumunia czy Maroko. Wówczas czeka nas los dzisiejszej Hiszpanii –
ograniczenie subwencji.Na koniec jeszcze jedna obawa. Subwencje bywają zabójcze
dla tego, kto je otrzymuje. Była NRD otrzymała setki miliardów USD pomocy – i
nic. W samym NRD się nie poprawiło, za to gospodarka Zachodnich Niemiec
wyhamowała do zera. My też mamy skłonności do lenistwa i bez rynkowych bodźców
przejemy każdą ilość dobra jaką dostaniemy (głównie przejedzą nasi urzędnicy i
rządzący). Tylko wolny rynek, nie skrępowana przedsiębiorczość, niskie podatki
oraz likwidacja ubezpieczeń społecznych pozwoli nam na sprawne konkurowanie z
USA i Azją. Protekcjonizm unijny może tylko nas od tej konkurencyjności
oddalić. Dlatego nie mierzmy naszego tempa rozwoju wobec średniej UE, a wobec
średniej światowej krajów rozwiniętych".Rafał Wójcikowski (z Money.pl)

krzysztofsf Re: OSZUSTWA Zygmunta 18.07.04, 12:40

komentator napisała:

>
> Osobnik z ksywa Zygmunt zalewa forum propaganda antyunijna. I to by
> bylo dobre gdyby propaganda ta byla oparta na faktach. A jest oparta
> na totalnych oszustwach w postaci rzekomo grozacych katastrof typu
> "grozi destabilizacja gospodarki", "utrata suwerennosci", "zalamanie
> rolnictwa".
>
> Teraz widac jasno jak oszukancza taktyke stosuje Zygmunt malpujac zreszta
> rozne tuby propagandowe. Od przystapienia do Unii nic sie nie zmienilo.
> Oczywiscie eurofobi wrzasna: wzrosly ceny zywnosci.

A co powiesz o ciaglych przymiarkach do wprowadzenia jednolitych (wysokich) podatkow w ue, ktore spowoduja odplyw tych nielicznych chetnych do inwestowania w naszym kraju?
Nturalnie wszelkie wypowiedzi i perspektywie ujednolicenia podatkow w ue byly dyskredytowane, a teraz widac, ze podobnie jak forsowanie eurokonstytucji w wersji satysfakcjonujacej niemcy i francje, rowniez ujednolicenie podatkow bedzie kwestia czasu.

heimer Re: OSZUSTWA Zygmunta 18.07.04, 13:07

krzysztofsf napisał:

> ....a teraz widac, ze podobnie jak forsowanie eurokonstytucji w
> wersji satysfakcjonujacej niemcy i francje, rowniez ujednolicenie
> podatkow bedzie kwestia czasu.

Nie mow hop poki nie przeskoczysz.

Nie mow o podatkach powolujac sie na casus czegos, co jeszcze nie stalo sie
faktem (czyli konstytucji jeszcze nie uchwalono).
Podpierajac sie czyms czego niema, wyrokujesz w kolejnej sprawie.
Zdarzenie, ktore nie zaszlo ma potwierdzac zajscie nastepnego zdarzenia.
To juz propaganda :)

Konstytucjia najprawdopodobniej nie przejdzie w referendach i trafi do
smietnika. Taki los bedzie najprawdopodobniej z harmonizacja podatkow.

Gość: Jonasz Re: OSZUSTWA komentatora IP: *.fiber.net.pl 18.07.04, 17:27

Słowa iście ze stalinowskiej propagandy. Zapomniałeś towarzyszu komentatorze o
takim znanym wówczas określeniu "kułak". Dodaj go do swojej wypowiedzi o
rolnikach. Będzie zgodnie z duchem twoich
Co do utraty suwerenności, to posłuchaj sobie chociaż jednej dyskusji w sejmie
nt. dowolnej ustawy. Zawsze usłyszysz, ze musi być zgodna z dyrektywami UE. Nie
pieprz więc głupot, że nie straciliśmy suwerenności. Towarzysz Stolzman -
namiestnik UE i towarzysze w rządzie każde słowo w nich zawarte uzgadniają z
Brukseklą. Jak kiedyś z Moskwą. Nic się (poza kierunkiem) nie zmieniło. Dla
nich to normalne, zawsze zdradzali Polskę.

Najnowsze z forum Unia Europejska

Zaloguj się