Buttiglione zrzuca maskę kultury.

[snajper55]

Oto przeciwko komu protestowano. Przeciwko histerycznemu oszczercy, kłamcy,
małemu nienawisnikowi pałajacemu żądzą zemsty.

Oto jakimi kategoriami rozumuje ten, pożal się Boże, polityk >"Pedofil
przepędził chrześcijanina z Komisji Europejskiej" - powiedział Buttiglione.<

info.onet.pl/1038502,12,item.html

Dziękujmy rozsądnym ludziom, że takie indywiduum nie zostało wybrane do władz
unijnych.

S.

[polimerr]

no, cholerny pedofilofob

Brawo towarzyszu snajper!!!

[Gość: BRvUngern-Sternber]

I to jest to o co chodzi...Zdemaskowaliscie faszyste katolickiego
degenerata.Tym samym staliscie sie pelnym Europejczykiem...Ten klerykalno-
faszystowski potwor osmielil sie skrytykowac pedofilie...Skandal!!!Towarzysz
Cohn Bendit to zasluzony Europejczyk walczacy z burzuazyjna kultura
przelamujacy burzuazyjno-klerykalno-faszysto wskie-stereotypy o tym ze jakoby
dzieci nie maja seksualnosci...
Brr to naprawde nie jest smieszne,temat pedofilii nie nadaje sie do zartow
dlatego tu sie zatrzymam...A tak na powaznie czy ty snajper nie myslales o
wizycie u psychologa?Bo naprawde to ci sie poglebia...

[snajper55]

Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

> I to jest to o co chodzi...Zdemaskowaliscie faszyste katolickiego
> degenerata.Tym samym staliscie sie pelnym Europejczykiem...Ten klerykalno-
> faszystowski potwor osmielil sie skrytykowac pedofilie...

Nie. Oskarżył o pedofilię nieiwnnego człowieka. Widocznie tak walczy z
przeciwnikami. Metodą oszczerstw.

S.

Widzisz jak brakuje ci rozumu to sam nie wiesz

[Gość: BRvUngern-Sternber]

co piszesz...Rzecz w tym ze Koń-Bandyta zostawil na pismie dowody...Popelnil
bowiem ksiazczyne o <seksualizmie dzieci>...Co jak co ale to jest na
pismie...Jego obrzydliwe wynurzenia...Naprawde idz do psychologa bo juz nie
kontaktujesz...

[snajper55]

Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

> co piszesz...Rzecz w tym ze Koń-Bandyta zostawil na pismie dowody...Popelnil
> bowiem ksiazczyne o <seksualizmie dzieci>...Co jak co ale to jest na
> pismie...Jego obrzydliwe wynurzenia...Naprawde idz do psychologa bo juz nie
> kontaktujesz...

Pisannie o seksualiźmie dzieci jest dowodem na pedofilię autora ????? I kto tu
nie kontaktuje ?

S.

A noszenie opaski jest dowodem na hitleryzm?

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Rusz troche glowa.Pisanie takich ksiazek swiadczy o zainteresowaniach autora
zwlaszcza gdy taki ktos dziala w lobby homoseksualnym...I walczy z
Kosciolem...Dziecinstwo nalezy chronic przed seksem.Ale watpie czy zrozumiesz o
co tu chodzi...

[snajper55]

Gość portalu: BRvUngern-Sternber napisał(a):

> Rusz troche glowa.Pisanie takich ksiazek swiadczy o zainteresowaniach autora
> zwlaszcza gdy taki ktos dziala w lobby homoseksualnym...I walczy z
> Kosciolem...Dziecinstwo nalezy chronic przed seksem.Ale watpie czy zrozumiesz
> o co tu chodzi...

Rozumiem, że jeśliby napisał książkę o seksualiźmie mężczyz, to dla Ciebie
byłby to dowód jego homoseksualizmu ? ;)))))

S.

No tak & & #35; 60;dyskusja& & #35; 62; w oparach absu

[Gość: BRvUngern-Sternber]

Gdybys napisal obrzydliwa ksiazke o seksualizmie mezczyzn bylbys tylko
dewiantem biernym...A to nie jest karalne nawet gdy jest czynne...Natomiast
piszac obrzydliwa ksiazke o <seksualizmie> dzieci jestes dewiantem biernym a
taka dewiacja nazywa sie pedofilia i czynna jest jeszcze<na szczescie> nawet w
zdegenerowanej UE karana niw wiadomo jak dlugo...

Bruner, wyluzuj

[tees1]

snajper55 napisał:

> Oto przeciwko komu protestowano. Przeciwko histerycznemu oszczercy, kłamcy,
> małemu nienawisnikowi pałajacemu żądzą zemsty.

Taa, metoda klasyczna:

Wywalamy goscia z roboty bez powodu i oczerniamy, a jak sie odszczeknie to
mowimy triumfalnie "O! jaki cham. A nie mowilem!"

[snajper55]

tees1 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Oto przeciwko komu protestowano. Przeciwko histerycznemu oszczercy, kłamcy,
> > małemu nienawisnikowi pałajacemu żądzą zemsty.
>
> Taa, metoda klasyczna:
>
> Wywalamy goscia z roboty bez powodu i oczerniamy, a jak sie odszczeknie to
> mowimy triumfalnie "O! jaki cham. A nie mowilem!"

To jest odszczekiwanie się ??? Za pomocą oszczerstw ??? Czy to jest właśnie
chrześcijańska metoda ? Mały człowieczek tryska jadem nienawisci na swych
przeciwników. Obrzydliwość.

S.

Buttiglione jest za wojna w Iraku !

[Gość: Lidka]

Szanowny Pan Minister Buttiglione jest rowniez
za "chrzescijanska" wojna w Iraku !


Obrzydliwa kreatura ! brrr !

A na objad zjada schabowego !!!

[Gość: mirmat]

Lidka napisał(a):

> Szanowny Pan Minister Buttiglione jest rowniez
> za "chrzescijanska" wojna w Iraku !
> Obrzydliwa kreatura ! brrr !
Mirmat: No wlasnie. I pewnie jest miesozerny ublizajac w ten sposow zielonym
wegetariuszom.
Co najgorsze, ta cholerna "chrzescijanska" wojna uniemozliwila Kofii Annanowi i
jego ONZ-etowi przekazywanie do prywatnych Szwajcarskich bankow dalszych
miliardow jakie wysylal im milosnik pokoju Sadam Husejn w ramach programu "Oil
For Food". Nie mowiac o biednych Palestynskich "meczennikach", ktorym urwal sie
szmal od wujka Sadama za "rozwywki" w Izraelskich dyskotekach. Szyici i
Kurdowie tez stracili okazje by wczesniej udac sie na lono Allaha, gdzie
darmowo ich wysylali setkami tysiecy synkowie "Ojca Iraku". Biedni Niemcy,
stracili okazje na budowe nowych fabryk gazow bojowych a zabojady utracili
kontrakt stulecia na zmonopolizowanie wydobycia ropy w raju Sadama. No ale tak
jak w Eurokolchozie sie mowi - tu chodzi o rope !!!!!

[1tomasz1]

W Iraku miała być broń masowej zgłady. Nie ma.
Po drugie, mimo interwencji ginie tam całkiem sporo Irakijczyków (i Polaków
niestety).

[dziejas]

no coz. na wojnie juz tak jest, ze ginie wielu ludzi. ale czy przed interwencja
ginelo ich mniej? i czy wojska koalicji stanowia wieksze zagrozenie niz saddam?

[1tomasz1]

dziejas napisał:

> no coz. na wojnie juz tak jest, ze ginie wielu ludzi. ale czy przed
interwencja
>
> ginelo ich mniej?

Ginęło zdecydowanie, powiedziałbym drastycznie mniej Polaków.

> i czy wojska koalicji stanowia wieksze zagrozenie niz saddam?
>
Zależy dla kogo? Sama interwencja nie przyniosła światu nic dobrego. Była źle
przygotowana i wpłynęła na wzrost cen ropy. Dla nas pójście ramię w ramię z USA
było jednak złym interesem.

[dziejas]

1tomasz1 napisał:

> Ginęło zdecydowanie, powiedziałbym drastycznie mniej Polaków.

fakt. jednak nie poslalismy tam wojsk dla ochrony polakow. celem bylo obalenie
saddama i wprowadzenie demokracji w iraku. bron masowego razenia byla
pretekstem. czy cele zostaly osiagniete? czas pokaze.

> Zależy dla kogo? Sama interwencja nie przyniosła światu nic dobrego. Była źle
> przygotowana i wpłynęła na wzrost cen ropy. Dla nas pójście ramię w ramię z
> USA było jednak złym interesem.

nie widze w tym zadnego zlego interesu. uwazam, ze zrobilismy co do nas
nalezalo. zreszta pewne korzysci w postaci kontraktow juz mamy. czy interwencja
przyniosla cos dobrego? juz sam fakt, ze zostal obalony jeden z najwiekszych
zbrodniarzy obecnych czasow jest wystarczajaco dobry. ceny ropy podskoczyly
rowniez z powodu wiekszego na nia zapotrzebowania (np. w chinach).

[1tomasz1]

dziejas napisał:

> 1tomasz1 napisał:
>
> > Ginęło zdecydowanie, powiedziałbym drastycznie mniej Polaków.
>
> fakt. jednak nie poslalismy tam wojsk dla ochrony polakow. celem bylo
obalenie
> saddama i wprowadzenie demokracji w iraku.

Przedstawiano to inaczej. Po drugie, d...kracja nie wszędzie się przymie. :)

> bron masowego razenia byla
> pretekstem. czy cele zostaly osiagniete? czas pokaze.

Czas? Hmmmm. A co mnie obchodzi system sprawowania władzy w Iraku? Mnie
interesuje tylko żeby ropa była po 20,a najlepiej 10 USD za baryłkę.

>
> > Zależy dla kogo? Sama interwencja nie przyniosła światu nic dobrego. Była
> źle
> > przygotowana i wpłynęła na wzrost cen ropy. Dla nas pójście ramię w ramię
> z
> > USA było jednak złym interesem.
>
> nie widze w tym zadnego zlego interesu. uwazam, ze zrobilismy co do nas
> nalezalo.

Polsa w roli swatowego żandarma? Proponuję jeszcze żebyśmy ich zaczęli nawracać
na katolicyzm. :)

> zreszta pewne korzysci w postaci kontraktow juz mamy.

łącznie 2 sztuki. :)))) Smaki były o wiele większe. Bilans jest ważny. A koszty
ponieśliśmy i to nie małe.

> czy interwencja
>
> przyniosla cos dobrego? juz sam fakt, ze zostal obalony jeden z najwiekszych
> zbrodniarzy obecnych czasow jest wystarczajaco dobry.

Dla przeciętnego Irakijczyka, który został pozbawiony pracy i narażony jest na
ciągłe ataki terrorystyczne?
Ciekawe kiedy wkroczymy ramię w ramię z marines do Korei Pd. Tam też jest
zbrodniarz i broń masowego rażenia.

> ceny ropy podskoczyly
> rowniez z powodu wiekszego na nia zapotrzebowania (np. w chinach).
>
Nie ma wątku bez Chin. Ładne tej zadymy bronisz. :) Przydałbyś się
euroentuzjatom. ;)

[dziejas]

1tomasz1 napisał:

> Przedstawiano to inaczej. Po drugie, d...kracja nie wszędzie się przymie. :)

hmmm... chyba nikt nie ukrywal, ze najwazniejszym celem jest obalenie saddama.
co do d....kracji zgoda. i moze nawet lepiej :)

> Czas? Hmmmm. A co mnie obchodzi system sprawowania władzy w Iraku? Mnie
> interesuje tylko żeby ropa była po 20,a najlepiej 10 USD za baryłkę.

no wlasnie... dobry system sprawowania wladzy moze spowodowac obnizenie ceny
ropy... wiec to chyba w naszym interesie?? :)

> Polsa w roli swatowego żandarma? Proponuję jeszcze żebyśmy ich zaczęli
> nawracać na katolicyzm. :)

no nie... to nie byla wyprawa krzyzowa :)

> łącznie 2 sztuki. :)))) Smaki były o wiele większe. Bilans jest ważny. A
> koszty ponieśliśmy i to nie małe.

oczywiscie, ze apetyty byly wieksze. ale to na pewno nie koniec kontraktow.
zreszta dziwi mnie postawa ludzi, ktorzy byli interwencji przeciwni a teraz
domagaja sie kontraktow :)

> Dla przeciętnego Irakijczyka, który został pozbawiony pracy i narażony jest
> na ciągłe ataki terrorystyczne?
> Ciekawe kiedy wkroczymy ramię w ramię z marines do Korei Pd. Tam też jest
> zbrodniarz i broń masowego rażenia.

uwazasz, ze przed interwencja mieli tam raj na ziemi?? ja mysle, ze wcale im
nie bylo lepiej niz teraz. tylko, ze teraz maja szanse na poprawe swojej
sytuacji...

> Nie ma wątku bez Chin. Ładne tej zadymy bronisz. :) Przydałbyś się
> euroentuzjatom. ;)

nie ma watku bez chin... bo nie mozna ich nie zauwazac. ograniczanie wydobycia
ropy lezy tez w interesie opec i powoduje wzrost cen. a o oddzialywaniu chin na
swiatowa gospodarke chyba nie musze nikogo przekonywac :)
nie, nie... z entuzjastami nie chce miec nic wspolnego. chyba, ze oprocz
entuzjazmu beda wykazywali rowniez realizm.

pozdr.

[1tomasz1]

dziejas napisał:

> 1tomasz1 napisał:
>
> > Przedstawiano to inaczej. Po drugie, d...kracja nie wszędzie się przymie.
> :)
>
> hmmm... chyba nikt nie ukrywal, ze najwazniejszym celem jest obalenie
saddama.

Celem było uniemożliwienie użycia broni masowego rażenia, pamiętasz?

> co do d....kracji zgoda. i moze nawet lepiej :)

Wiedziałem, że się dasz złowić. :))) Od początku było wiadome, że się tam to
nie przyjmie. Skoro lepiej, to co w zamian?

>
> > Czas? Hmmmm. A co mnie obchodzi system sprawowania władzy w Iraku? Mnie
> > interesuje tylko żeby ropa była po 20,a najlepiej 10 USD za baryłkę.
>
> no wlasnie... dobry system sprawowania wladzy moze spowodowac obnizenie ceny
> ropy... wiec to chyba w naszym interesie?? :)

Jaja se robisz, co? Mówisz 'dobry system', myślisz 'proamerykański system'?

>
> > Polsa w roli swatowego żandarma? Proponuję jeszcze żebyśmy ich zaczęli
> > nawracać na katolicyzm. :)
>
> no nie... to nie byla wyprawa krzyzowa :)

Taka jej XXI wieczna wersja. Przynajmniej tak to widzą miejscowi.

>
> > łącznie 2 sztuki. :)))) Smaki były o wiele większe. Bilans jest ważny. A
> > koszty ponieśliśmy i to nie małe.
>
> oczywiscie, ze apetyty byly wieksze. ale to na pewno nie koniec kontraktow.

Bo obiecali? A wmawiasz eurofilom naiwność...
Tyle, że to się kupy nie trzyma. Jak w Iraku będzie 'dobry system sprawowania
władzy' (tym razem nie mówię o proamerykańskości), to Irak będzie decydował o
kontraktach. Pytanie czym się będzie kierował?

> zreszta dziwi mnie postawa ludzi, ktorzy byli interwencji przeciwni a teraz
> domagaja sie kontraktow :)

Mnie też. Ze mną jest wręcz odwrotnie: byłem za interwencją i nie domagam się
kontraktów. :)

>
> > Dla przeciętnego Irakijczyka, który został pozbawiony pracy i narażony je
> st
> > na ciągłe ataki terrorystyczne?
> > Ciekawe kiedy wkroczymy ramię w ramię z marines do Korei Pd. Tam też jest
>
> > zbrodniarz i broń masowego rażenia.
>
> uwazasz, ze przed interwencja mieli tam raj na ziemi??

Kurdowie na pewno nie. Ale zdania wśród Irakijczyków są podzielone.

> ja mysle, ze wcale im
> nie bylo lepiej niz teraz. tylko, ze teraz maja szanse na poprawe swojej
> sytuacji...

Nasuwają mi się dziwne analogie... ;)
To co z Koreą? Atakujemy?

>
> > Nie ma wątku bez Chin. Ładne tej zadymy bronisz. :) Przydałbyś się
> > euroentuzjatom. ;)
>
> nie ma watku bez chin... bo nie mozna ich nie zauwazac.

Fakt. :)))

> ograniczanie wydobycia
> ropy lezy tez w interesie opec i powoduje wzrost cen.

I Rosji. Wszak połowa wydobycia to ich sprawka.

> a o oddzialywaniu chin na
>
> swiatowa gospodarke chyba nie musze nikogo przekonywac :)

Jest pozytywne czy negatywne?

> nie, nie... z entuzjastami nie chce miec nic wspolnego. chyba, ze oprocz
> entuzjazmu beda wykazywali rowniez realizm.
>
> pozdr.
>
Ależ Ty jesteś takim entuzjastą. Tyle, że przedmiot entuzjazmu jest inny.

[dziejas]

1tomasz1 napisał:

> Celem było uniemożliwienie użycia broni masowego rażenia, pamiętasz?

nie, nie... to byl pretekst. celem bylo usuniecie saddama.

> Wiedziałem, że się dasz złowić. :))) Od początku było wiadome, że się tam to
> nie przyjmie. Skoro lepiej, to co w zamian?

istnienie demokracji takiej jak w stanach czy nawet takiej jak w europie w
krajach islamskich jest niemozliwe. zapewne wkrutce zapanuje tam system podobny
do tego w rosji. bedzie to taka 'islamska' odmiana demokracji.

> Jaja se robisz, co? Mówisz 'dobry system', myślisz 'proamerykański system'?

no coz. lepszy proamerykanski niz ludobujczy i antyamerykanski. zreszta sam
mowiles, ze intersuje cie cena barylki ropy a nie system. proamerykanski system
bedzie skutkowal nizsza cena tego surowca :)

> Taka jej XXI wieczna wersja. Przynajmniej tak to widzą miejscowi.

nie wiem czy tak mysla czy nie. osobiscie uwazam, ze nie ale oczywiscie moge
sie mylic.

> Bo obiecali? A wmawiasz eurofilom naiwność...
> Tyle, że to się kupy nie trzyma. Jak w Iraku będzie 'dobry system sprawowania
> władzy' (tym razem nie mówię o proamerykańskości), to Irak będzie decydował o
> kontraktach. Pytanie czym się będzie kierował?

rzad iracki. ktory jest zainteresowany kontraktami z polskimi firmami. zreszta
jak wiesz jestesmy tam dobrze postrzegani a nasze kontakty ma juz dluga
tradycje.

> Mnie też. Ze mną jest wręcz odwrotnie: byłem za interwencją i nie domagam się
> kontraktów. :)

tak jak ze mna. tylko dlaczego przywolujesz argument, ze nie mamy z tego
korzysci?? :)

> Kurdowie na pewno nie. Ale zdania wśród Irakijczyków są podzielone.

nie tylko kurdowie. saddam i rodzina mieli tam wladze absolutna. ludzie na
prawde zyli tam w ciaglym strachu o swoje zycie.

> Nasuwają mi się dziwne analogie... ;)
> To co z Koreą? Atakujemy?

jezeli do tego dojdzie - mozesz byc pewien ze bede taki pomysl popieral :)

> Fakt. :)))

a z faktami nie bede dyskutowal :))

> I Rosji. Wszak połowa wydobycia to ich sprawka.

oczywiscie. i oni na tym tez korzystaja.

> Jest pozytywne czy negatywne?

jak najbardziej pozytywne. w koncu konkurencja jest podstawa gospodarki
rynkowej :)

> Ależ Ty jesteś takim entuzjastą. Tyle, że przedmiot entuzjazmu jest inny.

nie, nie... uwazam tylko ze system amerykanski jest lepszy niz europejski. i
jezeli chcemy sie na kims wzorowac to chyba na najlepszych? a tymczasem
przystepujemy do slabo 'zarzadzanej' ue.

[1tomasz1]

dziejas napisał:

> 1tomasz1 napisał:
>
> > Celem było uniemożliwienie użycia broni masowego rażenia, pamiętasz?
>
> nie, nie... to byl pretekst. celem bylo usuniecie saddama.

Inaczej mówiąc, oszukano opinię publiczną. Ale co tam, Ameryce wolno. ;)

>
> > Wiedziałem, że się dasz złowić. :))) Od początku było wiadome, że się tam
> to
> > nie przyjmie. Skoro lepiej, to co w zamian?
>
> istnienie demokracji takiej jak w stanach czy nawet takiej jak w europie w
> krajach islamskich jest niemozliwe. zapewne wkrutce zapanuje tam system
podobny
>
> do tego w rosji. bedzie to taka 'islamska' odmiana demokracji.

Jak w Rosji? Fobi twierdzą, ze tam jest super... :)

>
> > Jaja se robisz, co? Mówisz 'dobry system', myślisz 'proamerykański system
> '?
>
> no coz. lepszy proamerykanski niz ludobujczy i antyamerykanski.

A jeżeli nie ludobójczy a antyamerykański?

> zreszta sam
> mowiles, ze intersuje cie cena barylki ropy a nie system. proamerykanski
system
>
> bedzie skutkowal nizsza cena tego surowca :)

Nie podobają mi się podstawy na których budujesz porządek światowy. Stosujesz
relatywizm.

>
> > Taka jej XXI wieczna wersja. Przynajmniej tak to widzą miejscowi.
>
> nie wiem czy tak mysla czy nie. osobiscie uwazam, ze nie ale oczywiscie moge
> sie mylic.

I mylisz się. Nic dziwnego, nie jesteś Irakijczykiem tylko proamerykańsko
nastawionym europejczykiem.

>
> > Bo obiecali? A wmawiasz eurofilom naiwność...
> > Tyle, że to się kupy nie trzyma. Jak w Iraku będzie 'dobry system sprawow
> ania
> > władzy' (tym razem nie mówię o proamerykańskości), to Irak będzie decydow
> ał o
> > kontraktach. Pytanie czym się będzie kierował?
>
> rzad iracki. ktory jest zainteresowany kontraktami z polskimi firmami.

A czemu nie z francuzkimi czy niemieckim?

> zreszta
> jak wiesz jestesmy tam dobrze postrzegani a nasze kontakty ma juz dluga
> tradycje.

Podobno Francja lepiej.

>
> > Mnie też. Ze mną jest wręcz odwrotnie: byłem za interwencją i nie domagam
> się
> > kontraktów. :)
>
> tak jak ze mna. tylko dlaczego przywolujesz argument, ze nie mamy z tego
> korzysci?? :)

Bo nie mamy. Wymiernych. I to jest fakt. Może tylko płacimy frycowe. Oby.

>
> > Kurdowie na pewno nie. Ale zdania wśród Irakijczyków są podzielone.
>
> nie tylko kurdowie. saddam i rodzina mieli tam wladze absolutna. ludzie na
> prawde zyli tam w ciaglym strachu o swoje zycie.

Media czynią cuda. :)))))

>
> > Nasuwają mi się dziwne analogie... ;)
> > To co z Koreą? Atakujemy?
>
> jezeli do tego dojdzie - mozesz byc pewien ze bede taki pomysl popieral :)

A ktoś się z Tobą będzie liczył? Tam jest poważniejsze ognisko zapalne, ale...
nie ma ropy.

>
> > Fakt. :)))
>
> a z faktami nie bede dyskutowal :))
>
> > I Rosji. Wszak połowa wydobycia to ich sprawka.
>
> oczywiscie. i oni na tym tez korzystaja.

Trudno, żeby nie. Zawsze tak było. Nawet w erze przedropowej.

>
> > Jest pozytywne czy negatywne?
>
> jak najbardziej pozytywne. w koncu konkurencja jest podstawa gospodarki
> rynkowej :)

Zdrowa konkurencja.

>
> > Ależ Ty jesteś takim entuzjastą. Tyle, że przedmiot entuzjazmu jest inny.
>
> nie, nie... uwazam tylko ze system amerykanski jest lepszy niz europejski. i
> jezeli chcemy sie na kims wzorowac to chyba na najlepszych? a tymczasem
> przystepujemy do slabo 'zarzadzanej' ue.
>
Część faktycznie tak myśli. Jeszcze więcej uważa, że system amerykjański jest
gorszy. Kto ma rację?

[dziejas]

1tomasz1 napisał:

> Inaczej mówiąc, oszukano opinię publiczną. Ale co tam, Ameryce wolno. ;)

ja sie nie czuje oszukany. zreszta udzial w inwazji braly nie tylko stany.

> Jak w Rosji? Fobi twierdzą, ze tam jest super... :)

heh... to chyba nadinterpretacja z twojej strony.

> A jeżeli nie ludobójczy a antyamerykański?

takie tez sa.

> Nie podobają mi się podstawy na których budujesz porządek światowy. Stosujesz
> relatywizm.

hmmm... ja? to chyba ty twierdziles, ze wazniejsze od systemu wladzy w iraku
wazniejsza jest dla ciebie cena barylki ropy. chyba wciskasz mi w usta rzeczy,
ktorych nie powiedzialem.

> I mylisz się. Nic dziwnego, nie jesteś Irakijczykiem tylko proamerykańsko
> nastawionym europejczykiem.

hmmm... rozumiem, ze ty jestes antyamerykansko nastawionym irakijczykiem :)

> A czemu nie z francuzkimi czy niemieckim?

nie chce mi sie szukac teraz materialow, ale tuz po podpisaniu ostatniego
kontraktu byl wywiad z jakims oficjelem z iraku, ktory twierdzil, ze rzad jest
zainteresowany dalszymi kontraktami.

> Podobno Francja lepiej.

podobno. ale rzad bedzie proamerykanski... a francja jest raczej anty :)

> Bo nie mamy. Wymiernych. I to jest fakt. Może tylko płacimy frycowe. Oby.

ale jak sam piszesz 'nie oczekiwales' korzysci. zatem... ? poza tym nie
zapominaj o krzysciach poltycznych.

> Media czynią cuda. :)))))

to prawda :))

> A ktoś się z Tobą będzie liczył? Tam jest poważniejsze ognisko zapalne,
> ale... nie ma ropy.

tego nie wiem. ale jezeli mnie o to pytales to przedstawilem swoje stanowisko.
czy ktos sie z nim bedzie liczyl nie ma dla mnie znaczenia.

> Zdrowa konkurencja.

zdrowa konkurencja? kazda konkurencja jest zdrowa. nawet jezeli jest nieuczciwa.
zmusza do wysilku i poszukiwania rozwiazan. krotko mowiac ma wplyw na rozwoj :)

> Część faktycznie tak myśli. Jeszcze więcej uważa, że system amerykjański jest
> gorszy. Kto ma rację?

a co na ten temat mowia wskazniki? bez komentarza :)

[1tomasz1]

dziejas napisał:

> 1tomasz1 napisał:
>
> > Inaczej mówiąc, oszukano opinię publiczną. Ale co tam, Ameryce wolno. ;)
>
> ja sie nie czuje oszukany. zreszta udzial w inwazji braly nie tylko stany.

Brała udział Polska. Właśnie o to chodziło, żeby nie tylko USA brały udział w
tej zadymie. Chodziło o swego rodzaju legitymację.

>
> > Jak w Rosji? Fobi twierdzą, ze tam jest super... :)
>
> heh... to chyba nadinterpretacja z twojej strony.

Poczytaj Sentencjusza. Było jeszcze kilku innych.

>
> > A jeżeli nie ludobójczy a antyamerykański?
>
> takie tez sa.

To co wtedy?

>
> > Nie podobają mi się podstawy na których budujesz porządek światowy. Stosu
> jesz
> > relatywizm.
>
> hmmm... ja? to chyba ty twierdziles, ze wazniejsze od systemu wladzy w iraku
> wazniejsza jest dla ciebie cena barylki ropy. chyba wciskasz mi w usta
rzeczy,
> ktorych nie powiedzialem.

Ściemniasz.

>
> > I mylisz się. Nic dziwnego, nie jesteś Irakijczykiem tylko proamerykańsko
>
> > nastawionym europejczykiem.
>
> hmmm... rozumiem, ze ty jestes antyamerykansko nastawionym irakijczykiem :)

Mam dużą zdolność empatii. :)))

>
> > A czemu nie z francuzkimi czy niemieckim?
>
> nie chce mi sie szukac teraz materialow, ale tuz po podpisaniu ostatniego
> kontraktu byl wywiad z jakims oficjelem z iraku, ktory twierdzil, ze rzad
jest
> zainteresowany dalszymi kontraktami.

Wywiad był przeprowadzany przez polskie media, w polskiej strefie? ;)
Twoja wiara jest wielka. :)))

>
> > Podobno Francja lepiej.
>
> podobno. ale rzad bedzie proamerykanski... a francja jest raczej anty :)

Proamerykański? :))) A co to w takim razie ma wspólnego z demokracją?

>
> > Bo nie mamy. Wymiernych. I to jest fakt. Może tylko płacimy frycowe. Oby.
>
> ale jak sam piszesz 'nie oczekiwales' korzysci. zatem... ?

Osobiście nie oczekiwałem, ale są tacy co i owszem.

> poza tym nie
> zapominaj o krzysciach poltycznych.

Czyli? Skonfliktowanie się z Francją i Niemcami + poklepanie po ramieniu prezez
USA. A wizy jak są tak sa.

>
> > Media czynią cuda. :)))))
>
> to prawda :))
>
> > A ktoś się z Tobą będzie liczył? Tam jest poważniejsze ognisko zapalne,
> > ale... nie ma ropy.
>
> tego nie wiem. ale jezeli mnie o to pytales to przedstawilem swoje
stanowisko.
> czy ktos sie z nim bedzie liczyl nie ma dla mnie znaczenia.

To jest właśnie ten relatywizm.

>
> > Zdrowa konkurencja.
>
> zdrowa konkurencja? kazda konkurencja jest zdrowa. nawet jezeli jest
nieuczciwa
> .
> zmusza do wysilku i poszukiwania rozwiazan. krotko mowiac ma wplyw na
rozwoj :)

Faktycznie, pozostaje się tylko uśmiechnąć pod wąsem.

>
> > Część faktycznie tak myśli. Jeszcze więcej uważa, że system amerykjański
> jest
> > gorszy. Kto ma rację?
>
> a co na ten temat mowia wskazniki? bez komentarza :)
>
Jednym ze wskaźników, jest stopień zadowolenia społeczeństwa. A że w USA
psychoanalitycy mają co robić, to inna sprawa. :)

[dziejas]

1tomasz1 napisał:

> Brała udział Polska. Właśnie o to chodziło, żeby nie tylko USA brały udział w
> tej zadymie. Chodziło o swego rodzaju legitymację.

nie tylko polska. 'legitymacji' udzielily rowniez wlochy, hiszpania...

> Poczytaj Sentencjusza. Było jeszcze kilku innych.

no nie wiem. moze chodzi im o niektore stanowiska w sprawach gospodarczych...
np do podatku liniowego. zreszta... to ich sprawa. maja prawo do takiego
stanowiska.

> > > A jeżeli nie ludobójczy a antyamerykański?
> >
> > takie tez sa.
>
> To co wtedy?

wtedy ropa moze byc drozsza :)

> Ściemniasz.

hmmm.... sciemniam? to chyba jest powazny argument.

> Mam dużą zdolność empatii. :)))

heh :))) dobre. zwalilo mnie z nog. ale tak powaznie... to nie wiesz, ze tak
jest tylko tak myslisz?

> Wywiad był przeprowadzany przez polskie media, w polskiej strefie? ;)
> Twoja wiara jest wielka. :)))

w polsce. zamieszczony byl w gw. niestety czytam gw codziennie i juz nie
pamietam w ktorym to numerze bylo... a uwierz mi nie trzymam starych gazet w
domu :)

> Proamerykański? :))) A co to w takim razie ma wspólnego z demokracją?

heh... no coz proamerykanski oznacza antydemokratyczny? chyba nie. zreszta
chyba nie wierzysz, ze mozliwy jest inny rzad w sytuacji kiedy wojska
amerykanskie tam stacjonuja?


> Czyli? Skonfliktowanie się z Francją i Niemcami + poklepanie po ramieniu
> prezez USA. A wizy jak są tak sa.

wizy sa i beda pewnie jeszcze dlugo. na francji i niemczech swiat sie nie
konczy. jest jeszcze wlk. brytania, wlochy. zreszta od kiedy jestesmy w ue
powinnismy sie przyzwyczaic do tego, ze wewnatrz tej organizacji beda
konflikty... przede wszystkim bedziemy sie zrec o kase. a co bedzie jak dojdzie
do utworzenia wspolnej polityki zagranicznej?? nie wiem czy nie powinienem
zainwestowac w produkcje nozy... na rynek europejski :)))

> To jest właśnie ten relatywizm.

nie, nie... to nie relatywizm. to realizm.

> Faktycznie, pozostaje się tylko uśmiechnąć pod wąsem.

rozumiem, ze nie zgadzasz sie z moim zdaniem? no coz... trudno :)

> Jednym ze wskaźników, jest stopień zadowolenia społeczeństwa. A że w USA
> psychoanalitycy mają co robić, to inna sprawa. :)

hmmm... nie patrzylem na ten wskaznik... ale chyba zadowolenie spoleczenstwa
jest wyzsze w usa niz w ue?
maja co robic bo w stanach to jest teraz 'trendy' lub jak wolisz 'jazzy' :)))

[1tomasz1]

> > Mam dużą zdolność empatii. :)))
>
> heh :))) dobre. zwalilo mnie z nog. ale tak powaznie... to nie wiesz, ze tak
> jest tylko tak myslisz?

Nie sądzę by żyło się tam wspaniale. Nawet w Unii życie jest łatwiejsze. Skoro
nie empatia, to wyobraźnia działa.

>
> > Wywiad był przeprowadzany przez polskie media, w polskiej strefie? ;)
> > Twoja wiara jest wielka. :)))
>
> w polsce. zamieszczony byl w gw. niestety czytam gw codziennie i juz nie
> pamietam w ktorym to numerze bylo... a uwierz mi nie trzymam starych gazet w
> domu :)
>
Przestań to czytać. Szkoda czasu. Do tematu wrócimy za rok. Wtedy ocenimy te
kontrakty...

> > Proamerykański? :))) A co to w takim razie ma wspólnego z demokracją?
>
> heh... no coz proamerykanski oznacza antydemokratyczny? chyba nie. zreszta
> chyba nie wierzysz, ze mozliwy jest inny rzad w sytuacji kiedy wojska
> amerykanskie tam stacjonuja?

Proamerykański może znaczyć: nie wybrany demokratycznie. Podobnie było u nas w
1989 r. Parlament nie był w pełni wybrany demokratycznie. Efekty mamy dzisiaj.

>
>
> > Czyli? Skonfliktowanie się z Francją i Niemcami + poklepanie po ramieniu
> > prezez USA. A wizy jak są tak sa.
>
> wizy sa i beda pewnie jeszcze dlugo.

To dla przyjaciół nie robi się wyjątków. Zresztą Meksykanie mają ten sam
problem.

> na francji i niemczech swiat sie nie
> konczy. jest jeszcze wlk. brytania, wlochy.

Tyle, że najwięcej handlujemy z Niemcami. Na Włochy to ja bym raczej nie liczył.

> zreszta od kiedy jestesmy w ue
> powinnismy sie przyzwyczaic do tego, ze wewnatrz tej organizacji beda
> konflikty... przede wszystkim bedziemy sie zrec o kase. a co bedzie jak
dojdzie
>
> do utworzenia wspolnej polityki zagranicznej?? nie wiem czy nie powinienem
> zainwestowac w produkcje nozy... na rynek europejski :)))

Pewnie będą problemy. Tak jak wszędzie jak się coś scala (USA).

>
>
> > Jednym ze wskaźników, jest stopień zadowolenia społeczeństwa. A że w USA
> > psychoanalitycy mają co robić, to inna sprawa. :)
>
> hmmm... nie patrzylem na ten wskaznik... ale chyba zadowolenie spoleczenstwa
> jest wyzsze w usa niz w ue?
> maja co robic bo w stanach to jest teraz 'trendy' lub jak wolisz 'jazzy' :)))
>
Taaa, pewnie że jest wyższe. Psychoanaliza czyni cuda. Twierdzisz, że to taka
moda mieć własnego psychoanalityka i prawnika?

[1tomasz1]

Czytałeś, że tylko Polscy w Europie są zdania, że po wyborze Busha jest na
świecie bezpieczniej? A co ciekawe tylko 4% Meksykanów tak myśli. Oni są ponoć
w NAFTA, a takie mają zdanie o Jerzym? Z tego co wiem, oni mają podobne zdanie
o USA, jak Ty o UE. :)))

[dziejas]

tak czytalem. no coz... nie moge odpowiadac za opinie innych. i nawet nie
chce :)

pozdr.

[1tomasz1]

dziejas napisał:

> tak czytalem. no coz... nie moge odpowiadac za opinie innych. i nawet nie
> chce :)
>
> pozdr.
>
Ale dziwisz im się chociaż? Zawsze jak widzę słowo NAFTA wspominam swoją
koleżankę Meksykankę i jej sądy o USA... :)

[dziejas]

czy sie im dziwie? nie wiem. zapewne uogolnieniem jest, ze wszyscy tak mysla.
ale nie wiem... to w koncu ich opinia i maja do niej prawo.

[1tomasz1]

dziejas napisał:

> czy sie im dziwie? nie wiem. zapewne uogolnieniem jest, ze wszyscy tak mysla.
> ale nie wiem... to w koncu ich opinia i maja do niej prawo.
>
Nie chodzi o prawo do sądów. To sprawa oczywista. Chodzi o podstawy opinii. Są
bliżej.

[dziejas]

heh... nie zawsze z bliska widac lepiej. amerykanie sa chyba zadowoleni... a
oni sa chyba najblizej :)

[1tomasz1]

dziejas napisał:

> heh... nie zawsze z bliska widac lepiej. amerykanie sa chyba zadowoleni... a
> oni sa chyba najblizej :)
>
Ale Ty chciałeś, żebyśmy występowali w roli Meksykanów.

[dziejas]

eshhh... przesadzasz. najchetniej wystapilbym w roli amerykanow :)

[1tomasz1]

dziejas napisał:

> eshhh... przesadzasz. najchetniej wystapilbym w roli amerykanow :)
>
Nic nie stoi na przeszkodzie. Są na to przynajmniej 3 sposoby. I wcale nie
musisz tam lecieć samolotem ;)

[dziejas]

chrzescijanska? nienawisc pomieszala ci rozum? czy moze z jakiegos inego powodu
opowiadasz takie dziwne rzeczy?

[Gość: Lidka]

Mozna popierac wojne w Iraku i byc Wielkim Dyskriminowanym Filozofem
Chrzescijanskim ?!!!

Po 300-stu konferencjach prasowych na wlasny temat ?!!!

P. S.
Pan Minister Buttiglione to obrzydliwa kreatura !!! brrr !!!...

[dziejas]

co to ma wspolnego z okresleniem 'chrzescijanska wojna' ??

P.S.
to twoje zdanie na jego temat. moje zupelnie odmienne

[Gość: Lidka]

Wielki "reborn christian" Bush Junior zabija "w imieniu" Chrystusa.

Buttiglione popiera Busha.

[dziejas]

w imieniu chrystusa??? jednak pomieszalo ci rozum. slyszalem, ze w imieniu
ropy... ale ropa to nie chrystus. zastanow sie co piszesz. zal mi cie... ale
moze kiedy dorosniesz troche zmadrzejesz.

[klip-klap]

Nie podoba Ci sie Buttiglione? Przeciez jest za bublem(konstytucja UE).
Majac w pamieci przekrecanie jego poprzednich wypowiedzi lepiej poczekac na
wiarygodniejsze i pelniejsze informacje.

[snajper55]

klip-klap napisał:

> Nie podoba Ci sie Buttiglione? Przeciez jest za bublem(konstytucja UE).

No to co ? Dla Ciebie jedynym kryterium oceny człowieka jest jego stosuek do
konstytucji Ue ?

> Majac w pamieci przekrecanie jego poprzednich wypowiedzi lepiej poczekac na
> wiarygodniejsze i pelniejsze informacje.

Nie spotkałem się z przekręcaniem jego wypowiedzi.

S.

krotka pamiec

[klip-klap]

snajper55 napisał:

> klip-klap napisał:
>
> > Nie podoba Ci sie Buttiglione? Przeciez jest za bublem(konstytucja UE).
>
> No to co ? Dla Ciebie jedynym kryterium oceny człowieka jest jego stosuek do
> konstytucji Ue ?

Jedynym nie,ale waznym w przypadku polityka.

> > Majac w pamieci przekrecanie jego poprzednich wypowiedzi lepiej poczekac
> na
> > wiarygodniejsze i pelniejsze informacje.
>
> Nie spotkałem się z przekręcaniem jego wypowiedzi.
>
> S.

Masz krotka pamiec.

[dziejas]

przeczytalem tekst... i nie widze tam ani konkretnych zarzutow ani tez
konkretnych odpowiedzi. moze wstrzymaj sie z komentarzami, bo jezeli na prawde
bedzie mial racje to jak sie wytlumaczysz?