ja, konsument

[Gość: miotła]

Dlaczego nie mozna zdyscyplinowac sadow polubownych, a raczej firm - zeby braly w nich udzial. to smiech na
sali, kiedy wredny sprzedawca nie chce sie zgodzic na sad. Czy jest szansa ze te przepisy kiedys sie zmienia?

[piotr.stanczak]

Gość portalu: miotła napisał(a):

> Dlaczego nie mozna zdyscyplinowac sadow polubownych, a raczej firm - zeby
braly w nich udzial.

Problem lezy w genezie polubownego sadownictwa konsuemnckiego(PSK) oraz
cywilnoprawnej formie arbitrazu - opartej z istoty na dobrowolnosci.
Przepisy KPC - art. 695 i nast., w oparciu o ktore w 1992 r. wykreowano PSK,
opieraja polubowne sadownictwo na umowie konstytuujacej stala lub incydentalna
(ad hoc) forme rozstrzygania sporow cywilnoprawnych - a zatem na dobrowolnosci
i konsensusie (uzgodnieniu) stron. Przy tym instytucja sadownictwa polubownego
w KPC nie dotyczy bynajmniej tylko konsumentow. Tymczasem dzisiaj PSK sa
uregulowane ustawowo i ich cywilistyczny charakter moze nie byc czytelny.
Postepowanie cywilne stwarza przestrzen do rozstrzygniec przy zalozeniu
rownosci stron, realia ekonomiczne powoduja jednak, ze taka rownosc staje sie
nieoczywista. Mozna wszak zawsze zapytac - a co jezeli szary zjadacz chleba
czuje sie wyzyskany prze przedsiebiorce, ktory nie chce sie z nim ugodzic i nie
zgadza sie dokonac zapisu na sad polubowny.
Wtedy powiny dzialac inne proste procedury - prowadzone przed sadem
powszechnym. Nie wdajac sie w dyskusje co do aktualnego poziomu tychze
procedur, nalezy stwierdzic, ze sadownictwo polubowne to raczej instrument dla
obrotu gospodarczego, na ktorym panuje etos dobrych obyczajow i uczciwosci
kupieckiej.
Uczciwosc kupiecka to moze troche zapomniany, przedwojenny termin, ale w mojej
opinii, wciaz dobrze identyfikowany i powoli podnoszacy glowe w obecnej
polskiej rzeczywistoci rynkowej. Zwlaszcza, ze unijne realia obrotu tzn. nie
tylko przepisy unijne ale takze zasady tzw. soft law - wewnetrzne regulacje -
stosowane przez niektore zachodnie firmy na naszym rynku, zdaja sie tworzyc
korzystny klimat dla odbudowywania czesto zapomnianych przez nas znaczen
uczciwej konkurencji i dobrej marki.

>to smiech na sali, kiedy wredny sprzedawca nie chce sie zgodzic na sad.

Analiza statystyk dotyczacych dzialanosci PSK wskazuje ze nie jest to do konca
smiech na sali - sa regiony, gdzie ta forma przedsadowego rozstrzygania sporow
jest bardzo utrwalona i skuteczna (np. Slask), poza tym wiele markowych firm w
trosce o swoje dobre imie bynajmniej nie lekcewazy PSK.

>Czy jest szansa ze te przepisy kiedys sie zmienia?

Nasze dazenia akcesyjne do UE, jak rowniez zobowiazania wynikajace ze ukladu
stowarzyszeniowego sa niewatpliwie czynnikiem sprzyjajacym dalszemu
i ustawicznemu doskonalenie polskiego sadownictwa a nawet - bardziej
generalnie - wymiaru sprawiedliwosci.

Sami sobie odpowiadają. Brawo Panowie!

[Gość: polimer]

bez komentarza. :]