OBOP: 69 proc. zagłosuje za wejściem do UE

[Gość: Dr.]

Sto procent poparcia bedzie po wystapiniu w telewizji wrzodaka i
mec,Giertycha a rudzyk tadeusz odprawi modly.

cycki mnie swędzą

[Gość: inny]

Ja tam cieszę się ze wszystkiego i cycki mnie często swędzą.
Stefan mówi, że nie jestem normalny, że notorycznie zęby
szczerzę ale ja nie przejmuję się. Lubię w chwilach załamania
pobiec w stronę zachodzącego słońca w stringach i chwycić
Stefana za rękę śpiewając: "ona jest pedałem, właśnie się
dowiedziałem". Romantyzm to lepsza strona mego ego. Sam się
zastawiam często skąd ta pogoda ducha... Chyba poczucie
stabilizacji udanego związku z partnerem, który mnie rozumie i
potrafi przytulić tak na mnie wpływa kojąco

[Gość: Jacek]

Ja tam nie wiem dlaczego ale wszystkiego się boję. Boję się
dojścia do władzy LPR, Samoobrony, UPR. Boję się brudnych
ubikacji i że jak nie wejdziemy to po mnie przyjdą. Więc chociaż
swędzi mnie co innego a pedałów też się boję, to zagłosuję za.
Co można poradzić na ponury nastrój. Ale czy można mieć inny
żyjąc w takim kraju?

[Gość: Czytelnik]

Normalna malpa sie podrapie, sympatyk Unii Europejskiej najpierw opowie sie za Unia. O.K. dostaniesz malpo banana, tylko zaglosuj.

[Gość: brzytwa]

Te, nie rozpedzaj sie. Na razie jeszcze nie weszlismy
do UE.

[Gość: brzytwa]

Te, nie rozpedzaj sie. Na razie jeszcze nie weszlismy
do UE.

[Gość: swojak]

i pewny orgazm

[Gość: bn]

Ty chory debilu, szkoda że mózg cię nie swędzi. Po co piszesz tu
te brednie?

[Gość: inny]

jest wolność słowa więc piszę

[kiramolski]

Gość portalu: inny napisał(a):

> jest wolność słowa więc piszę
nie wiem czy inny jest chory, nie jest jednakze debilem, jego
wypowiedz wydaje mi sie bardzo akuratna i adekwatna: wyraza
wlasnie poczucie swobody i wolnosci, ktore, jak sadze slusznie,
kojarza sie innemu ze wstapieniem Polski do Unii Europejskiej.
Polska jest wprawdzie dziwnym, zwariowanym i pod wieloma
wzgledami trudnym krajem, niestety nie jest jednakze w tym
wzgledzie wyjatkowa, a wiele krajow, na ktore patrzy sie z
Polski z podziwem lub zawiscia jest jeszcze bardziej
popierdolonych, co nie przeszkadza, by dalo sie w nich zyc
podobnie dobrze lub lepiej niz w Polsce, ciesze sie wraz z
innym, ze sie spotakmy w Unii :-)

Towarzyszu Nikolski

[Gość: Fryzjer]

Porabalo sie wam towarzyszu i pewnie wam sie wydaje, ze urodziliscie sie na Kubie.
Wyobrazacie sobie towarzyszu, ze nic gorszego jak plynac do wolnosci pod wiatr.
Najedzcie sie dobrze grochu towarzyszu Nikolski, to i wiatr bedziecie mieli z wlasciwej strony.
Przejdzcie przez most na Odrze i nie wracajcie. Pomyslnych Wiatrow towarzyszu.

[Gość: man]

Jestem za głosowaniem niedziela/poniedziałek.
Pozdr.

[Gość: Rubel]

Najlepszy termin to wtorek i piątek, bo wieśniaki na targ jadą i nie zdążą
zagłosować na nie.

[Gość: PABLO]

Gość portalu: Rubel napisał(a):

> Najlepszy termin to wtorek i piątek, bo wieśniaki na
targ jadą i nie zdążą
> zagłosować na nie.
najlepszy termin to sobota niedziela bo eurokretyni
wyjadą nad wode na piwo i nie pójdą głosować a jak pójdą
to i tak źle skreslą

[Gość: muku]

> Gość portalu: Rubel napisał(a):
>
> > Najlepszy termin to wtorek i piątek, bo wieśniaki na
> targ jadą i nie zdążą
> > zagłosować na nie.

Dla takich jak ty eurokretynów wystarczyłoby pewnie głosowanie
sms-ami, a kto wyśle najwięcej dostaje samochód (najlepiej
francuski)!

[Gość: ironlord]

Gość portalu: muku napisał(a):

>
>
> > Gość portalu: Rubel napisał(a):
> >
> > > Najlepszy termin to wtorek i piątek, bo wieśniaki na
> > targ jadą i nie zdążą
> > > zagłosować na nie.
>
> Dla takich jak ty eurokretynów wystarczyłoby pewnie
głosowanie
> sms-ami, a kto wyśle najwięcej dostaje samochód (najlepiej
> francuski)!

nie wiem co ma oznaczac eurokretyn, ale kretynem to napewno
jestes Ty. Bialorus czeka na Ciebie z otwartymi rekami.

[Gość: eurosmell]

Ja widze 0 korzysci z Unii Europejskiej. Jak na razie to mozna liczyc tylko straty.
Po wdepnieciu w to eurogo..no beda jeszcze wieksze. Juz nikt nie bedzie sie
wzdrygal przed zjedzeniem wlasnego psa. Oczywiscie bedziesz mial wybor,
alby ty jego, albo on ciebie. Wtedy pomarzysz o emigracji na Bialorus.

[Gość: Rubel]

Gość portalu: PABLO napisał(a):

> Gość portalu: Rubel napisał(a):
>
> > Najlepszy termin to wtorek i piątek, bo wieśniaki na
> targ jadą i nie zdążą
> > zagłosować na nie.
> najlepszy termin to sobota niedziela bo eurokretyni
> wyjadą nad wode na piwo i nie pójdą głosować a jak pójdą
> to i tak źle skreslą
Najlepszy termin to od piątku wieczór do soboty do zmroku bo szbas

[Gość: inny]

Stefan i ja też zagłosujemy za unia bo tam bedziemy mogli parzyć
się bez stresu jaki niesie pobyt w przedsionku Europy

[Gość: Jacek]

Ja też się lubię parzyć.

[Gość: Jan.]

kretyn.

[Gość: pako]

OCZYWIŚCIE WYNIKI BADAŃ NA ZAMÓWIENIE !!!
JAK MOŻNA PODAWAĆ TAKIE BZDURY!?

[Gość: gedon]

Jakie glosowanie, zrobic jak z konkordatem po co pytac.I co zle
mamy? tylko kasa wychodzi bokiem nikt nie wie ile.

[Gość: Lysy]

69 proc. zagłosuje za wejściem do UE...
No wlasnie, gdzie jest Rydzus i Ska. ? Tylko patrzec jak zaczna
kopac, gryzc, toczyc piane z pyska i wyc ze wyniki
SFABRYKOWANO !!!
Dobrze wiedza ze dni ich 'wplywow' sa juz policzone !

[Gość: PABLO]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> 69 proc. zagłosuje za wejściem do UE...
> No wlasnie, gdzie jest Rydzus i Ska. ? Tylko patrzec
jak zaczna
> kopac, gryzc, toczyc piane z pyska i wyc ze wyniki
> SFABRYKOWANO !!!
> Dobrze wiedza ze dni ich 'wplywow' sa juz policzone !
Przezyłem juz nie takie sondaże i nie takie wyniki
głosowania. Panom eurokretynom przypomnę że albo te wyniki:
a) sa prawdziwe - w takim wypadku świadcza o iż nie mamy
do czynienia z rzetelna dyskusja o UE tylko propagandą,
referndum we Francji zostało wygrane 51% do 49%, no ale
tam była rzetelna debata; 69% to hucpa na resorach i
przypomina mi poparcie dla Kwasa,
b) są nieprawdziwe - swiadcza iz klika
polityczno-medialne usiłuje przy ich pomocy wpłynąć na
preferencje wyborcze w referendum

[Gość: ironlord]

Gość portalu: PABLO napisał(a):

> Gość portalu: Lysy napisał(a):
>
> > 69 proc. zagłosuje za wejściem do UE...
> > No wlasnie, gdzie jest Rydzus i Ska. ? Tylko patrzec
> jak zaczna
> > kopac, gryzc, toczyc piane z pyska i wyc ze wyniki
> > SFABRYKOWANO !!!
> > Dobrze wiedza ze dni ich 'wplywow' sa juz policzone !
> Przezyłem juz nie takie sondaże i nie takie wyniki
> głosowania. Panom eurokretynom przypomnę że albo te wyniki:
> a) sa prawdziwe - w takim wypadku świadcza o iż nie mamy
> do czynienia z rzetelna dyskusja o UE tylko propagandą,
> referndum we Francji zostało wygrane 51% do 49%, no ale
> tam była rzetelna debata; 69% to hucpa na resorach i
> przypomina mi poparcie dla Kwasa,
> b) są nieprawdziwe - swiadcza iz klika
> polityczno-medialne usiłuje przy ich pomocy wpłynąć na
> preferencje wyborcze w referendum

Do panow PabloBurakow, gadasz takie bzdury ze Ci sie mozg
powoli fajczy. Teoria spiskowa dziejow itd. Jasne jak w
sadazach wychodzi ze 70% Polakow je margaryne, to napewno lobby
margarynowe probuje przekonac Polakow do margaryny.

Proponuje dolaczyc do LPR i wyslac sie na Bialorus, tam jest
wasze miejsce.

[Gość: Lysy]

...są nieprawdziwe - swiadcza iz klika
polityczno-medialne usiłuje przy ich pomocy wpłynąć na
preferencje wyborcze w referendum...

Hej PABLO, wal smialo 'zydo-masonskie'
sily 'antypolskie',...jadajadajada..., itd, itp
No coz musze ci przyznac ze jako '(nie)prawdziwy' Polak i 'zydo-
mason'ja, moja zona, moi znajomi i rodzina bedziemy glosowac ZA,
ty jako pra-Polak (skrot od 'prawdziwy' Polak) bedziesz glosowal
przeciw, hej masz takie prawo, czyz nie ??
A jak bedzie wiecej takich jak ja to wejdziemy do UE, wlokac
takich jak ty na ogonie wrzeszczacych i wierzgajacych, no chyba
ze wyprowadzisz sie do takich milujacych pokoj krajow jak
Afganistan, Iran lub Arabia kurewsko-Saudyjska, tam bedziesz
spokojny ze 'zydo-masonskie' lapy cie nie dopadna... :)

[Gość: PABLO]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> ...są nieprawdziwe - swiadcza iz klika
> polityczno-medialne usiłuje przy ich pomocy wpłynąć na
> preferencje wyborcze w referendum...
>
> Hej PABLO, wal smialo 'zydo-masonskie'
> sily 'antypolskie',...jadajadajada..., itd, itp
> No coz musze ci przyznac ze jako '(nie)prawdziwy' Polak
i 'zydo-
> mason'ja, moja zona, moi znajomi i rodzina bedziemy
glosowac ZA,
> ty jako pra-Polak (skrot od 'prawdziwy' Polak) bedziesz
glosowal
> przeciw, hej masz takie prawo, czyz nie ??
> A jak bedzie wiecej takich jak ja to wejdziemy do UE,
wlokac
> takich jak ty na ogonie wrzeszczacych i wierzgajacych,
no chyba
> ze wyprowadzisz sie do takich milujacych pokoj krajow jak
> Afganistan, Iran lub Arabia kurewsko-Saudyjska, tam
bedziesz
> spokojny ze 'zydo-masonskie' lapy cie nie dopadna... :)


He, he nie nazwe cie zydomasonem bo jestes na to za
głupi; idź glosuj za razem z tymi 69% eurokretynów.
Demokracja to idiotyczny system, który preferuje zdanie
kretynów (wiekszość zazwyczaj sie myli). Nie potrafisz
analizowac sytuacji i powinienes pasac gęsi a nie
wypowiadac sie w sprawach tak powaznych. Niestety od
czasu wprowadzenia systemu demokratycznego z
najbzurniejsza zasadą iż wszystkie glosy waża równo świat
chyli sie ku degrengoladzie. Mnie pozostaje tylko patrzec
na ten obłakańczy taniec idiotów w smutnym poczuciu: a
nie mówiłem. Przeciez nawet nie licze że po akcesji
wyciagniesz krytyczne wnioski, bo nie jestes do tego
zdolny. Glosuj więc za i ciesz się że jest super.
I koniecznie oglądaj wiecej TV.

[Gość: Fryzjer]

Drogi Lysy. Braklo nie tylko wlosow, ale i rozumu. Jesli wszyscy za UE sa tacy jak ty, to tego nie moze byc 69 proc. tylko 6.9 proc. To
znaczy okolo 7 procent. W Polsce nie moze byc wiecej lysych.

forum UE

[Gość: robi]

www2.gazeta.pl/forum/790620,30353,790602.html?f=522

[Gość: brzytwa]

Phi, za Zwiazkiem Radzieckim bylo kiedys 99.9% i co z tego?

[kiramolski]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Phi, za Zwiazkiem Radzieckim bylo kiedys 99.9% i co z tego?
Alez Ty ostry jestes, Brzytwa! Ciety ten Twoj dowcip, jejku!A
ze oni byli za, bo jak przeciw to na Sybir albo do psychuszki,
to juz bez znaczenia i da sie porownac z demokratyczna decyzja
suwerennego spoleczenstwa? Popatrz na Szwajcarie i Norwegie,
popatrz na Danie (referendum 2x). Nikt nikogo nie zmusza, tyle,
ze chyba lepiej przejsc przez mosta na Odrze niz wplaw do
Gibraltaru. Czy zastanawiales sie keidys, jak fajnie byloby
urodzic sie Marokanczykiem, albo Erytrejczykiem na przyklad?
Oni by sie strasznie cieszyli z Leppero-Rydzyko-Wrzodaka jako
wioslarza w ciesninie gibraltarskiej. Nie zatnij sie przy
goleniu Twoimi pogladami!

[Gość: zofia]

"Gość portalu: Dr. napisał(a):

> Sto procent poparcia bedzie po wystapiniu w telewizji wrzodaka
> mec,Giertycha a rudzyk tadeusz odprawi modly." Sadzac po
wypowidzi ktos bardzo niedojrzaly,a to jest b. powazna sprawa
Dlatego podaje wyp.T SOMMER
Czy to już zdrada?




Na grudniowym unijnym szczycie w Laeken europejscy przywódcy bez
ogródek mówili to, o czym wcześniej szeptano w kuluarach albo
zamkniętych gremiach: Unia Europejska powinna przekształcić się
w federację. Powołano nawet Konwent - ciało, które ma
przygotować unijną konstytucję. Oczywiście mało kto wierzy, że
ta federacja ujrzy światło dzienne. Jednak ze stuprocentową
pewnością takiej okoliczności wykluczyć nie można. Można więc
postawić pytanie, czy przypadkiem Polska zamiast wchodzić do
organizacji międzynarodowej, jaką formalnie jest UE, nie szykuje
się do wejścia do suwerennego państwa, rezygnując z własnej
suwerenności? Czy, jeśli taka możliwość istnieje, to nasz
prezydent, członkowie rządu oraz duża część parlamentarzystów
nie zbliżają się niebezpiecznie do zdrady stanu?

Przypomnijmy, jaki jest stan konstytucyjny. Otóż, szykując nową
konstytucję, obecny prezydent Aleksander Kwaśniewski, który w
pierwszej połowie lat 90. był szefem Komisji
Konstytucyjnej, "przygotował" polską ustawę zasadniczą do
wejścia do UE. W rozdziale o "źródłach prawa" znajduje się więc
następujący kontrowersyjny zapis:


Art. 90

1. Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej
przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi
międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w
niektórych sprawach.

Przeciwnicy konstytucji słusznie podnosili, że dzięki takiemu
zapisowi może dojść do "inflacji suwerenności", tym bardziej że
w ustawie zasadniczej nie ma jakiegoś wyraźnego ograniczania co
do możliwości zrzekania się niepodległości. Innymi słowy - można
założyć, że Rzeczpospolita na podstawie umowy międzynarodowej
może przekazać organizacji międzynarodowej wszystkie kompetencje
organów władzy państwowej.

Z kolei zwolennicy nowej ustawy zasadniczej podnosili, że taki
zapis jest usprawiedliwiony, bo przyjmuje się, że normy prawa
międzynarodowego są nadrzędne wobec norm prawa krajowego. Stąd
kolejny artykuł naszej konstytucji brzmi następująco:


Art. 91

1. Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w
Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część
krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba
że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.

2. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną
w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie
da się pogodzić z umową.

3. Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską
umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią
stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w
przypadku kolizji z ustawami.

Powyższe zapisy oczywiście wymyślono z uwagi na UE. Problem,
który uwidocznił się w Laeken, polega jednak na tym, że dotyczą
one organizacji międzynarodowych. W konstytucji niepodległej
Rzeczypospolitej nie ma żadnych zapisów pozwalających na
tracenie suwerenności wobec innych państw, choćby to była
Eurofederacja. Co więcej, bardzo wyraźnie jest zapisane, że
niepodległości trzeba bronić i strzec. Przykładowo, wdzierając
się na eurosalony, Aleksander Kwaśniewski powinien pamiętać, że:


Art. 126

2. Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem
Konstytucji, stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa
państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium.

Aleksander Kwaśniewski na niepodległość nawet przysięgał:

Obejmując z woli Narodu urząd Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności
postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności
Narodu, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro
Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze
najwyższym nakazem.

Z kolei posłowie i senatorowie przysięgali na suwerenność:

Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki
wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić
wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli,
przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej
Polskiej.

Zresztą w ogóle z konstytucji niedwuznacznie wynika, że
obowiązkiem każdego Polaka jest dbałość o niepodległość:


Art. 5

Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności
swojego terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i
obywatela oraz bezpieczeństwo obywateli, strzeże dziedzictwa
narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą
zrównoważonego rozwoju.

Mimo tych wszystkich, jakże oczywistych i ostrych zapisów, w
obecnej sytuacji, która teoretycznie owej niepodległości może
zagrażać, jakoś nie słychać głosów alarmu. Prezydent Kwaśniewski
wszystkie uwagi wskazujące, że coś z tą suwerennością może być
nie tak, zbywa lekceważeniem. Przedstawiciele rządu nawet się
nad nimi nie zastanawiają.

Tymczasem wydaje się, że ze strony władz powinna paść bardzo
jasna deklaracja, że o ile konstytucyjne (choć dyskusyjne) jest
wchodzenie do Unii, to z całą pewnością wchodzenie do
Eurofederacji jest z konstytucją sprzeczne i to w rażący sposób.

A ci, którzy do tego nawołują bądź nie dostrzegają istotnej
różnicy między państwem a organizacją międzynarodową to albo
głupcy, albo zdrajcy!

Takich głosów jednak, jak dotąd, nie było. Co więcej - w
polskiej prasie pojawiają się głosy nawołujące do postaw
federalistycznych. A niektórzy publicyści, jak Krzysztof
Kłopotowski z "Rzeczpospolitej", mówią wprost, że niepodległość
może się okazać zbyteczna, "bo obcy mogą sprawniej rządzić
Polską niż miejscowi".

Za kilka lat może się okazać, że prounijni politycy zaczną nam
tłumaczyć, iż zapisana w Konstytucji suwerenność czy
niepodległość w żadnym razie nie jest suwerennością czy
niepodległością od Eurofederacji. Już teraz przecież na
Zachodzie Europy istnieje całkiem spora grupa politologów, która
przekonuje, że te pojęcia w ogóle straciły rację bytu. Nie
łudźmy się jednak - kwestia suwerenności i podległości będzie
istnieć tak długo, jak długo trzeba będzie wprowadzać prawo
siłą, czyli zawsze.

Oczywiście istnieje problem podstawowy: do czego niepodległość
jest wykorzystywana. Obecnie tylko do tego, by karykaturować
rozmaite eurosocjalizmy. Polacy intuicyjnie powinni pamiętać
jednak, że nawet jeśli rządy w Polsce są głupie czy nawet
okrutne, to lepiej, gdy są one polskie.

[kiramolski]

tertiam datur - nie trzeba byc ani glupcem, ani zdrajca, by
dopuszczac mysl o wejsciu w przyszlosci (do tego konieczne sa
rzecz jasna decyzje suwerena oraz ZMIANA KONSTYTUCJI obecnie
obowiazujacej). Moze byc tak, ze interesom politycznym i
ekonomicznym narodu polskiego lepiej sluzylaby przynaleznosc do
federalnej struktury ponadpanstwowej, niz samodzielnosc.
Kalifornia nie stracila na wlaczeniu sie w struktury fedralnego
panstwa.

OBOP: 6. 9 %. Sa to analfabeci polityczni i zdrajcy

[Gość: Fryzjer]

Kto by przypuszczal ze ci co chca do wolnej Europy jeszcze tu siedza. Ja na ich miejscu bym sie zabral tam w sekundzie.
Pytanie dlaczego siedza, a nie spieprzyli jeszcze? Bo czekaja na cieple koryta z europejskimi pomyjami. Bo marza im sie wielkie
europejskie chlewy dla nich, tej elity Folwarku Zwierzecego.

[Gość: Kmam]

Fajnie się ciebie czyta, prawie jak Wołoszańskiego ogląda.

[Gość: cap kościelny]

tow."wiesław" znaczy sie Gomułka,określał sprawę krótko:" Polak
widzi świat prez pęto kiełbasy!"I miał racje!Co mnie czeka w
tym kraju?Pracy nie ma,w kaZdej chwili mogę wylecieć na bruk.Na
bruku zasiłek mogę dostac tylko od czarnych albo z Caritasu co
na jedno wychodzi.Do tzw.koścołów nie chodzę,OJ oj
ojcorydzykowych godzinek nie zawodzę więc pomocy znikąd!!!
Przyjdzie zdechnąć na tym bruku a po śmierci też pochówku nie
będzie bo wszystkie cmentarze to teraz POŚWIĘCONA ZIEMIA czyli
miejsce SZWARCBIZNESU! Więc co zostaje takim jak ja?? DO
UNII !!! Tam moja KIEŁBACHA !!! "Tow. WIESŁAWIE"- miałeś
racje,zresztą KWACH też dobrze w kostytucji
kombinował.Przewidział że PAMPERSY jak dopadną koryta to tylko
zotawią DZIURĘ BUDŻETOWĄ .Polaku -TAM SERCE TWOJE GDZIE
BANDZIOCH PEŁEN !!!

Do podpisujacego: "cap kościelny"

[Gość: Fryzjer]

Dla czego koscielny? Przeciez piszesz, ze z nimi nie chcesz miec nic wspolnego. Wiec skad ta przylepnosc pseudonimu.
Czyzby po towarzyszu "Wieslawie" i komunistach pozostal nawyk nastawiania rogow na Kosciol???
Jesli tak " capie kościelny" to czemu na Kosciol warczysz. Czyzby cie z pracy ksiadz wyrzucil?
Czy ksiadz ci podwyzszyl czynsz za mieszkanie?,
Czy ksiadz ci dopieprzyl nowe podatki?
Czy moze ksiadz ci zapowiedzial ze jak dasz dupy Unii Europejskiej to ci sie bedzie dobrze dzialo?
Widzisz " capie kościelny" niczegos nie pojal.
Nie pojales nawet, ze kazde zdrowe zwierze z rogami leci na czerwone. Nie trzymaj " capie kościelny" lba w telewizorze i zryj
Gazety Wyborowej, to moze ci cos sie rozjasni.

[Gość: CAP KOŚCIELNY]

Gość portalu: Fryzjer napisał(a):

> Dla czego koscielny?

> Jesli tak " capie kościelny" to czemu na Kosciol warczysz. Czyzby cie z
pracy
> ksiadz wyrzucil?
> Czy ksiadz ci podwyzszyl czynsz za mieszkanie?,
> Czy ksiadz ci dopieprzyl nowe podatki?
> Czy moze ksiadz ci zapowiedzial ze jak dasz dupy Unii Europejskiej to ci sie

[Gość: CAPKOŚCIELNY]

Gość portalu: Fryzjer napisał(a):

> Dla czego koscielny?

> Jesli tak " capie kościelny" to czemu na Kosciol warczysz. Czyzby cie z
pracy
> ksiadz wyrzucil?
> Czy ksiadz ci podwyzszyl czynsz za mieszkanie?,
> Czy ksiadz ci dopieprzyl nowe podatki?
Fryzjerze-Parafianinie!Nie pytasz dlaczego CAP tylko boli Cię ,że kościelny?
Dlatego ,że jak takiego parafianina nie trykniesz w zad ,to nie zacznie
myśleć!!!Na wszystkie Twoje dalsze wątpliwości wqyżej cytowane
odpowiadam :TAK,TAK i JESZCZE RAZ TAK!!! Wszystkiemu winni czarni faryzeusze!!!
Oni rządza w tym kraju od 1970 r./poII wojnie św./
Zauważ PARAFIANINIE - ledwie czarna sfora puściła bzdeta na temat
tzw.DEKLARACJI oABORCJI a już tzw.czerwony rząd deklarację w pyszczku,na
czterech łapkach zaniósł do Brukseli.Tylko, parafianin jest w stanie logicznie
myśleć i wyciągać jakiekolwiek wnioski??!!

[rdudka]

Nie wciskaj ludziom ciemnoty, nie manipuluj. Zasada nadrzędności
prawa międzynarodowego nad krajowym to nie zdrada stanu, czy jak
to jeszcze raczysz nazwać. Reguła ta wywodzi się w prostej linii
z doktryny prawa rzymskiego w której występuje następująca
hierarchia aktów prawnych:

1. Umowy międzynarodowe,
2. Konstytucja,
3. Ustawy,
3. Uchwały i rozporządzenia.

Gdy ostatnio na podobny zarzut Leppera ktoś z rządu odpowiedział
że nadrzędność postanowień umów międzynarodowych wynika z
doktryny prawa rzymskiego, ten skwitował:"To jesteśmy w
Warszawie czy w Rzymie?" (moze nie dokladnie ale ten sens:).
Jeśli myślisz że cytując fragmenty z konstytucji dla poparcia
swoich wywodów kogoś zastraszysz, to pewnie masz rację.
Znajomość prawa w naszym kraju jest znikoma. Jednak to stawia
Cię na równi, jeżeli chodzi o poziom dyskusji o wejściu do UE, z
Panem Lepperem.

Pozdrowka.

1000-500tys

[Gość: jako23]

jeżeli duże miasta zaczynają się od 1000 mieszkańców to ilu
mieszkańców mają małe miasteczka? 30...

[Gość: Kmam]

Ciekawe ile jeszcze kwiatków podrzuciła nam UE oprócz dopłat dla
rolników. Jak będzie to wiadomo, to wtedy podliczmy chętnych do UE.

[Gość: klip]

Przeciez Truszczyski i s-ka musieli jakos zarobic na europejskie posadki.

[Gość: stancki]

Dla eurobaranów w ich owczym pędzie nie wazne co wynegocjowano.
Oni wchodzą do Unii bo im powiedziano, że będą mieli lepiej.
Klapki na oczach, na rzeź barany.

[Gość: tomek]

Gość portalu: stancki napisał(a):

> Dla eurobaranów w ich owczym pędzie nie wazne co wynegocjowano.
> Oni wchodzą do Unii bo im powiedziano, że będą mieli lepiej.
> Klapki na oczach, na rzeź barany.

A ja jestem ciekaw kiedy będziemy większymi baranami. Kiedy
wstąpimy do uni czy też kiedy do niej nie wejdziemy ?
Zastanawiam się co będzie większą rzezią dla naszej gospodarki
Unia czy izolacja, a może Rosja (znowu)? Z tą ostatnią
propozycją był bym jednak ostrożny ostatnio kiedy był tam kryzys
dużo polskich firm zbankrutowało.

OBOP: tylko 6. 9 proc. zagłosuje za wejściem do UE

[Gość: Michiman]

Panie Tomku, nie wejsc do UE to ocalic Polske. Tylko garstka rzadzacej "ELYTY" czyli sprzedawczykow, ostatnich zdrajcow, z
pokolenia parobkow moskiewskich zrobi na tym biznes. Reszta nie bedzie miala nic. Nawet nie bedzie miala prawa miec swojej
wladzy, do kogo sie odwolac, przed kim skarzyc. Juz dzis za panowania tych ZDRAJCOW, zachodnie kompanie rzadza sie w Polsce
bardziej niz polskie wladze. Zaden sad, zadna ustawa nie jest w stanie ich zatrzymac, jesli widza swoj zysk. gdy dojdzie do
ANSZLUSU POLSKI DO UNII EUROPEJSKIEJ, z Polski nie pozostanie NIC, TYLKO PLAMA NA MAPIE. Polskie firmy pojda zamiatac do
AFRYKI, a na ich miejsce wejda "europejskie", ot jak chocby z IZRAELA w Krakowie (witane entuzjastycznie). To juz w Krakowie nie
maja pracy dla polskich firm budowlanych? Chyba chodzi raczej o to zeby upadly i przestaly istniec. To jest MAIN IDEA "Europejskich
Firm".
Pozdrawiam

DO MICHIMANA- -???

[Gość: Cap kościelny]

Jakich ZDRAJCÓW i których RZĄDZĄCYCH masz Przyjacielu na myśli?Za komuny
płacili nam pół zarobkOw ,bo za drugą cześć odbudowywaliśmy kraj,budowaliśmy
cementownie,cukrownie,fabryki kabli,stocznie,itd,itd.Tłumaczono nam :"co
tracisz jako jednostka zyskujesz jako członek społeczeństwa"! Aliści do władzy
dorwali się /zdalnie sterowani przez CZARNĄ OLIGARCHIĘ/-
WAŁĘSA,MAZOWIECKI,KUROŃ,KACZORY,MICHNIK,WRZODAKI,SZKARADKI różne ło BUZKI i
inne PAMPERSY rozsprzedali 80% NASZEGO MAJĄTKU i zostawili ogromną DZIURĘ oraz
RADIO MAARYYJJAA,GAZETĘ WYBORCZĄ i różne świątynie OPACZNOSCI bożej! A gdzie
jest nasza część,nasza nieopłacona krwawica ? Teraz rzekomo rzadzą CZERWONI !
Ale kierują nimi /zdalnie/ci sami-CZARNA SOTNIA! NIENASYCONA!To Oni sterowali
Wałęsą,Mazowieckim,Suchocką,Buzkiem/jakoby -protestant,a jadł im z ręki i to na
kolanach/ i teraz sterują rządzącymi!Dostęp do unijnych środków,poprzez
fundacje,stowarzyszenia ,caritasy,weritrasy,itp to dla tych padliniżerców
niewyobrażalna gratka na KASĘ bez dna/narazie,zanim tamci się spostrzegą/ !
c.n.d.

[Gość: pawcio]

Gość portalu: Dr. napisał(a):

> Sto procent poparcia bedzie po wystapiniu w telewizji wrzodaka
i
> mec,Giertycha a rudzyk tadeusz odprawi modly.

Ludzie powinni się umówić i zagrozić, że nie zagłosują na Unię,
jak rząd nie odstąpi od kolejnych podatków takich jak: po raz
kolejny podatek za dziurawe drogi tym razem przyklejany na
szybę. Po co? Po to, żeby pan Pol mógł swoich partyjnych kolesi
w na kolejnych posadkach posadzić. A pan Kalinowski już z panem
Gudzowatym zwietrzyli interes na dolewkach do naszego paliwa, a
broń Boże żeby człowiek miał wybór. Pan Kalinowski lepiej wie,
co nasze auta potrzebują. Mam siedzieć cicho i głosować na Unię,
bo tam już dla nich posady czekają, a fundusze jak leci na konta
ich agencji popłyną. (na całe szczęście Unia nie jest w ciemię
bita i już są jakieś kwasy z redakcją traktatu). Może sami
odstąpią od przyjęcia nas do siebie?

[Gość: reksio]

dane troche fałszują rzeczywisty stan rzeczy;sondarzem objęto
osoby od 15 roku zycia ktore nie moga brac udzialu w referendum

[Gość: Toronto]

Radze jak naszybciej wycofac sie z kontraktu zakupu F-16.
Moglbym zaproponowac tez wycofanie sie z poparcia wojny z
Irakiem. Niestety do tego potrzebny by byl ktos o osobowsci plk.
Becka. W aktualnej Polsce niestety takiej osoby nie mamy. A
nawet gdybysmy mieli, to GW mu sie tak przysluzy jak
Walesie przy starciu z Kwasniewskim.
Po prostu bieda z nedza.

O ! Nasz Żydożerca z Kanady !

[Gość: Michał]

Polska powinna przyjaźnić się z Niemcami i Francuzami, a porzucić USA ( bo za
nimi stoja Żydzi ).
Namawiasz Polaków do samobójstwa.

[Gość: Paweł]

Co prawda 69% w sondażach jest za unią, ale co mnie niepokoi to
jest to, że tylko 47% deklaruje udział w referendum. Jurek Wiatr
mimo wszystko nie spisał się najlepiej.

[Gość: Tomasz]

... bo do dzisiaj zwykły człowiek nie zna warunków wejścia do UE
nawet w przybliżeniu. Nie znają ich nawet kluby poselskie (treść
akcesji w Kopenhadze). Jak więc mam być za, jak nie wiem za czym!
Dlatego, że manipulowany przez "rząd" OBOP podaje takie dane ?
Śmiem wątpić w szczerość intencji negocjatorów, którzy na
polecenie millerówki wchodzą do eurokomuny za wszelką cenę.
Posadki, posadki ... radny europejski - 9 tys. EUR / m-ąc.
A my zapłacimy kolejnymi podatkami eurokomunizmu.
Po wejściu do strefy Euro przeliczą nam "pensje" po kursie
rynkowym 1EUR=4pln, a ceny 1pln=1EUR (podobnie jak w Niemczech).
Chleb 1eur, czynsz kilkaset eur, "obrok" kilkaset eur. Policzcie.

[Gość: kai]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

>> Po wejściu do strefy Euro przeliczą nam "pensje" po kursie
> rynkowym 1EUR=4pln, a ceny 1pln=1EUR (podobnie jak w Niemczech).
> Chleb 1eur, czynsz kilkaset eur, "obrok" kilkaset eur. Policzcie.


Nie wiedziałem, że ceny w Niemczech (1€ = 2 DM) wzrosły dwukrotnie (sic!).
Będać ostatnio w Dusseldorfie jakoś tego nie zauważyłem. Czekam na
kolejne "argumenty".

[Gość: Tomasz]

...wiele osób w Niemczech straciło na wymianie marki na euro
(to ich opinia)- wiele sklepów postanowiło na tym przyciąć nie
wymieniając cen w stopniu 1/2 lecz innym lub wręcz wprost
wymieniając tylko skrót waluty przy cenie. Być może nie było to
nagminne ale można sobie wyobrazić jaką postać miałoby to w
Polsce.
Dla mnie brak informacji o konkretnych ustaleniach z oczywistą
dla zwykłego człowieka interpretacją tychże ustaleń to
wystarczający argumanet by podejrzewać matactwo i głosować
przeciw. Tym bardziej, że wychodzą teraz "jaja" w interpretacji.

[Gość: kai]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> ...wiele osób w Niemczech straciło na wymianie marki na euro
> (to ich opinia)- wiele sklepów postanowiło na tym przyciąć nie
> wymieniając cen w stopniu 1/2 lecz innym lub wręcz wprost
> wymieniając tylko skrót waluty przy cenie. Być może nie było to
> nagminne ale można sobie wyobrazić jaką postać miałoby to w
> Polsce.
> Dla mnie brak informacji o konkretnych ustaleniach z oczywistą
> dla zwykłego człowieka interpretacją tychże ustaleń to
> wystarczający argumanet by podejrzewać matactwo i głosować
> przeciw. Tym bardziej, że wychodzą teraz "jaja" w interpretacji.

Piszesz nieprawdę. Nie było przeliczania cen w stosunku 1;2. Tym sposobem
samochód kosztujący np. 20000 DM musiałby kosztować 20000 € (sic!). Owszem
Niemcy narzekają, ale z powodu zaokrągleń w górę, którze rzeczywiście miały
miejsce przy przeliczaniu, tylko że dla nich 1% wzrost ceny jest już tragedią.
Pojedź do Niemiec, zrób trochę zakupów i sprawdź jak faktycznie to jest zamist
sadzić bzdury.

[Gość: Tomm]

Tomaszu, mistrzu sprzeczności! Gdyby to była komuna (eurokomuna) wszyscy
mieliby po równo. A tak?
Przy tym przeliczaniem cen i zarobków, to niezły demagog z Ciebie wychodzi.

[Gość: Tomasz]

Już widzę jak ceny zostaną przeliczone po kursie takim jak
płace, czli 1pln=4,2eur. Wierzycie w to?!
A może wierzycie, że pensje przeliczą w stosunku 1/1 ?
Średnia pensja w chwili obecnej po kursie przeliczeniowym waluty
oscyluje wokoło 500 eur, koszty utrzymania zbliżają się do cen
w UE (może czynsze jeszcze nie). Co będzie jak wejdziemy do UE -
sądzę, że ceny wzrosną niewspółmiernie do wzrostu płac (jeżeli
taki wogóle będzie w krótkim okresie). Bo kto sfinansuje wzrost
płac??? Unia? Ha, ha ... . Zakusy spekulacyjne "przycięcia" na
kursie przeliczeniowym cen będą ogromne. Dowodem na to były
właśnie Niemcy. I jaka tu k...a demagogia ?????

[Gość: Tomm]

Czy Ty nie rozumiesz, że pensje będzie wypłacal Ci Twój zakłada pracy lub sam
sobie jeżeli prowadzisz działalność gospodarczą? Co do tego ma Unia? Chyba nie
sądzisz, że do każdej wypłaty dostaniesz dofinansowanie z funduszu? Jeżeli tego
się spodziewałeś to jesteś naiwny.
Podaj przykłady wzrostu cen na produkty po przejściu Niemiec Euro.

[Gość: Tomasz]

... pomimo megapropagandy w mediach, rządzie, gminach, znajomych.
Badaniami można manipulować, a konkrety trzeba przedstawić.
Ja nie deklaruję się ostatecznie na "NIE".
Po prostu nie znam do tej pory argumentów "ZA" poza ogólnikami w
stylu hasełek SLD i jestem pełen obaw (mam ku temu podstawy).
AMEN!

[Gość: Tomm]

Nie martw się, też mam obawy. Cecha ludzi myślących.
Mam też wyobraźnię i wiem co będzie się działo jak powiemy NIE. Zresztą szkoda
tych pieniędzy, które już zostały wydane na dostosowywanie się do wymogów UE.
Co będzie jak nam każą zwracać środki przdakcesyjne? Inwestor zagraniczny
(unijny) już woli Czechy, Węgry czy Słowację.
Oj, działoby się wtedy...

NIE BÓJCIE SIĘ MÓWIĆ UNII T A K !!!

[Gość: unita]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> ... pomimo megapropagandy w mediach, rządzie, gminach, znajomych.
> Badaniami można manipulować, a konkrety trzeba przedstawić.
> Ja nie deklaruję się ostatecznie na "NIE".
> Po prostu nie znam do tej pory argumentów "ZA" poza ogólnikami w
> stylu hasełek SLD i jestem pełen obaw (mam ku temu podstawy).
> AMEN!

Z tego co rozumiem, mówisz o obawach, mając na myśli brak konkretnych,
rzeczowych argumentów na TAK. Proponuję, żebyś pomyślał też w drugą stronę - co
przemawia na NIE (odrzucając propagandę antyunijną, różnego rodzaju
szowinistyczne bzdury i inne fobie). Weź pod uwagę tylko konkretne, rzeczowe
argumenty przeciw Unii Europejskiej.

Może zrobienie takiego pełnego bilansu pozwoli wybrać i zdecydować, które
wyjście jest lepsze.

[Gość: Tomasz]

... najczęściej straszy się obrazem "jak powiemy NIE". Wogóle
jest wielka niespójność - wchodzimy do UE a kupujemy F-16.
Wnioski - inwestycje PSA, innych (IKEA) poszły bokiem, założę
się że tak samo będzie z produkcją Rovera. A opel jak był, tak
będzie ... .Póki co Amerykanie w offsecie są skąpi. Tak a propos.
Zastanówcie się jaką cenę będziemy płacić po wejściu do UE?
Dalszy wzrost kosztów pracy (nieatrakcyjność inwestowania),
ogromny burdel prawny, VAT na wszystko co nie skacze na drzewa
(mat.bud.), dopłaty bezpośrednio z naszego budżetu na które nas
nie stać ... itd. w perspektywie upadające firmy rodzime (ze
względu na koszty ochrony środowiska - szczególnie w małych
miejscowościach). Zagłada ludności pracującej w rolnictwie
(zobaczcie ile w Polsce ludzi z tego żyje, a ile w UE!).
Że o rozdrobnieniu gospodarstw nie wspomnę ... .itd. itd. Wam
marzą się gwiazdki na naklejkach na samochodach ... a co z tego
będzie miał "szary szarik"? Extrafiskalizm, dopłaty ...
reglamentację produkcji (limity). Po co to ?!

[Gość: Tomm]

O, to jakbym widział stan dzisiejszy. Chcesz go pewnie zakonserwować po wsze
czasy? A wtedy inwestycje nas nie miną.

[Gość: Tomasz]

Czy stan dzisiejszy to limity produkcyjne, 22%VAT na materiały
budowlane (przy produkcji mieszkań na poziomie z lat 50-tych),
ostre normy środowiskowe, zakazy produkcji rolnej ??????????
Odpowiedz sobie sam.
Inwestorzy i tak pójdą do Chin lub innych krajów ościennych (bo
obciążenie płac na pewno nie zmniejszy się). A wolne strefy
ekonomiczne (odszkodoawania dla inewstorów) i morze innych spraw.
Może kiedyś następne pokolenia skorzystają ale jakim kosztem ...
kolejnego, niezliczonego już zaciskania pasa. I będą mi tu
jeszce "zmieniać" smak oscypka !!! BRYNDZA !

[Gość: unita]

Z tego Tomasza to niezły pesymista i czarnowidz.

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> ... najczęściej straszy się obrazem "jak powiemy NIE".

Jeesteś przykładem tego straszy się również obrazem "jak powiemy TAK"

Wogóle
> jest wielka niespójność - wchodzimy do UE a kupujemy F-16.
> Wnioski - inwestycje PSA, innych (IKEA) poszły bokiem, założę
> się że tak samo będzie z produkcją Rovera.

Wnioski są takie, że mimo zbliżającego wejścia do UE pozostajemy suwerennym
krajem podejmującym suwerenne decyzje.
A gdybym był przedsiębiorcą i budował fabryki, pewnie też wybrałbym inne kraje.

(...)
Zagłada ludności pracującej w rolnictwie
> (zobaczcie ile w Polsce ludzi z tego żyje, a ile w UE!).
>Że o rozdrobnieniu gospodarstw nie wspomnę ... .itd. itd


Myślisz, że jak nie wejdziemy do UE to rolnicy na 4ha z trzema krowami się
utrzymają?
A co się stało na zachodzie z tymi, którzy kiedys pracowali w rolnictwie?
Wymarli?
Przeszli do innych działów gospodarki, przekwalifikowali się! I nasi też będą
musieli, takie są prawa rynku, postępu gospodarczego i UE nic tu nie zmieni.
Jedno co można zrobić, to zmniejszyć koszty tego procesu stosując odpowiednią
politykę regionalną.


> . Wam marzą się gwiazdki na naklejkach na samochodach ...

Kolejny raz mam udowadniać, że nie jestem wielbłądem?

a co z tego
> będzie miał "szary szarik"? Extrafiskalizm, dopłaty ...
> reglamentację produkcji (limity). Po co to ?!

Widzę, że nie skorzystałeś z sugestii abyś zastanowił się, co będzie
miał "szary szarik" z tego, że nie wejdziemy. Trudno, Twoja sprawa.

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: unita napisał(a):

> Z tego Tomasza to niezły pesymista i czarnowidz.
NIE UFAM PO PROSTU SLD, TAK JAK NIE UFAŁEM AWS
>
> Gość portalu: Tomasz napisał(a):
>
> > ... najczęściej straszy się obrazem "jak powiemy NIE".
>
> Jeesteś przykładem tego straszy się również obrazem "jak
powiemy TAK"
1:1
> Wogóle
> > jest wielka niespójność - wchodzimy do UE a kupujemy F-16.
> > Wnioski - inwestycje PSA, innych (IKEA) poszły bokiem,
założę
> > się że tak samo będzie z produkcją Rovera.
>
> Wnioski są takie, że mimo zbliżającego wejścia do UE
pozostajemy suwerennym
> krajem podejmującym suwerenne decyzje.
NIE UWAŻAM, ŻE ICH NIE PODEJMUJEMY SUWERENNIE - TYLKO PO PROSTU
NIE PROEUROPEJSKO - NIE WIDZISZ BRAKU KONSEKWENCJI ? - W
POLITYCE ZAGRANICZNEJ RÓWNIEŻ (IRAK)
> A gdybym był przedsiębiorcą i budował fabryki, pewnie też
wybrałbym inne kraje.
OK
>
> (...)
> Zagłada ludności pracującej w rolnictwie
> > (zobaczcie ile w Polsce ludzi z tego żyje, a ile w UE!).
> >Że o rozdrobnieniu gospodarstw nie wspomnę ... .itd. itd
>
>
> Myślisz, że jak nie wejdziemy do UE to rolnicy na 4ha z trzema
krowami się
> utrzymają?
TAK, UTRZYMAJĄ SIĘ JAK TO ROBILI DOTYCHCZAS.
> A co się stało na zachodzie z tymi, którzy kiedys pracowali w
rolnictwie?
NA PEWNO NIE PRACOWAŁO TAM W ROLNICTWIE PONAD 40% LUDNOŚCI A
POZA TYM ZMIANY ODBYWAŁY SIĘ TAM MNIEJ WIĘCEJ JEDNOCZEŚNIE,
EWOLUCYJNIE A NIE REWOLUCYJNIE. KLIKANAŚCIE LAT TEMU TEŻ BYŁA
INNA POLITYKA ROLNA UE.
> Wymarli?
PRZESUNĘLI SIĘ DO INNEGO SEKTORA - ZOBACZ JAKIE JEST U NAS
BEZROBOCIE STRUKTURALNE ! JAKA PERSPEKTYWA Z TYM ZWIĄZANA
> Przeszli do innych działów gospodarki, przekwalifikowali się!
I nasi też będą
> musieli, takie są prawa rynku, postępu gospodarczego i UE nic
tu nie zmieni.
GDYBY UNIA PREFEROWAŁA ZASADY WOLNEGO RYNKU (TE PRAWDZIWE - NIE
BYŁBYM PRZECIW)
> Jedno co można zrobić, to zmniejszyć koszty tego procesu
stosując odpowiednią
> politykę regionalną.
DAJ BOŻE!!!
>
> > . Wam marzą się gwiazdki na naklejkach na samochodach ...
>
> Kolejny raz mam udowadniać, że nie jestem wielbłądem?
>
> a co z tego
> > będzie miał "szary szarik"? Extrafiskalizm, dopłaty ...
> > reglamentację produkcji (limity). Po co to ?!
>
> Widzę, że nie skorzystałeś z sugestii abyś zastanowił się, co
będzie
> miał "szary szarik" z tego, że nie wejdziemy. Trudno, Twoja
sprawa.
BARDZO "KONSTRUKTYWNY WNIOSEK" ALE OGÓLNIKI MNIE NIE PRZEKONUJĄ.

[Gość: unita]

Może dla tego, że we wszystkich, krajach które dołączają do UE obawy
społeczeństw, jakie się mnożyły przed wejściem, nie potwierdziły się - nikt
nikogo nie pożera, bezrobocie np. w Hiszpanii zmniejszyło się o połowe,
Irlandia kwitnie, itd. Pewnie zaraz będziesz przytaczał argumenty, że to nie
dzięki Unii, że oni to oni a my to my. Jaki interes ma Unia w tym, żeby wśród
swoich członków mieć czterdziestomilionowe słabe państwo, o wyniszczonej
gospodarce, z biednym, bezrobotnym społeczeństwem? Żaden. Dla całej Unii im
szybciej Polska się rozwinie gospodarczo tym lepiej. I to jest jeden z
najważniejszych celów Europy na którym skorzystamy albo nie. Tylko od nas to
zależy.

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: unita napisał(a):

> Może dla tego, że we wszystkich, krajach które dołączają do UE
obawy
> społeczeństw, jakie się mnożyły przed wejściem, nie
potwierdziły się - nikt
> nikogo nie pożera, bezrobocie np. w Hiszpanii zmniejszyło się
o połowe,
> Irlandia kwitnie, itd.
TAM NIE FUNKCJONOWAŁ PRZEZ PRAWIE PÓŁ WIEKU SOCJALIZM -
(MENTALNOŚĆ WŁADZY I SPOŁECZEŃSTWA), NIE ODZIEDZICZONO SPUŚCIZNY
PO GOSPODARCE NAKAZOWO - ROZDZIELCZEJ I TEGO CO W GŁOWACH POKOLEŃ
Pewnie zaraz będziesz przytaczał argumenty, że to nie
> dzięki Unii, że oni to oni a my to my. Jaki interes ma Unia w
tym, żeby wśród
> swoich członków mieć czterdziestomilionowe słabe państwo, o
wyniszczonej
> gospodarce, z biednym, bezrobotnym społeczeństwem? Żaden.
I TU SIĘ MYLISZ - OGROMNY 40-TO MILIONOWY RYNEK ZBYTU I KAPITAŁ,
KTÓRY SPOKOJNIE MOŻE BYĆ TRANSFEROWANY Z POWROTEM DO KRAJU
MACIERZYSTEGO INWESTORA.
> Im szybciej Polska się rozwinie gospodarczo tym lepiej. I to
jest jeden z
> najważniejszych celów Europy na którym skorzystamy albo nie.
Tylko od nas to
> zależy.
WSPANIAŁA PREAMBUŁA OPARTA JEDYNIE NA WIERZE NIEUGRUNTOWANEJ
PRZESŁANKAMI HISTORYCZNYMI I NIE ZNAJDUJĄCA OPARCIA W ŻYCIU
CODZIENNYM. DALEJ TO SAMO ... .

Tomaszu ...idz' sie powies'....

[Gość: karol]

Jak tak czytam te twoje silne argumentacje p.Tomaszu to
slabo mi sie robi,pewnie jestes tym postkomunistycznym
PGR-owskim zlodziejem ,ktory wciaz trzesie sie o wlasna,
dupe,......
uszanowanie...

[Gość: Pan X]

Ty tam się martw swoja wielka brytania ,a jak nie wiesz co napisac napisz coś o lidze angielskiej wtedy poczytam

[Gość: Tomasz]

...a ciekawe jak jest teraz kiedy okazało się, że milerowcy nie
domówili oceanu spraw w Kopenhadze, a UE chce nas centralnie
walnąć w tyłek (na szczegółach, które okazują się decydować o
wszystkim). Brawo! Ja też mam klientów, którzy podpisują umowy
bez czytania ale nie walę ich w tyłek. No cóż, jak to powiedział
JKM z UPR-u: "EUROSOCJALIZM". Ludzie liczą, że ktoś im coś da,
podobnie jak było z elektoratem SLD - i co? Może podatków,
winiet, opłat, CEPIK-ów ....

wie,kszos'c' to wies'niaki i bezrobotni

[Gość: karol]

nie oszukujmy sie ,bezrobotni i mieszkan'cy wsi to ci ,ktorych
jest najwie,cej,oni zawsze znajda, czas zeby zaglosowac' na
''nie''.........niestety.....
poza tym polacy to taki narod ,ze kazda nowos'c' neguje,
wie,c czemu mamy sie ludzic'....
LPR to bym z checia, w dupe, kopne,la.......a Giertrychowi
odra,bala kutasa ,bo jaj to on i tak juz nie ma....

[Gość: janek]

Precz z UE

[Gość: Michal]

Precz z UE i całą tą bandą która nas tam pcha

[Gość: Deni]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Precz z UE i całą tą bandą która nas tam pcha
No właśnie