robimy liste

[Gość: lankas]

mam propozycje, niech te osoby ktore sa przeciwko Unii wpisza sie na liste, a
po naszym wejsciu nie beda mogli korzystac z drog do ktorych doplacila Unia,
na granicy beda stac w kolejce dla obywateli spoza Unii, odlaczymi im prad
plynacy z ekologicznych elektrowni no i oczywiscie icz dzieci nie beda mogly
studiowac ani pracowac za granica, co wy na to, bedzie sprawiedliwie

[wolna_galicja]

Gość portalu: lankas napisał(a):

> mam propozycje, niech te osoby ktore sa przeciwko Unii wpisza sie na liste, a
> po naszym wejsciu nie beda mogli korzystac z drog do ktorych doplacila Unia,
> na granicy beda stac w kolejce dla obywateli spoza Unii, odlaczymi im prad
> plynacy z ekologicznych elektrowni no i oczywiscie icz dzieci nie beda mogly
> studiowac ani pracowac za granica, co wy na to, bedzie sprawiedliwie

Po pierwsze - gratuluję wiary, że "Unia da" i absolutnej nieznajomości realiów.
Po drugie - może od razu postawicie nas pod ścianę?

[Gość: lankas]

tylko, ze nie mowilem "Unia da" tylko Unia doplaci, prosze czytac uwaznie, a mi
nie chodzi o zadna sciane (jak na dloni widac sposob myslenie przeciwnikow
Unii :))

mamy pierwsza osobe
Wolna Galicja

gratuluje glupoty i czekam na nastepnych

[Gość: wolna_Polska]

wolna_galicja napisał:

> Gość portalu: lankas napisał(a):
>
> > mam propozycje, niech te osoby ktore sa przeciwko Unii wpisza sie na liste
> , a
> > po naszym wejsciu nie beda mogli korzystac z drog do ktorych doplacila Uni
> a,
> > na granicy beda stac w kolejce dla obywateli spoza Unii, odlaczymi im prad
>
> > plynacy z ekologicznych elektrowni no i oczywiscie icz dzieci nie beda mog
> ly
> > studiowac ani pracowac za granica, co wy na to, bedzie sprawiedliwie
>
> Po pierwsze - gratuluję wiary, że "Unia da" i absolutnej nieznajomości
realiów.
>
> Po drugie - może od razu postawicie nas pod ścianę?

A co ja z tej umowy będę miał?

Oddaj mi czesc unijnego haraczu

[kontaktowiec]

A ja mam propozycje by lankas wyjechal na zaksy do Niemiec. Zgodze sie na jego
propozycje jezeli dostane zwrot podatku za unijny haracz, zwrot cel jakie unia
dostanie na wschodniej granicy, kompensacje za unijne towary dumpingowane na
Polski rynek, zwrot kosztow rabunku jaki unia dokonala na Polsce od podpisania
Traktatu Stowarzyszeniowego. I gdyby tak moja czesc Polski mogla przystapic do
NAFTY ????

Gość portalu: lankas napisał(a):

> mam propozycje, niech te osoby ktore sa przeciwko Unii wpisza sie na liste, a
> po naszym wejsciu nie beda mogli korzystac z drog do ktorych doplacila Unia,
> na granicy beda stac w kolejce dla obywateli spoza Unii, odlaczymi im prad
> plynacy z ekologicznych elektrowni no i oczywiscie icz dzieci nie beda mogly
> studiowac ani pracowac za granica, co wy na to, bedzie sprawiedliwie

[Gość: lankas]

ale stary nie masz pojecia o realiach,
nie bede odpowiadal na te twoje zale o characze i wymuszenia bo ze mnie nikt
nie zdziera :)
natomiast widze, ze jestes w tej grupie niezorientowanych, ktora opowiada sie
za NAFTA, no to teraz posluchaj NAFTA jak sama nazwa wskazyje (North America
Free Trade Agreement) dziala w polnocnej ameryca, czyli z konstyucji ma sie
nijak do Europy, kolejna rzecz ze to jest porozumienie, a na dodatek tylko o
handlu (glownie chodzi o zniesienie cel) w NAFTA nie am wspolnej kasy, z ktorej
polscy rolnicy dostana doplaty, z ktorej mozna sie ubiegac o grant na droge
powiatowa, prawo pracy w NAFTA jest inne w kazdym kraju czloknowskim i nie ma
na tym polu zadnej wspolpracy itd. itp. mozne by wymieniac wiele czynnikow,
ktore roznia NAFTA od UE, ale z plakatu Samoobrony czy LPR sie tego nie
dowiesz, wiec proponuje troche poczytac, a moze postudiowac :)

[Gość: Kot Behemot]

Gość portalu: lankas napisał(a):

> natomiast widze, ze jestes w tej grupie niezorientowanych, ktora opowiada sie
> za NAFTA, no to teraz posluchaj NAFTA jak sama nazwa wskazyje (North America
> Free Trade Agreement) dziala w polnocnej ameryca, czyli z konstyucji ma sie
> nijak do Europy,

Singapur też jest w Ameryce?
www.ustr.gov/new/fta/Singapore/consolidated_texts.htm

[Gość: lankas]

a i jeszcze jedno, witaj na liscie :)

Sprawiedliwe!

[Gość: Kot Behemot]

Gość portalu: lankas napisał(a):

> mam propozycje, niech te osoby ktore sa przeciwko Unii wpisza sie na liste, a
> po naszym wejsciu nie beda mogli korzystac z drog do ktorych doplacila Unia,
> na granicy beda stac w kolejce dla obywateli spoza Unii, odlaczymi im prad
> plynacy z ekologicznych elektrowni no i oczywiscie icz dzieci nie beda mogly
> studiowac ani pracowac za granica, co wy na to, bedzie sprawiedliwie

Jeśli na tą Unię nie będą musieli płacić podatków.

[Gość: lankas]

na Unie nikt nie bedzie musial placic podatkow, obcuioazenia fiskalne nie
wzrosna po przystapieniu do Unii, kwestia polega na operacji finansowej
poniewaz przez pierwsze lata czlonkowstwa bedziemy mniej wplacac niz otrzymamy

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: lankas napisał(a):


> poniewaz przez pierwsze lata czlonkowstwa bedziemy mniej wplacac niz otrzymamy

Buuuuahahahahaha, coz, glupich nie sieja...

co na to łyżka?

[Gość: polimer]

Gość portalu: lankas napisał(a):

> na Unie nikt nie bedzie musial placic podatkow, obcuioazenia fiskalne nie
> wzrosna po przystapieniu do Unii, kwestia polega na operacji finansowej
> poniewaz przez pierwsze lata czlonkowstwa bedziemy mniej wplacac niz otrzym


"Niemożliwe" buehehehehe
Stary, zaraz będę układał listę zwracających mi 15% vat za cement :))))))
Weź w końcu tą czerwoną pigułkę.


www.gazetaprawna.pl/dzialy/3.html?numer=960&dok=960.3.3.2.3.2.0.1.htm&nsl=960


Minister podnosi podatki, ale o tym nie wie


10 czerwca rząd zajmie się pakietem projektów ustaw reformujących finanse
publiczne. Nie ma co liczyć na wprowadzenie podatku liniowego.



Program naprawy finansów publicznych był prezentowany przez ministra finansów i
jego współpracowników już kilkakrotnie w różnych wersjach. Tę ostateczną ma
przygotować rząd na posiedzeniu 10 czerwca. Będzie to 10 projektów ustaw wraz z
założeniami do przyszłorocznego budżetu – zapowiedział Grzegorz Kołodko podczas
dyskusji internetowej.

Minister pytany o zapowiadane podwyżki VAT i akcyzy odpowiedział rozbrajająco,
że nie wie, o jakie podwyżki chodzi. Tymczasem według projektu nowej ustawy o
VAT podatek ten ma być nałożony na grunty budowlane, podwyższone mają być też
stawki m.in. na czasopisma, druk, materiały budowlane i maszyny rolnicze.
Wzrosną też stawki akcyzy na olej opałowy. Według ministra Kołodki,
wprowadzenie podatku liniowego podniosłoby obciążenia dla 70 proc. podatników.
Pomysł taki, według ministra, "ekonomicznie nie ma sensu, społecznie jest nie
do zaakceptowania, a politycznie nie do przeprowadzenia". Inflacja na koniec
2003 r. mierzona rok do roku wyniesie 1 proc. – przewiduje G. Kołodko.
Wprowadzenie euro w Polsce w 2007 r. nadal uważa za możliwe.

PR




Wersja do druku


Poleć artykuł znajomym


Komentarze czytelników

Poraj:
Dziwne, że ten pajac jeszcze pamięta jak sie nazywa. Jego wybiórcza pamięć
powinna mu już dawno podpowiedzieć, że jest NAPOLEONEM BONAPARTE.

Avalonn:
Wprowadzenie podatku liniowego napewno wpłynie pozytywnie na gospodarkę, no
cheba, że Pan K... mysli o podatku liniowym ze stawka 30%. Nadzór nad
realizacją powierzonych prac sprawować będzie ze strony Usługobiorcy wskazany
imiennie pracownik zgodnie z §3 pkt. Obecnie tylko ludzie zamożni są w stanie
odliczać od podatku, ci co mają mało to bardziej myślą jak doczekać do
pierwszego. Panie Kołodko niee traktuj ludzi jak kretynów, oni też coś więdzą i
potrawią wyciągać wnioski. Najlepiej idź pobiegaj w jakimś maratonie i tam już
zostać, nie męcz nas więcej.

???:
Nasz kochany P.Kołodko chyba nie bardzo rozumie o co tu właściwie chodzi.Myślę
że najprostrzym rozwiązaniem byłoby żeby podatek była płacony od faktur
faktycznie zapłaconych - dotyczy to nie tlko faktur sprzedaży, ale i zakupu.
Vat też powinien być odliczany od faltur zapłaconych, ale płacić się powinno
VAT od faktur za które nam zapłacono. Bułyby to przychody i koszty faktyczne.

prowadzacy działalnosc:
Masz racje,ale Panstwo zbankruryje.Wszystkie zakłady ktorych włascicielem jest
Skarb Panstwa (kopalnie,kolej,huty,szpitale,szkoły)nikomu nie płacą,nie
mielibysmy przychodow i nie placilibysmy podatkow.A tak -wystawisz fakture i
już musisz zapłacic i VAT i dochodowy.

Wiesiek:
Biedna Ukraina, z powyższych wyliczanek wynika, że po wprowadzeniu 1 stycznia
2004 podatku liniowego, w lutym już "padnie" im gospodarka. Tylko dlaczego
Rosja nie pogrążyła się w niebycie, lecz rozkwita po wprowadzeniu 13% podatku
liniowego ??? Tak na marginesie, w Polsce jest blokada informacyjna na ten
temat. W internecie wyczytałem, że po wprowadzeniu podatku liniowego w Rosji,
ściągalność podatków wzrosła im o kilkaset procent.... No ale min.Kołodko nie
zna rosyjskiego i nie może o tym przeczytać !

EE:
Do ???: metoda kasowa w podatku VAT została już wprowadzona, choć tylko dla
mniejszych podmiotów. Jednak niewiele z nich decyduje się na takie rozwiązanie.
A co do pana ministra to zgadzam się ze wszystkimi przedmówcami - pomysły ma,
mówiąc delikatnie, chore, a pojęcie o tym jakie zrodzą one skutki - żadne.
Podatek liniowy może nam tylko wyjść na dobre, chyba że wyniesie on 30%.

Ten watek to tez caly giertychowski scenariusz?

[Gość: end]

Z czego oni sie ucza? Z Main Kampf?

Fiskalizm, rozwój i...ryzyzko kursowe

[robisc]

Widząc jak miota się Kołodko coraz bardziej się upewniam,ze podążymy ścieżką
Argentyny. Wielu euroślepców na tym forum chetnie przywołuje przykład Hiszpani,
jako kraju, który mamy naśladować. OK! Bardzo chętnie, tylko jak to zrobić?
Wzrost gospodarczy w Hiszpanii napędzany jest przez budownictwo i turystykę.
Tymczasem w Polsce obydwie branże w zastraszającym tempie zwijają się, bo
dobija je galopujacy fiskalizm. Szczególnie w budownictwie sposób naliczania
Vat-u jest zabójczy, bo tam rzadko kto płaci w terminie. W rezultacie
przedsiąbiorcy nie są w stanie zapłać podatków na czas, a urzędy skarbowe
sktupulatnie zajmują im rachunki bankowe.

Jednak Kołodko MUSI znaleść pieniądze na składkę do UE. Tak sobie policzyłem,ze
w ciągu ostatnich 18 m-cy złotówka stracila do euro już ca 20%. W rezultacie
nasza składka do budzetu UE wzrosła z ca 20 do 24 mld PLN. A co będzie jak
spekulanci doprowadzą do większej deprecjacji złotego? Ile z nas wtedy wydoją?
I skąd wówczas weźmiemy na dofinansowanie inwestycji? Prawdę mówiąc w głowie mi
się nie mieści, jak można narażać się na takie ryzyko kursowe bez żadnego
zabiezpieczenia. Pamiętajcie,że składka do budżetu UE jest obowiązkowa, a pomoc
UE warunkowa, tj. dostanimy ją, jak wyłożymy najpierw kasę z własnego budżetu.

Napisali w GW - Zarżną budwonictwo

[robisc]

Zarżną budownictwo!

Piotr Miączyński 27-05-2003 10:42

Rząd planuje kilka podwyżek, które uderzą we wszystkich uczestników rynku
mieszkaniowego: od developerów po indywidualnie budujących oraz - jakby tego
było mało - likwidację wszystkich ulg budowlanych

Z tym, że w 2004 roku wzrośnie VAT na materiały budowlane z 7 proc. do 22
proc., wszyscy już się pogodzili. Ale teraz minister finansów Grzegorz Kołodko
chciałby również:

obłożyć 22-proc. podatkiem VAT sprzedaż działek budowlanych,

zlikwidować tzw. ulgę odsetkową oraz ulgę remontową,

wprowadzić 19-proc. podatek od dochodu ze sprzedaży nieruchomości. Płaciliby go
właściciele domów, mieszkań i działek, jeśli sprzedaliby je przed upływem
pięciu lat od chwili zakupu bez względu na to, czy później przeznaczyliby te
pieniądze na cel mieszkaniowy, czy nie.

Plany Kołodki znajdują się w nowym projekcie ordynacji podatkowej oraz ustawy o
VAT przygotowywanych przez resort finansów.

Ile stracimy na pomysłach MF

22 proc. VAT na działki. Polski Związek Firm Developerskich ocenia, że w dużych
miastach w wyniku wprowadzenia VAT-u na działki mieszkania podrożeją od 4 do 7
proc., a domy jednorodzinne budowane przez developerów nawet o 10 proc. i
więcej. Wprowadzenie podatku uderzy po kieszeni także tych, którzy chcieliby
budować dom samodzielnie. Jeśli kupią grunt od firmy bądź osoby prywatnej,
która jest płatnikiem VAT, podatek podniesie cenę działki pod budowę.

22 proc. VAT na materiały budowlane. Firmy handlujące materiałami twierdzą, że
podniosą ceny nawet o 15 proc.!

Likwidacja ulgi odsetkowej. Pozwala ona na odliczenie od dochodu wydatków
poniesionych na spłatę odsetek od kredytów zaciągniętych na cel mieszkaniowy
(budowę domu, kupno mieszkania bądź domu itp.). Jeśli ktoś wziął 100 tys. zł
kredytu na 25 lat, to mógł odliczyć sobie od podatku przez te lata prawie 20
tys. zł.

Likwidacja ulgi remontowej. Dziś w ramach tej ulgi można odliczyć sobie od
podatku 19 proc. wydatków na remont, ale nie więcej niż 5670 zł (w przypadku
remontu domu) i 4725 zł (w przypadku remontu mieszkania). Ulga jest trzyletnia.
Jej obecny limit ma obowiązywać do końca 2005 r. Jej wcześniejsza likwidacja
(czyli przed 2005 r.) raczej nie wchodzi w grę ze względu na konstytucyjne
prawa podatników. Ulga remontowa każdego roku bije rekordy popularności, np. w
2001 r. skorzystało z niej blisko 7,6 mln podatników.

Komentują eksperci

Janusz Lisiecki, pośrednik w obrocie nieruchomościami

- W Polsce na mieszkanie oszczędza się długo: kilka, a nawet kilkanaście lat.
Pomysły ministerstwa doprowadzą do tego, że przeciętny obywatel na własne M
będzie odkładał jeszcze o trzy, cztery lata dłużej.

Rząd stosuje metodę Janosika: jak widzi, że komuś zaczyna się lepiej powodzić i
chciałby kupić mieszkanie, dom czy działkę, od razu nakłada na niego jakiś
podatek.

Te pomysły są efektem tego, że w Polsce nie tylko nie ma żadnej polityki
mieszkaniowej, ale jeszcze rynek nieruchomości jest systematycznie zarzynany.
Np. wprowadzono bardzo restrykcyjną ustawę o ochronie praw lokatorów
uniemożliwiającą praktycznie eksmisję niepłacącego najemcy na bruk. Rezultat?
Wzrost szarej strefy.

Rząd wprowadził ulgę odsetkową? Jeszcze nikt nie zdążył się do niej
przyzwyczaić, a już Ministerstwo Finansów chce ją zlikwidować.

Politykom nie zależy, żeby rodacy mieli dom czy mieszkanie na własność. To jest
zabijanie rynku i co gorsza nie widać żadnego światełka w tunelu...

Bogdan Panhirsz, dyrektor handlowy Grupy Polskie Składy Budowlane,
ogólnopolskiej sieci hurtowni materiałów budowlanych

- Eksperymenty ministra Kołodki doprowadzą do tego, że ludzie z branży
budowlanej będą musieli niedługo zmienić swój zawód na inny, bo grozi im
plajta.

Jeśli pomysły ministra wejdą w życie, wzrośnie cena usług budowlanych, bo
droższe będą nie tylko materiały, ale też działki itp. Firmy działające
legalnie będą musiały podnieść ceny, firmy robiące na czarno nie. A co zrobi
klient, jeśli do wyboru będzie miał usługę legalną, ale droższą o kilkadziesiąt
procent, i nielegalną, ale o wiele tańszą? W rezultacie gigantycznie wzrośnie
szara strefa.

W normalnych krajach budownictwo uznawane jest za koło zamachowe gospodarki.
Nasi politycy - jak widać - robią wszystko, aby to koło przetrącić.

Kazimierz Kirejczyk, firma konsultingowa Reas zajmująca się analizą rynku
budowlanego

- Byłem kilka dni temu na konferencji, w której brał udział premier Marek Pol i
szef Urzędu Mieszkalnictwa Marek Bryx. Obaj zapewniali, że pomysły MF
niesłusznie traktuje się jako już dokonane i postanowione, że Ministerstwo
Infrastruktury jest przeciwne dalszym obciążeniom budownictwa mieszkaniowego.
Dyskusje trwają. Gdyby plany MF zrealizować, byłoby jednak bardzo źle.

Jarosław Szanajca, prezes Dom Development, jednej z największych firm
developerskich w kraju

- Kolejne rządy wysuwają kolejne szkodliwe dla budownictwa pomysły. Padła tzw.
duża ulga budowlana, wzrośnie VAT na materiały itp. Propozycje MF są
kontynuacją tych planów. Co zastanawiające, to dzieje się w kraju, którym
brakuje ok. 2 mln mieszkań, a stan mieszkalnictwa jest coraz gorszy. Firmy
wykonawcze są w tragicznej sytuacji, dramatycznie spada liczba pozwoleń na
budowę. Rynek już na to zareagował według moich szacunków w zeszłym miesiącu, w
Warszawie ceny mieszkań wzrosły o jakieś 2 proc.

Krzysztof Kołodko, prezes warszawskiej Spółdzielni Mieszkaniowej "Ursynów"

- Na przestrzeni ostatnich 13 lat udział budownictwa w PKB zmalał z 6 proc. do
0,6 proc. Pokazuje to, jak mało ważne są dla państwa sprawy mieszkaniowe.
Budownictwo nie ma parlamentarnego lobby, nie istnieje w kampaniach wyborczych.
Z roku na rok dokłada mu się za to kolejne obciążenia.

W nowej ustawie o podatku VAT przewidziano objęcie VAT-em spółdzielni, co
podniosłoby koszt budowy mieszkań spółdzielczych oraz wzrost czynszu. Dziś VAT
(7- bądź 22-proc.) ukryty jest tylko w części tych opłat, np. za ogrzewanie,
wodę, ścieki, ochronę. Projektowany przez resort finansów przepis objąłby
podatkiem wszystkie składniki, w tym m.in. koszty zarządzania i odpis na
fundusz remontowy.

Łącząc to z pozostałymi planami MF, można powiedzieć, że przeciętny obywatel
będzie płacił więcej na każdym etapie "procesu mieszkaniowego". Więcej za
budowę mieszkania i więcej za jego późniejsze użytkowanie.

www2.gazeta.pl/dom/1,22116,1499424.html

I kolejne dno, ktore nie przedstawilo zadnej

[Gość: end]

konkretnej alternatywy, a tylko przytacza tematy o ruinie calego swiata((:

[Gość: Kot Behemot]

Gość portalu: lankas napisał(a):

> na Unie nikt nie bedzie musial placic podatkow, obcuioazenia fiskalne nie
> wzrosna po przystapieniu do Unii, kwestia polega na operacji finansowej
> poniewaz przez pierwsze lata czlonkowstwa bedziemy mniej wplacac niz otrzymamy

Aha. Czyli te wszystkie "autostrady i środki dla rolnictwa" to prezent od
Świętego Mikołaja (w niebieskiej czapeczce w gwiazdki). A minimalne stawki
opodatkowania (ustalenia obowiązujące wszystkich członków Unii) i w ogóle
polityka tzw. "zwalczania szkodliwej konkurencji podatkowej" to wymysł
paranoicznych eurosceptyków.

Wiesz, zdaję sobie sprawę, że wielu ludzi myśli na tym poziomie i zagłosuje
TAK. Mechanizm jest, jak widać, analogiczny z tym, który pozwala oszustom
zarabiać na chleb. Ofiara mysli, że oto trafia się wspaniała okazja, z której
trzeba szybciutko skorzystać, bo ucieknie. Coś Ci powiem: otóż ja nie będę
biadolić, jak z referendum wyjdzie "TAK". A to z dwóch powodów: 1. Mnie skutki
nie dotkną. Wykazałem się refleksem i nawiałem, jak tylko na dobre zaczęło
się "dostosowywanie do norm Unii Europejskiej", którego skutki możesz teraz
podziwiać w postaci mizernego wzrostu gospodarczego i niemal 20% bezrobocia.
2. "Widziały gały, co brały". Za klapki na oczach płaćcie frycowe!

Kotku co z twoja "kariera naukowa"?

[Gość: end]

Ktory to fakultet dzisiaj((:

100% zgody

[Gość: ,]

"Wiesz, zdaję sobie sprawę, że wielu ludzi myśli na tym poziomie i zagłosuje
TAK. Mechanizm jest, jak widać, analogiczny z tym, który pozwala oszustom
zarabiać na chleb. Ofiara mysli, że oto trafia się wspaniała okazja, z której
trzeba szybciutko skorzystać, bo ucieknie."

Ofiara jest jeszcze dodatkowo tak agresywna, ze nie akceptuje zdania innych,
uwaza, ze ma monopol na racje. I nic do ofiary nie dociera.

Typowem przykladem takiej ofiary jestes ty misiu

[Gość: end]

ktory powtarzasz tu bzdurki z Radyja, takie jak o 40 % bezrobociu w Holandii
(rzeczywiste 3%)((:

www.unia.tv.pl - gościu - nie ściemniaj!!!!!!!!!!!

[Gość: dlaczego nie UE???]

ja zrobię listę eurozwolenników, którzy zapłacą za mnie składkę unijną,
poniosą koszty wzrostu surowców na rynku, pokryją różnice dewaluacyjne,
zapłacą za normy ISO przedsiębiorstwom - ok?

dlaczego NIE?

www.unia.tv.pl

Mam taka cicha nadzieje ze normy ISO, zostana

[Gość: end]

tez wprowadzone dla debilii i oszolomow na tym forum, moze im to pomoze((:

[dziejas]

Gość portalu: lankas napisał(a):

> mam propozycje, niech te osoby ktore sa przeciwko Unii wpisza sie na liste, a
> po naszym wejsciu nie beda mogli korzystac z drog do ktorych doplacila Unia,
> na granicy beda stac w kolejce dla obywateli spoza Unii, odlaczymi im prad
> plynacy z ekologicznych elektrowni no i oczywiscie icz dzieci nie beda mogly
> studiowac ani pracowac za granica, co wy na to, bedzie sprawiedliwie

powiem ci, ze moglbym sie na to zgodzic. jeden tylko problem. co z moimi
pieniedzmi, ktore zostana zainwestowane jako udzial wlasny panstwa (w tym
samorzadow)? chcesz, zebysmy placili a pozniej nie korzystali? sprawiedliwie
byloby gdybysmy byli zwolnieni z czesci podatku. znacznej czesci.

autostrady zamiast emerytury

[robisc]

dziejas napisał:

>> powiem ci, ze moglbym sie na to zgodzic. jeden tylko problem. co z moimi
> pieniedzmi, ktore zostana zainwestowane jako udzial wlasny panstwa (w tym
> samorzadow)? chcesz, zebysmy placili a pozniej nie korzystali? sprawiedliwie
> byloby gdybysmy byli zwolnieni z czesci podatku. znacznej czesci.

Tu nie tylko idzie gra o nasze podatki, ale także nasze osczędności zgromadzone
w OFE, które posłużą za źródło finansowania budiwy autostrad. Bedziemy mieć
więc drogi, tylko na starość nie będzie nas stać na samochód, he, he...