Pozostaje nadzieja

[Gość: Q]

Niestety - Polska przegra w referendum - wejdziemy do
tej unii(a raczej ona do nas) - co do tego nie mam
zludzen - propaganda towarzyszy namieszala ludziom w
glowach bardziej niz rozne afery, zapomnieli kto przez
50 lat niszczyl Polske i nie widza kto ja teraz
prowadzi jak barana na rzez...
Ale mam nadzieje ze sa jaszcze w Polsce ludzie ktorzy
beda potrafili w czarnej godzinie podniesc Narod i
pomoc Polakom uwierzyc ze to nie w
wiernopoddanczym "sojuszu" z "naszymi przyjaciolmi"
jest przyszlosc Polski - za 3-4 lata bedziemy
madrzejsi o pewne doswiadczenia i wtedy NAPRAWDE
zobaczymy KTO JEST PRZYJACIELEM a kto FARBOWANYM.

Teraz (na razie) NASZA SPRAWA jest przegrana.

[Gość: Q]

up

Prosze podac chociaz jeden kraj ktory przegral

[sowa_lesna]

poprzez wejscie do UE. A jezeli obecna sytuacja Hiszpanii, Portugalii czy
Irlandii jest przegrana, to sowa tez chce tak przegrac.

[Gość: mr_pope]

sowa_lesna napisał:

> poprzez wejscie do UE. A jezeli obecna sytuacja Hiszpanii, Portugalii czy
> Irlandii jest przegrana, to sowa tez chce tak przegrac.
Żadne państwo poprzez wejście do UE nie przegrało ani nic nie skorzystało. Sama
akcesja nie zmienia niczego. Niech euroentuzjaści (i eurofoby też) wreszcie to
zapamiętają.

To niech Pope sobie porozmawia z przecietnym

[sowa_lesna]

obywatelem Irlandii, Hiszpanii, Portugalii czy nawet Finlandii.
To sie Pope dowie jak skorzystali. A mowia o tym normalni ludzie, nie zadne
elity.

[Gość: mr_pope]

sowa_lesna napisał:

> obywatelem Irlandii, Hiszpanii, Portugalii czy nawet Finlandii.
> To sie Pope dowie jak skorzystali. A mowia o tym normalni ludzie, nie zadne
> elity.
Niech sowa wyjaśni mi w jaki sposób przyjęcie do UE wpłynęło na ich życie.
Co sama akcesja zmieniła?
A jeśli sowa nie rozumie pytania to proszę kończyć wątek.

[Gość: rafal]

sowa_lesna napisał:

> obywatelem Irlandii, Hiszpanii, Portugalii czy nawet Finlandii.
> To sie Pope dowie jak skorzystali. A mowia o tym normalni ludzie, nie zadne
> elity.
-----------------------------------
ponoc tak mowia:

Pytanie: We wszystkich krajach "15" mieszkańcy są zadowoleni z połączenia...

Odpowiedź: Kłamstwo! W żadnym z państw "15" procent obywateli chcących
kontynuować wspólne dzieło nie przekracza 36% (Szwecja) - z wyjątkiem Niemiec,
gdzie wynosi ok. 50%.
To wg. JKM i do niego pretensje kierowac :
www.nczas.com/?a=show_article&id=1206

[Gość: K.J.]

sowa_lesna napisał:

> poprzez wejscie do UE. A jezeli obecna sytuacja Hiszpanii, Portugalii czy
> Irlandii jest przegrana, to sowa tez chce tak przegrac.

Wszelka dyskusja na temat tego, czy Hiszpania, Portugalia i Grecja wygrały lub
przegrały jest zupełnie bezprzedmiotowa, ponieważ nigdzie po za Unią nie ma
drugiej Hiszpanii która mogła by stanowić jakiś punkt odniesienia.
Prawdopodobnie owe kraje rozwijały by się tak samo w Unii jak i po za nią. Ja
na razie, w porównaniu z innymi krajami „15” są biedne. Po ponad 16 latach
członkostwa nadal nie dość że nie dorównały unijnej czołówce, ale nawet o
lokatę środkową nie mają większych szans. Ani Hiszpania, ani Portugalia nie są
przykładami szczególnie świetlanego rozwoju gospodarczego. Jeżeli jeszcze wziąć
po uwagę fakt, że oba te kraje są członkami struktur unijnych od 1986r, czyli
od 16 lat, nie maluje to zbyt ponętnego obrazu dobrodziejstw które spływają
na "mniej równe" kraje członkowskie.

A wiec jest stwierdzeniem całkowicie gołosłownym, że członkostwo Irlandii lub
Portugalii w Unii było korzystne dla jej gospodarki. Takie porównanie
moglibyśmy jedynie przeprowadzić mając jakiś punkt odniesienia ("drugą"
Hiszpanię) nie znajdującą się w granicach Unii, ale posiadającą identyczne
warunki.

Natomiast, jeżeli chodzi o Polskę, to dostała ona 50% tego, co otrzymały tamte
państwa. Np. Hiszpania otrzymała kilkuletni okres przejściowy, podczas którego
mogła ochraniać swój rynek cłami zaporowymi przeciwko napływowi dotowanych
unijnych produktów.

Ale żeby nie być gołosłownym, oto link:

www.worldbank.org/transitionnewsletter/janfeb2002/pgs7-10.htm
Hopes of EU Accession Countries in 2002 and Beyond

The Case for Limited Absorption Capacities (Przypadek ograniczonych zdolności
absorpcyjnych)

„Kraje kandydujące zostały poinformowane, aby nie liczyły na większą pomoc
finansową niż 4% ich PKB. Oznacza to, że otrzymają one jedynie połowę tej
pomocy finansowej na głowę mieszkańca, jaką otrzymują kraje „15”.”

The candidate countries were told not to expect more than the equivalent of 4
percent of their GDP as financial aid to their most backward regions. This
means that they would receive only half of the financial assistance in per
capita terms than current members. The official argument is that the accession
countries’ "absorption capacities" for EU-funded structural programs are
limited. According to the current EU funding regime, a country receiving
structural aid from specially earmarked funds needs to cofinance these measures
from its own budget, typically by 20 to 50 percent.