Dodaj do ulubionych

Katastrofa niestety -(

21.11.04, 11:27
"Katastrofia lotnicza w Chinach
PAP 06:40

W katastrofie lotniczej w Mongolii Wewnętrznej na północy Chin zginęły rano
co najmniej 53 osoby. Na pokładzie samolotu znajdowało się 47 - 48 pasażerów
i 6 członków załogi. Nikt nie ocalał.

Chińska oficjalna agencja Xinhua precyzuje, że samolot rozbił się w
kilkanaście bądź kilkadziesiąt sekund po starcie z lotniska w mieście Baotu w
Mongolii Wewnętrznej, o 540 km na północny zachód od Pekinu. Start nastąpił
około 8:20 czasu miejscowego (1:20 czasu polskiego).

Maszyna leciała do Szanghaju. Jej szczątki rozrzucone zostały w położonym
niedaleko od lotniska parku krajobrazowym Nanhai oraz na powierzchni
znajdującego się tam jeziora, utworzonego przez jeden z dopływów Żółtej
Rzeki. Cały teren został otoczony kordonem policyjnym.

Liczba ofiar katastrofy może być jeszcze większa niż początkowo podano,
bowiem uderzając w ziemię samolot zawadził o budynek mieszkalny i rozbił
kilka jachtów na jeziorze, co oznacza, że poza osobami znajdującymi się na
jego pokładzie mógł zginąć również ktoś na ziemi.

Należący do China Eastern Airlines samolot typu CRJ200 po uderzeniu o ziemię
zapalił się, rozpadł na części i wpadł do zamarzniętego jeziora. Ekipy
ratunkowe rozbijają lód w poszukiwaniu ewentualnych rozbitków i ciał ofiar.

21-metrowy, dwusilnikowy CRJ200 produkcji kanadyjskiej firmy Bombardier był
pierwszym na świecie 50-miejscowym odrzutowcem wyprodukowanym do przewozów na
krótkich dystansach. Maszyna, która rozbiła się w niedzielę należała do filii
linii China Eastern o nazwie Yunnan Branch. (reb)" www.wp.pl
Obserwuj wątek
    • Gość: jacek nowoczesny samolot ... IP: *.u.mcnet.pl 22.11.04, 11:24
      rozbija sie w poblizu lotniska

      a u nas nadal forsuje sie rozbudowe lotniska w miescie

      ile u nas by bylo ofiar na ziemi ???
      • gdabski Re: nowoczesny samolot ... 22.11.04, 16:16
        U nas forsuje się rozbudowę miasta wokół lotniska...

        /Gdabski
        • Gość: jacek nowoczesny samolot ... IP: *.u.mcnet.pl 23.11.04, 08:38
          nos dla tabakiery - wedlug gdabskiego
      • 2paco Re: nowoczesny samolot ... 22.11.04, 19:56
        no to teraz dopiero mądrość wyprodukowałeś... lubisz liczyć, więc sobie policz, ile katastrof lotniczych w minionych, powiedzmy 20 latach, wydarzyło się w obrębie miasta (nie wliczaj zamachów z 11go września). i podziel się wynikami.
        • Gość: jacek nowoczesny samolot ... IP: *.u.mcnet.pl 23.11.04, 08:39
          90 pct katastrof w odleglosci 10 km od lotniska
          • hki Re: nowoczesny samolot ... 23.11.04, 10:47
            Sprawdziłem ile ofiar na ziemi pochłoneły katastrofy lotnicze w niektórych
            latach. 1995-2000 na ogólna liczbe 7595 osób które zgineły było to 122.w tym
            roku zgineło dotychczas 3 osoby z przebywających na ziemi.Przez ten okres
            przypominam było pareset wypadków.Z tego wynika że życie w poblizu lotniska nie
            jest jednak az tak niebezpieczną sprawą.
            • Gość: jacek nowoczesny samolot ... IP: *.u.mcnet.pl 23.11.04, 11:02
              cokolwiek staloby sie w Warszawie - bilans skoczylby w gore

              i to bardzo drastycznie

              • hki Re: nowoczesny samolot ... 23.11.04, 11:23
                3 katastrofy mieliśmy w Warszawie i nikt z ludzi na ziemi nie zginął, więc
                chyba nieco przesadzasz.
                • Gość: jacek nowoczesny samolot ... IP: *.u.mcnet.pl 23.11.04, 11:36
                  tylko ze wtedy nie bylo tyle ludzi na spacerze w lesie kabackim

                  po kolejnej katastrofie zamknieto szkole podstawowa przy Leonidasa - powstal
                  tam tez cmentarz

                  mimo tego 'w polu razenia' lotniska mieszka zbyt wiele osob - zeby to zbywac
                  danymi z historii i z kompletni innych miejsc


                  • hki Re: nowoczesny samolot ... 23.11.04, 11:50
                    Zazwyczaj w polu rażenia mieszka sporoosób-barzo rzadko lotniska są na totalnym
                    wygwizdowie. JFK,LHR,BKK nie sa położone wśród pustych łąk. Wychodząc z takiego
                    założenia wszystkie lotniska powinny byc nad woda i trasy wyznaczać należy
                    jedynie nad terenami niezamieszkałymi. Idąc tym tropem mógłbym narzekać-
                    mieszkając w Śródmieściu iż nad głowami także lataja samoloty startujace lub
                    lądujace na Okęciu- i a nóz którys eksploduje i szczatki spadna na mój dom.
                    • Gość: jacek nowoczesny samolot ... IP: *.u.mcnet.pl 23.11.04, 11:53
                      i tak teraz powinnismy zrobic

                      a nad Srodmiesciem samolotu nie lataja odkad zamnkieto pas prowadzacy nad PKIN
                      • hki Re: nowoczesny samolot ... 23.11.04, 12:02
                        Hmmm,to dziwne że je praktycznie codziennie widze nad głową...mieszkając obok
                        Pl.Bankowego.
                        • hki Re: nowoczesny samolot ... 23.11.04, 12:08
                          I jak sie ma w świetle Twej krytyki Okęcia jako zagrozenia dla mieszkanców
                          pomysł wyprowadzenia częsci lotów do Modlina? Przeciw temu też
                          protestujesz,chociaz do czasu wybudowania nowego lotniska zmniejszyłoby to
                          liczbe operacji na Chopinie.
                          • Gość: jacek nowoczesny samolot ... IP: *.u.mcnet.pl 23.11.04, 13:00
                            popieram kazda inicjatywe majaca na celu budowe nowego lotniska

                            a nie kolejne prowizorki i zaslony dymne
                        • Gość: jacek nowoczesny samolot ... IP: *.u.mcnet.pl 23.11.04, 12:59
                          przesadziles z grzybkami
                          • hki Re: nowoczesny samolot ... 23.11.04, 13:04
                            Nie lubię gdy ktos atakuje mnie osobiscie nie wnosząc nic do sprawy.Pudło-
                            grzybki sa mi obce,a samoloty przelatuja.
                            Czyli zamiast Okęcia i Modlina wolisz tylko Okęcie? Twój wybór,lecz dziwię się
                            że nie chcesz pzobyc sie częsci rejsów z Wawy. Jest to optymalne rozwiązanie do
                            czasu wybudowania nowego lotniska. Zreszta jezeli piszesz ze to prowizorka
                            przedstaw jasno jakie rozwiązanie widzisz Ty na stan 23.11.2004?
                            • Gość: jacek nowoczesny samolot ... IP: *.u.mcnet.pl 23.11.04, 13:11
                              w ciagu ostatnich 2 lat widzialem moze z 2 przeloty samolotow nad centrum - na
                              wysokosci co najmniej tysiaca metrow

                              nad Wlochami samoloty przelatuja na wysokosci 100 - 150 metrow (wedlug
                              dokumentow z PPL)

                              roznica jest dosyc spora
                              • hki Re: nowoczesny samolot ... 23.11.04, 13:21
                                Nie mówie ze przelatuja nisko,jednakże sa.
                                Nie odpowiedziałes mi na pytanie dot.Modlina. Jaka widzisz obecnie alternatywe
                                na Okęcie plus Modlin? Na stan dzisiejszy alternatywa jest samo Okęcie.
                                Niech buduja nowe lotnisko-jednakże do tego czasu nie widze przeszkód zeby low-
                                costy startowały z Modlina-ciszej na Okęciu,czyz nie o to min.Ci chodzi?
                                • Gość: jacek nowoczesny samolot ... IP: *.u.mcnet.pl 23.11.04, 14:03
                                  1. moim zdaniem nie ma szans na odpalenie Modlina na wiosne - przeciez trzeba
                                  zbudowac terminal - a nawet postawienie baraku bedzie wymagalo zezwolen - z
                                  tego punktu widzenia jest to kompletnie nierealna perspektywa

                                  2. jak widac golym okiem uaktywnily sie porty regionalne - mimo sabotowania ich
                                  przez ppl i MI - a wiec nie trzeba dowozic paxow na Okecie

                                  3. nie mam nic przeciwko tanim liniom - tylko przeciw liczbie operacji - z tego
                                  punktu wiedzenia i Obora i T2 sa porazka

                                  4. wpuszczenie tanich linii na Okecie to dzialanie metoda faktow dokonanych - w
                                  realizacji jakiejs oblakanej wizji - zwiekszenie cisnienia na szybkie (a wiec
                                  nieprzemyslane) decyzje

                                  5. rosnie liczba pasazerow - tylko, ze spadaja ceny biletow - w tej chwili
                                  bankructow PLL LOT wydaje sie byc przesadzone

                                  6. balagan stal sie norma - a lotnisko nie ma ani porzadnej ochrony ani
                                  awaryjnego zasialania, a dyrekcja ppl jest bohaterem kilku krytycznych raportow
                                  nik - kiedy wreszcie fachowcy zajma sie zarzadzeniem ????
                                  • hki Re: nowoczesny samolot ... 23.11.04, 16:08
                                    1. Wiosna to pewnie rzeczywiście niezbyt realny termin jednakże nie mam nic
                                    przeciwko temu żeby uruchomiono tam port odciązajacy Okęcie-może w ciągu roku
                                    mogliby sie spręzyc.
                                    2. Nie do konca . Nie ma mozliwośc zeby ze wszystkich portów regionalnych
                                    siatka połaczeń była duża- brak sprzętu w LO oraz wątpliwa perspektywa czy
                                    zagranczni przewoznicy uderza masowo do wszystkich naszych portów.
                                    3. Patrz ptk.1- za duzo operacji?Popierac trzeba w takim razie Modlin dopuki
                                    nie wybuduje sie nowego lotniska. Z Warszawy ludzie nie będa dojezdzać do
                                    Krakowa zeby gdzies leciec jezeli będa mogli z Modlina
                                    4. Jak napisałes-fakt stał sie faktem więc jezel istnieje szansa zelow-costy
                                    beda poza Wawą to chyba dobrze?
                                    5. Nie przesadzajmy- LOT jest potrzebny, posiada stosunkowo duża siatke
                                    destynacji w Europie i jako przewoznik narodowy jest nezbedny.
                                    6. Na to to zaden z forumowiczów nic nie poradzi, można miec nadzieję ze to sie
                                    zmieni.
                                    • Gość: jacek nowoczesny samolot ... IP: *.u.mcnet.pl 24.11.04, 08:30
                                      2 LOT nie jest jedyna linia na swiecie - forsowanie rozbudowy Okecia to proba
                                      ratowania trupa LOT

                                      3. nie ma sanseu popierac jakijkolwiek prowizorki

                                      4. zly fakt trzeb anaprawic - a ciezko bedzie wyrzucic tanie linie z lotniska -
                                      bez odszkodowan sie nie obejdzie

                                      5. LOT jest zle zarzadzany - ratuje go tylko 5 pct udzial w PEKAO SA - poza tym
                                      bankrut

                                      6. samo sie nie zmieni - to my musimy zmieniac
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka