Czy Kazio wróci do szkoły?

[Gość: grzdyś]

Czy p.dyrektora musiałaby dosięgnąć taka tragedia,jaką
przeżywają Kazio z rodzicami aby coś wreszcie zrozumiał!
Potrzebne kuratorium? Już sam p.dyr.nie umie podejmować
odpowiednich decyzji?To go zmienić! "Nadpobudliwy"-też
człowiek,ale lepiej sobie poradzi[w innej klasie] niż
chłopak "po szpitalu",któremu potrzebne jest środowisko które
zna i na którego pomoc może liczyć!Kazik-trzymam za Ciebie
kciuki.Może zostaniesz (mądrym)dyrektoręm! HEY!

[Gość: Pablois]

Nastepny dyrektor skurwiel ... co sie porobilo z tymi
nauczycielami? ... i ja mam byc spokojny posylajac wlasnie
dziecko do pierwszej klasy? .. echhhh :(((

[Gość: krzys]

dyrektor byl we wczorajszej UWADZE w TVN to buc ktory metnie
sie tlumaczyl

[Gość: xxxx]

znam dyrektora szkoły osobiście jest b. dobrym człowiekiem

[sebasr]

Gość portalu: xxxx napisał(a):

> znam dyrektora szkoły osobiście jest b. dobrym człowiekiem

...ale nie nadajacym sie do pracy w szkole. Poza tym, to dla
kogo jest dobry? Dla Ciebie?

[Gość: pluskwy z materaca]

My też go znamy osobiście i zgodnie potwierdzamy że jest dobrym
człowiekiem.

[Gość: lek. med.]

Czy dobry człowiek tak postepuje z chorym uczniem? Na czym polega dobroc tego
faceta? W przypadku osób z ogolonymi głowami należy zachowywać się czujnie, bo
może byc to osoba po chemioterapii ( brak czujności i elementarnego taktu
wykazała już kiedyś pewna dziennikarka). W przypadku dziecka jest to
szczególnie naganne, podłe, obrzydliwe. Czy osoba , której statutowym zadaniem
jest pomoc dzieciom ma jakiekolwiek - prawne, moralne prawo tak się zachowywać?
Czy ów czlowiek nie zdaje sobie sprawy jaka krzywdę wyrządził Kaziowi? Tu
przeproszenie nie wystarczy. Dorosły człowiek musi ponosić konsekwencje swojego
postępowania. W tym wypadku jestem za tym, aby odsunąć go od pracy z
mł.odzieżą.

Pewna dziennikarka czyli ta brukuwa Resich-Modlinska

[Gość: Smok]

Nazywajmy rzeczy po imieniu

[Gość: nauczyciel]

Ludzie, nie dajcie się zwariować, chyba nie zdajecie sobie
sprawy co media mogą zrobić z człowiekiem. Ten dyrektor, jako
jeden z nielicznych , ja to wiem, ze niesłusznie oskarżonych
osób pokazał wszystkim swoją twarz, przyznał sie do popełnionego
błędu i przeprosił a wy wszyscy jak sępy rzucacie sie na niego.
Czy jesteście święci i niewinni, czy nigdy nie zdarzyło się wam
popełnić bezwiednie pomyłki. Rzucacie w niego kamieniami słów .
Trzeba było uważnie patrzeć. Gazeta wyborcza szuka sensacji,
może należałoby zapytać dlaczego? W programie UWAGA widać był,
że materiał emitowany został pocięty i przedstawiony stronniczo.
Dyrektora rzucono na pożarcie.

[Gość: lek. med.]

Sa sytuacje, w których nie wolno popełnić pomyłki. Zreszta w przypadku Kazia
nie ma mowy o pomyłce tylko karygodnym zachowaniu dyrektora gimnazjum. Jest
dorosłym człowiekiem? - Jest. Wiedział, że wśród uczniów ma dziecko po
chemioterapii? Wiedział, sam o tym mówił. Nie jest rzeczą niewiadomą, że po
chemioterapii wychodza włosy i człowiek ma charakterystyczny wygląd. Ma
dyrektor oczy? - Sądzę, że ma. Ma, co najmniej maturę? Skoro jest nauczycielem,
to wydaje mi się, że ja posiada, a więc musi potrafić skojarzyc te proste
fakty. Jeśli nie skojarzył to powinien kopac doły, bo tylko do tego się nadaje.
Jeśli nie chciał skojarzyć, lub było mu tak wygodniej- niech da miejsce innym.
Tu słowo przepraszam to zbyt mało.

[Gość: gość2]

Oj jaki Pan inteligentny! O zesz! To ja proponuje Pana/ Panią na dyrektora!
Taki "wspaniały, mądry, wszystko wiedzący" człowiek, który wie kiedy, w jakiej
okoliczności moze popełnić błąd a kiedy nie powinien być dyrektorem! Tak ! to
jest wspaniały pomysł!...
Ludzie! Zastanówcie się....Jesteście ofiarami głupich mediów, które zrobiły Wam
wodę z mózgu. Czy nie dochodzi do Was że w artykule zamieszczone są
bzdury??...Że czlowiek który zna fakty czyta artykół i śmieje się bo nie wie
sam co ma robić?
Moze Ty , bo jesteś lekarzem potrafisz ocenić czy ktoś jest łysy bo jest po
chemioterapii, czy ktoś jest łysy bo ogolił sobie dobrowolnie głowę, normalny
czlowiek tego nie potrafi. I to jest jedynym błędem dyrektora.

[Gość: gość]

Absolutnie zgadzam sie z tą opinią. Ludzie szukają sensacji. Zanm dyrektora
osobiście. Jest bardzo dobrym człowiekiem.

[Gość: Jurek]

Lekarz medycyny - wydawaloby sie czlowiek wyksztalcony, a
rownie zbalamucony jak cala reszta. Nie trzeba wybitnej
inteligencji zeby ocenic jakiej manipulacji dopuscila sie
stacja TVN i GW. Na temat TVN szkoda mi slow - plugawa
telewizja zywiaca sie wlasnie ludzkimi nieszczesciami. Ich
powinnismy sadzic. Inny razem ja, innym Pani..., tym razem
padlo na dyrektora.

[Gość: lek. med.]

Uważam, że kuratorium zamiast "mediować", powinno w trybie dyscyplinarnym
wyrzucić dyrektora gimnazjum. Jeżeli dorosły człowiek z wyzszym wykształceniem
pedagogicznym zachowuje się w taki sposób powinien mieć zakaz pracy w szkole.
Ludzie po chemioterapii, nawet dorosli, są bardzo wyczuleni na punkcie swojego
zdrowia i wygladu, czemu się trudno dziwić. Potrzebna jest im pomoc. Cżęsto
pomoc psychologiczna. W przypadku Kazia nastąpia sytuacja odwrotna - zamiast
pomocy zetknął sie ze skandalicznym zachowaniem pseudopedagoga i agresja kolegi
z ADHD.
Uczeń nadpobudliwy powinien być w innej klasie. Najlepiej integracyjnej.
Posyłanie go do jednej klasy z dziećmi wymagającymi szczególnej opieki ( a
takimi są wszyscy uczniowie w klasie Kazia, jest błędem).
Manadzieję, że

Taliban!

[Gość: kosa]

Zwolnic debila albo niech sie sam honorowo zwolni!

[Gość: Nauczyciel]

tak! a jak ktoś przejedzie na czerwonym świetle: zabrać
samochód! spalić prawo jazdy! a co! będziemy radykalnie
naprawiać ten świat. Proponuje, żeby zacząć od dziennikarzy.
Jeżeli któryś napisze jakaś głupote (brak przecinka, kropka w
nieodpowiednim miejscu) to wyrzucić Go z pracy i zabrać pióro!
Przecież mają wyższe wyksztalcenie i co? pisac nie umieją??
Tożto niedopuszczalne, zeby człowiek z wyższym wykształceniem
mógł popełnic pomyłkę!

[Gość: M&M]

Pomyłka nie jest równa pomyłce. Jeśli, Drogi Nauczycielu, nie rozumiesz ciężaru
gatunkowego takiej "pomyłki" - pomyśl o zmianie pracy. Możesz zostać
szatniarzem i mylić sie ewentualnie przy wydawaniu palt ( co najwyżej wydasz
złe).

[Gość: Kazik]

POzdrawiam mego malego imiennika. A co do sytuacji - mysle, ze
jesli prawda jest, co o Kaziu powiedzial dyrektor, to zadne
przeprosiny nie pomoga. takiego czlowieka nie przyjalbym nawet
na palacza w szkolnej kotlowni. czasami bywa tak, ze przeprosiny
to za malo.Czy dyrektor jest tak glupi i nieczuly, ze nie mysli
o tym, ze po wychowawcy jest pierwszym, na ktorego patrza
uczniowie...

[Gość: judyta]

zaczynam wierzyć że coś jest w tym przysłowiowym kaziu...

[Gość: S@lem]

Z tego, co się zorientowałem, to dyrektor przeprosił Kazia za
Swoją gafę. Sądzę, że rodzice próbują zrobić sensację bez
sensu. Moze chodzi o kasę??

[Gość: hana]

Dyrektor nie nadaje się do pracy w szkole, powinien zająć się
czymś innym np. .... akwizycją .

do S@lem myslenie o mamonie odebrało ci rozum

[Gość: yyy]

a dyrektor skoro przeprosił to znaczy że tak powiedział. Jeżeli
to przeczyta to chcę aby wiedział że jest skończonym h..jem.Znam
takie chore chore. tego nie da się opisać co ono czuje. A tu
taki debil gruboskórny ,,popełnia gafę''. Wywalić barana ze
stanowiska i szkoły.

[Gość: mgr]

świetnie! to zapraszamy Panią do nas. Jeżeli człowiek taki jak
Pan Dyrektor nie nadaje się do pracy w szkole to kto sie
nadaje?? No prosze spróbować...To naprawdę fajna rzecz, nauka
cudzych dzieci:) Zawsze jakiś przyjemniaczek z nieświadomej
pomyłki zrobi Ci aferę na całą Polskę ... ŻYC NIE UMIERAĆ!

[Gość: Truten]

takiego dyrektora powinno sie na zbity pysk!
ale warcholstwo przy korycie jak za dawnych komunistycznych
czasow,

[Gość: Iwona]

Sąszę, że dyrektor zdaje sobie sprawe ze świństwa które zrobił
Kaziowi, tylko teraż wstydzi sie przyznac do popełninych
oglednie mówiąc błedów. A skoro kretyńsko obstaje przy swoim,
uzywając idiotycznych uzasadnień, to oznacza, że grzecznie
mówiąc jest nie jest własciwym człowiekiem na własciwym miejscu.
Inna praca, najlepiej bez kontaktu z otoczeniem wyszłaby mu i
innym na zdrowie.

[Gość: Justyna]

Sąszę, że Kazio kretyńsko obstaje przy swoim. uzywając
idiotycznych uzasadnień, to oznacza, że nie jest własciwym
człowiekiem na własciwym miejscu.

Czy poznajesz swój tekst??Jak najbardziej są to Twoje słowa a
jednak kontekst i znaczenie zupełnie inne... Właśnie to zrobiła
prasa i TV z wypowiedzią Pana Dyrektora.

A ajakie to ma znaczenie, czy dzieciak jest chory ?

[Gość: cs]

A gdyby byl zdrowy, to dyrektor mial by prawo wyzywac go w ten
sposob ?
Gdzie tolerancja ??? Ladnie wychowyja dzieci, jak mozna wymagac
tolerancji dla drugiego czlowieka, jezeli sam dyrektor uczy
dzieci chamstwa i bandytyzmu.

Nad czym tu się zastanawiać.

[Gość: maruda]

Nad czym tu się, do cholery, zastanawiać. Cała sprawa jest
wyłącznie w gestii dyrektora, który nie chce lub nie potrafi tego
załatwić.

Wniosek jest jeden: w kolejkę do pośredniaka.

[Gość: robol]

A kogo obchodzi Kazio, tylko rodziców, a reszta to sprawa
Boska.Papież powiedział iż prawa naturalne to prawa
Boskie,tzn.niepotrawi fizycznie wywalczyć miejsca w szkole to
ginie.Tak samo jak ten chłopak ktory popelnił samobójstwo na
skutek przwśladowania przez kolegów.Nadpobudliwy to znaczy nie
przystosowany do ogólu społeczeństwa, zamknąć w klatce, bo na
leczenie niema pieniędzy.

[Gość: Toni]

Dyrektor udziela Kaziowi praktycznej lekcji życia, tylko siła
się liczy, słabi muszą ustąpić.
Pytanie, czy człowiek, który reprezentuje takie wartości może
pracować z młodzieżą w jakielkolwiek postaci ?

[Gość: elektron]

Facet (J.M. dyrektor) powinien odejść z zawodu nauczycielskiego.
Wielu młodych ludzi po studiach czeka w kolejkach
w "pośredniakach". Może by tak ten "pedagog" tam się ustawił ???

[Gość: wiola]

Tylko takich nauczycieli jest wielu. Szkoły chcą mieć dzieci
zdolne ,wybitne genialne i tym sie naprawdę pomaga ,te dzieci
sie liczą w szkole,na reszte patrzą jak na miernoty.

[Gość: Ula]

> Tylko takich nauczycieli jest wielu. Szkoły chcą mieć dzieci
> zdolne ,wybitne genialne i tym sie naprawdę pomaga ,te dzieci
> sie liczą w szkole,na reszte patrzą jak na miernoty.
Bzdura !!!!!
Szkoły wcale nie chcą dzieci zdolnych i wybitnych, bo z nimi jest więcej
kłopotu niż z bardzo słabymi uczniami. Przy słabym uczniu zawsze można
powiedzieć, że program nauczania za trudny dla niego i przenieść do szkoły
specjalnej upssssssss, już nie ma szkół specjalnych...
Jak trafi się dziecko bardzo inteligentne i dociekliwe to nauczyciel ma dużo
problemów, bo takie dziecko zadaje pytania, myśli samodzielnie. Przy takim
dziecku nie da się podyktować tematu z książki i zadać ćwiczenia do domu.
Takiego ucznia nie ma gdzie przenieść.
Szkoła bardzo lubi średniaków. Nie wychylają się, nie zadają pytań, robią to
co im się karze.
Lepiej - gorzej ale w kupie i razem do przodu szara maso.

[Gość: uczeń]

J.M niech sobie odchodzi, ale Nasz Pan Dyrektor (czyli Dyrektor
z artykułu) MA ZOSTAC!!

Powtórze jeszcze raz: ten "dyrektor" nie może jeść

[Gość: Smok]

chleba za publiczne pieniądze. A za takie wystąpienie należy
jego karierę w oświacie zakończyć jak najszybciej.

[Gość: Ewa]

Popieram!

Kazio

[Gość: Głos zdrowego rozs]

Ludzie opamiętajcie się! Co robicie ? Nad jakiej podstawie wydajecie wyroki? Na
podstawie kilku zdań artykułu i tendencyjnego, nieobiektywnego,jednostronnego
reportazu? Nie znając przebiegu zdarzenia ani wszystkich faktów, decydujecie o
czyimś życiu zawodowym? Prawda jest taka: Dyrektor zwrócił uwagę na niewłaściwy
Jego zdaniem wygląd ucznia, absolutnie nie zdając sobie sprawy z choroby
ucznia. Kazio przyjąl to ze spokojem i o sprawie zapomniał nie mówiąc nawet o
tym rodzicom.Dyrektor przeprosił Chłopca. Dopiero, gdy po dwóch tygodniach dano
do jego klasy ucznia z ADHD i rodzicom Kazia nie udalo się wyrzucic z klasy
nadpobudliwego kolegi, postanowili się zemścic na Dyrektorze, co przyznal we
wczorajszej Gazecie ojciec Kazia.Pod koniec listopada przypomnieli sobie o
zdarzeniu z 3 września i rozpętali nagonkę na Dyrektora. Napuścili dziennikarzy
z TVN i Gazety na Dyrektora. Ci nie przestrzegając żadnych zasad etyki
dziennikarskiej w pogoni za sensacją rzucili się jak psy na niewinnego
Człowieka.Dostarczyli widzom wątpliwej sensacji, krzywdząc Człowieka ogólnie
szanowanego, podziwianego i ,o ironio, bardzo lubianego przez młodzież.
Współczuję Rodzicom , że Kazio jest chory, ale Ich postawa i działanie jest
karygodne.Czy POlak Polakowi ma być wilkim?

[chaladia]

Stary, nie pierdol.
Czy ty czasem nie jesteś tym dyrektorem?

Kazio

[Gość: gość]

Nie popieram chamstwa, nietolerancyjnych zachowań, ale każdy inteligentny
człowiek wie jak stronnicze są media, gonią za sensacją. Myślę, że wszyscy
którzy wczoraj ogladali program na TVN przyznadzą, iż wypowiedzi dyrektora były
zmontowane,stąd nie znając dokładnie faktów nie oceniajmy nikogo pochopnie, jak
łatwo jest mam oceniać negatywnie, a jak trudno spojrzeć głębiej na drugiego
człowieka.

[Gość: ital]

dyrektor szkoly, jak wskazuje jego zachowanie, chyba nie nadaje
sie na pelnienie takiej funkcji. jak mozna, bedac pedagogiem,
wyzywac dziecko, ktore na dodatek jest chore?!
niewyobrazalne... nie mniej problem nie jest latwy do
rozwiazania.Dzieci z adhd nie mozna izolowac od grupy
rowiesnikow. to choroba, ktorej nie da sie wyleczyc w
odosobnieniu. tylko poprzez obserwacje zachowan spolecznych
dziecko nadpobudliwe moze wkoncu nauczyc sie takich reakcji,
ktore nie sa krzywdzace dla innych dzieci.

[Gość: sure]

Ciekawi mnie szablonowosc postaci przedstawionych w artykule.
Chlopiec i rodzice są krysztalowi, a dyrektor + kadra
nauczycielska - jak noc sierpniowa. Jak serial wenezuelski.
Gazeta Wyborcza chyba za bardzo zapatrzyla sie w swego
najmlodszego konkurenta, czyli Fakt...

[Gość: Justyn]

Artykuł, który się ukazał w gazecie wyborczej nie jest
obiektywny. Pokazuje dyrektora i szkołę w złym świetle. Autor
wykorzystuje chorego chłopca do robienia taniej sensacji. A
prawda jest całkiem inna. To rodzice rozdmuchali całą sprawę do
takich rozmiarów. To w pewnym stopniu chorzy ludzie, którzy
wykorzystują swoje własne dziecko do tego żeby robić sensację i
dokopać dyrektorowi, bo poczuli się urażeni, bo ich Kazio nie
jest traktowany tak jak oni tego żądają, bo nie jest
najważniejszy, a w ich mniemaniu powinien być. Spotkało ich
nieszczęście, to fakt. Ale to ludzie, którzy od samego początku
robią temu dziecku krzywdę sami sobie z tego nie zdając sprawy.
To ojciec dziecka prowokuje te wszystkie sytuacje. Jest osobą
konfliktową i to nie pierwsza taka sprawa. Zapytajcie o to w
szkole podstawowej w Borzęcinie, gdzie chłopiec uczęszczał,
zapytajcie nauczycieli, niech wam opowiedzą jak wygladały zawsze
kontakty z rodzicami, zapytajcie sąsiadów. Dowiecie się całkiem
innych, bardzo ciekawych rzeczy. Wtedy dopiero napiszmy
obiektywny artykuł, wtedy dyskutujmy. Zapewniam wszystkich, że
wtedy dyskusja będzie dotyczyła nie choroby syna ale wypaczonej
psychiki jego rodziców, którym potrzebna jest pomoc dobrego
psychologa. I autor artykułu i czytelnicy dali się poprostu
nabrać na jeszcze jedno tanie przedstawienie w wykonaniu ojca
Kazia. Ta Historia jest bardzo smutna ale z całkiem innego
powodu niż opisany w gazecie. Nie jestem nauczycielem w tej
szkole, nie znam dyrektora, ale znam tą rodzinę i potrafię
ocenić całą sytuację obiektywnie. Szkoda że tak łatwo ulegamy
manipulacjom, szkoda że Gazeta zniża się do poziomu tanich
brukowców. Pozdrawiam.

[Gość: lek. med]

Nie znam rodziców Kazia, nie znam Ciebie, ale jako lekarz z wieloletnią
praktyka wiem, że tak straszne nieszczęście jak choroba nowotworowa dziecka
może wypaczyć trzeźwe spojrzenie. Rozumiem rodziców, nie rozumiem dyrektora i ,
jesli w jakikolwiek sposób uraził chore dziecko powinien być wyrzucony ze s
zkoły na zbity pysk. Koniec.
P.S. Nie zyczę Ci, aby los doświadczył Cię tak jak Kazia i jego rodzine. I w
ten sposób "wypaczał Ci psychikę".

[chaladia]

Amen, Doktorze!
Myślę, że ta diagnoza jest podsumowaniem wszystkiego, co powyżej napisano.

[Gość: gość]

I co z tego że ma Pan wieloletnią praktykę, skoro brakuje Panu trzeźwości w
ocenie i obiektywizmu. Gdybyśmy mieli wszystkich wyrzucać za takie przewinienia
na zbity pysk to w Polsce nie byłoby ani jednego lekarza. Dyrektor to co
zrobił, zrobił nieopatrznie, przepraszajac za to Kazia i nie było żadnej sprawy,
było to 3 września na początku roku szkolnego. Teraz zostało to rozdmuchane do
granic możliwości. W tym artykule bzdura goni bzdurę. Kazio płakał, dzieci
płakały, a dyrektor wyzywał go w obecności klasy, nawet moje dzieci się z tego
śmieją. Jak można pisać bezkarnie takie bzdury? Czemu do cholery Pani
pseudodziennikarka nie zapyta osób, które przy tym były? A swoją drogą to jaka
ma być u nas ta służba zdrowia, skoro lekarze reprezentują taki poziom i wierzą
w tak oczywiste brednie.

[Gość: lek. med.]

Nie Panu oceniać mój poziom, wiedzę i etykę. Nie zna mnie Pan . Proszę,
postawic się w skórze chorego dziecka i jego rodziców. Co czują, gdy osoba ,
która powinna byc p e d a g o g i e m zachowuje się nieprzyjaźnie? Ludzie,
których dotknęła taka tragedia maja prawo być przewrażliwieni. Z całego serca
życzę Panu, aby nigdy w zyciu nie znalazł sie Pan w takiej sytuacji.
P.S. Dziwie się, jak może Pan dopuścić, aby Pana dzieci śmiały sie z
czegokolwiek opisywanego w tym artykule. A jesli to robia, to nastepnym krokiem
będzie dokuczanie chorym lub niepełnosprawnym kolegom. Wieje grozą.

[Gość: Gość]

Moje dzieci nigdy nie będą śmiały się z czyjegoś nieszczęscia. Natomiast
potrafią w wieku kilkunastu lat ocenić, że artykuł jest napisany tendencyjnie,
że zawiera nieprawdę. A śmieją się z tego, że nawet lekarze dają się na to
nabierać. Rodzicom dziecka i Kaziowi wszyscy szczerze współczujemy. Nikt z nas
nie chciałby być w takiej sytuacji, nikomu tego też nie życzymy. Ubolewamy
tylko wszyscy nad tym, że nasze społeczeństwo i Pan między innymi nie potrafi
na trzeźwo ocenić, że to wszystko nie było tak, że to po częsci manipulacja, że
artykuł jest napisany żle i na bardzo niskim poziomie. Siła mediów jest
ogromna, społeczeństwo łatwo poddaje się takiej manipulacji. Czy pamięta Pan o
kimś takim jak Stan Tymiński, który o mało nie został prezydentem? To tu wieje
grozą Panie doktorze medycyny. Jeśli Pana uraziłem to przepraszam.

[Gość: Gosć2]

A czy Pan zna Pana Dyrektora? Nie ! A mimo to, ocenia Pan Go i to w jaki
sposób. Proszę się postawić w skórze Pana Dyrektora, który w ciągu trzech dni
za sprawą "małego, biednego, bezbronnego" Kazia uważany jest przez większość
społeczeństwa (Wyłączając ludzi, którzy znają dyrektora i znają rodziców Kazia,
ewentualnie pracowali kiedyś w mediach i wiedzą ile prawdy jest w artykułach
zamieszczanych w prasie) uważa Go za "śmiecia" "chama" prawieże terroryste.
Proszę się zastanowić co może teraz czuc wspaniały człowiek, który przez małe
zwrócenie uwagi ( podkreślam nie były to cytaty zamieszczone w artykule, jak i
Pan Dyrektor nie był świadom, ze to Kazik jest tym chorym dzieckiem) stał się
napiętnowany i uważany jest za psychopatę. Czy to jest normalne zachowanie
mediów?
I kto tu zachowuje się "nieprzyjaźnie" ? Pan Dyrektor, którego jedynym błędem
było niezauważenie choroby u Kazika, czy dziennikarze którzy z poczciwego
dyrektora zrobili potwora.

Exactly...

[chaladia]

Gość portalu: Gosć2 napisał(a):

> ...Pan Dyrektor, którego jedynym błędem
> było niezauważenie choroby u Kazika...

Widzisz, tak to jest na tym świecie, że na odpowiednio wysokim stanowisku
niezauważenie czegoś, albo niedopilnowanie czegoś innego kosztuje utratę tego
stanowiska.
W moim fachu kierownik budowy, który codziennie obchodząc swoją budowę nie
zauważy braku odpowiedniej barierki i nie dopilnuje, żeby ona się tam
bezzwłocznie znalazła - w razie wypadku na budowie (niekoniecznie z tego
pwoodu) straci uprawnienia i będzie to smutny koniec jego kariery. Bez względu
na to, jak dobrym i porządnym jest człowiekiem.
Ten typ tak ma.

Tym, czym dla kierownika budowy jest niedostrzeżenie ewidentnego zagrożenia dla
podległych mu ludzi, dla dyrektora szkoły jest "zapomnienie", że ma się ucznia,
który choruje na nowotwór i w tej chwili walczy o życie - co zapewne i tak by
przeszło niezauważone, nikt po Dyrektorze nie oczekiwał, że chłopaka zatrzyma i
zapyta o zdrowie, ale on zrobił coś gorszego, bo zapomniając o tym, wystąpił z
bezsensowną i chamską agresją.
Na koniec - czy regulamin szkoły zakazuje chodzić ostrzyżonym "na zero"? Kiedyś
przy konserwacji dna jachtu wylało mi się na głowę wiadro farby - nie było
innego sposobu, jak ogolić całą tę skorupę. I co, powiniennem był wtedy
zawiesić naukę, aż mi włosy odrosną?

[Gość: Pedagog]

Współczuję Kaziowi,że ma takich Rodziców i wychowuje się w atmosferze braku
życzliwości i poszanowania względem innych ludzi.Biedne,
chore,niepełnoletnie,będące w okresie dojrzewania ( kiedy kształtuje sie
osobowość i system wartości człowieka) Dziecko, jest przez nich zmuszane do
publicznego ( wobec kilku milionów telewidzów ) krytykowania Osoby Dyrektora
Szkoły.
Ale co ma zrobić chłopiec? Zgadza się na to, bo przecież jest od nich
całkowicie uzależniony. Są pretensje do Dyrektora , że nie przeniósł Chłopca z
ADHD do innej klasy, a przecież chyba każdy wie, że najwięcej zagrożeń na
bezpieczeństwo ucznia istnieje nie w czasie lekcji, lecz na przerwie, a na
etapie nauki w gimnazjum każda lekcja odbywa się w innej pracowni i Kazio musi
znależć się na korytarzu szkolnym gdzie nieunikniona wręcz może być kolizja z
innym uczniem. A swoją drogą Rodzicom Kazia przydałaby się pomoc psychologa,
bo - nie mogąc sobie poradzić z frustracją spowodowaną chorobą Chłopca -
reagują jak można najprościej - agresją, bo - skoro oni cierpią, to i niech
inni pocierpią. Życzę Kaziowi zdrowia, a wszystkim innym zdrowego rozsądku.

Cóż za bzdury...

[chaladia]

Niezalogowany Pedagogu, który chyba jest Osobą Pana Dyrektora!
Nie pisz bzdur człowieku. Chłopak chce wrócić do swojej klasy, z którą się zżył
przed kuracją. Dla niego to było ważne. To dziecko z ADHD jest "nowe" i
teoretycznie mogło być skierowane do jakieklolwiek klasy. Teraz jest już późno,
by to naprawić, ale może jeszcze jakoś by się udało.
Przy okazji - stwierdzam, że wśród nauczycieli panuje "zmowa zawodowa" nie
gorsza niż wśród lekarzy - potwierdzenia, że inny nauczyciel popełnił błąd,
niegodziwość czy jest po prostu niesprawoeliwy i nie nadaje się do zawodu nie
przejdzie wam przez usta. Całe szczęście, że od kilku już lat liczba dzieci
idących do szkół spada z roku na rok o parędziesiąt tysięcy i zacznie się
selekcja naturalna. Oby tylko odsiano najgorszych, bo z tego co widać na tym
Forum, to właśnie plewy mogą zostać, gdyż będą najlepiej "ustawione". Tak jak
Pan Dyrektor.

[Gość: pedagog]

Szanowny Rozmówco,
Nie sprowadzajmy dyskusji do wzajemnych ataków i obrażania się nawzajem.
Szanuję Pana prawo do własnych poglądów i nie atakuję Pana. Chciałbym wprost
powiedzieć, że celem mojej krytyki jest postawa rodziców Kazia i rola mediów w
tej sprawie. Rodzice - kierując się wyłącznie chęcią odwetu - nie mogąc wymusić
zmiany decyzji na dyrektorze-rozpętali na niego nagonkę. Dlaczego sprawę z 3
września nagłośnili dopiero pod koniec listopada? Nie nam oceniać czy dyrektor,
pozostawiając w klasie nadpobudliwego ucznia, zrobił błąd pedagogiczny.
Rodzicom nie chodzi już o dobro dziecka, tylko o to żeby "ich było na
wierzchu". Taka mściwość nie prowadzi do niczego dobrego. Naganna jest też
postawa dziennikarzy, którzy stali się narzędziem manipulacji. Nie starali się
obiektywnie przedstawić całej sprawy, lecz udowodnić, jakim "przestępcą" jest
dyrektor. Znam całą sprawę z relacji bezpośrednich świadków. Dziennikarze
oparli się WYŁĄCZNIE na wypowiedziach rodziców Kazia, a powiedzenie, że "Kazio
i dzieci płakały" jest zmyślone, całkowicie nieprawdziwe. Nie dopuszczono do
głosu rodziców innych niepełnosprawnych uczniów ani bezpośrednich świadków
zdarzenia.
Takie praktyki nakręcają tylko spiralę niechęci do szkół i nauczycieli, nie
prowadząc do niczego dobrego. Jest niedopuszczalne i krzywdzące, że
dziennikarze, manipulując faktami, dla swojego doraźnego celu (artykuł,
reportaż) niszczą coś znacznie ważniejszego, czym jest dobre imię szkoły i
dobre imię wartościowego człowieka.
Serdecznie pozdrawiam, pedagog

[Gość: Pedagog 2]

Racja Panie Kolego!Kol.Dyrektor padł ofiarą okropnego spisku rekcyjnych sił
które cynicznie manipulując osobą małego Kazia prowadzą krecią robotę przeciwko
autorytetowi tego znakomitego pedagoga!Istneją uzasadnione podejrzenia że ten
mały krętacz sprytnie symuluje chorobę a za jego rodzicami stoją wiadome
siły.Kaziowym skrytożercom mówimy-NIE!!!Kol.Dyrektor może liczyć na
internacjonalistyczną pomoc postępowych sił w walce ze wsteczną reakcją w
osobie małego Kazia zbałamuconego przez cynicznych rodziców!!!

[Gość: Matka]

Wszyscy ,którzy wypowiadają się na temat "sprawy Kazia" uczepili się słów
Dyrektora.Ludzie - to nie jest najważniejsze.Kazio chodził do szkoły po tych
nieszczęsnych słowach i przyjął przeprosiny Dyrektora.Bardzo dziwi mnie
natomiast decyzja Dyrektora o umieszczeniu właśnie w tej klasie dziecka z
zespołem ADHD,mając do wyboru kilka innych klas pierwszych.Również pochodzę z
tego środowiska,moje dzieci chodzą do obu szkół(w Koczargach i
Borzęcinie),znam także dobrze rodzinę Szczypińskich.Ojciec Kazia jest
człowiekiem bardzo uczciwym i wrażliwym na wszelkie przejawy nieuczciwości i
cwaniactwa,których nie brakuje w tym środowisku jak zresztą wszędzie.Niewielu
ludzi potrafi przeciwstawić się temu ,a On tak właśnie robi i jeśli pisze pan
o nim w taki sposób to zapewne bardzo się panu naraził.Ciekawe tylko po czyjej
stronie była racja?Znając obłudę w jakiej żyje większość mieszkających tu
ludzi ,stawiam na rację Ojca Kazia.Nie byłoby artykułów i reportaży gdyby
Dyrektor wykazał odrobinę dobrej woli i przychylił się do prośby
Sczypińskich,ale pan Dyrektor słynie z tego że raz przemyślana i podjęta
decyzja jest ostateczna.To bardzo dobra zasada w zarządzaniu i na pewno
sprawdzała się do tej pory,bo Dyrektor jest rzeczywiście odpowiednim
człowiekiem na odpowiednim stanowisku i zgadzam się ze wszystkimi pozytywnymi
opiniami o Nim.Nie jest jednak Bogiem i nie może przewidzieć zachowania
chłopca z nadpobudliwością,a wiem od własnych dzieci,że ten chłopiec jest
agresywny.Szuka zaczepki na każdej przerwie i znajduje chętnych do bójek.W
jaki sposób Dyrektor chce zpewnić w takim razie bezpieczeństwo Kaziowi?

[Gość: Gość]

Ludzie błagam was o odrobinę zdrowego rozsądku i trochę logiki. Naprawdę jest
bardzo mało prawdopodobne, żeby nadpobudliwe dziecko zrobiło cokolwiek innemu
tylko dlatego, że chodzą do jednej klasy i uczyniło to na lekcji w obecnosci
nauczycieli. Życie towarzyskie, gry, zabawy, bójki itp. toczy się na przerwach,
na korytarzach szkolnych, poza szkołą. I naprawdę nie ma tu znaczenia kto z kim
jest w klasie. Wszyscy i tak się doskonale znają i spotykają na przerwach.
Rozumując w ten sposób powinniście zażądać wydalenia nadpobudliwego dziecka z
gminy, a najlepiej z województwa. Ludzie myślcie trochę, jak chłopak będzie w
innej klasie to nie potrąci Kazia na korytarzu? Zarządajcie podania się do
dymisji całego zarządu gminy, przecież to skandal żeby takie nadpobudliwe
dziecko tam mieszkało, dawno powinno zostać wydalone. Mówię wam, tą gminą
rządzą ludzie niekompetentni! Proponuję rozpisać nowe wybory! I to jak
najszybciej!

[Gość: były czytelnik GW]

Brawo Gazeta Wyborcza. Nareszcie pokazaliście gdzie wasze miejsce. Rzetelne i
obiektywne informacje, najlepsi dziennikarze, wam rzeczywiscie nie jest
wszystko jedno. Ideał sięgnął bruku.