TRW przejmie budynek od fiskusa

[Gość: xx]

To dobra wiadomosc, chociaz oczywiscie trzeba poczekac do finalizacji calosci.

Ten przyklad pokazuje jak duzo zalezy od aktywnej postawy wladz miasta, ktore
tutaj wykazuja sie zdeterminowaniem i zrozumieniem najzywotniejszych
interesow naszej Czestochowy.

[Gość: Yoko]

no Panie Wrona jeszcze ze dwie takie ''akcje'' (jeśli nie zapeszając ta sie
uda) i chyba zagłosuję na Pana w następnych wyborach(w tych nie głosowałem na
nikogo) na prezydenta miasta. Tymczasem czekam aż ukaże się budżet miasta na
rok 2005 i zobaczymy ile zostało z tych obietnic w sprawie Rakowa:):) 3mka

[Gość: ff]

na Rakowie Wrona dał budynek na komisariat będzie w tym roku :)no więc?

[Gość: Yoko]

jeśli chodzi o komisariat na Rakowie to obiecują go już od około 2 lat więc nie
jest tak różowo jak myślisz.

KOMISARIAT W TYM ROKU

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Miasto przejęło budynek na własność!
Porozumienie jest, rozmowy na najwyższym szczeblu również, teraz toczone są
dyskusje na temat szczegółów technicznych przyszłego komisariatu - miasto
wyremontuje siedzibę. W tym roku komisariat rozpocznie działalność - będzie to
bardzoi duża jednostka...

Ireneusz Leśnikowski
rzecznik prasowy Urzędu Miasta Częstochowy

[Gość: kyniom]

Czy aby ta lokalizacja jest korzystna dla podatników I U.S.Częstochowa .Coś mi
się zdaje,że nie

[Gość: xx]

Dla jednych jest daleko na Rolniczej, dla innych na Rejtana.

To tak na marginesie.

[Gość: szaraczek]

Nie jest korzystna jedynie dla urzędników, bo trzeba będzie dalej ruszyć tyłki. Miasto i jego mieszkańcy z pewnością skorzystają na tej inwestycji.

[Gość: xxxl]

Budynek Wełnopolu już dawno powinni wyremontować.Tam jest biurowiec
sześciopiętrowy,ale lepiej niech dalej niszczeje niż o niego dbać. Pan Wrona
napewno dał by pieniądze na ten remont ale gdyby o nie poprosiła Jasna Góra.

PO CO TA ZŁOŚLIWOŚĆ

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

Ani "Pan Wrona", ani nikt kto z samorządu jest, nie może wydać ani jednej
złotówki na budynek, który nie jest własnością gminy.

Ireneusz Leśnikowski

[Gość: mieszczuch]

Gdybyś miał koligacje rodzinne z Jasną Górą to też Byś dał kase na jej remont.
Ale chwała Tadziowi za dobre rozwiązanie oby tylko miało pomyślny finał??
Wokół budynku na Rejtana jest przynajmniej przyzwoity parking w odróżnieniu od
Rolniczej i Wełnopolu i dobre połączenia komunikacji miejskiej!!
Tadziu jeszcze tylko Stadion Miejski {Włókniarz} a na pewno w drugiej turze
wyborów masz 80% poparcie!! Do działania - powodzenia

[Gość: Tewika]

Cieszę się, nareszcie jakieś optymistyczne wiadomości i słuszne decyzje! Tak
trzymać, w końcu oprócz tych 200 osób znajdujących zatrudnienie w TRW jeszcze
kilkadziesiąt znajdzie pracę(choćby interwencyjne ) przy remoncie nowego
budynku dla I US i porządkowaniu i upięksaniu terenu wokół niego. Prosimy o
takie wiadomości co tydzień a wszyscy zostaniemy optymistami :).

hehehehe

[Gość: koles]

jak zwykle juz sku..syny z resorcikow chca sie nachapac 15mln na remont
poje..i sa, pewnie 3\4 poszło by do ich je..ych kieszeni trzeba skonczyc z ta
je..a banda komuchow a teraz lapowkarzy gdzie sie czlowiek nie ruszy trzeba
dawac lapowki zlodziejom, tak samo bylo z huta, a teraz z TRW gowno ich
obchodzi czy TRW zainwestuje czy nie chca tylko kieszonki nabic kabonkom zeby
zmienic stare SLK na nowszy model 2005, a czy szarzy ludzie beda mieli prace
czy nie to maja w dupie.

[Gość: zzz]

>Amerykański potentat w branży motoryzacyjnej TRW

AFAIK to TRW sie zasadniczo motoryzacja nie zajmuje, a juz na pewno nie jest
potentatem. Produkcja motoryzacyjna to najmiejszy wycinek tego czym
przedsiebiorstwo sie zajmuje.

[Gość: xx]

Jest potentatem w zakresie systemow bepieczenstwa dla przemyslu motoryzacyjnego.

Wiec to taki dziennikarski skrot myslowy.

Pozdrawiam,

[Gość: gosc]

Hehe juz widze sytuacje kiedy to pan X stojac w Urzedzie na Slaskiej godzinke,
jest wysylany na Kucelin coby oplacic oplate skarbowa za samochod i w Urzedzie
Skarbowym na Kucelinie okazuje sie, ze nie moze tego zrobic bo zabraklo jakiegos
tam podpisu czy tez dokumentu. Wiec pan X sunie do urzedu na Slaska gdzie mowia,
mu ze owszem ale musi zasuwac do PZU na Jagielonska bo... itd. Czy nie uwazacie
Panstwo decydenci, ze wszystkie najwazniejsze urzedy tego miasta powinny
znajdowac sie niedaleko siebie a przynajmniej rownomiernie w srodku Czestochowy?
Rozumiem, te ktore juz sa to nic sie z nimi nie zrobi, ale wlasnie teraz jest
okazja zeby babulenka w sezonie podatkowym nie sunela na koniec Czestochowy czy
tez z Rakowa na Rolnicza czy z Wyzwolenia na Kucelin! A gosc jadacy z wioski
zabitej deskami PKSem (wszak gminy tez sa pod zasiegiem terytorialnym US
Rolnicza) nie musial sie sciskac w tramwajowym tloku o godzinie 12tej bo "akurat
jest okres rozliczeniowy i wszyscy jada tym samym tramwajem"!
zdrowka zycze wszystkim i troszke oleum do glowy

gosc

[Gość: xx]

Zobaczymy jak bedzie, mozliwe sa bardzo rozne warianty ulokowania US, ale
powiem Ci ze dla takiego goscia spoza miasta i bez samochodu dojazd na Rolnicza
jest naprawde kiepski i ja wolalbym juz dojechac tramwajem w takim przypadku.

A w ogole warto umiec spojrzec troche poza zasieg wlasnego nosa.

Jak nie bedzie miejsc pracy i dochodow, to nie bedzie z czego placic podatkow.

lokalowy kontredans

[de.rerum.natura]

Tak obserwuję sprawę TRW (dotyczącą Centrum Badawczego) i nie ukrywam, iż mam
coraz bardziej mieszane odczucia. Nie chodzi tu bynajmniej o korzyści jakie
Miasto jako społecznośc może odnieść, a raczej o sposób w jaki ku owym
potencjalnym pożytkom wiedzie droga. W imię niedookreślonych korzyści , gdzies
tam w przyszłości, obserwujemy ciekawe zjawisko.

Argumentację czy i w jakim zakresie Magistrat powinien mieć swój udział w
tworzeniu owego Centrum zawarłem w swej polemice z Iksem. Nie ukrywam, że
przynajmniej w świetle doniesień prasowych nie zdarzyło się nic , co zmieniłoby
moje nastawienie.

Pozwolę sobie wypunktować swoje uwagi:
1. W naszym Mieście lokuje swą siedzibę prężna Firma z branży motoryzacyjnej.
2. Po zadomowieniu Firmy na częstochowskim rynku, Zarząd Firmy wpada na pomysł
stworzenia Centrum Badawczego.

Do tej pory wszystko raczej zasługuje na poklask niż przyganę.

3. Firmie wpada w oko sąsiadujący z nim budynek - z punktu widzenia interesu
firmy wszystko jest jak najbardziej OK. Dogodne sąsiedztwo, łatwość rozbudowy,
minimalizacja nakładów.
4. Pech chce, że budynek który jest w oku Zarządu Firmy stanowi siedzibę organu
administracji publicznej, służącej zaspokajaniu potrzeb społeczeństwa.

Obserwując dotychczasowe wypowiedzi i stanowiska Naszych Instytucji Publicznych
zaprezentowane w mediach, zaczynam mieć poważne wątpliwości czy to uchodzi.?

Nie chodzi tu o ten konkretnie podmiot. Chodzi mi o mechanizm tych zabiegów.
Czy, gdyby jakaś rozwojowa firma XYZ wykupiła kamienicę przy Śląskiej (po
sąsiedzku z Urzędem Miasta ), nosiła się z zamiarem rozbudowy, dała promesę iż
da zatrudnienie kilku setkom ludzi; czy wówczas Urząd Miasta również popierałby
przeniesienie swej siedziby np. na Rejtana?

Jaki więc jest mechanizm myslenia decydentów? Jakimi kryteriami się kierują?
Wydaje mi się niestosownym takie zachowanie ze strony owej Firmy. Nie o to moim
zdaniem w zasadach Parnerstwa Publiczno-Prywatnego chodzi, a i "życzliwość" i
otwartość na biznes też winna mieć swe granice.
Spróbujcie proszę polemizować z poglądami nie z osobą.


Pozdrawiam
Karus

[Gość: SOWA]

de.rerum.natura napisała:

> Tak obserwuję sprawę TRW (dotyczącą Centrum Badawczego) i nie ukrywam, iż mam
> coraz bardziej mieszane odczucia. Nie chodzi tu bynajmniej o korzyści jakie
> Miasto jako społecznośc może odnieść, a raczej o sposób w jaki ku owym
> potencjalnym pożytkom wiedzie droga. W imię niedookreślonych korzyści , gdzies
> tam w przyszłości, obserwujemy ciekawe zjawisko.
>
> Argumentację czy i w jakim zakresie Magistrat powinien mieć swój udział w
> tworzeniu owego Centrum zawarłem w swej polemice z Iksem. Nie ukrywam, że
> przynajmniej w świetle doniesień prasowych nie zdarzyło się nic , co
zmieniłoby
> moje nastawienie.
>
> Pozwolę sobie wypunktować swoje uwagi:
> 1. W naszym Mieście lokuje swą siedzibę prężna Firma z branży motoryzacyjnej.
> 2. Po zadomowieniu Firmy na częstochowskim rynku, Zarząd Firmy wpada na pomysł
> stworzenia Centrum Badawczego.
>
> Do tej pory wszystko raczej zasługuje na poklask niż przyganę.
>
> 3. Firmie wpada w oko sąsiadujący z nim budynek - z punktu widzenia interesu
> firmy wszystko jest jak najbardziej OK. Dogodne sąsiedztwo, łatwość rozbudowy,
> minimalizacja nakładów.
> 4. Pech chce, że budynek który jest w oku Zarządu Firmy stanowi siedzibę
organu
> administracji publicznej, służącej zaspokajaniu potrzeb społeczeństwa.

Niesamowite sformułowanie , czy ktoś poza urzędnikami tam zatrudnionymi uważa,
żę URZĄD SKARBOWY zaspakaja jego potrzeby?
Jeśli rzeczywiście autor tego sformułowania - Karus -de.rerum.natura, ma takie
potrzeby to oddaję mu moje przywileje uczęszczania do tego urzędu i uiszczania
wpłat , a jeśli zechce to taką chęć deklaruje także całe grono moich przyjaciół
i znajomych.

A wracając do sedna to Pierwszy Urząd Skarbowy tak czy inaczej planował
przeprowadzkę do nowej,lepszej siedziby.

[de.rerum.natura]

> > 4. Pech chce, że budynek który jest w oku Zarządu Firmy stanowi siedzibę
> organu administracji publicznej, służącej zaspokajaniu potrzeb społeczeństwa.

> Niesamowite sformułowanie , czy ktoś poza urzędnikami tam zatrudnionymi
uważa, zę URZĄD SKARBOWY zaspakaja jego potrzeby?
> Jeśli rzeczywiście autor tego sformułowania - Karus -de.rerum.natura, ma
takie potrzeby to oddaję mu moje przywileje uczęszczania do tego urzędu i
uiszczania wpłat , a jeśli zechce to taką chęć deklaruje także całe grono moich
przyjaciół i znajomych.

Faktycznie, skoro się chce, można i w ten sposób zrozumieć to zdanie. Za ofertę
dziękuję - sam chętnie znalazłbym kogoś kto by mnie w tym wyręczył. ;)
Nie zmienia to faktu, że Urząd Skarbowy jest częścią administracji publicznej.
Lubianej czy nie. Cały wywód odnosi się natomiast to faktu rugowania przez
firmę xxx instytucji publicznej, której siedzibę sobie upatrzyła.
Czy US miał wcześniejsze plany?, tego nie wiem. Daję tylko wyraz swym
wątpliwościom .
Pozdrawiam
Karus

[ka-8]

Zgadza się XX, lokalizacja na Kucelinie w "pałacu nad Sekwaną" czy w hutniczym biurowcu jest o wiele dogodniejsza dla podatników niż ta obecna. Tramwaj jest szybkim i wydolnym (w sensie przepustowości) środkiem transportu i będzie dużym ułatwieniem w dojeździe. Obecna lokalizacja jest dogodna jedynie dla zmotoryzowanych, bo dla pasażerów komunikacji miejskiej wycieczka do US na Rolniczej to prawdziwa wyprawa. Zresztą... i dla zmotoryzowanych nie jest wiele lepiej, bo nie ma za bardzo gdzie postawić auta. Obydwie proponowane lokalizacje są pod tym względem o niebo lepsze.

[ka-8]

Właściwe TRW kilka lat temu przehandlowało komuś część zajmującą się produkcją na potrzeby przemysłu motoryzacyjnego. Co do określenia potentat, tutaj z kolei trzeba się z nim zgodzić, bo w zakresie bezpieczeństwa w motoryzacji to jedna z największych firm.

[Gość: xx]

Nie calkiem dokladnie - "wielkie" TRW zostawilo sobie wlasnie produkcje na
potzreby przemyslu motoryzacyjnego, a cala reszta - glownie chyba zaawansowana
produkcja militarna - przeszla do kogos innego.

Urząd skarbowy na peryferiach miasta

[Gość: kasiavip]

Lokalizacja na Kucelinie jest chyba mało fortunna.