dobry artykuł we WPROST

[babeczkaa]

www.wprost.pl/ar/?O=83872

[Gość: Wlodek]

Od jakiegos czasu "Dwaj towarzysze z boiska" sie nie lubia.
Boiskiem bylo KC PZPR i Kwasniewski u Krola dorabial za Czlowieka Roku. Miller
zreszta tez...
Tera sie Krolowi odkrecilo i wieje z drugiej strony kaczym pierzem.
Tak sie porobilo, ze z niezlego tygodnika opinii Wprost przerobilo sie na
tabloid polujacy na przeciwnika wladzy, czy lizemy zad temu co przy korycie, a
kopiemy tego co juz mozna...

Pisze to dla przypomnienia, a nie z "milosci" do Kwasniewskiego.

[Gość: SIWY]

Wprost-u dawno już nie czytam bo nie jest zbyt wiarygodny dla mnie. Co innego
Polityka (trzyma fason) no i Przekrój Najsztuba - co prawda niewiele ma to
wspólnego ze starym Przekrojem czytywanym przez moją babcię.

Nie mniej jednak prezydenturę "Prezydenta wszystkich Polaków" oceniam
negatywnie. Why?

Główny grzech to lenistwo - ileż on do cholery zgłosił projektów ustaw przez te
10 lat? Za to rozdał kilkadziesiąt tysięcy medali i dyplomów - tak to może
wycieńczyć. Jego aktywność skierowana była nie na to właściwe pole.

W P A D K I :
- Obchody 60 rocznicy zakończenia wojny - u boku wraz z tow.Jaruzelskim i innymi
sowieckimi jenerałami
- "Czy minister Siwiec pocałował już ziemię kaliską?"
A jeszcze po drodze bolejące golenie w Charkowie, tańce przed komisją, użyczenie
wizerunku dla reklamy mebli etc. etc.

Sukcesy?
Tylko proszę bez tekstów w stylu: "Za jego kadencji Polska weszła do Nato i do
Unii" bo bynajmniej jego szlachetna rola ograniczyła się do reprezentowania
Polski w tych ważnych chwilach. No chyba że za sukces można uznać wycieczkę
papamobile.

[Gość: cev]

Dobry artykuł
A najgorsze jest to że za 30 lat nasze dzieci i wnukowie będą się uczyć że tuzy
polityki kwach i miller wprowadzili Polskę do NATO i UE tak jakby bez nich to
nie było możliwe

Krótki wywód na temat artykułu

[Gość: Czosnek]

Nie ufałbym zbytnio tezom wysuwanym przez tygodnik Wprost, gdyż nie jest on
obiektywny niestety. Jest prawicowy aż do bólu, co widać, słychać i czuć. Aby
miec podstawy do krytykowania prezydenta, najpierw trzeba wiedzieć na czym
polega ten urząd.
Po pierwsze, Kwaśniewski został nagrodzony pierwszymi 5 latami ponownym wyborem
na prezydenta, co świadczy o tym, że przynajmniej pierwsza połowa była dobra w
odczuciu społeczeństwa.
Po drugie, czy ktoś cokolwiek i kiedykolwiek udowodnił Kwachowi udział w
grupach trzymających władzę? Czy ktoś udowodnił mu jakiekolwiek przestępstwo?
Tyle było szumu, komisji, dociekań, gdyby na prawdę znaleźli na niego haka,
dawno by już leżał. Może jest czysty, może nie. Ale czy można to rozsztrzygać
na podstawie pustych oskarżeń prawicowych krzykaczy? Ze to prezio? Ze to agent
ruskich? Ze założył spółdzielnię z Millerem, Jakubowską i innym Czarzastym? Bo
pojawil się na zdjęciu obok jakiegoś lobbysty kombinatora?
Może za wcześnie jest na porównywanie Kwaśniewskiego do Kaczora. Ale ten drugi
na pewno do pięt mu nie dorasta. Brak prezencji, brak znajomości języków
obcych, żenujący populizm i obietnice bez pokrycia. Totalna prowizorka w
czasach gdy był ministrem sprawiedliwości. Totalna niewydolność za czasów
prezydentury Warszawy. Ten człowiek nie ma nic do powiedzenia oprócz sloganów
na temat grudnia 70, rozliczania SB, prawa i sprawiedliwości.
Ale wracając do znienawidzonego prezia. Co z tego, że otaczał się ludźmi z
PZPR? Przecież z tego środowiska właśnie się wywodził i nic w tym dziwnego.
Każdy ma prawo do dobierania sobie zaufanych współpracownikow. Dzisiejsi
rządzący wsadzają swoich na stołki z jeszcze większą determinacją, brutalnie i
bezpadrodonowo używając pretekstu dekomunizacji i odnowy moralnej. Czy to nie
żałosne?
Kwaśniewski był przynajmniej szanowany za granicą, był dobrym dyplomatą, który
wiedział że polityka zagraniczna to raczej gra na fortepianie a nie walenie w
bębny (Kaczor zalicza się raczej do perkusistów). To tyle. Oczywiście Kwachu
popełnił dużo błędów. Dla mnie największymi były podpisywanie ustaw na pałę,
ułaskawienie Sobotki, no i brak stanowczej reakcji na pyszczenie prawych i
sprawiedliwych przez ostatnie dwa lata kandencji. Dla mnie ogólny bilans jest
na plus. I tyle. Zobaczymy, co będziecie pisać za, powiedzmy 2 lata, gdy
gwiazdy z gwiazdozbioru bliźniąt nieco przygasną...

[Gość: wer]

To nie jest juz od dluzszego czasu wiarygodny tygodnik........ a szkoda

[mundo.v]

Gość portalu: wer napisał(a):

> To nie jest juz od dluzszego czasu wiarygodny tygodnik........ a szkoda

Kiedys ich pytalem :
Czemu nie ma
Tyma?

Nie odpowiedzieli.
I juz nie musza.
Widac - slychac
i ....czuc.
Tym to ...przeczul.
Wczesniej.

[Gość: gość]

bo co , bo pisza o was?