Miejska działka pozostaje miejską

[Gość: zadowolony]

Bogu niech będą dzięki! Zwyciężyła mądrość i sprawiedliwość.

Miejska działka pozostaje miejską

[Gość: alfa]

Brawo! Cieszy mnie, że Rada Miejska potrafi jednak kierować się trzeźwym
myśleniem. Instytucja kościoła katolickiego należy obecnie do największych
korporacji finansowych na świecie. Dziwi zatem fakt, że gdy tylko ma okazję
po wszystko wyciąga łapę...

Bardzo wątpliwy wydaje się również sam cel powstania owego instytutu. Jak
pokazuje praktyka, kościół nie jest w stanie przekazać młodym ludziom
jakichkolwiek życiowych wartości. Samo klepanie pacierzy i straszenie diabłem
to dziś troszeczkę za mało.

Ciemnogród pomału się kończy Panowie w czerni!

[Gość: JA]

brawo !!

[Gość: Alfa]

To nie ładnie używać czyjegoś nicka - kolego "alfa" - chyba, że z góry
założymy, że kolega jest przez małe "a" .

Co do przedmiotowej Sesji R.M. Cz-wa to należałoby się zastanowić co robią nasi
radni w czasie posiedzeń właściwych Komisji - między innymi Komisji Skarbu.
Czy tam nikt nie zauważył, że cena tego gruntu jest zaniżona?
Czy dopiero "Gazeta" ma uświadamiać Radnym podstawowe zasady ekonomiczne?

W sumie Uchwałę Rady należy uznać za słuszną , bo Czcigodnemu Prymasowi
Tysiąclecia - zapewne lżej w zaświatach, gdy jego imie służy ku pamięci i
godności naszego Narodu, a nie spekulacji gruntami !!!

[Gość: alfa]

> To nie ładnie używać czyjegoś nicka - kolego "alfa" - chyba, że z góry
> założymy, że kolega jest przez małe "a" .
>

Nie ładnie to jest sądzić, że jest się "właścicielem" jakiegoś nicka i pomawiać
innych o jego bezprawne używanie. Każdy może mieć takiego nicka jakiego tylko
chce. Jeżeli mamy dojść do porozumienia to mogę powiedzieć, że będę używał tego
z małej litery. Choć tak jak mówię, do (niezarejestrowanego) nicka żadnych praw
rościć sobie nie można.

Pozdrawiam!

Miejska działka pozostaje miejską

[Gość: Radek Cybulski]

Brawa panowie radni!!!

Dzieki tej decyzji udaremniono rozboj w bialy dzien, 400-700 tys. zl. zamiast
wyrzucenia w bloto mozna spozytkowac na budowy placow zabaw, remont jakiegos
odcinka drogi itp.

Jeszcze raz brawa dla czestochowskich radnych!!

Szacuneczek

[Gość: Beret moherowy]

Brawa dla Radnych...........Domagaly i Kasprzyka, ktorzy twardo postawili sie
Wronie.
Panowie...tak trzymac.
Macie u mnie kawe.
Slowo mohera, ze postawie!!!
Tatus Rydzyk niech sie w piekle smazy.

BRAWO BRAWO BRAWO NASZYM RADNYM, ktorzy podcinaja skrzydla idiotycznym decyzjom
Prezia.

[ka-8]

Dobra decyzja! Taki grunt powinien byc sprzedany najlepiej pod inwestycje ktora
da prace paru osobom i zwiekszy wplywy do budzetu miasta.

[Gość: Michał K]

Do następnych wyborów proponuje zapamiętać kto jak głosował, preciw był prawie
cały klub PO, jeszcze raz brawo dla WSZYSTKICH radnych którzy wykazali się
zdrowym rozsądkiem.

Miejska działka pozostaje miejską

[Gość: martek86]

Jednym głosem !?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! Co za reszta bandy siedzi w tej Radzie
Miasta, że głosowali inaczej ? Połowę tego miasta "czarnym" już oddali, a teraz
radość, że choć skrawek uratowano ? Należy mieć tylko nadzieje, że przyjdą czasy
i zacznie się im odbierać, a nie debatować czy dać.

[Gość: Kreps]

Brawo !!!!!!!!!!!!

[Gość: Alicja]

mylisz sie,jak juz "kupili" to nie oddadza,
jeszcze beda twierdzic ze mieli obiecane
tak jak z ta kaplica "Opatrznosci Bozej" czy jak tam
jej bylo, corzadpisowski przydzielil fundusz
chyba 40 miliomikow nabudowe.

żądamy listy jak głosowali radni..........

[Gość: Czestocha]

Dowiedzmy sie jak to głosowano.Bo gadac kazdy moze, a potem Bogu świeczke a
diabłu ogarek.Gazeto wydrukuj protokół i tyle.

[Gość: Beata]

Gratulacje dla tych radnych ktorzy odrzucili wniosek :)


Mozna wydrukowac protokol?

Miejska działka pozostaje miejską

[Gość: vee]

no nie moze byc,zadnej opinii popierajacej kosciol,tak trzymac

[Gość: Jan]

Gratulacje dla naszego Ulisessa (Jacka Krawczyka). Oraz dla innych radnych
ktorzy sie wykazali zdrowym rozsadkiem.


P.S. mozna gdzies zobaczyc protokuł z obrad ? Kto jak glosowal, jestem ciekaw.
Bo na tych ludzi ktorzy glosuja za rozkradaniem Czestochowy na pewno nie
zaglosuje ani moja rodzina ani znajomi.

Pozdrawiam :)

[Gość: bob]

Całe szczęście, że nie wygrał moherowy dzichad...

[Gość: Wlodek]

Plac przy ul. Wyszyńskiego o powierzchni 4 tys. m kw. miał być bez przetargu i
z 80-proc. bonifikatą sprzedany Instytutowi Prymasowskiemu, który na sąsiedniej
działce (jej część już cztery lata temu z taką samą bonifikatą kupił od miasta)
zbudował Dom Pamięci Stefana Kardynała Wyszyńskiego. Dom - jak się okazało
podczas sesji - ma ponad 2 tys. m kw. powierzchni, ale na wystawę poświęconą
Prymasowi Tysiąclecia udało się wygospodarować tylko stumetrową salę. - Reszta
to pokoje dla stałych mieszkanek i 50 miejsc noclegowych - tłumaczyła radnym
kierująca Domem Pamięci Stanisława Grochowska.

Jesli TO nie jest czystym przykladem KORUPCJI, to co nim jest.
Missto POWINNO wystapic o ZWROT umorzonej kwoty za inne wykorzystanie 1900 m
niz bylo we wniosku. I to z odsetkami.
To jst oczywista sprawa dla prokuratury, CBS i tej nowej brygady Kaminskiego..
Za takie numery Wrona nie tylko nie powinien marzyc o absolutorium, ale
powinien remontowac cele na Zawodziu. Na wszelki wypadek:)))
Nawet jesli sam w tej "transakcji" raczek nie maczal, to mial czas na to, zeby
dopilnowac warunkow umowy, albo zadac zwrotu niedoplaconych kwot.

Miejska działka pozostaje miejską

[Gość: Ja]

A może zamiast dawać pozwolenia na budowe nowych kościołów i miejsc związanych
i służących kościołowi zacząć budować domy, fabryki, nowe miejsca pracy ?
Tych "świętych" miejsc już jest za dużo, dużo więcej niż powierzchnia
wszystkich supermaketów w Częstochowie (a ich budowa jest zakazana)!! Ja bym
wolał kolejne supermakety !!!

[Gość: xx]

Kosciolow nam wystraczy, ale supermarkietow rowniez mamy dosyc.

Zamiast supermarkietow zaczynaja powstawwac Galerie i one maja racje bytu w tej
chwili.

Miejska działka pozostaje miejską

[Gość: gamon]

Zbudować tam IKEA'ę !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Ewa]

Nareszcie poszli po rozum do głowy szkoda ze nie wszyscy i ze tak póżno! Księża-
najbardziej biedni ludzie tylko im jeszcze dokładać majątku bo mają go baaardzo
mało!!!

Miejska działka pozostaje miejską

[Gość: madal]

Czy cwierćmilionowe miasto ma sznse utrzymać się przy klasztorze?

[Gość: krętlik]

Myslę ,ze decyzja Rady jaknajbardziej słuszna. A moze w ramach rozwoju
regionalnego iasta ogłosic przetarg na te działkę pod budowę 5 gwiazdkowego
hotelu, którego w Cz-wie brak?. Oby tylko nie wpadło komus do głowy ,zeby tam
zlokalizowac stacje benzynową

Miejska działka pozostaje miejską

[por1]

No jeżeli Rada będzie dalej tak radzic w sposob obiektywny i ponad
podzialami,to moze bedzie nas stać i na remont Alei NMP i na szkoly i jeszcze
cos moze zostanie....

[Gość: częstochowianin]

Na podst.ww. art.-

Tylko jednym głosem przegłosowano???!!!

[Gość: madox]

To przerażające,z całym szacunkiem dla Prymasa,jeśli Instytut(swoją drogą
szumna nazwa) nie wykorzystał budynku w pełni zgodnie z jego pierwotnym
przeznaczeniem,to jaką mamy gwarancję że teraz to zrobi, Prymas to
przykrywka ,marzy im się kolejny gruncik za pół darmo na szlachetny cel ,
wydzieliłoby się jakąś małą salkę na muzeum a
sztę na dom noclegowy czy inne dochodowe coś!!!Wrona wchodzi klerowi do d..y!!!
I tak nikt mu pomnika nie postawi w parku pod Jasną Górą!!!I poraziło mnie na
wieść że, tylko jeden głos przewagi , to znaczy że mądrych jest o jeden więcej
niż głupich , DOBRE I TO !!!

[Gość: Medalik]

Uff co za ulga,pazerność kleru niezna granic,podobnie jak głupota niektórych
naszych radnych,którzy za bezcen gotowi są oddawać grunty czarnym.Te wszystkie
szumne hasła to poprostu przykrywka do zagarniania coraz większej ilości
gruntów przez kler,które w żaden sposób niebędą wykorzystywane przez
społeczeństwo.STOP obłudzie zakłamaniu i oszukiwaniu ludzi przez kler.

[Gość: ukasz]

Zastanawia mnie czemu tylko jednym głosem!!!!!!!Powstał by kolejny hotelik dla
pielgrzymów , a kaska płynęła by strumiwniami do kurii a nie do budżetu miasta.
Ciekawe czy Dom pielgrzyma płaci podatki. Raczej nie!

[Gość: Kulka]

Brawo!!! juz sie balam,ze nie ma szans!!! Madra decyzja!!! :)

[Gość: gość]

Przeciwko oddaniy działki głosowała cała lewica i część PO

[Gość: Pio]

Ale macie problem i się podniecacie.To jest tylko mydlenie oczu bo prędzej czy później i tak oddadzą czarnym działkę tylko że po cichutku tak żeby rozgłosu nie było

[Gość: bb]

Przeciwko, oprocz lewicy i czesci PO byl tez Domagala z PiSu

Nazwiska radnych, ktorzy glosowali za i przeciw.

[Gość: Borek]

Za oddaniem ziemi byla Wspolnota 'Wrony' + 5 radnych PIS (oprocz Domagaly
i ???? ) + Leszczyna i Pankiewicz z PO.

Niestety moje dane sa niepelne. Ma ktos nazwiska wszystkich radnych, ktorzy
glosowali za odrzuceniem tego wniosku? Warto opublikowac, niech wyborcy wiedza
jak glosowali ich przedstawiciele!

Pozdro dla wszystkich radnych, ktorych interesuje dobro miasta!!!

[Gość: :>]

Ich elektorat nie potrafi czytac wiec poco?

Miejska działka pozostaje miejską

[Gość: krzys]

brawo ale dlaczego wszyscy radni nie byli przeciwko temu przekretowi kler ma
juz tyle nieruchomosci ze szkoda gadac a miasto nie ma gruntow pod budowe parkow
boisk itp.brawo gazeta ze nie boi sie o tym pisac dosc juz ciemnoty wciskanej
przez kler bo bedziemy sto lat za kielcami' gdynia 'rzeszowem iwloszczowa dobrze
ze gazeta a raczej jej naczelna podjela ten watek jasna gora nas doi dosc juz
tego nie moge patrzec jak inne miasta sie rozwijaja a unas tylko gauder mater i
kto tam chodzi chyba wrona i wspolnota

[Gość: xx]

Zachowaj miare - JG jako instytucja ma "wiele grzechow na sumieniu" w stosunku
do miasta, ale tez "bez JG nie ma Czestochowy".

[Gość: Wlodek]

Gość portalu: xx napisał(a):

> Zachowaj miare - JG jako instytucja ma "wiele grzechow na sumieniu" w
stosunku do miasta, ale tez "bez JG nie ma Czestochowy".

Jest xx-ie i byla. Co mozesz sprawdzic zagladajac w stare papiery:))))
Bez JG tez by byla, ale nieco inna.
I chyba nawet juz jest, bo nie jestem pewien czy wiekszosc czestochowian bywa w
jej murach czesciej niz ja:)))
Tak mi sie zdaje, ze mitologizacja JG powoduje chyba coraz wieksza laicyzacje
mlodziezy, co jest dosc silnie widoczne na tym forum.
Jesli dolozy sie do tego takie numery jak z tymi dzialkami, stadionem Skry, czy
chocby likwidacja dawnego placu zabaw dla dzieci kolo szp. Bieganskiego pod
kosciol, czy kaplice, to trudno sie mlodszym od nas obu dziwic.
W.
ps. A swoja droga to chyba juz czas zeby jakis socjolog przeprowadzil badania
na postrzeganie JG przez czestochowian w roznych grupach wiekowych.
Rezultaty moglyby byc zupelnie ciekawe.

W kazdym razie dobrze sie stalo, ze dzialka jest dalej miejska, a Wrona i
spolka znowu zostali sprowadzeni do parteru przez myslacych czlonkow rady.

[Gość: Ja]

Nareszcie nadszedł czas hipokryzji i o b ł u d y !!! Chciałoby się powiedzieć
Król jest nagi.Myślę, że wyborcy Wrony dowiedzą się z czasem , kogo
wybrali.Nikt nie wierzył w jego nieuczciwość. Wszystko do czasu... Przyjrzyjcie
się także wszystkim wiceprezydentom. Wyciągnijcie wnioski i zastanówcie się,
dlaczego dotychczas nie ma wymiany choćby jednego z nich? Za dużo wiedzą. Nowy
nie koniecznie będzie robił to, co każe pan.

Nieśmiało pytam jaki interes prezydent Wrona i

[Gość: smuga]

jego pożal się boże radni ze Wspólnoty mają w przekazaniu za bezcen działki
kościołowi ?
Jaki inrteres w tym przekazaniu ma też PO ?
Przypominam prezydenta Poznania, który za zaniżoną cenę sprzedaży Starego
Browaru Kulczykom trafił do prokuratora.
Czy prezydent Wrona także wybrał tą drogę ?

Kto i jak głosował w sprawie działki :

[Gość: info]

Poniżej podaję info uzyskane od ulissesa-Jacka Krawczyka o przebiegu
głosowania :

ZA sprzedażą ziemii głosowali nastepujący radni:

1. Banaszkiewicz Adam (Wspólnota Tadeusza Wrony)
2. Głębocki Konrad (Wspólnota Tadeusza Wrony)
3. Gmitruk Stanisław (Wspólnota Tadeusza Wrony)
4. Janczarek Elżbieta( Wspólnota Tadeusza Wrony)
5. Małagowski Lech (Wspólnota Tadeusza Wrony)
6. Maranda Marcin (Wspólnota Tadeusza Wrony)
7. Świtalski Kazimierz (Wspólnota Tadeusza Wrony)
8. Gawroński Artur (PiS)
9. Nowakowski Jerzy (PiS)
10. Sztanderski Krzysztof (PiS)
11. Kwapisz Andrzej (PO)
12. Leszczyna Izabela (PO)
13. Pankiewicz Kazimierz (PO)

PRZECIW sprzedazy ziemii głsowali:

1. Adamkiwicz Janusz (LiD)
2. Balt Marek (LiD)
3. Kasprzyk Jacek (LiD)
4. Matyjaszczyk Krzysztof (LiD)
5. Niesmaczny Zbigniew (LiD)
6. Szczuka Ryszard (LiD)
7. Wolski Zdzisław (LiD)
8. Domagała Marek (PiS)
9. Nowak Izabela (PiS)
10. Krawczyk Jacek (PO)
11. Kurpios Piotr (PO)
12. Pachura Ewa (PO)
13. SabatBartłomiej (PO)
14. Wawrzkiewicz Maciej (PO)

Radny Wacław Baczyński (PiS) nie był obecny na sali podczas głsowania.