okręgi jednomandatowe

[qklik]

czy nie sądzicie, że następne wybory parlamentarne powinny odbyć sie według
nowej ordynacji wyborczej. Czy nie czas skończyć juz z partyjniactwem?
Oddzielnym tematem jest finansowanie partii poltycznych z budżetu państwa
(czyt. naszych pieniędzy).

[ciech01]

Obawiam się, że tego typu konfrontacji polityków nie będzie u nas zbyt prędko.
Wyobraźcie sobie taką oto sytuację: o jeden mandat starają się przedstawiciele
kilku partii. Jak zwykle obiecują wszystko wszystkim, byleby tylko ich wybrano.
Co pozwala na zwycięstwo? Tylko wyciągnięcie "ciemnych" stron życia
przeciwników - próbkę tego mieliśmy w kampanii prezydenckiej. Dopiero by
się "malutcy" nadowiadywali o "elycie"!!!
I po co to komu? Przecież teraz jest tak wspaniale, o wyrokach i wyskokach
naszych "szanownych" przedstawicieli dowiadujemy się (jeżeli w ogóle) dopiero
po ich zaprzysiężeniu, gdy już nas mają w d...!!!
Głosując na listy partyjne nie wiemy tak naprawdę kogo wybieramy. Nie znamy
stosunków rodzinnych kandydatów, ich zachowań i postaw życiowych - jedyną
informacją są ugłaskane laurki z ich wybranymi fragmentami życiorysów. ONI
mieliby to znmienić?!

[qklik]

myślę,że czas aby ten temat powócił.

[flyguy71]

ale ten temat już był (sam go poruszałem) i tak jak ciech napisał: nie ma szans
na TO. Ja się za tym opowiadam od "czerwca'89" (to żart - w tamtych wyborach
chodziło o co innego - to dla młodszych), więc nie do końca od tej daty, ale od
tej kiedy wyklarowały się pewne struktury polityczne (chodzi o poglądy i idee).
Zmiana nazwy Partii dla myślacego nic nie da bo i tak myślacy patrzy na liderów
tej partii i kojarzy fakty - co po nich się można spodziewać. Ale oni żerują na
nowych rocznikach zdobywających prawo do głosu i na alchajmerach: co usłyszą to
w to wierzą - pierwsi: tym się do tej pory nie interesowali (w większości)
dopiero teraz - więc to nowe, a drudzy przez cztery lata nie kojarzą twarzy z
działaniami.

[g_roszek]

Fly ale nie do końca ponieważ nasze doświadczenia historyczne wskazują na to że
zawsze wyborcy wybierają osobę reprezentatywną - niestety u nas kojarzy sie to
z posiadanym majątkiem a nie wiedzą czy kulturą - tak że prosty ludek (jak to
napisałeś owieczki) w wyborach zagłosują na tych co im się wydaje: lepszych
(chyba po to coby się stali "lepsiejsi").

[ciech01]

Otóż to! Liderzy przekonywująco obiecują gruszki na wierzbie i wyborcy głosują
na numerek ich listy. Tymczasem nikt nie zastanawia się kto na tej liście
figuruje. Na rozczarowanie działaniami tak wyłonionych elit rządzących nie
trzeba długo czekać - żadna z partii nie jest w stanie powtórzyć swojego
sukcesu wyborczego.

[qklik]

Uważam, że obecna ordynacja wyborcza jest jedną z przyczyn obecnego stanu
naszego Państwa. Jest niedemokratyczna, preferuje "kolesiostwo" i układy.
Trzeba o tym mówic jak najwięcej i jak najczęściej. Może ludziska zaczną mysleć
i wreszcze dojdzie do zmiany.

[flyguy71]

"ludziska" już od dawna o tym myślą (szok nie?) jedyne wyjście olewać kolejne
wybory - niech dotrze to do NICH. nie będzie frekwencji - wybory nie ważne

[qklik]

Niska frekwencja wyborcza nic nie załatwi. Zgodnie z ordynacją wyborczą nie ma
wpływu na ważność wyborów i dlatego TRZEBA CHODZIĆ NA WYBORY. Przy niskiej
frekwencji wieksze szanse mają własnie Ci, którzy teraz mają wiekszość. Czują
się "wybrańcami narodu" bo wygrali wybory i formalnie mają rację. Postawą "nie
pójdę na wybory" dajemy im przyzwolenie na demolowanie państwa. Gdy obowiązuje
ordynacja większościowa (okręgi jednomandatowe), sprawa wyglada inaczej. Jest
okręg jednomandatowy, są kandydaci (nie listy kandydatów czyli kolesi
partyjnych), są wyborcy (czyli My) i głosujemy. Kto zbierze wiecej głosów ten
wygrywa. W polsce jest mniej więcej tyle powiatów ilu posłów w Sejmie. Jednego
mądrego i uczciwego w powiecie chyba znajdziemy? Pozatym, przy ordynacji
wiekszościowej w Sejmie mam posła ziemi ciechanowskiej, płońskiej, mławskiej,
olsztyńskiej itd. a nie posła PiS, SLD, PO czy innej Samoobrony. I taki poseł
mysli (lub powinien) o moim okręgu wyborczym a nie o popularności swojej
partii. Jeszcze kilka słów o finansowaniu partii politycznych z budżetu państwa
(czyli z naszych pieniedzy). Czas z tym skonczycz. Jeśli ktoś ma ochotę załozyć
partię polityczną, prosze bardzo, ale nie za moje pieniądze. Patrie powinny
utrzymywac się WYŁĄCZNIE ZE SKŁADEK członków. Jeden raz w roku solidna kontrol
finansów. W razie stwierdzenia nieprawidłowości, delegalizacja i zakaz
tworzenia nowej partii dla jej przywódców na np. 10 lat. Kurcze......ale się
rozmarzyłem......

[g_roszek]

Rozmarzyłeś sie fakt :-), ale mi sie wydaje (moze się mylę), że jak nie będzie
odpowiedniej frekwencji (powiedzmy do wyborów pójdzie 15% uprawnionych) to
wybory nie będą ważne. Może wtedy cholesterol im póści i pomyślą.

[06-400c]

flyguy znalazł rozwiązanie... nie chodzić na wybory - te rozwiązanie jest tak
samo żałosne jak cały on :(.
Właśnie dzięki takiemu ptsiowemu rozumowaniu mamy teraz w naszej ojczyźnie tak
jak mamy. Ludzie nie poszli na wybory - mohery wybrały.
Mam nadzieję, że w przyszłości mniej będzie takich ograniczonych ludzi jak
flyguy - g_roszek - istota o dwóch osobowościach i obie niestety głupie.

[flyguy71]

Proszę o guru "sprzedaj patent" na mądrość... i pomysł na Polskę. Co złego
widzisz w bojkocie? Coś mi nie pasuje - nie biorę w tym udziału - proste jak
ty. Myślisz że chodząc na wybory i oddając głos coś zmieniasz? nieźle. Przy tej
ordynacji... Wiesz kim jest optymista? źle poinformowanym pesymistą. A tobie w
tej sielankowej rzeczywistości dalej życzę optymizmu. A głupka to w rodzinie
sobie poszukaj - wystarczy ze mnie obrażasz i traktujesz jak prywatnego wroga.
Co tu winna jest g_roszek?

[onken]

wyjedz z Polski.
Szkoda, że w tym kraju jest tak wielu podobnych tobie, marudzących ignorantów.
Tu wszystko jest odwrotnie - ludzie mądrzy wyjeżdzają z karaju (za pracą), a
głupki w stylu flaja gaja zostają i marudzą ale nic nie robią - tylko narzekają
i pokazują jacy sa głupio mądrzy.

[flyguy71]

Halo.. ty kojarzysz trochę co piszesz? "Mądrzy wyjeżdzają" a ty mi mówisz
wyjedź uważając mnie za głupka. Rany co za leszcz...pampersa mamusia zmieniła
czy juz na tyle silny jesteś że sam to robisz'/?

[onken]

"Tu wszystko jest odwrotnie - ludzie mądrzy wyjeżdzają z karaju (za pracą), a
głupki w stylu flaja gaja zostają "

Czas aby w naszym kraju zrobiło się normalnie więc wyjedź... opuść ten kraj
głupku

[flyguy71]

mam nadzieję że ty już tam (za granicą) jesteś :-
) "inteligencie" ... "inteligent" oj nie mogę hehe...

[onken]

100% racji. Już dawno powinno tak być.
Dzisiaj słyszałem w TVP3 wypowiedź jakiegoś członka PSL-u.
Ich zdaniem wybory powinny sie odbyć razem z samorządowymi - PSL ma w tym racje.

[flyguy71]

100% racji? w czym? w wypowiedzi (bełkocie) jakiegoś tam kogoś? wybory
powszechne razem z samorządowymi..po co - no tak taniej będzie podobno: run
elektoracie run....:-)

[mlody2001]

Jeżeli koszt wyborów 200 milionów zł to dla Ciebie mało ważny temat i nie
chodzisz na wybory to w czym problem. Uważam, że onken w wielu postach bredzi
w jednym kłamał ale jeżeli mają być wybory to powinno się je połączyć, czy z
samorządowymi może...Tu się zgadzam z onkenem, chociaż to rzadkość. To co się
dzieje w kraju to jest totalna porażka. Przykład Rząd odrzucił w całości
Narodowy Plan Rozwoju, nie wiem czy pracuje nad nowym, to jest strategia dla
kraju. Bez tego nie ma kasy z Unii Europejskiej. A teraz wybory, niech ktoś
inny wypije piwko, które waży PiS....

[flyguy71]

Jasne - liczmy na kase z Unii.

[mlody2001]

Co Masz na myśli mówiąc liczmy?

[epox86]

czemu PISda niechęć do wprowadzenia takiej zmiany argumentuje ewentualny
faworyzowaniem ludzi majętnych?
Co ma jedno do drugiego?