Cham,prof.Bralczyk, absolwent Krasiniaka

[Gość: 9b]

wyborcza.pl/1,76842,6013463,Prokurator__Palikot_nie_zniewazyl_prezydenta.html
Niesamowity i hańbiacy werdykty wydała prokuratura warszawska na podstawie opinii znanego nam wszystkim prof.Bralczyka z Ciechanowa.
Szczególnie polecam zdanie z wikipedii
"Hobby: zbieranie wydań Pana Tadeusza oraz podręczników dobrego zachowania i mówienia."

Jerzy Bralczyk (ur. 23 maja 1947 w Ciechanowie) - językoznawca polski, specjalista w zakresie języka mediów, reklamy i polityki.
Jerzy Bralczyk doktoryzował się w 1973, habilitował w 1986, a tytuł profesorski uzyskał w 2000 roku. Obecnie wykłada w Instytucie Dziennikarstwa Uniwersytetu Warszawskiego oraz w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie.
Zasiada w Prezydium Rady Języka Polskiego PAN oraz jest członkiem Polskiego Towarzystwa Językoznawczego i Komitetu Językoznawstwa PAN.

W Telewizji Polonia prowadzi cotygodniowy program Mówi się, natomiast w TVN Lingua we wtorki i czwartki audycję Na słówko. W Polskim Radiu prowadzi codzienną audycję Słowo o słowie. Pisze również felietony dla miesięcznika Wiedza i Życie.
Hobby: zbieranie wydań Pana Tadeusza oraz podręczników dobrego zachowania i mówienia.
Profesor Bralczyk odznaczony został Złotym Krzyżem Zasługi (1988) oraz Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski (1998).

Nowa wykładnia wg Bralczyka można mówić Ty Chamie, polecamy szczególnie studentom pana profesora w stolycy , a naszym licealistom w stosunku do profesorów Krasiniaka.


Społecznośc Krasiniaka powinna napisać płomienny list ze słowami POparcia lub słowami POtępienia w zalezności od OPcji politycznej tej społecznościm w stosunku do aktualnego Prezydenta Polski.

[zinngiesser]

A moze pan Lech Kaczynski chamem to nie jest? Przeciez jest. To chyba
dobrze, ze mozna publicznie go tak nazywac? I nie ma to nic wspolnego
z godnoscia prezydenckiego urzedu. Jest chamem i zakompleksionym
gnomem calkiem prywatnie, a nie jako urzednik panstwowy. Skonczy sie
nieszczesna kadencja - nadal takowym pozostanie. Nieprawdaz?

[Gość: obywatel]

Przecież to są tematy zastępcze dla ciemnego ludu. Cała Polska
zastanawia się czy Prezydent to cham, czy też nie cham. A obok
Wiceminister Środowiska Pan Trzeciak i Pan Poseł Koźlakiewicz kupują
setki hektarów państwowej ziemi i biorą ogromne dotacje. Pan
Trzeciak prawie 200 tysięcy zł. Pan Koźlakiewicz ok. pół miliona zł.
Ludzie to oto chodzi.

[Gość: 7v]

A zinngiesser na podstawie jakich wiadomości tak twierdzisz ?

[Gość: DAFdeS]

No proszę.
Kolejny ekspert.
A nie przychodzi Ci do głowy, że może to właśnie Ty jesteś w błędzie uważając
słowa pana Palikota za obrazę?
Zresztą obserwując pana Prezydenta zachowanie wobec niektórych kobiet przyznać
muszę iż faktycznie - chamem bywa.

O panu profesorze zaś tego powiedzieć nie mogę.

Szkoda tylko, że tak głupio i niegodnie zabierasz się do krytykowania (choć
pewnie nie krytyka była Twoim celem...)
drugiej osoby tylko dlatego iż ma odmienne od Ciebie zdanie.

[Gość: precz z kaczorem]

Chyba tylko moherowe berety nie uwazaja go za chama...
Całe młode społeczeństwo wstydzi sie takiego prezydenta, w swiecie pewnie smieja
sie z nas w glos...
Jak ktos moze z nami sie liczyc skoro nasz kraj reprezentuje taki zakompleksiony
czlowiek, ktorego celem jest tylko stawianie na swoim.

WSTYD WSTYD WSTYD

[Gość: szyperski.marek]

taaa, a najbardziej się śmieją się na Jamajce...

[Gość: mal]

Drogi tworco watku o prof. Bralczyku,

wyluzuj! Czy czytales opinie bieglego w tej sprawie? Slowo cham jest slowem od
dawna uzywanym w jezyku polskim, pierwotnie bez pejoratywnego znaczenia, jesli
juz, to tylko pogardliwego.

A jakie znaczenie ma to ze prof. Bralczyk jest absolwentem K.? Jest wybitnym
jezykoznwaca, sprawnie poslugujacym sie jezykiem polskim, osiagnal tyle, ze nie
musi przejmowac sie opiniami wyglaszanymi przez tajemniczegi x z kompleksami na
jakims prowincjonalnym forum. Pisz co chcesz w salonie 24, ale zejdz z ludzi,
korym do piet nie dorastasz.
To forum traktuje jako specyficzne zrodlo informacji o moim miescie, drazni mnie
gdy na wejsciu widze kompletnie bezwartosciowy, niemerytoryczny watek. Cytujac
klasyka, apeluje, nie idz ta droga!

[Gość: 8n]

Przyzwoity profesor nie napisałby donosu tylko dlatego ,że dotyczy to prezydenta
Polski.
Wstyd mi za takiego profesora z Ciechanowa.
Cały wątek wyślę prof.na jego blog który umarł śmiercią naturalną.
Warto przeczytać jakie jest hobby pana Bralczyka i przeczytać wstęp na jego blogu.

Kiedyś przyzwoity człowiek nie rozmawiał z tajną policją nawet o tym ,że sąsiad
jest w opozycji.

[Gość: laik]

Takie krótkie a takie błędne zdanie - nie przystoi...

[magik1985]

Gość portalu: szyperski.marek napisał(a):

> taaa, a najbardziej się śmieją się na Jamajce...
__________________________
oj MArku, żebyśmy mieli choćby trochę ze sposobu bycia i zachowania Jamajczyków,
to gwarantuję Ci,że nie potrzebne by było machanie szabelką w Gruzji prezydenta.
pzdr

[magik1985]

"cham" "kretyn" "głupi" "niedorobiony"
określenia o jednoznacznym wydźwięku, ale gdyby ktoś mnie nazwał "głupim",czy
"chamem" na pewno nie oddałbym sprawy do sądu, bo to słowo określające stosunek
tej osoby do mnie (ocena)-ma prawo tak mówić.
co innego jak ktoś nazwie mnie złodziejem, albo mordercą.
tyle na ten temat i proponuję zająć się innymi problemami, np. tym, że prezydent
nie ma czy latać po świecie, albo FUNSHOPAMI- sklepami z dopalaczami (legalne) -
dziwne, że tym się nikt nie zajmuje, chodź rząd obiecywał, to opozycja jakoś się
nie garnie do tego, żeby oprotestować otwieranie się kolejnych sklepów z używkami.
a w ciągu ostatniego roku otwarto kilka sklepów...

[...]

[Gość: król jest nagi !]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: 9b]

Zmieniłem tytuł postu na bardziej strawny dla wyczulonych na słowa.

oto tekst z blogu profesora po którym mógłbym spodziewać się stania po stronie
kultury wypowiedzi, szukałem też tekstu dla prokuratury warszawskiej dlaczego
nazywanie Urzędu Prezydenta i znieważanie go przez Palikota jest do przyjęcia i
jest to cool i trendy.


"Powszechne skargi na język polityków są zrozumiałe. Gdyby w mediach występowało
mniej polityków, a więcej piekarzy, skargi dotyczyłyby piekarzy. Ale politycy
powinni oczywiście mówić (ale i myśleć, co i jak mówią)."
bralczyk.blog.polityka.pl/?p=45

W swoim blogu Jerzy Bralczyk będzie szukał drugiego dna w wypowiedziach
polityków, analizował językowe zawiłości politycznej nowomowy, szukał wyjścia z
labiryntów językowych układów i sieci, w końcu wyjaśniał nieporozumienia
semantycznych nadużyć w mowie polityków.
media2.pl/media/13056-profesor-bralczyk-bloguje.html

[Gość: 5c]

Temat dotyczył pewnej kultury słowa jaka powinna cechować polityków, gdzie
chamstwo nielicznych POsłów nie POwinno być wynoszone na piedestał dobrego
wychowania.Miałem nadzieję ,że Bralczyk człowiek kulturalny i tak prezentujący
się internautom na blogu,na gadugadu i na stronie domowej pójdzie w takim
kierunku ze swoją opinią biegłego, ale pomyliłem się, gdy czarne można wybielić
,a białe zaciemnić.

Dla wszystkich tych chłonących tylko złe wiadomości i tylko takie jak czytam
warte są zapamiętywania i promowania chcę dać do poczytania tekst innego bardzo
znaczącego profesora Spiewaka z PO, gdy był partii potrzebny jako ich ideolog.
www.rp.pl/artykul/228101.html
Tymczasem zachowanie polskich mediów i polityków potwierdziło tezę, na rzecz
której argumentów dostarczyła już wcześniej awantura o samoloty. Jak się
okazuje, nie ma znaczenia, czy prezydent Kaczyński ma rację, czy jej nie ma – i
tak większość występuje przeciwko niemu.
Media w większości są zdominowane przez dziennikarzy prezentujących postawę
antyprezydencką. Czasami sam łapię się za głowę, widząc, z jaką łatwościom
dziennikarzom i politykom przychodzi atakowanie głowy państwa bez żadnych
podstaw merytorycznych.

Prezydent jest politykiem o bardzo wyrazistych poglądach, zresztą jednym z
niewielu posiadających jakiekolwiek poglądy. Można się z jego przekonaniami nie
zgadzać, można ich nie cenić, ale należy je szanować. Natomiast postawa
większości mediów i znaczącej części polityków jest w tej kwestii absolutnie nie
do przyjęcia.

[Gość: Mordechaj]

Ale Pan Profesor Bralczyk, wybitny językoznawca nie stwierdził, że
kaczyński jest chamem (a szkoda bo na tego nikczemnego szkodnika to
jest niebywale łagodne określenie)
Zrobił jedynie wykładnię tego słowa z której wynika, że kaczyńskiego
można nazywać chamem tak samo jak można każdą inną osobę tak nazwać.
kaczyński chamem jest - to nie wątpliwe. Przykład? Dziennikarkę
nazywa małpą. Prezydent kaczynski to cham bez klasy prawie tak samo
jak jego zakompleksiony brat, którego nie stać nawet na nauczenie
się hymnu Polski.

[Gość: Cadyk]

W tej sytuacji, po takiej wykładni prawa drogi Mordacheju z ogromną, niekłamaną
przyjemności nazwę cię parszywym chamskim żydem na pewno nie mniej chamskim jak
Pan Prezydet. Co prawda twój chamski wpis pozostanie tu na długo, a mój nie
zagości dłużej niż 5 min, ale od razu oddycham inaczej. szalom

[Gość: Mordechaj]

Możesz sobie mówić co chcesz. Tylko robisz z siebie przez to idiotę
bo mnie nie znasz a co wyprawia kczyński wszyscy widzimy. Szczęść
Boże.

[Gość: pytia]

Drogi miłośniku Tuska. Jak Ci po nowym roku dopieprzą 60% za energię to i Ty
zrozumiesz, że dbałość Prezydenta i byłego Premiera o ludzi ze skromnymi
wynagrodzeniami była troską o Polaków z cienkimi portfelami. Ty oczywiście tak
jak Twój guru z wypasionym portfelem możesz gardzić każdym. Wasza sprawa. W tej
sytuacji to ja muszę napisać, żeby zidentyfikować się z Panem Prezydentem że ten
Bralczyk z ta brodą i oczami wyłupiastymi to wygląda jak małpa. Wypisz wymaluj
Zinngiesser. Szalom

[Gość: Mordechaj]

Nie jestem miłośnikiem Tuska. Ba. nie jestem nawet jego
zwolennikiem. Z resztą polityke mam i tak w.... :). Wstyd mi tylko
że mój kraj, moją ojczyznę na arenie międzynarodowej rprezentuje
taki cham kaczyński, który nigdzie nie potrafi sie zachować.
Ewentualna podwyżka energi z tego co się orientuję to własnie
szkodliwy efekt pracy rządu PiS który Tusk próbuje teraz
minimalizować ale mniejsza z tym. Ale widzę, że poziom kultury
dyskusji masz naprawdę iście pisowski. Wyśmiewanie wyglądu
profesora Bralczyka jest naprawde żałosne. Idąc Twoim przykładem
cham kaczyński tez urodą nie grzeszy. Niech będzie pozdrowiony Jezuz
Chrystus i Maryja Dziewica.

[Gość: półprawdek]

1.ubiegaj się o fotel prezydencki, a arena międzynarodowa odpocznie 2.nazywając
prezydenta kraju takim chamem licz na to, że opinia międzynarodowa nazwie ciebie
słońcem niziny mazowieckiej, lub równiny ciechanowskiej.
3.Wytłumacz ludziom w jaki sposób rząd Tuska
próbuje załagodzić zaniechania energetyczne poprzedniej ekipy. Najlepiej
skorzystaj ze sprawdzonej metody. Rząd zarabia mniej niż administracja rządowa w
innych krajach unii europejskiej dlatego trzeba podnieść płacę administracji.
Energia elektryczna jest niższa niż w krajach uni dlatego trzeba podnieść ją do
poziomu unii. O płacach w Polsce dyskretnie przemilcz.
4.Wyznacz nowe zasady estetyki i wytłumacz chamom, że
zarośnieta małpa bez pielęgnacji zarostu to najnowszy trend mody tak zwany
powród do korzeni czyt. na drzewo . Szalom

[Gość: wyborca]

i w kolko to samo....
Bez wzgledu na to kto jaka partie popiera napewno prof. Bralczykowi nalezysie
wiecej szacunku niz Kaczorom. I nie sadze bym byl w mniejszosci osob ktora ma do
nich uraz.
Sa marni skoro rozmawiamy o wygladzie, szyderczy usmiech, brak kultury i jakiego
kolwiek wychowania, gubia sie nawet w rzeczach ktorych ucza w podstawowce (hymn)
No poprostu z ktorego lancucha oni sie urwali...?
No ale Jak by nie patrzyl reprezentuje prezydent spoleczenstwo ktore go wybralo.
Wiec identyfikujcie sie ze swoim chamem... ptfu Prezydentem i niech bedzie
waszym przykladem do nasladowania, badz moze widzicie czesc siebie w nim :D

P.S. Ja na chama nie glosowalem :P

[Gość: hej]

Pisiaczki! Nikt tu o mizernym wyglądzie Pana Prezydenckiej Nadętości nie mówi, a
można by:) To Wy sprowadzacie dyskusję na poziom waszego bożka. Określenie cham
oznacza ocenę postawy, nie jest insynuacją. Popatrzcie, jak Jego Nadętość całuje
kobietę w rękę. Niby z inteligenckiej rodziny (co jego braciszek nieustannie
podkreśla), a mamusia mu nie powiedziała, że nie ciągnie się ręki kobiety do
gęby, tylko pochyla się głowę. Tak właśnie z człowieka wyłazi prostactwo!

[Gość: wyszło szydło]

Tak też wyszło i z Ciebie chameczku !

[Gość: robert]

Co chamskiego było w wypowiedzi "heja"? Że zwrócił uwagę na braki w wychowaniu
prezydenta? Każdy je widzi, że przypomnę tylko tę "małpę w czerwonym", jak był
łaskaw okreslić pewną dziennikarkę. Wystarczy jednak to przypomnieć, a już
fanatyczni wyznawcy zmieszają cie z błotem. Przykre.

[Gość: gg4142]

podpowiem ,że z profesorem można chiba pogadać na gadugadu 4142,
ciekawe rozmowy proszę opisać tu na forum

[Gość: Niezależny]

Poziom dyskusji niebywały. Odnosz ę wrażenie, że cały kwiat
intelektualny Cioechanowa pisze na tym forum.

[magik1985]

też mam takie wrażenie...

[zinngiesser]

Napierw niech sie on odczepi od nas :-D Nieustannie spokojnych ludzi
napastuje swoimi 'madrosciami'. A moze sa juz na to jakies proszki?

[Gość: 8x]

mądrości to wielkonakładowa gazetka wazeliniarska zinngiessera nam wciska.Czyż
nie tak ?

> Napierw niech sie on odczepi od nas :-D Nieustannie spokojnych ludzi
> napastuje swoimi 'madrosciami'. A moze sa juz na to jakies proszki?

[phk1]

Profesor Bralczyk w wywiadzie dla Rzeczpospolitej tłumaczy swoją ekspertyzę dla
sądu i nawet można by się z nim zgodzić , gdyby chodziło o jakiś jednorazowy
wyskok kogokolwiek tylko nie ludzi pokroju Palikot z Platformy Obywatelskiej no
chyba ,że Obywatelstwo ma takie zalety i cnoty.
Warto teraz pisać i na tym forum ' uważam ,że ... jest chanem ' i włos z głowy
nikomu spaść nie powinien, a jeśli potrzebna będzie ekspertyza to Bralczyk
napisze usprawiedliwienie

Jerzy Bralczyk: – Że z całą pewnością wypowiedź posła Palikota jest obraźliwa.
Natomiast nie jest zniewagą.
Jaka to różnica?
Zniewaga dokonuje uszczerbku na honorze tego, do kogo się ją kieruje. A formę
wypowiedzi Palikota oraz użyte słowo trudno za takie uznać. On nie powiedział
wprost: „prezydent to cham”, tylko: „uważam go za chama”. Miało to więc
charakter sprawozdania Palikota z jego własnego sądu. Słowo „cham” oznacza
tylko, że ktoś zachowuje się po chamsku. Czy mogę ocenić czyjeś postępowanie
jako chamskie? Mogę, to go nie znieważa.
www.rp.pl/artykul/265823.html
Był jednak taki czas w RYWINLANDZIE, gdzie ten sam warszawski sąd potrafił
ukarać Kazimierza Kutza, gdyż odważył się nabluzgać w niszowym tygodniku, który
może przeczytało kilka tysięcy ludzi.
Dziś Palikota słuchają miliony i to sądy tworzą kanony kultury.

Kazimierz Kutz musi przeprosić Roberta Kwiatkowskiego za nazwanie go
"politrukiem" i "ćwokiem". Tak orzekł w środę stołeczny sąd okręgowy który
uznał, że Kutz przekroczył granice dopuszczalnej krytyki.
Ile wolno wicemarszałkowi
W "Przekroju" Kutz zarzucił prezesowi TVP, że skomercjalizował telewizję,
zapominając o jej misji kulturalno-edukacyjnej: "Prawdopodobnie prezes, syn
wojskowego, też w młodości został odcięty od kultury, wrażliwości estetycznej,
sam nie ma takich potrzeb". Mówił o Kwiatkowskim: "współczesny politruk", "młody
komisarz partyjny", "mały niedołęga, kompletnie nieciekawy", "absolutnie
upier... telewizję publiczną!". Kutz postawił hipotezę, że Rywin działał
prawdopodobnie z Kwiatkowskim i Czarzastym. Za te słowa b. prezes TVP wytoczył
mu proces, a warszawski sąd okręgowy uznał, że Kutz nadużył prawa do krytyki:
użył języka wulgarnego, niegodnego wybitnego reżysera i wicemarszałka Senatu.
Przesadził też z opinią o ojcu Kwiatkowskiego, którą sąd określił "głębokim
nadużyciem". Zdaniem sądu również zarzuty pod adresem telewizji były mało
rzeczowe i nie poparte dowodami, a nawet kierowane osobistymi pobudkami.
Nieprawdziwa jest też teza o udziale Kwiatkowskiego w aferze Rywina, bo Kutz jej
nie udowodnił, choć mógł zażądać akt z komisji śledczej.

[Gość: Rafał]

Tusk to jeden z większych farmazonów po 89roku,poplecznik układu,tylko głupcy
oszukują sami siebie że go niema,bądż Ci którzy w nim tkwią.