Chmielarz, Paulina Swist, Robert Malecki

[cudko1]

Max Czornyj... nigdy nie mialam do czynienia... warto siegnac po lekture czy raczej sobie darowac?

jakie zdanie macie?

[daniela34]

Świst darować, to jest po prostu złe.
Małecki ujdzie, momentami nudnawy
Chmielarz dla mnie przereklamowany, ale czytałam tylko Żmijowisko

[magdallenac]

O, dokładnie Małecki straszne nudny, a Żałobnicy nawet nie doczytałam do końca, któraś uczynna ematka streściła zakończenie😉

[little_fish]

Kurczę, dostałam Żmijowisko e prezencie i nie mogę doczytać...

[hanusinamama]

Ja czytałam tylko z ciekawosci czy bedzie inaczej niz w filmie. I nie ruszę raczej nic innego tego autora

[zona_glusia]

Żmijowisko jest bardzo takie sobie. Cykl o Mortce czytało mi się bardzo dobrze, więc wszystkim zniechęconym po Źmijowisku a chcącym dać pisarzowi drugą szansę polecam.

[wapaha]

zona_glusia napisał(a):

> Żmijowisko jest bardzo takie sobie. Cykl o Mortce czytało mi się bardzo dobrze,
> więc wszystkim zniechęconym po Źmijowisku a chcącym dać pisarzowi drugą szansę
> polecam.

Co książka to gorzej, nie poleciłabym nikomu Chmielarza - chyba że chce mieć argumenty w dyskusji dlaczego są kiepskie 😉
Świat - porażka, nie nie nie
Max - weszło nieźle

Generalnie z tych trzech najlepiej piórem operuje mróz 🤪( chylka)

[zona_glusia]

To kogo polecasz z polskich twórców kryminałów? Mróz, Krajewski odpada. Kańtoch znam.

[magdallenac]

Dopiero co był wątek o polskich kryminałach. Świst i Czornyja sobie odpuść.

[magdallenac]

forum.gazeta.pl/forum/w,567,171761294,171761294,Dobry_mocny_polski_kryminal_Poleccie_prosze_.html

[35wcieniu]

Nie rozumiem fenomenu Chmielarza. Albo ładuje (nie wnikam czy osobiście) masę kasy w promocję, albo społeczeństwo zdurnialo do reszty. Dałam szansę ale no są jakieś granice, toż te fabuły są proste jak budowa cepa. Taki Mróz w sumie.

[daniela34]

Ja właśnie przeczytałam tak zachwalane Żmijowisko i też nie rozumiem fenomenu.

[magdallenac]

Żmijowisko było akurat jedną z gorszych książek. Mnie się podobał pierwszy cykl gliwicki (nie ten z Mortką), a później już niespecjalnie. Przeczytałam wszystko z rozpędu.

[sundace46]

magdallenac napisała:

> Żmijowisko było akurat jedną z gorszych książek. Mnie się podobał pierwszy cykl
> gliwicki (nie ten z Mortką),

Mortka najlepszy był. Żmijowsko średnie. Jestem ciekawa Wilkołaka.

[35wcieniu]

Żeby to chociaż było dobrze napisane, to bym była pierwsza do chwalenia, bo jestem z frakcji że jak książka jest dobrze napisana to może być o niczym. Ale tam nie ma niczego, styl- dramat, miałkie to i bez polotu, konstrukcja jak po sznurku, fabuła z gatunku "czytałem to milion razy". No nic, nic tam nie ma.

[wapaha]

Zgadzam się i dlatego nie zgadzam się na porównanie z mrozem bo w kasacji iluzjoniście czy behawioryście akurat powyższe były wg mnie dobre

[damartyn]

Darować

[cudko1]

tak myslalam... mam.okazje kupic cale zestawy kazdego autora ale sobie daruje

tylko nie wiem czy kupic po jedej kazdego zeby sobie wlasna opinie wyrobic 🤔🤔

[35wcieniu]

Kup sobie na miesiąc dostęp do Legimi, chyba wszyscy wymienieni powinni być i spróbuj. Taniej wyjdzie

[35wcieniu]

Chmielarz jest też w audiobookach na bookbeat, tam jest chyba tydzień albo dwa za darmo więc możesz też tak spróbować.

[andaba]

A z biblioteki nie moższe?

Właśnie, najlepiej sobie wyrobić własną opinię, gdybym polegała na opiniach innych, to nie przeczytałabym w życiu żadnej książki, która by mi się podobała, bo wszystko to, czym się inni zachwycają mnie męczy, a podobają mi się książki, które mało kto czyta, zwłaszcza dotyczy to właśnie kryminałów. Nienawidzę nadmiaru akcji, nieprawdopodobnych ucieczek, polowania przez przestępcę na policjantów (takie wątki są prawdopodobne w przypadku przestępczości zorganizowanej, ale nie w innych przypadkach) i chamowtych, zapijaczonych detektywów.

[andaba]

Małecki jest bardzo dobry, o ile ktoś lubi spokojne powieści kryminalne polegające na dochodzeniu.
Seria z Grossem jest świetna, jedne z lepszych kryminałów, jakie ostatnio czytałam.

Absolutnie nie wrzucałabym go do jednego wora z pozostałymi (choć Chmielarza niektóre książki są zupełnie znośne).

[zona_glusia]

Ok, spróbuję Małeckiego jak polecasz, bo też nie lubię tego o czym piszesz wyżej.

[runny.babbit]

Zgadzam się, Małecki jest bardzo sprawnym pisarzem, dobrze się czyta, nie ma epatowania zbędna brutalnością, za to jest porządne śledztwo. Lubię też kryminały "archeologiczne" Marty Guzowskiej, wciągające i ciekawe.

[bluea.nne]

Warto

[bluea.nne]

Oprócz Świst- można ja sobie darować

[edka12]

świst jest straszna - nie doczytałam nawet do połowy. Z tej listy to tylko Chmielarz ewentualnie

[angazetka]

Czornyja sobie daruj, bardzo cię proszę.

[kocynder]

Chmielarz - przereklamowany, same "ochy" i "achy", a dla mnie mocno średnie, zarówno w sferze pomysłu jak i formie.
Świst - porno-kryminałki. Zasadniczo jakiś tam watek sensacyjny służy opisom różnych konfiguracji erotycznych. Harlequin z wątkiem sensacyjnym. Dla koneserów tego typu literatury. Mnie od czasu do czasu bawi, ale traktuję jako gumę do żucia dla mózgu, a nie literaturę do czytania.
Małecki - niby ma to być "śledztwo w starym stylu", takie gry intelektu, ale czasem nudnawe, a czasem nieco na bakier z konwencją - bo niby ma być intelektualne śledztwo, a nagle wychodzi "łubudu" i to "łubudu" wyjaśnia kwestie, zamiast pomyślunku. Jednakowoż można przeczytać bez urazu psychicznego.
Czornyj - sadysta, lubujący się w opisach tortur, ciała odchodzącego od kości, obdzierania ze skóry i inne temu podobne. Jeśli lubisz, żeby z każdej strony tryskały fontanny krwi i flaków zwykle bez sensu logicznego - to polecam. Dla mnie dwie jego książki to o dwie za dużo... (oczywiście nie chodzi o to, że autor sam w sobie jest sadystą, a o jego sposób narracji i zamiłowanie do makabry).

[nikita1908]

Chmielarz i Małecki są ok, Świst i Czornyj nie

[ajaksiowa]

Zgadzam się z powyższym👍

[sundace46]

Chmielarz i Małecki super. Goraco polecam. Świst, tragedia. Czornyj masakra.

[memphis90]

Przecież u Chmielarza wsyscy bohaterowie posługują się tym samym, bardzo prymitywnym i wulgarnym językiem, wycięci są dosłownie z kartonu, sama sztampa, fabuła nie trzyma się kupy, zagadka kryminalna nie ma za grosz sensu...

[wapaha]

Dokładnie.. Ciągle ten sam schemat.. Przedstawienie bohatera by budził sympatię a nie podejrzenia a potem zrobienie z niego mordercy - gdy nikt się nie spodziewa. Nuuuda
A Zmijowisko to traciło już patolka, koło literatury nie stało.
W jednej z książek - poważny błąd ( merytoryczny)

[anomaliapogodowa81]

Ja ostatnio odkryłam cykl Jędrzeja Pasierskiego i łyknęłam w całości, zaczyna się od "Domu bez klamek" a ostatni to "Kłamczuch".
To chyba teraz imo najlepiej piszący autor kryminalny.
Świst jest straszna, literatura na poziomie Mroza.
Czornyj jest moim zdaniem bardzo w porządku.

[gdanskamarylka]

Świst to słabizna, raz sięgnęłam, bo się znajomy zachwycał, ale cóż... Nawet nie skończyłam czytania, strata czasu większa niż dyskusje z ruskimi trollami.

[memphis90]

Chmielarz to dla mnie synonim grafomanii, taki kryminalny odpowiednik Blani Lipińskiej czy Katarzyny Michalak...

[silenta]

Jeśli Chmielarz to tylko cykl z Mortką. A próbowałaś Czubaja? Ewentualnie Czubaja z Krajewskim?

[nikita1908]

Polecam nowa książkę Mieczysława Gorzki „Polowanie na psy”.