Masha gate

[bergamotka77]

Dziewczyny, które były zafascynowane historia Agaty, Szymona i Borsuka. Na jednej z grupą na FB, na której jestem jest podobna historia.

Laska pisze, że bardzo się rozwinęło jej życie osobiste. "Otóż: do mnie i Adama dołączyła Masha, jesteśmy teraz w trójkę w poliamorycznym związku. Żadne z nas tego nie planowało, nie rozważało takich opcji, po prostu tak wyszło. I jest nam doskonale". Dziewczyna wrzuciła nawet zdjęcie nagie tej Mashy i męża, który w wannie pieści ich wspólną partnerkę, artystkę ze Wschodu. I jaka jest szczęśliwa, jak dobrze zarabiają, jak się uzupełniają, kochają, uwielbia patrzeć jak się miziaja jak kotki.

6 tygodni później dziewczyna pisze, że mąż się z nią rozwodzi, bo Mashy zależało tylko na nim, nie ma kasy więc jej mąż musi ja utrzymywać a ona sama jest nazywana przez niedawna kochankę " nieestetyczna malzonka" bo przytyła w pandemii. Została zmanipulowana i oszukana. Tyle o rozkoszach poliamorii. Ktoś jeszcze chętny?

[magdallenac]

Ja jestem Dulska, po moim trupie takie nowomody😂

[melisananosferatu]

Same here!

[nuclearwinter]

I ja jestem Dulska, opcja po moim trupie Muszę być w moim związku jedyna i najważniejsza a nie się mi będzie mąż (partner) rozmieniał na drobne. Ma się skupiać na mnie i już.

[melisananosferatu]

O to to. Jesli u innych sie to sprawdza- mi to lotto ale dla mnie to opcja 'po jego trupie'.

[manon.lescaut4]

I ja się podpiszę.

[triss_merigold6]

Ja to wiadomo, Dulska. Z poliamorii kpiłam srogo już ładnych parę lat temu, jak taką tłustawą rowerzystkę "GW" lansowała na prezydenta Warszawy.

[malia]

Zle ze mną, przeczytałam, ze kupiłaś tłustawą rowerzystkę i zastanawiam się co robiliście we trójkę czy tam we dwie

[angazetka]

Tłustawą?

[triss_merigold6]

Widziałam ją jak przyjechała lansowac się do mojej dzielnicy.

[mama-ola]

> Ja jestem Dulska, po moim trupie takie nowomody😂

Chyba dawno to czytałaś Dulska uważała, że lepsza kochanka pod własnym dachem niż pod cudzym. Mniejsze zagrożenie, że rzecz się wyda na zewnątrz.

[magdallenac]

Rzeczywiscie! Zatem jestem matrona, pietnujaca nowomody moralnie naganne 😀

[m_incubo]

Jesteś pewna? 😄
Bo Dulska właśnie postulowała trzymanie kochanek jak najbliżej, najlepiej we własnym domu

[tt-tka]

Ej, u Dulskiej chodzilo o kochanke syna, a nie wlasnego meza, jakby roznica.

A w temacie - trafnie ktosia napisala, ze wieloboki to dobre sa na geometrii. Gdyby to byl Wania, a nie Masza i maz zdecydowalby sie na kochanka zamiast zony, lepiej by bylo ?

[mama-ola]

> Ej, u Dulskiej chodzilo o kochanke syna, a nie wlasnego meza, jakby roznica.

Nie tylko; przypomnij sobie, co mówiła lokatorce, która się truła.

[tt-tka]

mama-ola napisała:

> > Ej, u Dulskiej chodzilo o kochanke syna, a nie wlasnego meza, jakby rozni
> ca.
>
> Nie tylko; przypomnij sobie, co mówiła lokatorce, która się truła.

Pamietam. Ze sprawe nalezalo zalatwic po cichu, a nie robic publiczny spektakl i skandal. W zadnym wypadku nie naklaniala do tolerowania zdrad meza pod malzenskim dachem ani tym mniej do uczestnictwa w trojkacie

[mama-ola]

> > Nie tylko; przypomnij sobie, co mówiła lokatorce, która się truła.

> Pamietam. Ze sprawe nalezalo zalatwic po cichu, a nie robic publiczny spektakl
> i skandal. W zadnym wypadku nie naklaniala do tolerowania zdrad meza pod
> malzenskim dachem

A jednak:

LOKATORKA
Ależ, proszę pani — chyba pani zna przyczyny i…

DULSKA
Wielka afera, że pani mąż, no i ta dziewczyna… to swoja rzecz…

LOKATORKA
Ależ to była moja sługa.
[...]
Nie mogłam ścierpieć tego pod moim dachem.

DULSKA
Lepiej pod swoim, niż pod cudzym. Mniejsza publika. Nikt nie wie.


> ani tym mniej do uczestnictwa w trojkacie

To wiadomo, że nie

[znowu.to.samo]

A to nie syn Dulskiej przeleciał służącą???
Dulski przez całą książkę siedział i gazetę czytał

[tt-tka]

A gdzie tam, przeciez spacerowal. Wokol stolu na kopiec. I cygara kradl.

[daniela34]

tt-tka napisała:

> A gdzie tam, przeciez spacerowal. Wokol stolu na kopiec.

A to akurat zależy od tego, gdzie była wystawiana sztuka. Czasem chodził na Wysoki Zamek

[tt-tka]

Bo on chyba jednego dnia tam, a drugiego gdzie indziej. Zeby tak monotonnie nie bylo, rozumiesz.

[annaboleyn]

daniela34 napisała:

> tt-tka napisała:
>
> > A gdzie tam, przeciez spacerowal. Wokol stolu na kopiec.
>
> A to akurat zależy od tego, gdzie była wystawiana sztuka. Czasem chodził na Wys
> oki Zamek

Częściej bywał Kopiec, ale na lwowski zamek tez pomykał. Ot, podróżnik

[daniela34]

Swoją drogą aż mi się tęskno za Lwowem robi:

"To ojciec już koło Teatyńskiej?"

Felicjan! przestań chodzić — już jesteś na Wysokim Zamku. Jutro pójdziesz do Kaiserwaldu.

[annaboleyn]

daniela34 napisała:

> Swoją drogą aż mi się tęskno za Lwowem robi:
>
> "To ojciec już koło Teatyńskiej?"
>
> Felicjan! przestań chodzić — już jesteś na Wysokim Zamku. Jutro pójdziesz do Kais
> erwaldu.

A to trzeba pojechać Mówią, że nadal czarujący

[daniela34]

Trzy lata temu był czarujący, w ogóle Ukraina była (mimo rozmaitych wad) czarująca. Ale w tym dziwnym pandemicznym roku jeszcze odpuszczam powrót w tamte strony. Mam nadzieję na wyjazd za rok. W zeszłym miała być Litwa.

[znowu.to.samo]

Kurde chyba muszę tę książkę przeczytać jeszcze raz, albo chociaż jakieś streszczenie. Pamiętam że mi najbardziej tej służącej było szkoda, bo została niefajnie potraktowana

[tt-tka]

Streszczenie nic ci nie da, Zapolska byla bardzo zdyscyplinwana intelektualnie dramatopisarka i w dramatach u niej kazde slowo jest wazkie i wazne. W powiesciach bywa przegadana.
A jesli juz wrocisz do Moralnosci..., to polecam tez - to sa opowiadania, nie utwory sceniczne - Pani Dulska przed sadem i Smierc Felicjana Dulskiego, zwlaszcza to drugie.

[mama-ola]

> Kurde chyba muszę tę książkę przeczytać jeszcze raz, albo chociaż jakieś streszczenie.


Mam lepszy pomysł. Obejrzyj przedstawienie z Cielecką w roli Dulskiej i Bielawką w roli Hanki (aż by się chciało przytulić). Jest dostępne w internecie za darmo.

[annaboleyn]

znowu.to.samo napisała:

> Kurde chyba muszę tę książkę przeczytać jeszcze raz, albo chociaż jakieś stresz
> czenie. Pamiętam że mi najbardziej tej służącej było szkoda, bo została niefajn
> ie potraktowana
>

Nienienienie. Nie chcesz przeczytać streszczenia, chcesz przeczytać całość!

[mama-ola]

> A to nie syn Dulskiej przeleciał służącą???

Zacytowana przeze mnie rozmowa jest z Lokatorką i dotyczy jej męża, a nie męża Dulskiej.

[znowu.to.samo]

Oglądałam kiedyś Dulską zagraną świetnie przez Annę Seniuk, do dziś tę sztukę pamiętam.

[annaboleyn]

znowu.to.samo napisała:

> Oglądałam kiedyś Dulską zagraną świetnie przez Annę Seniuk, do dziś tę sztukę p
> amiętam.
>
Tak! W Ateneum chyba? Pyyyszna była

[znowu.to.samo]

To było w Teatrze Telewizji lat temu z 20.... Seniuk jako Dulska była genialna

[annaboleyn]

znowu.to.samo napisała:

> To było w Teatrze Telewizji lat temu z 20.... Seniuk jako Dulska była genialna
>

Zgadza się, premiera w Ateneum była w 1999
Ona jest wspaniała w ogóle. I przy okazji jest cudowną lektorką audiobooków.

[znowu.to.samo]

Znakomita aktorka i świetny człowiek😊

[mama-ola]

Też mam w głowie kreację Seniuk. To dla mnie taka typowa Dulska - czyli baba, trochę toporna, prostacka w obejściu.
A Cielecka jest zupełnie inna - zgrabna, elegancja, powściągliwa, ironiczna. Obejrzyjcie sobie.
Inne są też Hanki. Bielawka jest drobna i delikatna, a Pieńkowska była wysoka, harda, dumna.

[chatgris01]

Niezapomnianą Dulską stworzyła Alina Janowska. Na hasło "Dulska" to ona mi się momentalnie kojarzy.

[escott]

W dwuosobowym związku ryzyko, że ktoś zostanie oszukany i obolały jest ogromne i zdarza się to nagminnie. W trzyosobowym jest proporcjonalnie większe. I tyle. Nikt nikomu nie każe godzić się na podobne układy, jesli umawiamy się na monogamię, ale nie ma też co dulszczyć, bo jak my sobie nie wyobrażamy albo komuś nie wyszło, to z pewnością niemożliwe i z pewnością kobieta jest oszukana i w ogóle. Możliwe, możliwe, zdarzało się, może być udane. Po prostu jest bardzo bardzo trudne, jeszcze bardziej niż związek, w którym są dwie osoby.

[borsuczyca.klusek]

Ale się dziewczyno wkręciłaś 🤣

Mnie zastanawia czy nikt życzliwy nie zasugerował pani jednej i drugiej, że pomysł nie jest najlepszy? Rozumiem, że na papierze komuś może wydawać się to kuszące, ale tylko na papierze.

Teraz pani będzie miała nawet problem z uzyskaniem rozwodu z wyłącznej winy męża. Kanał 🙄

[bergamotka77]

Przypadkiem trafiłam na to. Nie wiem czy ktoś odradzał raczej wszystkie kibicowały i odniosły się ze zrozumieniem, ze jej związek się powiększył. Dobrze ze nie jestem taka postępowa i taka opcja po moim trupie. Tez jestem Dulska.

[borsuczyca.klusek]

#teamdulska
Mimo, że jestem bi i przydałby mi się ktoś do sprzątania 😅

[muireade]

borsuczyca.klusek napisała:

> Mnie zastanawia czy nikt życzliwy nie zasugerował pani jednej i drugiej, że pomysł nie jest najlepszy?

Pewnie wszyscy znajomi wyszli z założeni, że nie będą tykać tego pomysłu kijem przez szmatę, co mnie nie dziwi, bo też bym tak postąpiła.

[primula.alpicola]

O, grubo. Jednak zdrowsze są staromodne, dyskretne skoki w bok. #teamdulska

[angazetka]

A możesz nie wyciągać z prywatnych grup cudzych historii?

[bergamotka77]

Dziewczyna sama to opisała. To jest internet. Medium społecznościowe. Nie ma tajemnicy korespondencji.

[angazetka]

W zamkniętej grupie. Dla znajomych. A ty nawet imion nie zmieniłaś.

[bergamotka77]

Podałam tylko imię kochanki, która rozwaliła związek. Autorki i jej męża nie. I przemawiał za tym ważny interes społeczny - może laski, które rozważają taki układ się opamiętają.

[angazetka]

Męza też.

[sumire]

Już drugi raz dziś piszesz o tym ważnym interesie społecznym. Jakaś misja czy co?

[bergamotka77]

Tak, misja. Ludzie mają prawo do informacji

[angazetka]

O cudzym życiu prywatnym? Nie, chyba że sami ich udzielają albo są osobami publicznymi.

[bergamotka77]

O nie moja droga, np. moje dane i zdjęcia tu wrzucano a nie wyrażałam zgody na ich publikację.

[bergamotka77]

A sorry jest w cytacie, fakt. Męża tez się powinno napiętnować. A ona z wyrozumiałością że M.go potrzebuje bo nie na kasy a jej mąż się z mostu rzucił. Jezu, nie mogę uwierzyć że jeszcze to świństwo, jakie jej zrobili, tłumaczy. Biedna dziewczyna, rozpieprzyła sobie związek.

[umi]

Teraz jest wolna od kiepskiego partnera. Ale nadal glupia, z tego, co piszesz.
Masha niech sie do roboty wezmie, a nie pasozytuje na kim popadnie. Chociaz facet jest ochotnikiem. Wiec w sumie niech Masha sie dorabia na ochotniku. A glupiej exi moze napiszcie, zeby padalca nei ratowala, jak juz Masha wydrenuje cale jego konto.

[alpepe]

Widocznie jest znajomą, a my jej znajomymi, więc się podzieliła.

[bergamotka77]

To nie grupa znajomych - znam tam tylko jedna osobę, tylko osób dzielących pasję. Grupa na temat hobby, rzekłabym.

[bergamotka77]

Nie moja wina, że ludzie dziela się takimi rzeczami z internetem.

[magdallenac]

A ilu ta grupa liczy czlonkow?

[angazetka]

44.

[bergamotka77]

Prawie 60.

[angazetka]

Ups, źle mi się nacisnęło. 55.

[primula.alpicola]

Ten wątek powinno się usunąć, skoro historia pochodzi z zamkniętej grupy.

[angazetka]

Tak. Bardzo o to proszę.

[bergamotka77]

Ale nie złamałam regulaminu. Nie ma podanej grupy, danych tych osób. Ot, historia z netu, bardzo pouczająca dlatego ja tu przytoczyłam.

[bergamotka77]

No i już ktoś doniosl grupie, że wątek jest na ematce. Wielka afera.

[sumire]

Ojejku, donieśli, że publikujesz informacje z zamkniętych grup, licząc na żywiołową dyskusję o czyichś złych wyborach życiowych? Chamy.

[bergamotka77]

To jest internet laska a nie tajna grupa ze ślubami milczenia. Nie znam tych ludzi i są mi obojętni. To nie są znajomi. Jakoś nikt się tak nie oburzał jak informacje o mnie i mojej rodzinie tu były zamieszczane. Z wizerunkiem włącznie. Ze obgadywanie do tego chamskie to już nie wspomnę. Widać że dużo na tej grupie jest emateczek.

[bergamotka77]

O Borsuku to też historia prywatna a tam nawet nazwiska leciały i nie bylo szumu.

[jedn0raz0w0]

o borsuku pani sama napisała na blogu i w publicznym poście, znaj granice. I nie bądź hipokrytką i nie opowiadaj jak to ludzie są zjebami bo nikt pani nie uświadomił ze coś jest nie halo, bo najwyraźniej sama tego nie zrobiłaś tylko wywloklas na zewnątrz.

[bergamotka77]

Ja to dziś dopiero przeczytałam więc się odczep. Ja się tam nie udzielam, tym bardziej w sprawach prywatnych. Na pewno bym się nie zachwycala tym ukladem jak większość członkin grupy.

[bergamotka77]

No i podała dane i pana i pani publicznie. Ja tylko przedstawiłam sytuację, która jest analogiczna bez podawania danych tych ludzi. Dla mnie są to anonimowi ludzie i nieważne kim są, ważne jest ze takie poliamory to straszne bagno. I chcę kobiety przed tym przestrzec.

[gama2003]

Bo to jest świństwo.
Wywlekać na forum publiczne coś co ktoś zdecydował się opowiedzieć w zamkniętej grupie.
Zrobilaś tej osobie świństwo.

[bergamotka77]

Nie znasz pojęcia świństwa. Ty i twoje koleżanki mi ich wiele zrobiłyście. A teraz jesteś wielce oburzona - to jest hipokryzja level master! Masz czelność gama.

[jowita771]

Świństwo jest wtedy, jak ktoś zrobi je tobie. Jak ty komuś, to nie świństwo. I ty piszesz o hipokryzji, Berga.

[daniela34]

angazetka napisała:

> Tak. Bardzo o to proszę.


Popieram. Bohaterka historii była nierozważna, ale mimo wszystko- opisała to w zamkniętej grupie na Fb, a teraz mamy co mamy. Niech to znika.

[piekna_remedios4]

>Tak. Bardzo o to proszę.

nie przesadasz aby? Chyba, że to Twoja historia, w takim razie trochę rozumiem

[bergamotka77]

To są panny z tej grupy, dlatego takie przejęte. Tylko jakoś w obronie prywatności innych, np. forumek, w tym mnie, nigdy nie stawały.

[jedn0raz0w0]

czej, a szczegóły na temat twojego życia wywlekaly z prywatnych rozmów, czy na podstawie info, które sama umieszczałaś na jednym z najpoczytniejszych i otwartych dla całej planety forów w kraju? Bo to jakby robi różnicę.

[bergamotka77]

Wywlekły zdjęcia z prywatnego konta w social media. I co powiesz? Podawały nazwę miasta, szkoły dziecka, personalia itd.

[zuleyka.z.talgaru]

Przecież sama wielokrotnie pisałaś nawę miejscowości w której mieszkasz i nazwę szkoły do której chodził Twój bombelek.

[bergamotka77]

Nir pisałam nigdy, nie kłam. Ktoś to wywkekl. Akurat o liceum w wątku edukacyjnym było- i tak ktoś to wywlekl i wyśledził syna. I nie ma w tym nic oburzającego, prawda?

[zuleyka.z.talgaru]

Ależ oczywiście, że pisałaś, gdzie mieszkasz i gdzie Twoje dziecko chodzi do szkoły, i że lubi marsze wojskowe i że był laureatem olimpiady.

[bergamotka77]

Nie pisałam, nie wmawiaj mi bzdur, to pisali inni. Twoje koleżanki księżniczki.

[bergamotka77]

I nie była laureatem tak w ogóle Źródła informacji nieprecyzyjne. Skończmy z tym bo yo było walkowsne sto razy nie podawałam jakieś czuję bawiły się w detektywa. Hellen taka ruda i taka jedna siwa.

[bergamotka77]

* to był walkowane
* jakieś szuje

[jednoraz0w0]

Podalaś szkole bombelka, sama tu o tym napisałaś.
A reszta do znalezienia w Googlach:
Weź troche wyluzuj i uporządkuj ten bełkot. Mam męża po amerykańskim doktoracie i bliska rodzine w USA z amerykańskim obywatelstwem wiec twoje 5 lat nie robi na mnie wrażenia. A akurat mentorką juniora jest młoda Amerykanka po studiach i w trakcie doktoratu wiec nie bredź.
Moj syn nie jest ani w IB ani w innym amerykańskim systemie. Kończy niedługo dwujęzyczna klasę w liceum.
Ja mam odniesienie do angielskiej szkoły i bardzo dobre z nią doświadczenia. Co do mitycznych korków w topowych szkołach - moj syn nigdy nie korzystał. Chodził na dodatkowy angielski to fakt, za kilka dni zdaje IELTS. Ale od dziecka był mega inteligentny bez żadnych zabiegów z naszej strony. Ma pasek i inne osiągnięcia wiec jest różnie. Nie pije, nie ćpa.

DO tego wystarczą twoje opowieści z podróży (kiedy gdzie przez jaki kraj) oraz opisywanie twojego typu urody - mnie się naprawdę ludzie tutaj mylą i ich nie śledzę, ale ty tyle o sobie piszesz, że jak ktoś chce - dowolna osoba z dostępem do internetu, niekoniecznie nawet mająca login gazetowy! - to cię zidentyfikuje w godzinę, a jeśli jest z Warszawy i kojarzy szkołę bombelka, to w kwadrans.

[jednoraz0w0]

powinnam dodać, że te tajne rewelacje powyżej znajdzie w sekundę każdy, kto w pisze w google "bergamotka77 syn".

[bergamotka77]

Ale to juz było po tym jak mnie zidentyfikowano. Wcześniej nie. Teraz to już mi lata.

[jednoraz0w0]

po pierwsze, błędnie zakładasz, że cały świat przeczytał to jak cię zidentyfikowano.
po drugie, tu akurat nie identyfikujesz tylko siebie ale też bombelka - spytałaś, czy jemu też to lata?

[rosapulchra-0]

Nie. Berga nie podała miasta, w którym mieszka. Na pewno podała szkołę starszego syna, bo miała szczególnie dumny ku temu powód.
Ktoś bez jej wiedzy i zgody podał link do artykułu, którego była autorką i w którym podano jej imię i nazwisko.
To było i podłość i świństwo.
A już pokazywanie jej zdjęć na forum oraz zdjęć jej najbliższych i wyśmiewanie wyglądu i wyglądu jej członków rodziny, to było zachowanie poniżej dna. Ono pukało od spodu.

[gama2003]

Berga na forum od lat bryluje jako naczelna warszawianka, resztę mając za prowincję prowincji. Co milion razy podkreślała, jako cechę nobilitującą.

Miasto i wywyższanie się miejscem urodzenia to była pierwsza zabawna informacja jaką lata temu o Berdze zapamiętałam. Bo to nie duma z miasta jako takiego, z historią itd, a tłumaczenie własnej nieprzeciętności. Oraz rodziny, oczywiste.

Szkołę starszaka odmieniała przez wszystkie przypadki wielokrotnie, co zaowocowało edukacyjnie, bo pół forum dowiedziało się o istnieniu tej wylęgarni geniuszy. Choć raczej ta zacna placówka tu na forum stała się czymś w rodzaju mema i kodu na zaśmianie się.

Szkoła mlodszego wypłynęła z ust/ pióra Bergi, gdy wkleiła tu ciemną nocą plan lekcji i inne dane, rzekomo przez pomylkę bo ematka jej się z mailem do innej matki z klasy pomyliła. Dzieciątka o konkretnej godzinie udawały się na wycieczkę, z konkretnego miejsca zbiórki.

Wtedy też się okazało, że to nie Warszawa a PodWarszawa, co znaczenia nie ma kompletnie, ale sytuacyjnie było śmieszne.
Męża zdjęcia tu nie było, był nieidentyfikowalny fragment głowy, który mógł należeć do licho wie kogo. Berga podobno w czubku wlosów rozpoznała męża.

Reszty fotek na forum nie widziałam, więc nie wiem co i kto wkleił. Nie przypomniam sobie wysmiewania się z kogokolwiek z rodziny, poza Bergą. Wręcz kiczna grupa forumek była orędowniczkami powstrzymania się Bergi przez pisaniem o rodzinie, zwłaszcza dzieciach w sposób umożliwiający identyfikację.
A i żarty z samej Bergi były pokłosiem lat opisywania na kolana rzucającej urody i wywyższania się tym. No nie ma mocnych by nie poczuć dysonansu, przy czym Berga bez historii forumowej odbierana by była jako doskonale przeciętna i niezapamietywalna. Jak zapewne większość forum z krasnoludkami na czele.

Jesteś starą forumką o wygumowanej niefajnej historii, chyba sporo rzeczy w tym akurat temacie przeoczyłaś. Ale ok. Kazdemu się należy wsparcie.

[rosapulchra-0]

Każda stara forumka ma tu swoją historię, a moja nie została wygumkowana, tylko narosła kolejnymi plotkami.
Pamiętam wszystko, co napisałaś, Pamiętam różne kontrowersyjne występy bergi na forum. I pamiętam też, jak wiele razy była prowokowana do awantury. Sama również brałam w udział. Jednak to wszystko nie jest usprawiedliwieniem do podania jej danych osobowych do publicznej wiadomości.

[rosapulchra-0]

* w tym udział

[bergamotka77]

Rosa tobie też się należą przeprosimy bo nie zawsze cię traktowalam fair. Ale mam nadzieję, ze to za nami i zaczniemy nową kartę forumowej znajomości, jak stało się z kilkoma innymi forumkami. I napiszę ci co zawsze chciałam - gratuluję świetnych dziewczyn, to wielki sukces wychować takie córki. Oby im się wiodło w życiu jak najlepiej. Tobie też.

[m_incubo]

Chryste, zaczyna się... 🤦‍♀️

[piataziuta]

m_incubo napisała:

> Chryste, zaczyna się... 🤦‍♀️
>

😂😂😂

[znowu.to.samo]

bergamotka77 napisała:

> Rosa tobie też się należą przeprosimy bo nie zawsze cię traktowalam fair. Ale
> mam nadzieję, ze to za nami i zaczniemy nową kartę forumowej znajomości, jak s
> tało się z kilkoma innymi forumkami. I napiszę ci co zawsze chciałam - gratulu
> ję świetnych dziewczyn, to wielki sukces wychować takie córki. Oby im się wiodł
> o w życiu jak najlepiej. Tobie też.
>


A buzi buzi będzie????😆😆😆😆
Ale zabawny wontek😆😆😆

[gama2003]

Serio ? Kto i gdzie ? Kłamczucho.
Sto razy ci tu pisano, żebyś nie podawała tu danych namierzalnych - szkoła dziecka, olimpiada i wynik i sporo innych. Że kusisz ewentualnych kretynów, którzy mogą i w realu to wykorzystać, chocby zaczepiając twoje dzieci.
I w ramach wychowywania wynioslaś historię z zamkniętego grona. Do którego ktoś cię wpuścił i zaufał. Tego się nie da obronić.
Musisz być cudowna w obcowaniu na żywo.
Bożechrońijakdobrzeżetemarkidaleko.
Fuj.

[bergamotka77]

Chron nas panie przed takimi pseudo obronczyniami z podwójnymi standardami. Ale masz czelność gsna zabierać głos. Największa szczujnio ematki. Jesteś fałszywa hipokrytka.

[bergamotka77]

I gdzie byłaś ty, angazetka, sancia, sumire i inne obrończynie prywatności kobiet?

[jedn0raz0w0]

nigdzie, ponieważ nie trafiłam na tę wątki, o tym ze ktoś ci coś powywlekal wiem od ciebie tutaj.

[bergamotka77]

No to jak nie wiesz i nie znasz historii to się nie wypowiadaj.

[mrs.solis]

jedn0raz0w0 napisał(a):

> nigdzie, ponieważ nie trafiłam na tę wątki, o tym ze ktoś ci coś powywlekal wie
> m od ciebie tutaj.

A ja i wielu innych trafilam na watek, w ktorym ktos zalinkowal artykul podpisany imieniem i nazwiskiem bergi stad wiem jak sie nazywa i czym sie zajmuje.

[rosapulchra-0]

jedn0raz0w0 napisał(a):

> czej, a szczegóły na temat twojego życia wywlekaly z prywatnych rozmów, czy na
> podstawie info, które sama umieszczałaś na jednym z najpoczytniejszych i otwar
> tych dla całej planety forów w kraju? Bo to jakby robi różnicę.

Nieważne co i ile o sobie pisała. Ważne, że znalazł się ktoś, kto podał jej dane osobowe do ogólnej wiadomości. To było wielkie świństwo i podłość.

[jednoraz0w0]

dane, które na podstawie tego co sama pisała każdy kto ma na tej planecie dostęp do internetu mógł sam znaleźć, hello.

[bergamotka77]

Dziewczyno, pisałam co ze ktoś je podał a nie ja. Ile mam ci tłumaczyć. A ty wyszukujesz każdą forumke, której dziecko chodzi do jakiegoś liceum? Niektóre pokazywały tu nawet swoje dzieci i gra gitara.

[jednoraz0w0]

przecież wrzuciłam cytaty z ciebie, wyszukane w googlu - nawet nie trzeba znać adresu forum żeby je znaleźć. Jeśli do tego dołożyć szkole dziubdziusia, o czym sama piszesz, ze podałaś, to naprawdę podałaś wszystkie potrzebne do identyfikacji dane na talerzu. Nie, nie wyszukuje żadnych foremek, ale gdybym chciała, to z tymi danymi które sama podałaś nie miałabym problemu.

[bergamotka77]

Dziewczyno jestem na forum od dekady miałabyś sporo do przekopania by sprawdzić kto napisał to pierwszy. Jak nie wiesz to trudno, forumki wiedzą. Js tylko kiedyś o szkole napisałam bo był wątek akurat o niej więcej było zrozumiałe, ze mam tam dziecko skoro wiem jak jest. Pech ze mój syn ma sukcesy pod swoim nazwiskiem i tak do mnie trafiły.

[jednoraz0w0]

ale co mnie obchodzi co kto pierwszy napisał? Mówię tylko, ze to, co TY OSBIŚCIE POD WŁASNYM NICKIEM NA E-MAMIE NAPISALAŚ W ZUPEŁNOSCI WYSTARCZY KAŻDEMU KTO ZECHCE WIEDZIEC KIM JESTES TY, TWÓJ MĄŻ I BOMBELEK. Żadna osoba wyciągająca dane do tego nie jest potrzebna.

[bergamotka77]

Bo teraz już nie zwracam na to uwagi bo i tak mnie tu wszyscy znają.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Bo teraz już nie zwracam na to uwagi bo i tak mnie tu wszyscy znają.
>

Hm, nie. Zwracasz uwagę, drążysz, przypominasz, wypominasz.

[bergamotka77]

Wypominam i będę bo świństw nie zapominam.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Wypominam i będę bo świństw nie zapominam.
>

No tak, ale wyżej piszesz, że już na to nie zwracasz uwagi. To która wersja jest prawdziwa?

[annaboleyn]

annaboleyn napisała:

> bergamotka77 napisała:
>
> > Wypominam i będę bo świństw nie zapominam.

Których świństw konkretnie?

[bergamotka77]

Świństwa opublikowania moich danych, mojego wizerunku, zawodu, miasta itp. Publikowania zdjęcia mojego faceta i wyśmiewanie go, kradzieży moich zdjęć z Insta, obgadywania całościowo - komentowanie chamskie wagi, wyglądu, twarzy i figury czy ubrań. Wymieniać dalej?

[bergamotka77]

No nie zwracam bo mleko już się wylało. Jak mam odwrócić fakt opublikowania moich danych? Zastanów się.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> No nie zwracam bo mleko już się wylało. Jak mam odwrócić fakt opublikowania moi
> ch danych? Zastanów się.
>
Berga, ale Ty już wiesz, że na odwracanie kota ogonem ja reaguje upartym i nieco złośliwym przypominaniem faktów, prawda? Więc może nie warto.
Nie mówię, że masz odwrócić ten fakt. Mówię, że nie ma sensu pisać, że nie zwracasz na coś uwagi, skoro zwracasz - bardzo intensywnie.

[bergamotka77]

Nie zwracam bo wiem, ze wszyscy o mnie wszystko wiedzą. Mimo wszystko nie musisz po imieniu.

[rosapulchra-0]

jednoraz0w0 napisał(a):

> dane, które na podstawie tego co sama pisała każdy kto ma na tej planecie dostę
> p do internetu mógł sam znaleźć, hello.


I co z tego? To nadal nie jest powód, żeby podawać jej imię, nazwisko, zawód i miejsce zamieszkania do publicznej wiadomości.

[latarnia_umarlych]

rosapulchra-0 napisała:

> jednoraz0w0 napisał(a):
>
> > dane, które na podstawie tego co sama pisała każdy kto ma na tej planecie
> dostę
> > p do internetu mógł sam znaleźć, hello.
>
>
> I co z tego? To nadal nie jest powód, żeby podawać jej imię, nazwisko, zawód
> i miejsce zamieszkania do publicznej wiadomości.
>


Nie jest. A co powiesz na podawanie przez bergę czyjegoś imienia, zawodu i bylego miejsca pracy, jak w tym wątku? "Nie zauwazyłaś" czy chodzi o to, że znowu bawisz się w psiapsi bergamoty, więc jej nie zwrócisz uwagi?
Dla mnie straciła prawo do użalania się nad utratą anonimowości.

[rosapulchra-0]

IMHO nie podała nic takiego, co mogłoby zidentyfikować tę kobietę.

[ichi51e]

tez tak uważam. ci co wiedza o kogo chodzi już pewnie byli na tej grupie i dlatego wiedza.

[latarnia_umarlych]

rosapulchra-0 napisała:

> IMHO nie podała nic takiego, co mogłoby zidentyfikować tę kobietę.
>

Nic takiego, mówisz? zarzuciła forumce, która zwróciła się do niej "Dżoana", że oto zostały w ten sposób udostępnione jej dane osobowe.
I w odwecie podaje tej forumki imię, miejsce pracy i zawód (co jest łatwe do zidentyfikowania), insynuując, że pójdą więcej. W dodatku to dane innej bogu ducha winnej osoby, bo berdze się pomyliło.
I to jest ok? No to gratki Rosa, a naprawdę myślałam, że zmądrzałaś (i piszę to bez sarkazmu).
Padła kilka dni temu pełne dane kierowcy autobusu z Katowic, co jest już nakręcaniem linczu.
Fajna kompanka.

[annaboleyn]

Powiedz, że żartujesz z tymi pełnymi danymi kierowcy...?

[chatgris01]

Nie żartuje, podała przynajmniej dwa razy, też widziałam (nie wiem, czy jeszcze wiszą).

[annaboleyn]

chatgris01 napisała:

> Nie żartuje, podała przynajmniej dwa razy, też widziałam (nie wiem, czy jeszcze
> wiszą).
>
Słodki Jezu. Wiecie co, to już nie jest śmieszne

[gama2003]

Imię i nazwisko podała wątku o wypadku.
Osoba zyjąca z mediów jak już wiemy z forum od lat.

[pade]

annaboleyn napisała:

> Powiedz, że żartujesz z tymi pełnymi danymi kierowcy...?

Nie żartuje, też je widziałam.

[annaboleyn]

pade napisała:

> annaboleyn napisała:
>
> > Powiedz, że żartujesz z tymi pełnymi danymi kierowcy...?
>
> Nie żartuje, też je widziałam.

Mam nadzieję, że chociaż krótko wisiały.
>
>

[gama2003]

Wystarczająco długo, by narobić kłopotów.

[wredna_dziewucha_ze_wsi]

annaboleyn napisała:

> pade napisała:
>
> > annaboleyn napisała:
> >
> > > Powiedz, że żartujesz z tymi pełnymi danymi kierowcy...?
> >
> > Nie żartuje, też je widziałam.
>
> Mam nadzieję, że chociaż krótko wisiały.
> >
> >

Nadal w jednym miejscu wisi jego nazwisko, napisane przez Bergamotkę oczywiście.

[rosapulchra-0]

latarnia_umarlych napisał(a):

> rosapulchra-0 napisała:
>
> > IMHO nie podała nic takiego, co mogłoby zidentyfikować tę kobietę.
> >
>
> Nic takiego, mówisz? zarzuciła forumce, która zwróciła się do niej "Dżoana", że
> oto zostały w ten sposób udostępnione jej dane osobowe.
Nie. Nie w ten sposób. Pisała, że nie życzy sobie, aby zwracać się do niej po imieniu.

> I w odwecie podaje tej forumki imię, miejsce pracy i zawód (co jest łatwe do zi
> dentyfikowania), insynuując, że pójdą więcej. W dodatku to dane innej bogu duc
> ha winnej osoby, bo berdze się pomyliło.
Po co inna forumka zaczęła się zwracać do niej po imieniu? Nawet w przekształconej formie? Przecież to prowokacja. Zupełnie zbędna.

> I to jest ok? No to gratki Rosa, a naprawdę myślałam, że zmądrzałaś (i piszę to
> bez sarkazmu).
Czy ja gdzieś napisałam, czy to jest OK? Bo, widzisz, problem polega na tym, że niektóre forumki (chyba nawet większość) mają nad nią przewagę - znają jej dane osobowe, widziały jej zdjęcia, a berga nie ma takich informacji o innych. Dziwisz się, że kąsa? Jest wściekła, a takie prowokowanie jest nie tylko słabe w moim odczuciu, ale i powoduje reakcję. Bez sensu.

> Padła kilka dni temu pełne dane kierowcy autobusu z Katowic, co jest już nakrę
> caniem linczu.
> Fajna kompanka.
Tu przegięła.
>

[panna.nasturcja]

rosapulchra-0 napisała:

> Bo, widzisz, problem polega na tym, ż
> e niektóre forumki (chyba nawet większość) mają nad nią przewagę - znają jej da
> ne osobowe, widziały jej zdjęcia, a berga nie ma takich informacji o innych.

A zastanawiałaś się może dlaczego tak jest?

[rosapulchra-0]

To nie znaczenia. Podanie danych osobowych jest po prostu świństwem.

[panna.nasturcja]

Zgadzam się. I kilka razy broniłam Bergi w tej sprawie.
Tym niemniej za niesymetryczność tej sytuacji, a o tym piszesz, odpowiada sama Berga.
To ona podała na tym forum za dużo informacji o sobie, w tym niektóre niechcący (mail dotyczący szkoły młodszego syna). A świnie znajdą się wszędzie.

[zuleyka.z.talgaru]

A jednak podala dane osobowe kierowcy autobusu....

[rosapulchra-0]

Podała. I napisałam, że źle zrobiła.

[bergamotka77]

Dzięki Rosa. Rzadko kto to przyznaje bo to moje dane, zasłużyłam na to jak przeczytałam w tym wątku. Można i tak.

[umi]

Nienienie nie nie. Watek niech wisi po wieki wiekow, na przestroge dla naiwnych idiotek. Nazwisk nie ma, nie kazdy ma fb i nie kazdy nameirzy tych ludzi. Ich znajomi i tak znaj aproblem. Takze tego.. mala szkodliwosc, za to duzy zysk dla innych, jako przyklad.

[bergamotka77]

No i chociaż ty umi dobrze oceniłaś moja motywację. Dzięki! Dostalo mi się za to ale jak uratuje to choć jedną forumke to będzie sukces i warto było znieść ten hejt. Cmok!

[mid.week]

bergamotka77 napisała:

> No i chociaż ty umi dobrze oceniłaś moja motywację. Dzięki! Dostalo mi się za
> to ale jak uratuje to choć jedną forumke to będzie sukces i warto było znieść t
> en hejt. Cmok!
>


ten wątek ma wsieć ku przestrodze, żeby nie pisać nawet na zamkniętych grupach takich intymnych rzeczy bo zawsze jakaś berga się znajdzie co je wywlecze....

[gama2003]

Tak. Taką misję uważam za udaną, sama czuję się pouczona.

Tylko autorce radzę bliższe tematowi tytuły.

Coś jak - Kup krem na zmarszczki /Nie wchodź w poliamorię/ porada życiowa/ smaruj pięty codziennie a życie stanie się lżejsze.

Od razu wiadomo o co chodzi. Nie liczyłabym, by ciężkie idiotki na jakieś Masha gate wchodziły uczyć się życia.

[gama2003]

Ale serio myslisz, że naiwna idiotka po lekturze startu wątku zmieni plany ?
Przecież w życiu ! Uzna, że jej sytuacja jest wyjątkowa, poradzi sobie a miłość zwycięży.

Osoby rozsądne poradzą sobie bez bergi misyjnej. I bez lektury tej historii przewidzą ewentualne koszty i zakończenia. Ta lekcja życia by Berga jest smiesznym tłumaczeniem rozgrzania tematem, chęci osmieszenia owych ludzi i tyle.
Poliamoria to dla większości ludzi opcja na nigdy w życiu, może częściej tylko marzenia o niej błąkają się w myślach mężczyzn, jako przygody. Choć raczej i ci rozsądniejsi koszty emocjonalne i inne też przewidzą bez pudła.

Taka misja jak ostrzeganie przed ogniem, każdy dorosly wie, że poparzenie pewne

[conena]

gama2003 napisała:

> Ale serio myslisz, że naiwna idiotka po lekturze startu wątku zmieni plany ?
> Przecież w życiu ! Uzna, że jej sytuacja jest wyjątkowa, poradzi sobie a miłość
> zwycięży.
>
>

przecież misja wątku jest zupełnie inna. nie opisuj osobistych historii w internecie, bo nawet z niewielkich, zamkniętych grup wypłyną na szeroki przestwór oceanu i będzie siara.

[gama2003]

Ale ta misja wyszła berdze niechcący.
Miałyśmy, choć jedna, zrezygnować z poliamorii. Żeby życia nie zmarnować.

I kicha, żadna ematka nie zrezygnowała !
Mało. Nie dosyć, że kochają ruskie i z jagodami, to jeszcze gołąbki !!!

[asia.sthm]

> Nie dosyć, że kochają ruskie i z jagodami, to jeszcze gołąbki !!!

Do tego jedna pojdzie w swiat szukac mirabelki. Gdzies kurde widzialam, tylko gdzie i u kogo to to juz zabijcie, nie wiem. Wezme tobolek na ramie i rusze jak w bohater ktorejs nowelki- tez nie pamietam ktorej.
Ciezki los po lekturze emamy

[mid.week]

asia.sthm napisała:

> > Nie dosyć, że kochają ruskie i z jagodami, to jeszcze gołąbki !!!
>
> Do tego jedna pojdzie w swiat szukac mirabelki.

U mnie rosną

[asia.sthm]

> U mnie rosną smile

Daleko mi wyjdzie ale vaccinpass mam skoro zapraszasz

[angazetka]

Też jestem znajomą dziewczyny i ch... mnie strzelił, że Berga radośnie o tym plotkuje.

[ichi51e]

no ale w sumie po co ktoś opisuje takie historie w sieci jak nie po to żeby ludzie mieli o czym gadac?

[angazetka]

Na zamkniętej grupie? Żeby gdzieś z siebie wyrzucić emocje, wierząc, że ludzie są życzliwi.
Serio, nie wiem, jak Berga tam trafiła, dla mnie to JEST grupa znanych od lat (coś koło dziesięciu) osób.

[ichi51e]

ale to jest grupa w temacie? bo jeśli to jest grupa rowerowa dajmy na to a ktoś tam wrzuca swoje życie miłosne to zawsze mnie to mega wkurza

[angazetka]

Nie jest, ale mówię - ludzie tam sobie ufali. Mała grupka, w większości znani i sprawdzeni ludzie, długa wspólna historia. I Berga.

[triss_merigold6]

Tak ufali jak ta panna nowej kochance męża? Pogratulować.

[magdallenac]

I ona na tej grupie hobbystycznej, publikowala zdjecia meza i flamy w wannie? Co to za grupa? Zaczyna sie robic ciekawie😀

[bergamotka77]

Nie podam niestety.

[gama2003]

No ale jak dziewczyny w zamkniętym gronie sporo lat sobie gadały, to mogły tam sobie pisać wszystko ci chciały. Nawet zdjęcia nago i lóżkowe, ich sprawa. Oraz intymne czy mocno prywatne rzeczy.
Dziewczyny piszą, że bylo to 10 osób, w sam raz na pogaduchy i może spotkania raz na jakiś czas.
Wywlekania tego i to pod pretekstem przestrzegania przed poliamorią uważam za świństwo i ostateczne zdemaskowanie swojej natury.

[bergamotka77]

Jesteś nienormalna. Tak, wąskie grono 60.osób Mnie te osoby wiszą i powiewają , byłam tam wyłącznie z powodu zainteresowan a nie by słuchać o życiu intymnym członkin.

[angazetka]

O zainteresowaniach się nie wypowiadałas, więc może jednak liczyłaś na ploty z życia intymnego zwisających ci osób.

[bergamotka77]

Wystarczy że czytałam i z tego czerpałam. Nie interesują mnie ploty i życie obcych ludzi. Nie wpadłabym na to, że na takiej, intelektualnej grupie ktoś będzie mi.pokazywał swojego faceta pieszczącego kochankę. No sorry ale nie pisalam się na to. To obrzydliwe. Ty lubisz to oglądaj, wypowiadaj się.

[gama2003]

To moglaś tam wyrazić oburzenie, że czujesz się intelektualnie zraniona. Poprosić o usunięcie zdjęć, lub też zgorszona oddalić się i wstąpić do bardziej intelektualnej grupy.
To nie, przyszłaś sobie z tematem porechotać na ematkę.

I spadaj mów do swoich bliskich, jeśli pozwalają. To forum, gdzie spada się, gdy moderacja bluzgi wycina. Tu masz dorobek mistrzowski i palmę pierwszeńswa.

[bergamotka77]

Może to jak przykrywka była? A grupa to Orgia się tak naprawdę nazywa?

[gama2003]

I mówisz, że tam chodziłaś intelekt szlifować, czy błyszczeć ?

[...]

[bergamotka77]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[gama2003]

Jakie stalkowanie ?
Jestem bardzo czuła na to słowo i szczerze odradzam mówienie tak do mnie.
Ostrzegawczo.

[...]

[bergamotka77]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[gama2003]

Klasa. Jak zwykle klasa i inteligentne wtrącenia.
Lepiej przeproś dziewczynę z zamkniętej grupy, w tym widzę szansę na rehabilitację forumowego wizerunku.

[mid.week]

bergamotka77 napisała:

> Mam już wynajmować Piranie?


Pirania od 2lat czeka na linki do tych wypowiedzi, w których na ciebie wywlekamy coś prywatnego XD

[gama2003]

Spadaj i to drugie powstało podczas próby wyproszenia cię z wątku w którym bluzgałaś i z klasą wpychałaś się do niezainteresowanego twoim towarzystwem grona. Takim językiem się tam posługiwałaś i myślę, że kalafior chciała dotrzeć skutecznie.

Ale mniejsza z owym wątkiem.
Ten obecny nie jest prywatny, nie jest zamknięty i każdy może pisać w nim do upojenia. W sensie wiesz, nie mam na myśli pomroczności poalkoholowej, czemu dałaś pokaz w godzinach. Co trochę tłumaczy owe wpisy tamże.

[bergamotka77]

Tez jestem niezainteresowana twoim towarzystwem w tym wątku przekupo. Idź stąd.

[gama2003]

Nawet gdyby tam było 153 osoby to wywlekanie intymnych zwierzeń jest nie do obrony. Nie napisałaś tu, że jakaś laska popsuła model samolotu, czy czym się tam zajmujecie. A coś mocno prywatnego.
Obrzydliwość. Trzymam kciuki by laska w realu napluła ci w twarz.
I jestem przekonana, że ogólnie dyskrecja nie jest twoją mocną stroną. Mam nadzieję, że otoczenie ma tego świadomość.

[gama2003]

I jestem nienormalna, bo dyskrecja to dla mnie wielka wartość.
To ok. Mogę być.
Bo to noblitujące.

[bergamotka77]

Podwójne standardy i hipokryzja tez. Spadają stąd.

[ichi51e]

niektórzy ludzie po prostu maja potrzebę publikować takie info. Zapewniam ci jestem na grupie sportowej od jogi wege. co jakiś czas jakiś świr się trafia (żaden znajomych grupy właśnie takie 50+) i nagle zaczyna swoje prywatne sprawy wywlekać...: zawsze zgłaszam "niezgodne z tematem grupy" już nawet kilka razy założyli wątek o szyjach co wszystko zgłaszają a tu serce krwawi.:.

[yennefer.00]

Jakby faktycznie było tam sobie tacy zyczliwi, to zwróciliby jej raczej uwagę, że wchodzi w kupę, a nie jeszcze w tym pomyśle utwierdzali. To nowomodne pojęcie wspierania jest kuriozalne

[bergamotka77]

Tak coś w tym stylu. Dlatego dziwi mnie, ze ktoś się tak wywnętrza na tak osobiste tematy i wrzuca nagie foty swoich partnerów podczas seksu.

[bergamotka77]

No jakieś rozmowy o życiu mogę być toczon, ale ludzie naprawdę nie mają granic.

[gama2003]

A tam, na tej grupie wyraziłaś zgorszenie, oburzenie i zaskoczenie ?
Czy radośnie przyniosłaś tu chodliwy temat ?

[bergamotka77]

A co cie to obchodzi? Szkoda mi czasu na dyskusję z tobą jesteś cwana i kuta na cztery nogi. I tak wszystko przeinaczysz i obrócisz kota ogonem. Bez odbioru.

[pade]

"Cwana i kuta na cztery nogi" to toż komplement, nie obraza

[bergamotka77]

"Toż to" pade jeśli już.

[pade]

A co ja napisałam?

[bergamotka77]

To przeczytaj jeszcze raz co napisałaś. Czas na lepsze okulary.

[wapaha]

berga- nie czepiaj sie
rozumiem pobudki (temat na babskie ploteczki) ale....zjebałas no
niepotrzebny ten watek

[bergamotka77]

Wątek nie różni się niczym od wątku Borsuka. Nawet tematyka podobna.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Wątek nie różni się niczym od wątku Borsuka. Nawet tematyka podobna.
>

Bohaterka BorsukGate opisała swoją historię publicznie i zależało jej, żeby dotarła do jak największej liczby odbiorców. Jej pozostałym bohaterom - zapewne nie. Nie wiem, nie szukałam ich, nie interesuje mnie to. Nie interesują mnie ich prawdziwe personalia.
Tym się różnią te historie. Zamknięta grupa, opowieść dla znajomych, występujących tam pod swoimi nazwiskami vs. ogólnodostępna strona internetowa i wyraźna intencja.

[wapaha]

bergamotka77 napisała:

> Wątek nie różni się niczym od wątku Borsuka. Nawet tematyka podobna.
>


serio, zaufaj mi
nie brnij
PRAWIE to samo ale prawie robi wielką różnicę
Niepisana / gdzie niegdzie pisana - zasada grup internetowych- nie wynosi się informacji z grup PRYWATNYCH, ZAMKNIĘTYCH na forum
A jak się już wynosi to tak, żeby to nie wyszło

[yennefer.00]

A propos życzliwości. Jeśli ludzie w grupie z tej życzliwości kibicowali i wspierali ten układ, to tylko pokazuje jak te postępowe mody i akceptacja każdej głupoty jest szkodliwa. Chyba lepsze jest życzliwe zwrócenie uwagi na pakowanie się w kanał.

[bergamotka77]

Zgadzam się. Takie wspieranie chorych układów nie jest w interesie zainteresowanych.

[gama2003]

Czyli w ramach wychowywania wywlekłaś czyjąś historię poza zamknięte grono.
Brawo.
Brawo, co za klasa.
Mam nadzieję, że pokrzywdzona dziewczyna zrobi ci dym i w realu.

W głowie mi się nie mieści, gdyby sprawa mnie dotyczyła nie darowałabym. Taka z ciebie hiena dziennikarzyna paparuch. I niby misja, żeby ostrzec przed poliamorią.
Dno. Kolejny raz.

[...]

[bergamotka77]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[gama2003]

Że co ? To poproszę o napisanie co takiego do mnie masz. Dowody.
I waż słowa, nikogo na forum nie obraziłam nigdy.
Myślisz, że jak twoje bluzgi moderacja powycinała to się reinkarnowałaś tu jako lelija ?

[mid.week]

bergamotka77 napisała:

> Gama ty się nie wypowiadaj - dno to jesteś niestety ty i szczuja.

a tam szuja, szczeżuja od razu

Największa
> na forum, w białych rękawiczkach.
>


twoje jakby uyebane

[gama2003]

Mnie martwi to największa.
Wcale nie jestem największa ! Mam 160 i małe dłonie i stopy.
A z rękawiczek gumowe z zapasów pandemicznych i komunijne. Ładne niciane ślubne mojej mamy.

[mid.week]

gama2003 napisała:

> Mnie martwi to największa.
> Wcale nie jestem największa ! Mam 160 i małe dłonie i stopy.
> A z rękawiczek gumowe z zapasów pandemicznych i komunijne. Ładne niciane ślubne
> mojej mamy.


To prawda, aquar pisała że ma 180!

[gama2003]

Aguar taka strzelista ? Wyobrażałam sobie, że jest mojego wzrostu i ma kolorowe ciuszki !
Ok, kolorowe zostają, tylko muszę ją wydlużyć w wyobraźni.

[chatgris01]

gama2003 napisała:

> Mam 160 i małe dłonie i stopy.

Ale te małe stopy to małe same w sobie, czy małe, bo mają krótkie palce?

[gama2003]

Same w sobie i palce też krótkie.

W sumie żal, bo takie długie i chwytne bardzo by mi ułatwiały życie. Np lepiłyby pierogi, albo szydelkowały. Lubię a czasu nie mam !

[bergamotka77]

Może też nie darowalabys gdyby ktoś się twojego dziecka się czepiał, układał o nim ośmieszające wierszyki? Pokazywał zdjęcia męża, twoje, podawał twoje miasto, zawód, nazwisko itp.? Darowalabys czy nie? Wszak to takie bzdety.

[kandyzowana3x]

Ale to ta dziewczyna na zamkniętym forum to robiła ?

[gama2003]

W tym temat, piszą w tym wątku dziewczyny stamtąd, że to grono kumplujące się od lat. A Berga wyniosła historię stamtąd.
Czasem myślę, że ona nie jest taka jak na forum. Tylko to fucha na ożywiamie i oburzanie ematek.
Kreacja zarobkowa, wolę tak myśleć i że przyżyciowo to zwykła i nieszkodząca otoczeniu babka.

[cruella_demon]

Jakim trzeba być debilem, żeby w internetach, w grupie randomowych osób, gdzie większość trafiła żeby pisać o "rowerach", wstawiać swoje porno zdjęcia i chwalić się w szczegółach swoim życiem seksualnym🤣🤣
Już pomijając, że co wpuszczone w internet, zostanie tam juz na zawsze.
To że jest was 10 ufających sobie osób, nie wyklucza pozostałych 50 przypadkowych.
Jak rany, jak ta pani taka lotna na codzień, to nie dziwię się, że mąż z kochanką ją wyujali na cacy🤣

[triss_merigold6]

To jej powiedz, żeby nie pisała durnot, powstydziła się głupoty w kąciku, a potem rozwiodla z godnością.

[alpepe]

Myślę, że przede wszystkim powinno się zdissować Adameczka, zwykły kurwiarz potrafił żonę pięknie podejść.

[bergamotka77]

Dokładnie. Ona im wierzyła, ufala, czuła się bezpiecznie. A laska ze Wschodu szukała kochanka i sponsora.

[gama2003]

Wierzyła też koleżankom z grupy. A teraz raz dwa i będzie temacik na głównej. Takie tam tylko wywlekanie prywatności by Berga.
Która autorce historii dyskretnie nie napisała swojej opinii w tym zamkniętym miejscu a postanowiła huknąć ją poniżej pasa na forum publicznym.

[princesswhitewolf]

a mi sie nazwa watku skojarzylo z tym i weszlam z nadzieja ze przeczytam cos kulinarnego, a tu harlequiny i erotyki

[borsuczyca.klusek]

O dobre dla januszka, który miał problem z kupieniem tłuczka do ziemniaków.

[princesswhitewolf]

w kraju mashed potatos nikt tluczka juz nie uzywa. Od tego sa "mashe"

[memphis90]

No przecież Janusz będzie tym ugniatał surowe i znów zepsuje....

[lowprofiled123]

🤮

[runny.babbit]

Czy te związki poliamoryczne to zawsze są pan, pani i kochanka, czy układ dwóch facetów i pani też występuje?

[bergamotka77]

runny.babbit napisał(a):

> Czy te związki poliamoryczne to zawsze są pan, pani i kochanka, czy układ dwóch
> facetów i pani też występuje?


Raczej wątpię

[runny.babbit]

Ktoś to sobie nieźle wymyślił w takim razie!

[bergamotka77]

runny.babbit napisał(a):

> Ktoś to sobie nieźle wymyślił w takim razie!

Nie ktos, a faceci

[primula.alpicola]

Istnieją, na przykład Tilda Swinton tak żyje.

[dr.amy.farrah.fowler]

Od dawna już nie oraz większość z tego to było bicie piany przez tabloidy.

Cytat z samej Tildy: "I have never been married. I have two children with John Byrne, and we've not been a couple for many years, and we're very close friends, and we bring up our children together."

I dalej:

Swinton added that she had been in another relationship, the one with Kopp, for five years. "It's very boring and it's important to rectify, because there's some fantasy about us all living in a big hut together," she said.

In a 2011 interview with The Arts Desk, Byrne complained that he had been "reduced to a cartoon character" because of the rumours. As it turns out, he and Swinton split in the mid-'90s and he stayed in their home in Nairn, Scotland, to continue helping parent their kids, Honor and Xavier. He now lives with his partner Jeanine in Edinburgh, while Swinton and Kopp continue to make their home with the kids in Nairn.

[black_halo]

Wystepuja, niedawno czytalam artykul we flamandzkiej gazecie. Pani zmienia sypialnie co dwie noce. Kiedys byl tez reportaz w tv i tam akurat trojka ludzi w takim zwiazku mieszkala razem i zrobila wielkie lozko na zamowienie - 3 metry. Pani miala czworke dzieci - po dwoje z kazdym. Pierwsze co pomyslalam - musi byc strasznie niewygodne spac w trzy osoby.

Byl tez odcinek u Okuniewskiej na temat poliamorii. Tam akurat laska sie zakochala w szefowej swojego faceta. To dopiero odpal.

[shmu]

black_halo napisała:

> Pierwsze co pomyslalam - musi byc
> strasznie niewygodne spac w trzy osoby.

Jaki koszmar być tą osobą w środku...

[manon.lescaut4]

O właśnie, dobre pytanie. Faceci to jednak potrafią się ustawić.

[srubokretka]

Faceci? Raczej panie ze wschodu.

[riki_i]

srubokretka napisał:

> Faceci? Raczej panie ze wschodu.

Panie ze wschodu na początku zgodzą się na wszystko.

[manon.lescaut4]

Ale pan spełnia fantazje, choćby ukryta, jakichś 90% facetów, przy okazji wmawiając żonie, ze wyzwala ja z patriachalnych łańcuchów przebrzydłego mieszczaństwa i przy nim może być taka wyzwolona, poliamaroczna i w ogóle zajebista, podczas gdy on sobie rucha na boku, bez konieczności krycia się, bez stresu i bez wyrzutów sumienia.

[homohominilupus]

runny.babbit napisał(a):

> Czy te związki poliamoryczne to zawsze są pan, pani i kochanka, czy układ dwóch
> facetów i pani też występuje?

Widzialam na nadmorskiej promenadzie dwóch panow i dziewczynę, szli razem i tak mi na trojkat wygladali...
Joanna Bator nie kryje się z poliamoria i chyba właśnie jest z innymi panami a pań tam nie ma.
W sumie taki układ...2 fajnych facetów i ja... czemu nie? 😉

[triismegistos]

Występuje. Mam znajomych żyjących w takim ukladzie.

[gama2003]

Wolnoć Tomku. Choć chyba rzadko cała trójka miewa identyczną motywację i rodzaj uniewrażliwienia na wyłączność emocjonalną i fizyczną.
Temat dla mnie obcy, ale pachnie dramatami.

[triismegistos]

Ci jak najbardziej mają wyłączność i nikogo nie wpuszczają.

[maly_fiolek]

> Występuje. Mam znajomych żyjących w takim ukladzie.
A długi mają staż?
Miałam znajomych którzy mojemu mężowi proponowali takie układy. Nie zgodził się, a Ci znajomi dość szybko się rozeszli (po niecałym roku ).

[triismegistos]

Coś z 10 lat będzie.

[maly_fiolek]

Ładnie . W sumie tylko życzyć powodzenia na dalszej drodze.

[potworia116]

Występuje.

[str8.up]

Występuje, a poza tym to według mnie poliamoria nie ma ograniczenia liczbowego.

[sanciasancia]

Czy moderacja mogłaby usunąć ten wątek?

[alpepe]

Mam nadzieję, że nie. Już i tak się moderacja za często wykazuje brakiem intelektu.

[sanciasancia]

Weź, przestań, przecież to są sprawy prawdziwych osób, które do tego ewidentnie łatwo zidentyfikować, skoro i angazetka wie, o co chodzi.

[bergamotka77]

Bo jest w tej grupie ale kto nie jest to nie wie. Nie jednemu psu na imię Adam.

[sanciasancia]

No i co z tego? To ani nie twoje ani nikogo innego sprawy. Osoba nie jest publiczna.

[bergamotka77]

Większość wątków na ematce to są czyjeś sprawy i chętnie sa tu zamieszczane i komentowane. Różne sytuacje z udziałem znajomych, koleżanek, rodziny. Tez sancia rozpływałas się nad jej związkiem poli a teraz ci głupio?

[bergamotka77]

Też nie byłam publiczną a się stałam. Life. Ludzie powinni mieć trochę rozumu by wiedzieć co zamieszczają w necie. Dziewczyna nie była zbyt rozsądna pisząc o takich sprawach. Nawet na zamkniętej grupie, przecież mogą to przeczytać partnerzy tych forumek itp.

[sumire]

Ach, ludzie powinni mieć trochę rozumu. Berga, a czy ty już zapomniałaś, jak forumki ci pisały, że podajesz o wiele za dużo informacji o swojej rodzinie i ktoś tego w końcu użyje?...

Cmokanie z dezaprobatą, że "dziewczyna nie była zbyt rozsądna, pisząc o takich sprawach" po tym, jak się podzieliło na publicznym i popularnym forum historią opisaną na zamkniętej grupie jest trochę... meh.

[bergamotka77]

Nie podawałam informacji o rodzinie, raz w wątku edukacyjnym podałam szkołę dziecko i poszło. I tez myślałam, że na tym forum pewne zasady są respektowane ale nie są.

[bergamotka77]

Ale tak jest. Ja tez się o tym przekonałam.

[bergamotka77]

A już wrzucenie z zachwytem zdjęcia kochanki z mężem w wannie w trakcie ich zabawy mnie rozwaliło. Po prostu nie wiem jak to skomentować.

[bergamotka77]

angazetka była jedną z tych, które cieszyły się jej szczęściem, więc teraz się oburza.

[sanciasancia]

I w ramach zemsty na świecie za to, że ktoś udostępnił Twoje dane, udostępniasz światu zdobyte podstępem informacje na temat zupełnie sobie obcej osoby. Podstępem, bo w zamkniętych grupkach fejsbukowych panują pewne zasady, jak się z nimi nie zgadzasz, mogłaś się z tej grupy usunąć. Jesteś obmierzłą osobą.

[bergamotka77]

Chyba jesteś chora, jak zemsta? Chciałam przestrzec emsteczki by się w takie nowoczesne układy nie pakowały i tyle. Nikt dziewczyny nie zna, nie ma mowy o niej nawet z imienia. Ciekawe jak ja ktoś namierzy?

[em_em71]

Ty masz jakąś misję, czy co? Przestrzec emateczki, dobre

[conena]

em_em71 napisała:

> Ty masz jakąś misję, czy co? Przestrzec emateczki, dobre


szczególnie, że jakoś nie widać wysypu wątków, w których ematki rozważają wejście w związek poliamoryczny

[znowu.to.samo]

😆😆😆

[pani07]

Do dziś pamiętam z forum na wizażu historię młodej kobiety, która w taki poliamoryczny związek weszła- och jak niektóre się zachwycały, popierały, przyklaskiwały itd., od razu po jej pierwszym wpisie "czułam", jak się to zakończy. I wcale nie miałam satysfakcji, że miałam rację, a dziewczyna równo przez taki wybór została "skopana" przez zycie.

[yennefer.00]

Bo tym, którzy przyklaskują takim glupotom wydaje się chyba, że nie dotyczą ich prawa psychologii. Ludzie potrzebują zdrowych, bezpiecznych relacji, poczucia, że są ważni dla drugiej osoby itd. Takie wymysły mogą się udać chyba tylko w bardzo nielicznych przypadkach. Publiczne wspieranie tego przez "postępowych" dzialaczy to robienie krzywdy ludziom, którzy uwierzą, że to jest normalne.

[pani07]

I zaraz powiedzą Ci , że jesteś nienowoczesna, zacofana, że nie idziesz "z duchem czasu", że jesteś nietolerancyjna .
Szkoda tylko, że młode kobiety dają siebie w takie rzeczy wciągać/

[bergamotka77]

Nie tylko młode. Starsze tym bardziej.

[pani07]

Cóż, czyli wychodzi na to, że nie wszyscy mądrzeją z wiekiem.

[znowu.to.samo]

Nawet Demi Moore zgadzała się na trójkąty, na które namówił ją Ashton, bo jak twierdziła "chciała być fajną żoną," W końcu i tak odszedł, także ten tego....

[srubokretka]

O wielokatach to na matematyce warto sie uczyc, a nie w zyciu osobistym.

[pani07]

srubokretka napisał:

> O wielokatach to na matematyce warto sie uczyc, a nie w zyciu osobistym.

O, ładnie powiedziane.

[ruscello]

Czasem naprawdę nie ma ofiar 🙄

[pierwszychleb]

Na haslo masha mam przed oczami masha i niedzwiedz!

A co do tematu to ja prosta baba jestem i takie historie sprawiaja ze czuje sie jak medrzec, bo ze takie cos sie tak wlasnie skonczy to widac slychac i czuc po prostu. Wiem, ze sa ludzie ktorzy praktykuja rozne wielokaty i uklady, ale dla mnie to historie po drugiej stronie lustra, inny wymiar czy cos.

[znowu.to.samo]

Bo to nie jest układ dla ludzi o normalnej konstrukcji psychicznej. To coś dla narcyzów albo innych wybrakowanych emocjonalnie osobników

[trampki-w-kwiatki]

W życiu bym się nie zgodziła na takie cuda.
W zawiązku muszę być jedyna, najważniejsza, najpiękniejsza i w ogóle naj, naj, naj. A nie mi się jakaś pińdzia będzie pałętać po życiu.

[kryzys_wieku_sredniego]

To dobierz sobie faceta, gdzie jest napisane że musi być druga baba.

[trampki-w-kwiatki]

W powyższym przykładzie jest druga baba, więc się do tego odnoszę.
A faceta, kto wie, być może chętnie 😎
Tyle, że aktualny partner byłby bardzo na nie, więc nie mam jak spróbować...

[mid.week]

Mnie najbardziej szokuje, że przy ponad setce wpisów nie zostało jeszcze mimochodem wtrącone nic o doktoracie męża i zagranicznych studiach starszego dziubdziusia. Berdżi chyba chora...

[kokokoko_euro_spoko]

To jest próba wejścia tylnymi drzwiami, ale Berga i tak wyjebaa je z framugą.

[kryzys_wieku_sredniego]

A dlaczego nigdy pani nie wprowadza pana, albo może panowie się nie chwalą.
Niech wezmą ślub humanistyczny i stworzą zwiazek poligamiczny jak to się robi w cywilizowanych krajach.
A nie ... czekaj ... tutaj pod postacią otwartosci faceci wiją sobie nowe gniazdko i to jawnie na oczach obecnych partnerek a nawet i ich przyklaskiem.

[wapaha]

A idźcie w pisdu
Myślałam że o bajce będzie

[bergamotka77]

wapaha napisała:

> A idźcie w pisdu
> Myślałam że o bajce będzie


No i miała być bajka, ale brak happy endu.

[cruella_demon]

Co myślę, że już mnie nic nie zadziwi, to zaskakuje mnie jakie te ludzie som gupie🤣
Znam podobną sytuację, w której pan się urządził, bo wymusił taki trójkąt na żonie, po czym zaliczył szok, jak panie pana rzuciły i żona odeszła z kochanką zabierając dziecko🤣

[ichi51e]

maz mojej kolezanki caly czas jej pokaz teal roznych potencjalnych w barach których miała wyrwać do trojkata. w końcu się rozwiedli ale ta moja koleżanka pozostała w przyjaznych stosunkach z jego następna zona. No i ta zona doniosła jej z dużym niesmakiem ze poszła na to wyrwała gościa poszli na trojkat a mąż z facetem zostawili ja w kacie i zajęli się sobą...

[wapaha]

a mój kolega miał sposobność zaliczenia trójkąta- seksualnego. I przyszło co do czego to z ulga przyjął nadejście kumpla który zajął się jedną panią-bo stwierdził że dwie to za dużo, myślenie, kombinowanie co komu gdzie i jak-na pornosach to inaczej niż w realu wygląda Tego typu akcje i igranie z obszarem przeznaczonym dla jednego człowieka -bo zaprojektowani jesteśmy na 1:1 zarówno fizycznie jak i psychicznie - musi kończyć się źle . Zwłaszcza, gdy zabierają się za to osoby niedojrzałe kojarzące związek "otwarty" z samymi przyjemnościami z bzykania....Filmy sobie życie sobie

[memphis90]

Mój mąż miał kiedyś koleżankę, która była mocno w tych tematach. .. I ona twierdziła, że:
1. Najlepiej działa układ 2panow-1 pani, nie odwrotnie
2. Nie zaprasza się do trójkątów znajomych, bo zawsze jest kwas
Oczywiscie chodzilo o sam seks, nie żadne związki.

[cegehana]

Niestety za dużo podobnych historii znam o tradycyjnych, monogamicznych, heteronormatywnych i zalegalizowanych układach żeby mi tu ta poliamoria robiła różnicę.

[taki-sobie-nick]

Różnicą jest oficjalne jej pojawienie się.

[annaboleyn]

Nie jesteśmy nastolatkami, albo wypuszczonymi spod kamienia pustelnicami, żebyś mogła mieć misję pouczania nas i przestrzegania.
Ja "prawo do informacji" rozumiem inaczej i nie, nie jest nim "wpadłam do magla i sobie poplotkowałam".
Owszem, lubię poplotkować.
I jestem za prawem do informacji. Ale rozróżniam te dwie rzeczy. I wulgarne ploty będę uprawiać pod szyldem wulgarnych plot, a nie odziewając je w szlachetne szatki prawa do informacji. Tak robią dorośli ludzie.
Wiesz, co zrobiłaś? Wywlekłaś cudzą, przykrą i intymną historię, opowiadaną może w sporym, ale zamkniętym gronie.
Cudze zwierzenia.
A jak Ci zwrócono uwagę - rzekłaś, iż Tobie również wywleczono personalia, więc teraz Ty będziesz wywlekać.
Ta dziewczyna nie jest w żaden sposób winna Twoim relacjom z forum. Nic Ci złego nie zrobiła. Wzburzyła Ci tylko trwałą ondulację swoją historią. Ale wszak po takie historie, z jakiegoś niezrozumiałego dla mnie powodu, przyszłaś do tamtej zamkniętej grupy.

Za stosowne i właściwe dla siebie uważam wyłącznie związki monogamistyczne. Nic mi do poliamorii, jak będę chciała wiedzieć, jak to jest, to zapytam żyjących tak znajomych, na razie nie pytam, bo mnie to nie interesuje. Ale nie jestem gimnazjalistką, żeby wysłuchiwać pouczeń o tym, co jest dobre, bezpieczne, złe, zdradliwe. Zwłaszcza w kwestii związków. Zwłaszcza per "tyle o rozkoszach, ktoś chętny?".

Znajomą moich rodziców mąż zdradził, sponiewierał psychicznie, okradł i odszedł, zozstawiając ją z długami i zrytą psychą oraz dwójką dzieci - chłopców. A Ty masz męża i dwóch synów, prawda? No nie wiem, jesteś pewna, że rozkosze małżeńskie to dla Ciebie? Wiesz jak to sie może skończyć??

[bergamotka77]

Znowu masz jakiś problem double? Nie pouczaj mnie, twoj protekcjonalny ton zaczyna mnie wkurzac.Pouczac to możesz swoje dzieci. Tak, poszłam na grupę o książkach aby czytać gorące historie o seksie w trójkącie i przenosić je na ematke. Trafiłaś. Właśnie tego się tam spodziewałam

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Znowu masz jakiś problem double? Nie pouczaj mnie, twoj protekcjonalny ton zacz
> yna mnie wkurzac.

Będziesz z tym musiała zatem żyć.
>Pouczac to możesz swoje dzieci.

Daj mi dobry przykład
Tak, poszłam na grupę o książk
> ach aby czytać gorące historie o seksie w trójkącie i przenosić je na ematke. T
> rafiłaś. Właśnie tego się tam spodziewałam

Cóż, właśnie to zrobiłaś.

O, stara.

[bergamotka77]

I nie przeinaczaj moich wypowiedzi. Jako człowiek piora powinnaś umieć czytać ze zrozumieniem.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> I nie przeinaczaj moich wypowiedzi.

Może spróbuj nie odwracać kota ogonem zatem
Jako człowiek piora powinnaś umieć czytać z
> e zrozumieniem.

Pióra, serio? Zatem Ty, jako dziennikarka - powinnaś umieć odróżniać prawo do informacji i swobodny dostęp do nich od wulgarnych plot.
>

[sumire]

To nie ploty, tylko ważny interes społeczny przecież.

[bergamotka77]

To nie ploty, tylko fakty opisane przez samą bohaterkę. Najwierniej jak się dało. Nic nie dodałam. Ach, ile tu pikających serduszek tu przejętych anonimowością jakiejś kobiety. Szkoda ze wobec forumek nie macie podobnych odruchów zakłamane hipokrytki.

[pade]

"Szkoda ze wobec forumek nie macie podobnych odruchów zakłamane hipokrytki."

Ty masz sklerozę czy co? Nie miałaś żadnych ludzkich odruchów wobec połowy forum, w tym dzieci ematek. Żadnych.
I teraz się skarżysz, że nikt się za Tobą nie wstawia?
Zapracowałaś sobie na to. Bardzo ciężko pracowałaś. I długo.

[annaboleyn]

pade napisała:

> "Szkoda ze wobec forumek nie macie podobnych odruchów zakłamane hipokrytki."
>
> Ty masz sklerozę czy co? Nie miałaś żadnych ludzkich odruchów wobec poło
> wy forum, w tym dzieci ematek. Żadnych.
> I teraz się skarżysz, że nikt się za Tobą nie wstawia?
> Zapracowałaś sobie na to. Bardzo ciężko pracowałaś. I długo.

Osobiście jej broniłam. I próbowałam tłumaczyć.
>

[pade]

Pamiętam.

[annaboleyn]

pade napisała:

> Pamiętam.
>
>
To niniejszym kajam się. Nie miałam pojęcia, co piszę i co robię. Niestety.

[pade]

Nie wiem czy kojarzysz, ale był kiedyś taki fajny wątek. Która godzina.
Rozpieprzyła po całości.
I wiele innych brzydkich rzeczy zrobiła.
Jak zaczyna robić z siebie pokrzywdzoną leliję to mi się to wszystko przypomina i mnie trafia.

[annaboleyn]

pade napisała:

> Nie wiem czy kojarzysz, ale był kiedyś taki fajny wątek. Która godzina.
> Rozpieprzyła po całości.
> I wiele innych brzydkich rzeczy zrobiła.
> Jak zaczyna robić z siebie pokrzywdzoną leliję to mi się to wszystko przypomina
> i mnie trafia.

Kojarzę. Trochę mnie oburzało to, co pisze, ale serio zrobiło mi się panny żal, bo wsiadły na nią gremialnie. Miałam taki flashback ze szkoły podstawowej. Wydawała się taka bezradna jakaś. I te groźby pozwów - miałam wrażenie że jest osaczona i ją poniosło po prostu.
No cóż, nie miałam racji.
>
>

[pade]

Uwierz, ja też mam takie flashbacki, wiem doskonale o czym piszesz. Jestem na tym forum od lat i nie raz byłam wyśmiewana za stawanie w obronie osób hejtowanych po całości.
Z Bergą było inaczej. Dostawała ostrzeżenia, raz, drugi, piąty, setny, nic do niej nie docierało tylko posuwała się coraz dalej i coraz dalej. Aż w końcu oberwała. Dlatego, mimo, iż nie popieram wyciągania czyichś danych osobowych, to wcale nie było mi jej żal. Nic a nic.
Zrobiło mi się jej żal dopiero gdy ktoś wrzucił zdjęcie, ostatnio. Wtedy tak, aż ścierpła mi skóra. Ale ematki zachowały się z klasą, pogratulować.

[bergamotka77]

Możesz teraz dołączyć do tego towarzystwa. Na pewno cie przyjmą w imię zasady "wrog Bergi jest naszym przyjacielem". Lec już na ciebie czekają z chlebem i solą. Mnie szlag trafis na obłudę i hipokryzje tych panienek - czyjes personalia można podawać, chamsko obgadywac wygląd, figurę i męża a potem się oburzać ze ploty, wulgarne ploty pani kochana bo akurat bohaterką jakiejś sytuacji jest kolezaneczka paru ematek. A nie można jej nawet zidentyfikować. Podwójne standardy jak zawsze.

[annaboleyn]

Nigdy nie obgadywałam Twojej figury, ani męża.
Napisałaś, że podałam Twoje personalia. Ponownie pytam - gdzie.

[bergamotka77]

Nawet w tym wątku. Ja pisałam nie o tobie tylko o wiadomym tfu towarzystwie, które uwielbia znęcać się nade mną grupowo. Pojedynczo nie czują się wystarczająco mocne. Takie mean girls.

[gama2003]

Ponawiam - kiedy i jak podawałam tu twoje personalia czy cokolwiek identyfikującego ?
Ostrzegałam jedynie, że podajesz się na tacy, jako jedyna z forumek z takim ekshibicjonizmem. Ostrzegających była tu większość, zwłaszcza w temacie syna.
Robisz z siebie ofiarę a jesteś największą forumową agresorką. Najczęściej wycinaną przez moderację za chamstwo i wulgaryzmy.
Wypieraj się skoro tak wstyd pamiętać jak to było.

I - w tym wątku to ty wrócilas do tematow z przeszłości. Odwracając kota ogonem, bo świnstwa niedyskrecji jest ci pewnie wstyd. Ale twoj kot ma ogonów pięć.

[bergamotka77]

Jakoś od roku co najmniej nikt mnie nie wyciął. A ty przychodzisz i klepiesz te swoje farmazony do znudzenia. Skończ już gamusia, czytać się tego nie daje. Już pade ma więcej rozumu i można z nia podjąć dialog, u ciebie jest wieczny monolog.

[gama2003]

Cóż, nienadawanie na jednych falach z tobą jest bardzo nobilitujące.
Kłamczuszko wycinana.

[bergamotka77]

Która Godzina same rozpieopzylydcue używając twojego języka. Ja tam nawet nie wchodzilam, byłam że 3 razy usłyszałam spierdslaj, dokładnie tak i sobie poszłam. Jak na księżniczki przystało panował tam Wersal

[pade]

To wchodziłaś czy nie wchodziłaś?
Serio myślisz, że nikt nie pamięta, iż wyciągałaś informacje z wątku i wyśmiewałaś przy byle okazji???
Ba, nadal to robisz, vide spanie na wakacjach w samochodzie.
Lepiej już nie brnij, bo tu nie ma sklerotyków i wszyscy doskonale pamiętają co wyprawiałaś.

[bergamotka77]

Szkoda pade ze faryzeuszki tak nie krytykujesz za jej chamskie teksty pod moim adresem. Bo kolezaneczka ta dam. Nigdy nie byłaś obiektywna. Kwestia czasu kiedy się zleci i inne wasze psispsioly i zaczną sabat. Taki kasek czyli sąd nad Berga nie może ich ominąć Jesteście przewidywalne do bólu.

[pade]

Obiektywne to są fakty.
Nigdzie nie pisałam, że jestem obiektywna, czy, że staram się taka być. To raz.
Dwa, w wątku, w którym umieszczono Twoje zdjęcie napisałam wyraźnie, że to jest przegięcie, możesz sobie sprawdzić.
Trzy, Ty masz naprawdę takie problemy z pamięcią czy to wyparcie?

[bergamotka77]

Nie mam problemów, w tym problem. Wiele forumek które kiedyś obrazilam, przeprosiłam. Ciebie tez mogę ale nie pozwole po sobie jeździć, bo nie jestem forumową dziewczynką do bicia.

[pade]

Żaden człowiek nie jest chłopcem, czy dziewczynką do bicia. Tylko Ty Berga prowokujesz, a potem robisz z siebie ofiarę. Po co "straszyłaś" Double wyciąganiem danych osobowych? Przecież nic Ci nie zrobiła. A Ty mówisz do niej Kasiu i sugerujesz miejsce nie wiem czego, pracy? Po co to robisz? Czy Ty nie masz grama autorefleksji?

[annaboleyn]

I jeszcze ta nieszczęsna Kaśka, która nawet tego forum nie czyta zbiera zaocznie za to, że Bergę poniosło w letni wieczór. Zaraz się przedstawię z imienia, dwóch nazwisk i tego samego od wielu lat miejsca pracy, bo mnie szlag trafia. I dopiero będzie

[bergamotka77]

To ona pisze do mnie kolejny raz po imieniu, podaje zawód. Pytam się po co, w jakim celu? Ja nic do niej nie mam to ona się czepia ostatnio tez mnie zaatakowała w jakimś wątku po zwykłym pytaniu.

[pade]

Berga, to, że jesteś dziennikarką wiedzą już wszyscy, od dłuższego czasu. Wszyscy też wiedzą jak masz na imię. Tego się już nie odwróci.
To nie jest żaden argument.
Poza tym, to Ty pierwsza użyłaś imienia, nie Annaboleyn! Jesteśmy w tym wątku, te wypowiedzi nadal wiszą, godziny przy nich również są.

[bergamotka77]

Niestety w innym wątku tez go użyła. Raz przymknelam oko bo moze przeoczenie, ale jednak nie. To może pade przejdźmy na prawdziwe imiona skoro ci nie przeszkadza? Ty będziesz powiedzmy Patrycja a nie pade? Co będziemy sobie żałować?

[pade]

Mogę być Patrycja. Tak miała mieć na imię moja córka.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Niestety w innym wątku tez go użyła. Raz przymknelam oko bo moze przeoczenie,
> ale jednak nie. To może pade przejdźmy na prawdziwe imiona skoro ci nie przesz
> kadza? Ty będziesz powiedzmy Patrycja a nie pade? Co będziemy sobie żałować?
>

Noo, nie całkiem to tak wyglądało, prawda?


ja: zmieniam nicka na annaboleyn, zaznaczając, że nie mogę patrzeć na swój stary nick.


bergamotka77 napisała:

> No, ten nick dużo lepszy

Ja: w wątku o BorsukGate oburzam się,że Berga nabija się z konkretnego problemu z konkretnie postępującym dzieckiem.

Berga:"wyluzuj double".

Ja: "Dżoano, ja jestem super wyluzowana, naprawdę. (Ale że uważasz, że jak wymienisz mój poprzedni nick, to co, nie wiem, speszę się?"

Berga: "Rozumiem, ba pamiętam co wyprawiałam gdy mialam 17 lat smile No i nie oburzaj się o double to wyraz sympatii, bo tak anno to dziwnie brzmi. Zresztą pracowalyśmy chyba kiedyś w jednej firmie i też mogłabym przywołac tu twoje imię, ale nie jestem świnia."

A potem już było per: "Kasiu" do mnie

[bergamotka77]

To po wuj piszesz po imieniu? TY możesz?

[annaboleyn]

Dokładnie Ci wyżej wkleiłam jak to wyglądało. I jednak nie tak, jak piszesz

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> To po wuj piszesz po imieniu? TY możesz?

Ale Ty nie napisałaś tu per: "Kasiu, znam cię z pracy, zaraz podam forum twoje dane" dlatego, że w tamtym wątku napisałam per "Dżoana", tylko dlatego, że nie spodobało Ci się, że Cię obsztorcowałam za pouczanie nas, prawda? Przywołałaś to, że wydaje Ci się, że wiesz, kim jestem, przywołałaś Kaśki miejsce pracy sprzed wieków, bo chciałaś użyć tego jako straszaka. Na zasadzie: "nie podoba mi się to, co piszesz do mnie, więc cię poszantażuję". Bo przecież gdyby rzeczywiście przeszkadzała ci "Dżoana" i gdybyś z tym miała problem, to piekliłabyś się tam, a nie tutaj, przywołując biedną Kaśkę, zupełnie bez sensu.
>

[bergamotka77]

Nie, napisałaś to drugi raz z rozmysłem. To pomylilam cię z Kasią ale to jedno towarzystwo.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Nie, napisałaś to drugi raz z rozmysłem. To pomylilam cię z Kasią ale to jedno
> towarzystwo.

Pokaż mi, gdzie użyłam go drugi raz przed tym, jak napisałaś: "nauczyłaś się tego w "Bachorze", Kasiu?"

[bergamotka77]

Najpierw Dzoano, potem Joanno. Idiotke ze mnie robisz?

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Najpierw Dzoano, potem Joanno. Idiotke ze mnie robisz?
>

Napisałam: "Joanno" po tym, jak napisałaś o Kasi i "Bachorze". Wkleić Ci screena?

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> o pomylilam cię z Kasią ale to jedno
> towarzystwo.

Nie, nie pomyliłaś. Po prostu strzelałaś na oślep i nie trafiłaś.

[bergamotka77]

Nie, ktoś mi powiedział że Kasia to ty i wprowadził w błąd. Trudno, uwierzyłam.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Nie, ktoś mi powiedział że Kasia to ty i wprowadził w błąd. Trudno, uwierzyłam.
>
>
Przecież wiesz, że miałyśmy tu trolla, który na tę Kaśkę nieszczęsną najeżdżał. Jakiś czas temu. Oburzałaś sie na to w tym wątku. I teraz łyknęłaś jej podpuchę? Pamiętasz, jak przestała sie odzywać po tym, jak napisałam: "Mamy (tu jej imię) wspólnych znajomych, a twój styl jest bardzo charakterystyczny"?

[latarnia_umarlych]

bergamotka77 napisała:

> To po wuj piszesz po imieniu? TY możesz?
>

Przecież to ty pierwsza podałas imię, napisałaś do niej "Kasiu".
Czyli - ty możesz zaczepiać i podawać czyjeś imię (lotna nie jesteś, więc nie trafiłaś, ale to nie na nic do rzeczy), ale jeśli ktoś napisze w odpowiedzi "Joanno", to już upublicznianie danych? i stalking?
Może i sensownej byłoby do ciebie pisać "Kali".

[bergamotka77]

Nie wiesz to nie zabieraj głosu. Double wie, ze to ona użyła go najpierw i to nie raz.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Nie wiesz to nie zabieraj głosu. Double wie, ze to ona użyła go najpierw i to n
> ie raz.
>
A, nieprawda. Raz. I to w zniekształconej wersji. Potem już byłaś tylko Ty.

[latarnia_umarlych]

Nie jesteś nasza wychowawczynią, żeby mówić, kiedy komu wolno zabierać głos. To raz.
Dwa, jesteś kłamczuszkiem.

[annaboleyn]

latarnia_umarlych napisał(a):
>
> Przecież to ty pierwsza podałas imię, napisałaś do niej "Kasiu".
> Czyli - ty możesz zaczepiać i podawać czyjeś imię (lotna nie jesteś, więc nie t
> rafiłaś, ale to nie na nic do rzeczy), ale jeśli ktoś napisze w odpowiedzi "Joa
> nno", to już upublicznianie danych? i stalking?
> Może i sensownej byłoby do ciebie pisać "Kali".

Powiem Ci szczerze, że wolałabym, żeby trafiła, bardzo niekomfortowo czuję się z tym, że próbuje tu opisać konkretną osobę, którą znam i która nie ma pojęcia o tym, co Berga robi na jej temat. A robi to po to, żeby mi dokuczyć, bo myśli, że jestem inną, dużo młodszą, robiącą w innej branży i mającą kompletnie inną sytuację życiową i osobistą kobietą. Obrzydliwe uczucie.
>

[bergamotka77]

Nie musisz się przyznawać że znasz Kasię A Bachora akurat lubiłam, żadny powod do wstydu. Żałuję że go zakończono.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Nie musisz się przyznawać że znasz Kasię

Nie muszę się również nie przyznawać. I potwierdziłam to wielokrotnie.


A Bachora akurat lubiłam, żadny pow
> od do wstydu. Żałuję że go zakończono.
>
Ok, ale to nie jest temat rozmowy, którą tu prowadzimy, prawda?

[bergamotka77]

Ja już nie prowadzę. Dobranoc.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Ja już nie prowadzę. Dobranoc.
>

Miło mi to słyszeć. Liczę, że wyciągnęłaś wnioski z tego, co tu się dziś stało. I liczę, że rozumiesz, jak się kończy próba przeinaczania faktów związanych ze mną.

[latarnia_umarlych]

> Powiem Ci szczerze, że wolałabym, żeby trafiła, bardzo niekomfortowo czuję się
> z tym, że próbuje tu opisać konkretną osobę, którą znam i która nie ma pojęcia
> o tym, co Berga robi na jej temat. A robi to po to, żeby mi dokuczyć, bo myśli,
> że jestem inną, dużo młodszą, robiącą w innej branży i mającą kompletnie inną
> sytuację życiową i osobistą kobietą. Obrzydliwe uczucie.
> >

Ciekawe, że lamentuje nad swoją utraconą anonimowością (to rozumiem), po czym podaje dane innej osoby i jej miejsce pracy. To, że nie trafiła i podaje danej nic nikomu nie winnej osoby, to już totalny cringe.

[annaboleyn]

latarnia_umarlych napisał(a):


> Ciekawe, że lamentuje nad swoją utraconą anonimowością (to rozumiem), po czym p
> odaje dane innej osoby i jej miejsce pracy. To, że nie trafiła i podaje danej n
> ic nikomu nie winnej osoby, to już totalny cringe.
>

Prawda? Ale odwraca kota ogonem z imponująca energią.

[bergamotka77]

Jakie dane, zwariowalas? Jakie miejsce pracy? Ten tytuł już od lat nie istnieje.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Jakie dane, zwariowalas? Jakie miejsce pracy? Ten tytuł już od lat nie istnieje

W takim razie dlaczego za dane uznajesz "Dżoanę"?
>

[bergamotka77]

Już się pożegnałam. Serio to nie ma sensu. Śpij dobrze.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Już się pożegnałam. Serio to nie ma sensu. Śpij dobrze.
>
Nie, nie pożegnałas się, piszesz tu dalej, a ja będę to punktować. I nie będziemy się wymieniać życzeniami dobrej nocy.

[bergamotka77]

Skoro nie odróżniasz podania moich danych do wiadomości publicznej od użycia imienia i to nawet nie twojego, to trudno. Ale i tak sobie nie życzę używania mojego. Tobie nie jest miło że użylam jakiegos tam imienia, mnie tym bardziej bo zrobiłaś to specjalnie dwukrotnie. Nie zniosę kolejnej męczybuly w tym wątku. Pa.

[annaboleyn]

Nigdy nie podałam do wiadomości twoich danych. Użyłam wersji imienia, która nawet nie jest twoja. Twojego imienia użyłam po tym jak wyjechałaś z Kasią i zagroziłas że podasz więcej danych. Nie manipuluj faktami, bo nie umiesz, a ja ci wytknę każda próbę. Z miłosierdzia zamilczę, kto tu ma.opinie męczybuly

[loremipsum.dolorsitamet]

Czytam ten wątek, do którego sprowadził mnie alarm na grupie, i coraz wyżej podnoszę brwi w zdziwieniu.
Ponieważ widzę członkinie grupy, mogę wejść na Twój profil, poznaję również twoje nazwisko, bo, ha ha co za idiotka, nie zauważyła że w adresie profilu nadal istnieje ono w pełnej rozciągłości. Co robię dalej? Widzę coś co mnie elektryzuje i nie zwlekając wklejam tutaj Twoje foto, pobrane bez trudu z miejsca gdzie jest powszechnie dostępnem, i piszę - spójrzcie jakie ta laska ma krzywe zęby i osad, wrzucam to zdjęcie tylko po to, żeby was ostrzec przed skutkami braku opieki ortodontycznej, bo taką mam misję. Przecież nie podaję nazwiska, ani niczego innego, może wyleje się na mnie kupa hejtu za to udostępnienie, ale jeśli chociaż jedną osobę uda mi się ochronić przed zaniedbaniami ortodontycznymi, to naprawdę było warto wrzucić to zdjęcie, cmok!
Ani ciebie nie znam, ani mnie nie obchodzisz, przypadkowo - przez zamkniętą grupę - weszłam na Twój profil. Jesteś ochotnikiem, nie ofiarą, i nie moja to wina, że ludzie dzielą się takimi rzeczami z internetem. Fajnie brzmi? No ja myślę, że przynajmniej znajomo, tak jak ty sama.

[bergamotka77]

O i bohaterka tej historii się tu odezwała. Serio bardzo Ci współczuję tej sytuacji. Rozumiem że musiałaś się wyżyć. Powodzenia!

[fragile_f]

Berga, wez popros moderacje o skasowanie watku. To jest wszystko po prostu żenujące, ten post też.

[loremipsum.dolorsitamet]

bergamotka77 napisała:

> O i bohaterka tej historii się tu odezwała. Serio bardzo Ci współczuję tej sytu
> acji. Rozumiem że musiałaś się wyżyć. Powodzenia!
>

Co Ty w ogóle piszesz, kobieto? Zbierasz przypadkowe zdania do kupy i myślisz że ułożą się w jakąś mądrą wypowiedź?
Podchwytujesz co piszą inni i myślisz że ktoś się nabierze, że cokolwiek robiłaś dla jakiejś pożalsięboże "misji"? Tak samo dla ważnej misji rozpowszechniałaś nazwisko kierowcy autobusu, kiedy już dawno był zatrzymany? Najważniejszą z twoich misji jest ośmieszanie siebie i swojego intelektu, i rób co chcesz, bo nawet nieźle Ci to wychodzi, ale nie kosztem innych.

[snakelilith]

loremipsum.dolorsitamet napisał(a):

> Co robię dalej? Widzę coś co mnie elektryzu
> je i nie zwlekając wklejam tutaj Twoje foto, pobrane bez trudu z miejsca gdzie
> jest powszechnie dostępnem, i piszę - spójrzcie jakie ta laska ma krzywe zęby i
> osad, wrzucam to zdjęcie tylko po to, żeby was ostrzec przed skutkami braku op
> ieki ortodontycznej, bo taką mam misję.

O tak, daj proszę więcej. Niektórzy uczą się na błędach, inne niestety nawet po kilometrowych goownoburzach i ostrzeżeniach zostaną na zawsze idiotkami, nie zasługują na litość i ulgowe traktowanie. Dbanie o zęby zawsze było moim priorytetem, chętnie zapoznam się więc z negatywnym przykładem.

[bergamotka77]

O nie, akurat uśmiech mój się forumkom.podobał o ile pamiętam

[gama2003]

Uśmiech to nie zgryz.
Bardzo dobry pomysł na misję.
Sa teraz świetne nowoczesne metody, łatwiejsza higiena. To mogłoby się czytać !

[m_incubo]

Jestem pewna, że pisały to ironicznie...

[annaboleyn]

m_incubo napisała:

> Jestem pewna, że pisały to ironicznie...

Czy koleżanka by mogła cytować, bo mi się drzewko defekuje powyżej 500 postów i nie widzę, komu koleżanka odpisuje?
>

[chatgris01]

annaboleyn napisała:

> m_incubo napisała:
>
> > Jestem pewna, że pisały to ironicznie...
>
> Czy koleżanka by mogła cytować, bo mi się drzewko defekuje powyżej 500 postów i
> nie widzę, komu koleżanka odpisuje?
> >


Chyba to do tego (też szukałam, komu odpisuje):

bergamotka77 napisała:

> O nie, akurat uśmiech mój się forumkom.podobał o ile pamiętam
>

[annaboleyn]

chatgris01 napisała:


>
> Chyba to do tego (też szukałam, komu odpisuje):
>
> bergamotka77 napisała:
>
> > O nie, akurat uśmiech mój się forumkom.podobał o ile pamiętam
> >
>

Boże, biedulka... jaka ona jest rozpaczliwa, serio.
>

[piataziuta]

loremipsum.dolorsitamet napisał(a):

> Czytam ten wątek, do którego sprowadził mnie alarm na grupie, i coraz wyżej pod
> noszę brwi w zdziwieniu.
> Ponieważ widzę członkinie grupy, mogę wejść na Twój profil, poznaję również two
> je nazwisko, bo, ha ha co za idiotka, nie zauważyła że w adresie profilu nadal
> istnieje ono w pełnej rozciągłości. Co robię dalej? Widzę coś co mnie elektryzu
> je i nie zwlekając wklejam tutaj Twoje foto, pobrane bez trudu z miejsca gdzie
> jest powszechnie dostępnem, i piszę - spójrzcie jakie ta laska ma krzywe zęby i
> osad, wrzucam to zdjęcie tylko po to, żeby was ostrzec przed skutkami braku op
> ieki ortodontycznej, bo taką mam misję. Przecież nie podaję nazwiska, ani nicze
> go innego, może wyleje się na mnie kupa hejtu za to udostępnienie, ale jeśli ch
> ociaż jedną osobę uda mi się ochronić przed zaniedbaniami ortodontycznymi, to n
> aprawdę było warto wrzucić to zdjęcie, cmok!
> Ani ciebie nie znam, ani mnie nie obchodzisz, przypadkowo - przez zamkniętą gru
> pę - weszłam na Twój profil. Jesteś ochotnikiem, nie ofiarą, i nie moja to wina
> , że ludzie dzielą się takimi rzeczami z internetem. Fajnie brzmi? No ja myślę,
> że przynajmniej znajomo, tak jak ty sama.


O kurde, robi się gorąco...

[latarnia_umarlych]

bergamotka77 napisała:

> Jakie dane, zwariowalas? Jakie miejsce pracy? Ten tytuł już od lat nie istnieje
> .
>

No zaraz, napisanie w poście "Dżoana" uważasz na podanie danych osobowych, a przywołanie osoby z imienia i byłego miejsca pracy to już nie?
Bądź konsekwentna.

[annaboleyn]

latarnia_umarlych napisał(a):

>
> No zaraz, napisanie w poście "Dżoana" uważasz na podanie danych osobowych, a pr
> zywołanie osoby z imienia i byłego miejsca pracy to już nie?
> Bądź konsekwentna.

Nie odpowie Ci. Będzie dziękowała jak ze sceny na rozdaniu Oskarów - Bozi, rodzicom i życzliwym forumkom, plotła farmazony o tajemniczych "onych", którzy wykorzystali zdjęcia i zwierzenia tej dziewczyny od poliamorii i starannie będzie omijać wszystkie, nawet wielokrotnie wypunktowane pytania o własny brak logiki i plątanie się w zeznaniach. Będzie milion razy żegnać się życząc dobrej nocy/smacznej kawusi, dwie linijki niżej będzie od nowa rozsnuwać swoje bajdurzenia mając czytające to osoby... no właśnie, za kogo? Chyba za mocno niepełnosprytne, skoro zakłada, że nie pamiętają, co pisała pięć minut temu i nie umieją polączyć kropek
>
>

[gama2003]

Oj, znowu nowa wersja rzeczywistości. O godziny się nie martw, przyslugę zrobiłaś, bardzo niechcący.


Wchodziłaś, wyciągalaś fakty stamtąd do innych wątków, zaczepiałaś piszące, wściekła, że jesteś ignorowana 😀.
No i jak nie wchodząc, byłaś tam 3 razy ? Z 30 byłaś, oczywiście nie wchodząc kompletnie.
Czasem sama w jakimś nocnym widzie wpadalaś nabluzgać a moderacja ciachała.
To dopiero był kuriozalne.
I pisanie - a wlaśnie będę tu wchodzić i mącić. Taka klasa i kultura.

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> Która Godzina same rozpieopzylydcue używając twojego języka. Ja tam nawet nie w
> chodzilam

Tak, musiało się dziewczynom przywidzieć. Nie było tam ciebie, nawet z tragarzami nie przechodziłaś, co?

[mid.week]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> bergamotka77 napisała:
>
> > Która Godzina same rozpieopzylydcue używając twojego języka. Ja tam nawet
> nie w
> > chodzilam
>
> Tak, musiało się dziewczynom przywidzieć. Nie było tam ciebie, nawet z tragarza
> mi nie przechodziłaś, co?


Ja jeszcze miałam przywidzenie, że Berga w Godzinach poucza mnie, że ktoś kto obchodzi imieniny to jubilat, a nie solenizant jak napisałam. Ale to musiał być zwid lub sen, światowej klasy dziennikarka nie mogłaby mieć przecież braków językowych aż takiego kalibru.

[annaboleyn]

A ja miałam zwidy, jak Berga, która piętnuje nabijanie się z cudzych dzieci - pisze dziewczynie, której syn jest tak wysoki i szczupły, że ciężko znaleźć na niego spodnie, że nieźle go upasła, skoro jest taki wielki.

[bergamotka77]

Podaj cytat jak juz kogoś szkalujesz. Papier jest cierpliwy, wszystko przyjmie podobnie internet. Mówiłam że stałe grono hejterek cię przyjmie z radością? Świetnie weszłaś w rolę, w grupie raźniej dowalać prawda?

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Podaj cytat jak juz kogoś szkalujesz. Papier jest cierpliwy, wszystko przyjmie
> podobnie internet. Mówiłam że stałe grono hejterek cię przyjmie z radością? Świ
> etnie weszłaś w rolę, w grupie raźniej dowalać prawda?
>

Widzisz, mówiłam, że wrócisz, choć z piętnaście razy obiecałaś, że nie będziesz ze mną gadać. Ok, teraz ja Ci znajdę ten cytat i zrobię screena. Ty nie skomentujesz, tylko napiszesz, że nie chce Ci się ze mną gadać. Dokładnie tak, jak było za każdym razem, kiedy Cię konfrontowałam z Twoimi bzdurami. Tak będzie, prawda?

[bergamotka77]

Ja tylko prostuję wasze bzdury, przeinaczenia i oszczerstwa. Zresztą nie wątpię, że już wszyscy wiedzą co z was za postaci - naturalnie o wysokiej etyce, poczuciu przyzwoitości i nieskalanej opinii. Nie to co ja.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Ja tylko prostuję wasze bzdury, przeinaczenia i oszczerstwa. Zresztą nie wątpię
> , że już wszyscy wiedzą co z was za postaci - naturalnie o wysokiej etyce, poc
> zuciu przyzwoitości i nieskalanej opinii. Nie to co ja.
>
Nieprawda, nie prostujesz. Prowokujesz konfrontację, a potem uciekasz od jej wyników. Żądasz dowodów, a kiedy Ci cytujemy Twoje własne słowa - udajesz, że nie widzisz, mówisz że idziesz spać. Ale nie idziesz. To prawda, nie widzę w Tobie żadnej z cech, które wymieniasz. Ale ad rem - jeżeli wysile się na znalezienie starego wątku, który podbity wrócił na forum niedawno - odniesiesz się do tego? A jeżeli tak - dlaczego kiedy udowodniłam Ci, że nie mówisz prawdy - nie skomentowałaś tego, tylko zaczęłaś pisać, że nie chce ci się gadać?

[bergamotka77]

Nie da się z tobą rozmawiać bo jesteś męcząca i w kółko pleciesz to samo sądząc że jakie g..się do mnie przyklei.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Nie da się z tobą rozmawiać bo jesteś męcząca i w kółko pleciesz to samo sądząc
> że jakie g..się do mnie przyklei.
>

Ty też. I właśnie zrobiłaś dokładnie to, co poprzednio. A ja właśnie znalazłam ten wątek, w którym piszesz livii.kalinie, że utuczyła swoje dziecko, bo musi nosić ubrania na starsze dzieci. Mimo, że Livia wyraźnie pisze - jest bardzi wysoki i bardzo szczupły.
A co z moimi pozostałymi pytaniami, Bergamotko? Dlaczego uciekasz od konfrontacji?
Wysłałam ten wątek osobie, której imię i poprzednie miejsce pracy podałaś. Napisałam jej jak się nazywasz i gdzie pracujesz. Niech z tym robi, co uzna za stosowne

[bergamotka77]

Pisz sobie skoro cI to frajdę sprawia. Różne hobby ludzie mają. Jesteś zdrowo walnięta tyle ci powiem. Bez odbioru.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Pisz sobie skoro cI to frajdę sprawia. Różne hobby ludzie mają. Jesteś zdrowo w
> alnięta tyle ci powiem. Bez odbioru.
>

Przecież mówię, że napisałam, nie musisz mi na to, post factum, zezwalać Jeszcze nigdy nie zrealizowałaś tej obietnicy, że bez odbioru To jak, Berga? Dlaczego kiedy przedstawia Ci się dowody na Twoje kłamstwa, to piszesz, że nie będziesz rozmawiać, a rozmawiasz? Siwa wkleiła tutaj dowody, że wchodziłaś na Godziny, a Ty pisałaś, że nic takiego nie miało miejsca. Co chwilę ktoś Ci stawia przed oczy dowody, że kłamiesz, a Ty się wijesz jak zaskroniec

[bergamotka77]

Pisałam ze byłam kilka razy a w wątku falowym chyba raz. Siwa pisała ze spędzi wakacje w aucie i to zapamiętałam. Nie interesuja mnie ich wypociny ani twoje. Czytaj może dokładniej co piszę zamiast znowu zarzucać mi kłamstwa. Powtarzasz się - mówił ci to ktoś już? Ty nie punktujesz ty się zapetlasz metodą zdartej płyty. Masz jakąś manię, bordera czy coś podobnego? Bo niezdrowo się ekscytujesz mną
i tym co piszę.

[annaboleyn]

Widzisz, mówiłam, że Twoje "bez odbioru" zawsze oznacza "zaraz tu wrócę i będę Ci odpowiadać"
To mówisz, że nie było takiej akcji, z nabijaniem sie z rzekomej tuszy dziecka jednej z forumek? Napisałaś, że to kłamstwo. Czyli nie było?
>

[mid.week]

annaboleyn napisała:

> Wysłałam ten wątek osobie, której imię i poprzednie miejsce pracy podałaś. Napi
> sałam jej jak się nazywasz i gdzie pracujesz. Niech z tym robi, co uzna za stos
> owne

[annaboleyn]

Tak sobie, bo ten ciąg dalszy zadzieje się już poza forum Ale Scarlett zawsze bdb

[mid.week]

annaboleyn napisała:

> Tak sobie, bo ten ciąg dalszy zadzieje się już poza forum Ale Scarlett zawsz
> e bdb


Forum jest jak Rzym, i tak wszystkie drogi tu prowadzą...

[annaboleyn]

mid.week napisała:

>
> Forum jest jak Rzym, i tak wszystkie drogi tu prowadzą...

Ale że szlachetną dziewicę pożre okrutny lew? No, w sumie..

[gama2003]

O ! Mam nadzieję, że ta osoba poczuje w sobie krew ematki i skonfrontuje się w realu z Bergą. Załączam pozdrowienia dlań i kciuki.🍀

[annaboleyn]

gama2003 napisała:

> O ! Mam nadzieję, że ta osoba poczuje w sobie krew ematki i skonfrontuje się w
> realu z Bergą. Załączam pozdrowienia dlań i kciuki.🍀

Wiesz, jak to jest. Warszawa to niewielkie miasto jednak. A w tej konkretnej branży naprawdę, wszyscy znają wszystkich. I - już idąc sobie w dalekie dywagacje - są takie branże, w których opinia rozsądnego, zrównoważonego człowieka, który nie daje ponosić się emocjom, agresji, za to umie się kontrolować - bywa bardzo pomocna. A utrata takiej opinii bywa bardzo, bardzo bolesna zawodowo. Załóżmy, że masz pracę, która wymaga kontaktów z klientami, czasem z różnej maści VIP-ami, ważnymi gośćmi, takie tam. No nic nie poradzisz, mus prezentować dobre maniery, obycie, wykształcenie, taką ogólną kindersztubę. A jak nie prezentujesz, albo wyjdzie na jaw, że pod wpływem emocjji ujawniasz zupełnie inną, bardzo nieładną twarz - to nieco ryzykowne puszczać takiego człowieka na ten, konkretny odcinek roboty, nie? A dołóżmy do tego to, co wspominałam - Warszawa to małe miasto. Nawymyślasz Kasi, a okazuje się, że Katarzyna pije z Twoją szefową proseczko co miesiąc, na zawodowych ploteczkach. Słaba akcja. Albo że ktoś z twojej pracy czyta forum, choć sie nie odzywa i oczy ma jak dwa spodeczki, bo jednak kto by pomyślał. Takie życie

[gama2003]

Dokładnie tak sobie to wyobrażam.
Mało - doświadczyłam jak mały jest świat a o kilka oddalonych miast chodziło. I niespodzianka może być plusem i minusem.

Co dopiero jedno miasto, duże ok, ale zawężone do grupy zawodowej. Gdzie wszystko polega na znaniu się nawzajem.
Oraz młodych energicznych wilczkach i innym rokującym narybku.

Było to wałkowane tu od lat. Ale trudno, jak to forum mawia, nie ma ofiar, są ochotnicy.
Sama na forum rozpoznałam parę osób, dokładnie parę bo dwie 😀.

[annaboleyn]

Tak, dokładnie, może być na plus, może być na minus No ale co robić, z dorosłością należy przyjąć zasadę, że to, co się robi niesie konsekwencje. I brac te konsekwencje na klatę, a nie po facie tupać, piszczeć i wołać, że się nic nie zrobiło. Ale świat jest duży, dla ludzi, którzy sobie kompletnie nie radzą w relacjach z innymi są bardzo pożyteczne prace, nie wymagające przesadnego kontaktu z innymi ludźmi. Tylko bywają specjalistyczne, więc cóż, uczyć sie trzeba

[bergamotka77]

Jesteś kawałkiem świnii. Szantazujesz mnie donosem i czarnym PR w branży? Mam nadzieję, ze karma cię dopadnie szantażystki. Widzę nowe sztuczki macie na podorędziu w typie psucir opinii w środowisku? Podejrzewam ze osoby, którym doniesiecie spojrza ns was z politowaniem. Tym niemniej widzę, że sobie już nie radzicie nawet w piątkę na jedną skoro tak niskie zagrywki serwujecie. Ale wasze metody ubeckie zostaną na forum po wsze czasy. Jesteście obrzydliwe, zwłaszcza ty double.

[bergamotka77]

Dla mnie nie istniejecie na tym forum od dziś, wygaszam was.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Dla mnie nie istniejecie na tym forum od dziś, wygaszam was.

Nie sądzę, raczej czytasz z płonącymi uszkami
>

[annaboleyn]

Trzeba było panować nad sobą, złotko

[rosapulchra-0]

annaboleyn napisała:

> Trzeba było panować nad sobą, złotko


Aha! Argument przykrótkiej spódniczki, widzę, dobrze się trzyma.

[annaboleyn]

rosapulchra-0 napisała:

> annaboleyn napisała:
>
> > Trzeba było panować nad sobą, złotko
>
>
> Aha! Argument przykrótkiej spódniczki, widzę, dobrze się trzyma.

Serio, porównałaś ofiary gwałtów do naszej wdzięku pełnej zadymiareczki?
Nie miałam zdania na Twój temat, ale własnie mi się zarysowało. Fujka.
>

[rosapulchra-0]

Postaraj się spojrzeć na tę sytuację z boku. Jedziecie grupowo po berdze bardzo nie pozostawiając na niej suchej nitki, a ty tłumaczysz swoje zachowanie na granicy hejtu tym, że to ona cię sprowokowała. A jaka ciągnie się dalej. Też wystawiasz o sobie świadectwo.

[annaboleyn]

rosapulchra-0 napisała:

> Postaraj się spojrzeć na tę sytuację z boku. Jedziecie grupowo po berdze bardzo
> nie pozostawiając na niej suchej nitki, a ty tłumaczysz swoje zachowanie na gr
> anicy hejtu tym, że to ona cię sprowokowała. A jaka ciągnie się dalej. Też wyst
> awiasz o sobie świadectwo.

Po tym, co napisałaś w poprzednim poście Twoje zdanie na temat moich świadectw jest mi najdokładniej obojętne. Czółko.
>

[annaboleyn]

rosapulchra-0 napisała:

> Postaraj się spojrzeć na tę sytuację z boku. Jedziecie grupowo po berdze bardzo
> nie pozostawiając na niej suchej nitki, a ty tłumaczysz swoje zachowanie na gr
> anicy hejtu tym, że to ona cię sprowokowała. A jaka ciągnie się dalej. Też wyst
> awiasz o sobie świadectwo.

Po tym co napisałaś w poprzednim poście Twoje zdanie na temat moich świadectw jest mi najdokładniej obojętne. Czółko.
>

[chatgris01]

Rosa, kto sieje wiatr, zbiera burzę. Coś o tym wiesz, c'nie? Ale Ty w przeciwieństwie do bergi potrafiłaś wyciągnąć wnioski.

[rosapulchra-0]

Chatgris01, doskonale pamiętam. I pamiętam również, że nawet w zupełnie "obojetnych" wątkach mojego autorstwa dochodziło do pełnych hejtu jatek. Przez długi czas miałam stalkerkę, która wypowiadała się tylko pod moimi postami w sposób, delikatnie mówiąc niewybredny. A ja sama, pożal się Boże należałam do ścisłej czołówki najbardziej agresywnych forumek.
Szczęśliwie mam już ten czas za sobą. Leki antydepresyjne dobrano mi w końcu takie jak trzeba i mój stan zdrowia w tej kwestii zdecydowanie się poprawił i nadal się poprawia.
Berga ma swoje za uszami, tylko kto z nas nie ma, niech pierwszy rzuci kamieniem.
W każdym razie masz rację - wyciagelam wnioski.
I mam nadzieję, że berga również wyciągnie wnioski na przyszłość, a ja jej szczerze tego życzę.

[gama2003]

Jakie kurde grupowo.
Każda z osobna, to chyba coś znaczy ?

Po Tobie lata temu też grupowo jeżdżono ?
Czy też pisałaś rzeczy, które oburzały prawie każdego ?
Dlatego byłaś komentowana, banowana itd ?
Zorganizowana grupa przestępcza się uwzięła, czy też przeginalaś że każdego ruszalo ?

To bardzo analogiczna sytuacja.

[annaboleyn]

Czyli nawrócona grzesznica?
To nie dziwię się ewangelizacji

[mid.week]

rosapulchra-0 napisała:

> Postaraj się spojrzeć na tę sytuację z boku. Jedziecie grupowo po berdze bardzo
> nie pozostawiając na niej suchej nitki,


Grupowo, srowo
Doprawdy zarzut o grupową wymianę zdań na multiosobowym forum... Trzeba się będzie chyba w kolejce ustawiać. Zapisy na rozmowy, limit wymienionych postów - do 10. Potem następna interlokutorka. Nie wiem czy wziąć pod uwagę kryterium czasu oraz blokowania możliwości odpowiedzi na dany post jeśli już ktoś inny na niego odpisał. Skomplikowane.

[annaboleyn]

mid.week napisała:


> Grupowo, srowo
> Doprawdy zarzut o grupową wymianę zdań na multiosobowym forum... Trzeba się będ
> zie chyba w kolejce ustawiać. Zapisy na rozmowy, limit wymienionych postów - do
> 10. Potem następna interlokutorka. Nie wiem czy wziąć pod uwagę kryterium czas
> u oraz blokowania możliwości odpowiedzi na dany post jeśli już ktoś inny na nie
> go odpisał. Skomplikowane.
>

Jaki limit znaków? Oraz - to by oduczyło Bergę powtarzania się! Yay!

[mid.week]

annaboleyn
>
> Jaki limit znaków? Oraz - to by oduczyło Bergę powtarzania się! Yay!


O - limit znaków w każdej wypowiedzi. Żeby nie lać wody oraz nie cytować 7 tekstów wstecz.
A za powtórzenia algorytm forum powinien uruchamiać spięcie w instalacji elektrycznej.

[gama2003]

Nie no.

1.

Nie mozna mieć tego samego zdania, limit do pięciu forumek.
Powyżej już zorganizowana grupa przestępcza a ta co zaczęła - ma bana jako aspirująca matka chrzestna mafijna.

2.

Może być też limit wzrostu, krasnoludki od 20- 22 mogą pisać, potem zmiana, co 5 cm.


3.

Te przed okresem mogą tylko w wątkach kulinarnym- prewencja przed burdami.

4.

Chude ban na wątki o odchudzaniu.


I policja forumowa, notująca nieścisłości i kłamstwa. Kłamać można by bylo tylko w weekendy. W poniedziałki wypierać się a w środy zaprzeczać.

Faceci mogliby pisać tylko w czwartki, między 00.55 - 00.57

[panna.nasturcja]

Uważasz, ze w wątku kulinarnym nie można zrobić burdy?
To napisz, ze jesz gołąbki z ziemniakami

[gama2003]

A fakt - to co ban przed okresem ?

[chatgris01]

Albo o jedzeniu do pociągu, albo że jesz więcej niż 5 pierogów na raz

[katriel]

Ja jem więcej niż 5 pierogów na jeden posiłek, ale nie naraz, tylko po kolei, jeden po drugim. Liczy się?

[gama2003]

A jak się je naraz ?
Pochyla nad talerzem i zagarnia żuchwą ?

[chatgris01]

gama2003 napisała:

> A jak się je naraz ?
> Pochyla nad talerzem i zagarnia żuchwą ?

"Naraz" w znaczeniu "w jednej porcji".

Czepiacie się

[gama2003]

Aaaaa. Naraz w sensie seria w jednym posiłku ?

A gdzie to było o mężu cierpiącym z przejedzenia po dwóch pierogach ?
Bo mnie się znajoma ostatnio chwaliła zrobieniem 50 sztuk. I że im z obiadu czteroosobowego jeszcze zostało.
Milczałam zawstydzona. Dla moich to przystaweczka. Pierogi na dwa gryzy robimy.

[chatgris01]

gama2003 napisała:

> Aaaaa. Naraz w sensie seria w jednym posiłku ?

Tak.

>
> A gdzie to było o mężu cierpiącym z przejedzenia po dwóch pierogach ?

Właśnie do tego wątku robię aluzję, żona tego męża wyzwała od tłuściochów i obżartuchów wszystkich, którzy zjedzą więcej niż pięć sztuk na obiad

> Bo mnie się znajoma ostatnio chwaliła zrobieniem 50 sztuk. I że im z obiadu czt
> eroosobowego jeszcze zostało.
> Milczałam zawstydzona. Dla moich to przystaweczka. Pierogi na dwa gryzy robimy.

U mnie w rodzinie też sami pierogożercy. Standardowa ilość robiona przez moję babcię i Mam to 200 sztuk
(no i wtedy miało z czego zostawać).

[piataziuta]

panna.nasturcja napisał(a):

> To napisz, ze jesz gołąbki z ziemniakami

jedzenie gołąbków bez ziemniaków to abominacja!

[gama2003]

Jako dziecię tak jadałam.
Lubiłam kapustę rozpaciać z ziemniakami w sosie i zjadać miksturę bez farszu ( ten często ukrywałam pod ziemniaczkami i zostawiałam).
Jakie było moje zdziwienie, gdy mój syn zrobił identycznie. Wręcz dumę poczułam z pamięci mitochondrialnej 😀😀😀

[piataziuta]

gama2003 napisała:

> Jako dziecię tak jadałam.
> Lubiłam kapustę rozpaciać z ziemniakami w sosie i zjadać miksturę bez farszu (
> ten często ukrywałam pod ziemniaczkami i zostawiałam).
> Jakie było moje zdziwienie, gdy mój syn zrobił identycznie. Wręcz dumę poczułam
> z pamięci mitochondrialnej 😀😀😀

twoim dzieciem nie jestem, a też tak robię
kurde zjadłabym

[kura17]

> kurde zjadłabym

to wezcie mnie ze soba, jak bedziecie jadly (Ty lub Gama) - bo ja to najbardziej lubie farsz wlasnie - ziemniaki i kapuste Wam oddam! no tylko sosem musicie sie podzielic

[gama2003]

Ok !
Sosu narobim dużo.
My sobie będziemy ciapać a Ty zajmiesz się wnętrzem 😀

[kura17]

> My sobie będziemy ciapać a Ty zajmiesz się wnętrzem 😀

... bo ja jestem taka glebka ...

[boogiecat]

Ha! Zidentyfikowalam forumke udajaca delikatna i wrazliwa, à naparzajaca sie w watku bergi o berdze! A juz myslalam, ze chodzi o Ziute.

Ja z wami moge isc, bede robila uwagi ze sie nie umiecie przy stole zachowac, à sama zamowie pomidorowke, ruskie i z jagodami.

[piataziuta]

boogiecat napisała:

> Ha! Zidentyfikowalam forumke udajaca delikatna i wrazliwa, à naparzajaca sie w
> watku bergi o berdze! A juz myslalam, ze chodzi o Ziute.

ale że co? która? gdzie?
znowu czegoś nie doczytałam, a cały dzień czytałam!
kurde

[piataziuta]

(forumka "udająca delikatną i wrażliwą" a Ty pomyślałaś o mnie??? co z Tobą??? ;P)

[boogiecat]

piataziuta napisała:

> (forumka "udająca delikatną i wrażliwą" a Ty pomyślałaś o mnie??? co z Tobą???
> ;P)

Pfff, a prawdziwe pytanie to « pomidorowa z ryzem czy z makaronem? »😽

[annaboleyn]

Z ryżem. Ale uległam terrorowi całej rodziny.

[snakelilith]

Nie znacie się. Pomidorowa z grzankami z masłem czosnkowym.

[piataziuta]

snakelilith napisała:

> Nie znacie się. Pomidorowa z grzankami z masłem czosnkowym.
>

oo
wygrałaś
i z mozarellą!

[zuleyka.z.talgaru]

Fuj

[gama2003]

My mamy płodozmian.
Kompletnie nie wiem od czego zależący.
Chociaż ja naj naj lubię krem. Prażone ziarenka na to i mogę chłeptać z rozkoszą.

[annaboleyn]

gama2003 napisała:

> My mamy płodozmian.
> Kompletnie nie wiem od czego zależący.
> Chociaż ja naj naj lubię krem. Prażone ziarenka na to i mogę chłeptać z rozkosz
> ą.

Pomidorowa krem z nagrzanych słońcem pomidorów jest najlepsza, że się taka poetyczna zrobię. Ale dla mnie to krem z pomidorów, a pomidorowa jest na bulionie. I żądają jej z makaronem

[chatgris01]

boogiecat napisała:


> Pfff, a prawdziwe pytanie to « pomidorowa z ryzem czy z makaronem? »😽


Wyłącznie z lanym ciastem!

[piataziuta]

chatgris01 napisała:
>
> Wyłącznie z lanym ciastem!
>

co za abominacja!

[chatgris01]

piataziuta napisała:

> chatgris01 napisała:
> >
> > Wyłącznie z lanym ciastem!
> >
>
> co za abominacja!


Abominacja to z makaronem!

[piataziuta]

boogiecat napisała:


> Pfff, a prawdziwe pytanie to « pomidorowa z ryzem czy z makaronem? »😽

tylko z ryżem, jeZu!
najlepiej kalafiorowym

[boogiecat]

piataziuta napisała:

> boogiecat napisała:
>
>
> > Pfff, a prawdziwe pytanie to « pomidorowa z ryzem czy z makaronem? »😽
>
> tylko z ryżem, jeZu!
> najlepiej kalafiorowym

A ja lubie wszystkie wymienione wersje. W razie ataku zombie to ja przezyje, a wy bedziecie wybrzydzac😛

[shmu]

Z ziemniaczkami na boczku. Serio. Pycha

[gama2003]

Nie rozboli Cię brzuszek ?

Ruskie i jagodowe NARAZ mogą Ci wzburzyć wnętrze !

No i czy będziesz prychać z pogardą na nasze gołąbki z ziemniakami ?

[kura17]

> Nie rozboli Cię brzuszek ?
>
> Ruskie i jagodowe NARAZ mogą Ci wzburzyć wnętrze !

nie rozboli jej, bo jej pomoge z pierogami!
uwielbiam jagodowe ze smietana i stopionym maslem, a ruskie ze skwarkami!

[mid.week]

kura17 napisała:

> > Nie rozboli Cię brzuszek ?
> >
> > Ruskie i jagodowe NARAZ mogą Ci wzburzyć wnętrze !
>
> nie rozboli jej, bo jej pomoge z pierogami!
> uwielbiam jagodowe ze smietana i stopionym maslem, a ruskie ze skwarkami!


Dosiadam się z naleśnikami. Nasmazyłam cały stos, można nimi owijac pierogi i gołąbki.

[gama2003]

Naleśniki to bym z serkiem homo chciała i mnóstwoooooo owoców.

O ! I mam cuś z mirabelek. Mazidło zrobiłam bez przepisu. Mirabelki z kakao i cukrem.
Można smarować i roztrzygać ważną kwestię, czy smakuje jak czekolada, czy jak mirabelki ( nikt nie znalazł odpowiedzi).
Bardzo to pyszne, do naleśników idealne.

[asia.sthm]

> Mazidło zrobiłam bez przepisu. Mirabelki z kakao i cukrem.

To jest genialny pomysl, przydzielam ci nobla.
Jak ja dlugo na ten przepis czekalam! I dlaczego nie umialam na to sama wpasc!
Czuje sie calkiem ogluszona nawalem emocji

[gama2003]

Uzależnisz się. To smakuje obłędnie.

Do tego jakieś trwale samo z siebie a tylko te trzy składniki. Przerabiałam płody rolne z trzech drzewek i w desperacji lałam do pojemników po lodach, bo wszystkie słoiki wcześniej zużyłam.

I to się nie psuje !
Siedzi w lodówce i czeka na atak głodu. Tylko tak w pudełku.
Oj, zassalo mnie, chyba pójdę z łyżką 🤔

[asia.sthm]

> I to się nie psuje !

Cukier konserwuje To to ja akurat sama wiem

[kura17]

> Dosiadam się z naleśnikami. Nasmazyłam cały stos, można nimi owijac pierogi i
> gołąbki.

w innym watku wymyslilam jeszcze inny sposob na nalesniki - wysuszyk, polamac na kawalki, zeby byly patriotyczne nachos, posypac tartym serem i zapiec!

[gama2003]

A swoją drogą to tylko ematki potrafią na zgliszczach po jatce rozłożyć się z piknikiem i żarelkiem.

😀

[mid.week]

gama2003 napisała:

> A swoją drogą to tylko ematki potrafią na zgliszczach po jatce rozłożyć się z p
> iknikiem i żarelkiem.
>
> 😀

Porządna awantura jest jak sex, na koniec trzeba zapalić i pojeść!

[siwa-faryzeuszka]

gama2003 napisała:

> A swoją drogą to tylko ematki potrafią na zgliszczach po jatce rozłożyć się z p
> iknikiem i żarelkiem.
>
> 😀

😂
ze skitranej w kącie zamrażalnika porcji rosołowej wyszedł przepyszny rosół, widać trzeba mięso dobrze przemrozić dla efektu. czy na pikniku można siorbać rosół z filiżanki, z odgiętym paluszkiem rzecz jasna?

[black_magic_women]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> ze skitranej w kącie zamrażalnika porcji rosołowej wyszedł przepyszny rosół,

Przepyszny to może być tylko jagielnik!
>

[siwa-faryzeuszka]

black_magic_women napisała:

> siwa-faryzeuszka napisał(a):
>
> > ze skitranej w kącie zamrażalnika porcji rosołowej wyszedł przepyszny ros
> ół,
>
> Przepyszny to może być tylko jagielnik!
> >

jagielnik ściągnął na siebie odium jakiejś słabej kuchary, która w zemście za własny brak umiejętności obłożyła go klątwą. teraz wszyscy się z niego śmieją i uważają niesłusznie! za symbol fatalnego smaku. uważam że należy z tym walczyć

[boogiecat]

Ja bardzo przepraszam, ale czy ty insynuujesz ze zeschniete nalesniki maja slowianska dusze?
Naprawde nie chce wracac do tego tematu, ale nalesniki sa bretonskie, ok?
Nawet najdoglebniejsze przenikanie kultur nie zrobi z nich ruskich!

[chatgris01]

boogiecat napisała:

> Nawet najdoglebniejsze przenikanie kultur nie zrobi z nich ruskich!

Przenikanie kultur może nie, ale smaków już tak-ruskie dla leniwych w wersji naleśników z farszem jak do ruskich pierogów, złożonych na cztery i podsmażonych jest the best! (pomysł z "Filipinki", tam były świetne przepisy).

[boogiecat]

O, dziekuje bardzo za pomysl

[kura17]

> Nawet najdoglebniejsze przenikanie kultur nie zrobi z nich ruskich!

jakich ruskich???
ja chce zrobic meksykanskie, o takie!!

[piataziuta]

kura17 napisała:

> > Nawet najdoglebniejsze przenikanie kultur nie zrobi z nich ruskich!
>
> jakich ruskich???
> ja chce zrobic meksykanskie, o takie!!


Ten wątek jest toksyczny!
Ale nie dlatego, że przerzucacie guano z bergą, tylko dlatego, że przed sekundą skończyłam jeść śniadanie i przez was znowu bym jadła!

[boogiecat]

piataziuta napisała:

> kura17 napisała:
> >
> > jakich ruskich???
> > ja chce zrobic meksykanskie, o takie!!
>
>
> Ten wątek jest toksyczny!
> Ale nie dlatego, że przerzucacie guano z bergą, tylko dlatego, że przed sekundą
> skończyłam jeść śniadanie i przez was znowu bym jadła!


Coooooo, te mexico kurze swinstwa bys jadla?!

BEZ KOMENTARZA, ja i moje nalesniki sie obrazamy.

[piataziuta]

boogiecat napisała:

> Coooooo, te mexico kurze swinstwa bys jadla?!
>
> BEZ KOMENTARZA, ja i moje nalesniki sie obrazamy.

Żarłabym.
Głodna jestem, kurde, a obiad dopiero o 14.30 powinnam...

[boogiecat]

kura17 napisała:

> nie rozboli jej, bo jej pomoge z pierogami!
> uwielbiam jagodowe ze smietana i stopionym maslem, a ruskie ze skwarkami!
>

A w jakiej kolejnosci jemy? ( te ruskie z kwasna smietana jeszcze)

[kura17]

> A w jakiej kolejnosci jemy? ( te ruskie z kwasna smietana jeszcze)

NARAZ!!!

[boogiecat]

kura17 napisała:

> > A w jakiej kolejnosci jemy? ( te ruskie z kwasna smietana jeszcze)
>
> NARAZ!!!

😀 no topsz, wyzej jest juz nawet instrukcja

[chatgris01]

gama2003 napisała:

> nasze gołąbki z ziemniakami ?
>
>

Przyznam się, że zanim nie zakumałam po rozwinięciu tematu i dokładniejszych opisach w dyskusji powyżej, w pierwszej chwili miałam wizję gołąbków z puree ziemniaczanym jako farszem

[mid.week]

chatgris01 napisała:

> Przyznam się, że zanim nie zakumałam po rozwinięciu tematu i dokładniejszych op
> isach w dyskusji powyżej, w pierwszej chwili miałam wizję gołąbków z puree ziem
> niaczanym jako farszem
>
>
Zabrzmiało mi to nawet smacznie, poszłam sprawdzić i są! Chyba sobie takie zrobie
przepisyjoli.com/2016/10/golabki-ziemniaczane-boczkiem/

[siwa-faryzeuszka]

mid.week napisała:

> chatgris01 napisała:
>
> > Przyznam się, że zanim nie zakumałam po rozwinięciu tematu i dokładniejsz
> ych op
> > isach w dyskusji powyżej, w pierwszej chwili miałam wizję gołąbków z pure
> e ziem
> > niaczanym jako farszem
> >
> >
> Zabrzmiało mi to nawet smacznie, poszłam sprawdzić i są! Chyba sobie takie zrob
> ie
> przepisyjoli.com/2016/10/golabki-ziemniaczane-boczkiem/

o tej! to przepyszne jest!
polecam również w wersji przysmażenie na patelni tego boczku razem z ziemniakami, i do pierogów z tym, ewentualnie do naleśników. to czysta poezja bombowo-węglowodanowo-tłuszczowa, ale raz się żyje.

[kokokoko_euro_spoko]

gama2003 napisała:

> Nie rozboli Cię brzuszek ?
>
> Ruskie i jagodowe NARAZ mogą Ci wzburzyć wnętrze !
>
> No i czy będziesz prychać z pogardą na nasze gołąbki z ziemniakami ?
>
>

Czy wy tu aby czujności nie tracicie czasem w tej restauracji? Wpadnie bergi z kałachem a wy pełne brzucholce?

[mid.week]

kokokoko_euro_spoko napisał(a):


>
> Czy wy tu aby czujności nie tracicie czasem w tej restauracji? Wpadnie bergi z
> kałachem a wy pełne brzucholce?



Czekamy na Judasza

[annaboleyn]

Sliczne. Poza tym kałach Berżi to zwykle jednak proca ze sparciałą gumką, więc ja bym nie desperowała jednak.

[siwa-faryzeuszka]

kokokoko_euro_spoko napisał(a):

> Czy wy tu aby czujności nie tracicie czasem w tej restauracji? Wpadnie bergi z
> kałachem a wy pełne brzucholce?

no i co zrobi, wyniesie przepisy do jakiejś zamkniętej fejsbukowej grupy?

[piataziuta]

kura17 napisała:

> > kurde zjadłabym
>
> to wezcie mnie ze soba, jak bedziecie jadly (Ty lub Gama) - bo ja to najbardzie
> j lubie farsz wlasnie - ziemniaki i kapuste Wam oddam! no tylko sosem musicie s
> ie podzielic

chwilę po tej rozmowie wymyśliłam, że uduszę kapustę w sosie pomidorowym z cukinią i chlebowcem i zjem jutro z ziemniakami
zamówić Ci do tego po prostu kotlety mielone? ;P

[lesna.baba]

Ja tak się dzielę z mężem, bardzo polecam rozwiązanie. Kapusta moja, farsz może sobie zabrać. Akurat w tej kwestii jesteśmy idealnym związkiem.

[memphis90]

Taaaaaak! Pisałam dokładnie to samo w wątku kulinarnym! Ziemniaczki, sosik, kapustka, farsz można zupełnie pominąć...

[wapaha]

gama2003 napisała:

> Nie no.
>
.

> 2.
>
> Może być też limit wzrostu, krasnoludki od 20- 22 mogą pisać, potem zmiana, c
> o 5 cm.
>spindalaj właśnie niemal wyebałaś mnie z forum ( 153cm)
>

>

[gama2003]

No co Ty ?
Dajesz przede mną !
Mam 160 jak się dobrze wyspię, miło spojrzeć z lekkiej góry na koleżankem !

[piataziuta]

gama2003 napisała:

> No co Ty ?
> Dajesz przede mną !
> Mam 160 jak się dobrze wyspię, miło spojrzeć z lekkiej góry na koleżankem !

jeeessuuu jakie konusy!


(161)

[gama2003]

To mam tyle w czasie focha. Szyja mi się wydłuża, moze nawet do 162 ?

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Jesteś kawałkiem świnii. Szantazujesz mnie donosem i czarnym PR w branży?

Ja? Ależ Bergusiu, ja rozważam tej branży niuanse i niepisane zasady. Odnalazłaś sie w tym, co piszę? Ojej, no, skoro bucik pasuje. Buziaczki i dobrej nocy.

Żartowałam z tymi buziaczkami Ale śpij dobrze, kochana i w ogóle się nie przejmuj, kto by tam wyciągał wnioski na podstawie czegoś, co się napisało w internetach, prawda?
A że to, co sie napisało - zostanie na forum, jak to slicznie ujęłaś: "po wsze czasy" - no, to już trudno. A jak nie zostanie, to spokojnie, screeny porobione

[gama2003]

Serio uważasz, że link do watku w którym demaskujesz tę hipotetyczną Kasię z branży to coś złego ? Niech wie. I zapyta przy okazji co dokładnie chciałaś uzyskać.

A donoszenie do twojej pracy sobie dopowiedzialaś. Choć jestem pewna, że i w tych kręgach są ematki i to politowanie już się odbywa.
Ale dorosła jesteś i zapewne wiesz co robisz.

[annaboleyn]

gama2003 napisała:

> Serio uważasz, że link do watku w którym demaskujesz tę hipotetyczną Kasię z br
> anży to coś złego ? Niech wie. I zapyta przy okazji co dokładnie chciałaś uzysk
> ać.

Na pewno tak nie uważa. Co w tym może być złego? Chyba nie pisała tego pod przymusem, albo - nie daj boh - po używkach? Słowa naszej Berguni mówią same za siebie i same się bronią

[gama2003]

Aha, znowu misja.
W tym wątku nawet sexmisja.

[piataziuta]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> bergamotka77 napisała:
>
> > Która Godzina same rozpieopzylydcue używając twojego języka. Ja tam nawet
> nie w
> > chodzilam
>
> Tak, musiało się dziewczynom przywidzieć. Nie było tam ciebie, nawet z tragarza
> mi nie przechodziłaś, co?

kurła płaczę ze śmiechu 😂

i finito!

[wapaha]

bergamotka77 napisała:

> Która Godzina same rozpieopzylydcue używając twojego języka. Ja tam nawet nie w
> chodzilam, byłam że 3 razy usłyszałam spierdslaj, dokładnie tak i sobie poszłam
> . Jak na księżniczki przystało panował tam Wersal
>
Berga no weź nie pierdol
Wchodziłaś-w innych wątkach się chwaliłaś , że wchodzisz, że czytasz, że nam wątek rozwalisz. Moderacja wycinała ale trochę jeszcze zostało.
I udało ci się-przynajmniej w moim przypadku
Weź proszę zamilcz już

[m_incubo]

Ciekawe po co.

[bergamotka77]

Wulgarne ploty. Haha większość wątków ns ematce to.ploty i historie z czyjegoś życia. Ale ze ploty mogą być wulgarne to nie wiedziałam Kasiu. Tak cię w "Bachorze" nauczono?

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Wulgarne ploty. Haha większość wątków ns ematce to.ploty i historie z czyjegoś
> życia. Ale ze ploty mogą być wulgarne to nie wiedziałam Kasiu. Tak cię w "Bach
> orze" nauczono?
>

Nie mam na imię Kasia, nigdy nie pisałam do "Bachora", acz jestem Kasi bliską koleżanką. Szukaj dalej. A już myślałam, że rzeczywiście mnie kojarzysz, Joanno.
I co z tym dalej zrobisz? Pogrzebiesz dalej i powymieniasz wszystkie imiona, nazwiska i miejsca pracy Kaśki koleżanek? Chcesz tym osiągnąć właściwie co? Przestraszyć kogoś? W jaki sposób?
Wiesz czym się różni ematka od zamkniętej grupy? Wytłumaczyć?
Tak, ploty mogą być smaczne, zabawne albo wulgarne.
Broniłam Cię tu wiele razy, bo trochę nie rozumiałam dlaczego tak po Tobie jadą.
Wypada przeprosić moje ówczesne dyskutantki.

[bergamotka77]

No ale i tak wiem kim jesteś. Nie podawaj zatem moich personaliów bo forum pozna twoje. I odczep się ode mnie.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> No ale i tak wiem kim jesteś. Nie podawaj zatem moich personaliów bo forum pozn
> a twoje. .

Gdzie podałam Twoje personalia? Pokaż, proszę.
Od dwóch wątków sugerujesz, że "wiesz kim jestem". Nie przeraża mnie to, bo istotnie miałyśmy szanse się minąć na kilku korytarzach. Ale okazuje się, że nie wiesz, mylisz mnie z konkretną, bogu ducha winną osobą i próbujesz na tym jechać. Ty w ogóle znasz Kaśkę? Bo nie wiem, jak z tego co piszę mogłaś wysnuć, że ja to ona, serio.

>I odczep się ode mnie

Masz na myśli: "nie reaguj na to, co piszę na forum"? A nie, to raczej się nie doczekasz, sorry. Ale owszem, moge zmienić o Tobie zdanie, właśnie się to dzieje
>

[piataziuta]

annaboleyn napisała:

> bergamotka77 napisała:
>
> > Wulgarne ploty. Haha większość wątków ns ematce to.ploty i historie z cz
> yjegoś
> > życia. Ale ze ploty mogą być wulgarne to nie wiedziałam Kasiu. Tak cię w
> "Bach
> > orze" nauczono?
> >
>
> Nie mam na imię Kasia, nigdy nie pisałam do "Bachora", acz jestem Kasi bliską k
> oleżanką. Szukaj dalej. A już myślałam, że rzeczywiście mnie kojarzysz, Joanno.


Łoooot?
A ona jest na forum?
Ja uwielbiam czytać to co ona pisze - w czasach focha, byłam jej wielka fanką.

[annaboleyn]

piataziuta napisała:

>
> Łoooot?
> A ona jest na forum?
> Ja uwielbiam czytać to co ona pisze - w czasach focha, byłam jej wielka fanką.
>

Z pięć razy pisałam, że nie ma, dlatego mnie to spienia.

[piataziuta]

szkoda

[gama2003]

Mogą.

Jak plotkara wulgarna ( w słowniku wyjaśniają co to znaczy).
I owszem. Historie z życia ematek, lub zaslyszanych.
Ale nie wyciagniętych z miejsca, gdzie ktoś liczył na dyskrecję. To nie plota. Zabawiłaś się czyjąś imienną historią.
To wulgarne zachowanie, nawet jeśli nie używałaś wulgaryzmów.

I nie udawaj, że nie rozumiesz.
To zupełnie coś innego niż forumowe opowiesci

[bergamotka77]

Nie będę z tobą dyskutować krasnoludku. Sprowadzisz mnie do swojego poziomu I pokonasz doświadczeniem. Adieu!

[gama2003]

Nawet sobie nie wyobrażasz jak zyskałam we własnych oczach na widok Twojego zdjęcia.

Uwielbiam być krasnoludkiem, możesz tak do mnie mówić. Miłe 😀

[bergamotka77]

Raczej gnomem Krasnoludkirm może byc wapaha bo malutka i fajna, sensowna, wysportowana babka. Ty to stanowczo gnom, tez mały ale robi różnicę.

[annaboleyn]

Ale to Ty ją przed chwilą nazwałaś krasnoludkiem Teraz piszesz, że nie może się tak określać, bo nie pasuje cechami fizycznymi.. czyli to, co napisałaś dwa posty temu było obok celu...?

[bergamotka77]

Krasnoludek to zbyt mile określenie dla tej stalkerki.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Krasnoludek to zbyt mile określenie dla tej stalkerki.

Ale tak ją określiłaś.
>

[cruella_demon]

Już bez przesady. 3/4 historii forumowych to wywleczone historie szwagierek/teściowych/sióstr czy koleżanek. I raczej żadna z tych osób na obgadywanie tutaj by się nie zgodziła, o czym świadczą rodzinne awanti, jak przypadkiem sprawa się wyda. I tamte historie bardziej zasługują na dyskrecję, bo dzieją się w 4 ścianach albo przyjaciółka zwierza się przyjaciółce, a jakoś w tych wątkach nikt nie protestuje.
A tu nagle jakaś idiotka wywleka bardzo intymne sprawy na forum 60 przypadkowych, obcych osób, w internecie gdzie nic nie ginie, na dodatek na forum o zupełnie innej tematyce. To nie grupa wsparcia , tylko forum o książkach, ptakach, czy rękodziele.

[gama2003]

Odezwały się tu dziewczyny z tamtej grupy. I troszkę inaczej sprawę opisywały niż wersja bergi.
Ale nic. Moim zdaniem świństwo zrobiła i idiotycznie to tlumaczy.
Do wachlarza znanych forum cech dołączyła brak dyskrecji i szacunku do czyichś zwierzeń w wybranym do tych zwierzeń gronie.

[cruella_demon]

Chyba różne wątki czytałyśmy.
Przecież one potwierdziły to co wypisywała i wstawiała ta laska. Dodały jeszcze, że jest ich tam grupa z dziesięciu zaprzyjaźnionych osób i sobie gadają na prywatne tematy. Tylko pozostałe 50 osób może chcieć gadać o książkach, czy jaka tam tematyka jest, nie chcieć oglądać czyichś porno wynurzeń i czuć niesmak, bulwers i niechęć.
Trzeba kompletnie nie mieć wyobraźni żeby takie rzeczy wstawiać publicznie. Przecież te zdjęcia mogą już śmigać po jakichś erotycznych stronach umieszczone przez jakiegoś zboka, może na to trafić wychowawczyni dziecka, czy szef tej dziewczyny. Mogli sobie prywatną grupę na messengerze do takiego gadania stworzyć.
Berga zrobiła o tyle głupio, że nic w tej historii nie zmieniła i dała się przyłapać, wiedząc że w tej grupie są inne ematki.

[gama2003]

Ale my nie omawiamy tutaj naiwności, czy glupoty autorki. To kompletnie inny temat. Zresztą podzieliła się tą historią nie z nami.
A jest na ematce, maglu publicznym za sprawą bergi.
Nie znam specyfiki tamtej grupy, ale bodajże angazetka pisała tu do bergi oburzona. Aktywna też w tamtym miejscu.

Berga jakoś tam dymu, kazania czy zgorszenia nie zrobiła. Tylko radośnie tu przykicała. To jest świństwo, obojętne kim jest autorka opowieści.

[cruella_demon]

Świństwem to by było wyklepanie prywatnych zwierzeń z prywatnej rozmowy.
Laska pisała na forum tematycznym 60 randomowych osób. Nikt jej tam wierności nie przysięgał, a mogą i być osoby które niezbyt lubią. Może i berga się zachowała niezbyt elegancko, bo plotkowanie samo w sobie jest nieeleganckie, ale świństwa nie zrobiła.

[bergamotka77]

cruella_demon napisała:

> Świństwem to by było wyklepanie prywatnych zwierzeń z prywatnej rozmowy.
> Laska pisała na forum tematycznym 60 randomowych osób. Nikt jej tam wierności n
> ie przysięgał, a mogą i być osoby które niezbyt lubią. Może i berga się zachowa
> ła niezbyt elegancko, bo plotkowanie samo w sobie jest nieeleganckie, ale świńs
> twa nie zrobiła.
>
>

Dzięki za te opinię, mam podobne zdanie. Same ematki mówią "Nie ma ofiar..." I nikt nad losem tych osób z Borsuk Gate się nie pochylił. Choć tam nawet ktoś pozwem groził.

[kobietazpolnocy]

Gama, ale tak patrząc z pozycji osoby niezangażowanej, to naprawdę berga nie zrobiła nic więcej niż zwykłe plotkowanie. To już przynoszenie tu zwierzeń sąsiadki czy kuzynki jest bardziej nieetyczne, bo dzielone w cztery oczy, a nie z kilkudziesięcioma randomowymi ludźmi, których łączy jedynie hobby..

Mam wrażenie, że niektórzy reagują tu mocno nieadekwatnie do sytuacji: albo bo berdzi po prostu nie znoszą, albo dlatego, że sami są na tej grupie (swoją drogą, intrygujący zbieg okoliczności).

[pade]

To prawda, trzeba nie mieć wyobraźni.
Ale z drugiej strony, przyzwoici ludzie nie wyciągają niczego z zamkniętych grup, nieprawdaż? Nie ma czasem nawet takiego zapisu w regulaminie, który trzeba zaakceptować przy zapisywaniu się do grupy?

[bergamotka77]

Nie ma, litości to nie była grupa zwierzeń tylko grupa czytelnicza. Mnie oburza, ze ktoś tam dzieli się swoim życiem seksualnym. Ja tych ludzi nie znam, są dla mnie bytami internetowymi.

[pade]

Rozumiem, ale dlaczego nie wyraziłaś swojego oburzenia w tamtym miejscu?
Tylko napisałaś wątek tutaj, mając świadomość, że w tej grupie są też ematki?

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Mnie oburza
> , ze ktoś tam dzieli się swoim życiem seksualnym.

Ma prawo. Dlaczego zatem nie napisałaś im, że Cię to oburza i że tematyka nie ma nic wspólnego z grupą? Czy dlatego, że występujesz tam pod nazwiskiem? Nam również przyniosłaś tę historię pod hasłem: "strzeżcię się poliamorii".
Skoro oburza Cię pisanie o zyciu seksualnym w internetach - dlaczego dzieliłaś się z nami zwierzeniami na ten temat tutaj?
Mnie nie oburza tematyka, ale o swoim Wam nie opowiadam.
Ja tych ludzi nie znam, są dl
> a mnie bytami internetowymi.

Ale występującym pod prawdziwymi danymi. Nas również nie znasz, jesteśmy bytami internetowymi.
>

[bergamotka77]

Akurat nie mam nazwiska na profilu FB to raz. I nie będę pouczać dojrzałej babki - nie jestem wami. Ale nie muszę o tym czytać I oglądać czyjegoś seksu. A akurat niektóre forumki znam osobiście, innych nie widziałam ale wiem o nich sporo więc są jak znajome.

[gama2003]

Przeciez berga sobie wymysliła, że historia ma ostrzec przed bolesnymi skutkami poliamorii. Taka misja, żebyśmy sobie życia nie skomplikowały .
Co akurat jest śmieszne ( pomysł misyjności ) jako jedyne w tym wątku.

[kkalipso]

pade napisała:

> To prawda, trzeba nie mieć wyobraźni.
> Ale z drugiej strony, przyzwoici ludzie nie wyciągają niczego z zamkniętych gru
> p, nieprawdaż? Nie ma czasem nawet takiego zapisu w regulaminie, który trzeba z
> aakceptować przy zapisywaniu się do grupy?
>

Pade i przyzwoitość , koń by się uśmiał. Jarają cię takie wątki prawda? Zaraz Bergamotka się dowie co robiła 16 czerwca 2003 🙄

[pade]

kkalipso napisała:

> pade napisała:
>
> > To prawda, trzeba nie mieć wyobraźni.
> > Ale z drugiej strony, przyzwoici ludzie nie wyciągają niczego z zamknięty
> ch gru
> > p, nieprawdaż? Nie ma czasem nawet takiego zapisu w regulaminie, który tr
> zeba z
> > aakceptować przy zapisywaniu się do grupy?
> >
>
> Pade i przyzwoitość , koń by się uśmiał. Jarają cię takie wątki prawda? Zaraz B
> ergamotka się dowie co robiła 16 czerwca 2003 🙄
>
>
>

No raczej nie, bo mnie wtedy tutaj nie było
A Ty co, przyszłaś się odegrać? Żałosne.

[kkalipso]

> > Pade i przyzwoitość , koń by się uśmiał. Jarają cię takie wątki prawda? Z
> araz B
> > ergamotka się dowie co robiła 16 czerwca 2003 🙄
> >
> >
> >
>
> No raczej nie, bo mnie wtedy tutaj nie było
> A Ty co, przyszłaś się odegrać? Żałosne.
>
>


Pewnie bym ci forumowy plociuchu zrobiła przysługę - zostawiam Cię z Bergamotką dobrze sobie radzi

[lauren6]

> Ale z drugiej strony, przyzwoici ludzie nie wyciągają niczego z zamkniętych grup, nieprawdaż?

Skończcie z tą naiwną wiarą w "zamknięte grupy". Grupa na fb, gdzie przyjmowany jest byle random, który kliknie, że zapoznał się z regulaminem, to nie jest zamknięta grupa. To jest jakaś iluzja ekskluzywności. W rzeczywistości każdy może tam wejść, czytać i wynieść screeny.

Trzeba wziąć to na klatę i w internecie używać mózgu, a nie publikować zdjęcia łazienkowe przed 60 randomami. Przecież to jest oczywiste, że takie rzeczy wypłyną i tupanie nogą, bredzenie o przyzwoitości nic tu nie da.

Jeżeli już o przyzwoitości mowa to co powiesz o lasce, która publikuje półnagie zdjęcia swojego męża na facebookowej grupie? Facet wyraził zgodę, by takie bergamotki oglądały go w sytuacjach intymnych? Jak myślisz?

Przypomnę, że na tym forum były już wywlekane historie z innych zamkniętych grup fb: np chpd, dziewuchy dziewuchom, co na obiad itd. Jakoś wtedy nie piałyście świętym oburzeniem jak tak można wyciągać informacje z prywatnych grup. Wystarczy, że berga założy wątek, w którym w żadnym miejscu nie podaje danych, po których można zidentyfikować bohaterkę dramy, a już mamy zjazd obrończyń moralności. Które mimochodem rzucają dane personalne bergamotki, czyli de facto szantażują ją ujawnieniem jej pełnych danych osobowych.

Banda hipokrytek. Słabe wobec silnych, silne wobec słabych.

[bergamotka77]

Dzięki lauren. Tak właśnie jest. "Gdy się chce uderzyć psa kij się zawsze znajdzie". Cieszę się, że są tu rozsądne forumki, które nie przyklaskują hejterkom i szczujacym mendom jak gamusia, jak robi to parę słabych jednostek, tylko mają swój rozum i opinię. Za to wielki szacunek. Mieć odwagą przeciwstawić się tłuszczy skłonnej do linczu tylko dlatego, że to mój wątekto wielka rzecz. Te dane szczujnie i hejterki sobie wybaczają bez mrugnięcia okiem największe świństwa, najpodlejsze zagrania, najniższe ciosy poniżej pasa, ordynarne kłamstwa i oczernianie. Przede mną zgrywając święte. Ale na szczęście sa tu takie osoby jak lauren, triss, rosa, umi, kobieta z północy, cruella, ichi i wiele innych, które przywracają mi wiarę w to, że kobiety potrafią myśleć samodzielnie i rozsądnie. Nie poddają się gierkom i intrygom, nagonkom, tylko wlasnemu trzezwemu osądowi. Bardzo Wam dziękuję. Dziewczynę z grupy, która tu się wypowiadała, jak podejrzewam, bardzo przepraszam. Nie miałam zamiaru jej ośmieszyć bo jest ofiarą. Na potępienie zasługują ci, którzy ja wykorzystali. Może zrozumie tez, ze takich rzeczy się nie publikuje w mediach społecznościowych. Z mojego zamknietego profilu na IG jakaś "mila znajoma" ( niech jej ziemniaki zgnija) wyniosła zdjęcia shellerce do wspólnego obśmiania więc wiem jak to działa. Tzw. przyjaciele mogą ci zawsze wbić nóż w plecy i nigdy nie wiesz co znajomi o tobie sądzą i jak ci życzą, tym bardziej nieznajomi. Zwierza się bliskimi osobom w realu, pokazuje foty w realu i kropka.

[kokokoko_euro_spoko]

Zakłamanie level master = "Nie wolno publikować takich rzeczy w mediach społecznosciowych, ale skoro już upubliczniłaś, biedna autorko, (o współczuję ci), to podam dalej. A co."

[gama2003]

Chciałam tylko zauważyć, że nigdy nie użyłam wobec ciebie ani nikogo na forum żadnej inwektywy.
W powyższym poście jestem mendom, innych slicznych też było sporo. Berga, nie masz najmniejszych możliwości mnie urazić, ani obrazić. Kompletnie. Nie doskoczysz do poziomu krasnoludka, mimo że fizycznie jesteś dużo większa. Daleko masz do mnie, dosłownie i w przenośni a jestem przeciętna do bólu.

Tak jak napisano powyżej, gdybym była pracodawcą Bergi, mocno bym rozważyła rodzaj współpracy. Zwłaszcza w zawodzie, gdzie pióro, postawy życiowe i kultura są cechami monetyzowanymi.
Choć myślę, że tak właśnie się wiele razy w życiu Bergi zadziało. Prywatnie i zawodowo.
I jeszcze wiele razy zadzieje. Stąd nisza w której osiadła.
A szkoda.

[annaboleyn]

Mhm, pewnie tak. Ale mnie się już chyba nie chce. Czuję niesmak.

[bergamotka77]

Najgorsze mendy robią największe świństwa w białych rejawiczkach jak gamusia. To twoj te wątek na ematce czy siwej faryzeuszki, bo to w jej stylu? Szkoda ze tylko ortografii nie dopilnowalyscie. A od mojej pracy się odwal kretynko. Twoje groźby dużo mówią o tobie. Spróbuj mi namieszac w pracy a marnie skończysz. Ty i "koko w głowie nie mam spoko" napuszczacie na mnie pracodawcę. Będę was ścigać jakby co do zapłacenia rachunków jak mi zaszkodzicie.

[tt-tka]

bergamotka77 napisała:

> marnie skończysz (...) Będę was ścigać jakby co do zapłacenia rachunków jak mi zaszkodzicie.
>

O, powtorka z rozrywki ? Znowu trzeba bedzie uruchamiac kancelarie adwokackie K. Rokodyla, Ali Gatora, Z.A. Skronca i Cz. Mamby ?

[bergamotka77]

Tu nie ma żartów bo one zachęcają do pozbawienia mnie pracy. Nie bagatelizowalabym.

[gama2003]

Przesadziłaś teraz.

Niczego pracodawcy nie planowałam przesyłać. Dym robisz nie tam gdzie trzeba.
A przekonana jestem, bo świat jest mały, że sama sobie już obciachu w srodowisku narobiłaś. Zresztą odzywały się tu dziewczyny, z którymi mialaś kontakt zawodowo. Forum więcej osób czyta niż pisze, stąd moje i innych teksty do Ciebie żebyś uważała co i jak tutaj piszesz!

Kłamiesz nawet w tak udawadnialnej bzdurze, że nie wchodziłaś do godzin. Co jest idiotyczne, bo forumki sklerozy nie mają i z tego co w godzinach nawyzywałaś zrobiły screeny.

Grozić możesz, proszę bardzo. Ale pamiętaj, że prawny kij ma dwa końce i żebyś nie musiała odszczekiwać swoich słów publicznie. Bo tego zarządam, jeśli mnie o coś oskarżysz szkalując.

Kiedyś myślałam, że jesteś trollem, ale nie. Jesteś odpychającym człowiekiem, bezmyślnie prowokującym własne problemy.

[gama2003]

I jeszcze jedno - mój wzrost uważam za zaletę, dobrze mi z nim. Ale miłe, że tak zapamietałaś ! Dzięki !

[bergamotka77]

Zażądaj może. I kup słownik ortograficzny przy okazji.

[gama2003]

Tak, ortografia to coś przez co pękasz z dumy. Pewnie znajomość tabliczki mnożenia też cię tak cieszy.

Błąd w tej rozmowie nie ma żadnego znaczenia. Rzadnego też.

Na początek.

Nie życzę sobie przypisywania mi autorstwa wątku redaktor joanny czy jak jej tam. Oraz insynuowania na forum że cokolwiek związanego z Bergą mam zamiar przesyłaś pracodawcy, jej proboszczowi czy urzędowi gminy.
Powtarzanie tych zarzutów uznam za szkalujące i obraźliwe a jeśli faktycznie ktoś trzeci zaszkodzi Berdze w pracy, czy lokalnym wizerunku chętnie udostępnię dowody, że tego nie zrobiłam.

Zwrotnie żądając odzczekania zarzutów publicznie, w formie dotkliwej dla autorki pomówień.

[gama2003]

Odszczekania. W formie pisemnej w wybranym medium i imiennie

[bergamotka77]

Juz się boję, przedawkowałas amerykańskie filmy Niech twój prawnik się skontaktuje z moim Lecz sie gama na nogi bo na głowę za późno. Jesteś niezła manipulatorka. Cieszę sie, ze to wszystko napisałaś - forum zobaczy z kim ma do czynienia.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Juz się boję, przedawkowałas amerykańskie filmy Niech twój prawnik się skont
> aktuje z moim Lecz sie gama na nogi bo na głowę za późno. Jesteś niezła man
> ipulatorka. Cieszę sie, ze to wszystko napisałaś - forum zobaczy z kim ma do cz
> ynienia.

Ależ Berga, przecież to Ty groziłaś tu obecnym prawnikami, pozwem, sądami. Pamiętasz? My pamiętamy. Czy to było efektem przedawkowania amerykańskich filmów? I jeszcze jedno pytanie: czy te groźby spełniłaś tak, jak tę o odejściu z forum na stałe, czy inaczej?
>

[gama2003]

Napisałam właśnie po to, krynico otrograficzna.
Więc wiesz co zrobię, jeśli zabawimy się w sądzie.
Masz prawnika ? Bo ja mam. I pieniądze na zabawę też. Forum zapraszam już teraz. Choć chyba miejsca będzie trzeba biletować.

[annaboleyn]

gama2003 napisała:

> Napisałam właśnie po to, krynico otrograficzna.
> Więc wiesz co zrobię, jeśli zabawimy się w sądzie.
> Masz prawnika ? Bo ja mam. I pieniądze na zabawę też. Forum zapraszam już teraz
> . Choć chyba miejsca będzie trzeba biletować.

No, sąd jeszcze może wyłączyć jawność rozprawy (ze względu na gorszący kontent, prawda ) i trzeba będzie za bilety zwracać...

[gama2003]

Kurcze a już telebim planowałam.
Ok. Ale wyrok jest chyba zawsze jawny.

[lauren6]

Przesyłanie pracodawcy jakiś screenów kłótni internetowych, bo dyskutance się uroiło w głowie, że pyskówki w czasie wolnym negatywnie wpływają na pracę bergi, podchodzą pod stalking. A ze stalkerami trzeba krótko.

[rosapulchra-0]

Lauren 100/100!

[gama2003]

Berdze proponuję screeny. W życiu nie przesłałabym żadnemu pracodawcy !



Berga twierdzi że do godzin nie wchodziła, jej pamięć proponowałam odświeżyć.

[gama2003]

Co Ty gadasz.
Gdzies to wyczytała ?
Że screeny zobaczy pracodawca ?

Berga, Berga ma je zobaczyć. Ewentualnie forumki broniące tej klamczuchy jak niepodleglosci.
Pracodawca Bergi mnie nie obchodzi, moze zresztą wysyla ją tutaj na front zawodowo. I na zdrowie.
Jesli ktoś szkodzi Berdze to ona sama. Ale okazuje się, że nie jest w stanie tego zobaczyć.

[bergamotka77]

Klamczuchy, dziennikarzyny, paparucha? A podobno nikogo nie obraziłaś nigdy na forum. Jesteś gamusia nędzna hejterka i oszczerczynia.

[siwa-faryzeuszka]

bergamotka77 napisała:

> Klamczuchy, dziennikarzyny, paparucha? A podobno nikogo nie obraziłaś nigdy na
> forum. Jesteś gamusia nędzna hejterka i oszczerczynia.
>
berżi, oddychaj do torebki, to niezdrowo się tak denerwować i pomawiać od ponad 24 godzin!

[gama2003]

To co zrobiłaś BYŁO w STYLU PRACY PAPARUCHA ! Nazwisko kierowcy, super żer dla chcacych skrzywdzić jego bliskich ! Kłamstwa na forum to twoja waska specjalizacja, w tym wypieranie sie czegos co czas jakis wczesniej napisalas.

[bergamotka77]

Nie wypieraj się. Obrażasz i rzniesz głupa. Masz ludzi za idiotow? Gdzie skłamałam podaj przykład.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Nie wypieraj się. Obrażasz i rzniesz głupa. Masz ludzi za idiotow? Gdzie skłama
> łam podaj przykład.

Ale przecież Ty to robisz. Obrażasz, rżniesz głupa (nie znoszę tego określenia, btw), wykręcasz kota ogonem. A postawiona przed faktami mówisz, że nie chce ci się gadać, spokojnej nocy. I piszesz dalej. Mówi Ci się "przestań nas pouczać" - odpisujesz: "jakim prawem mnie pouczacie". Zaprawdę, szachy z gołębiem, no.
>

[bergamotka77]

Jak dotąd ty tylko pouczasz i nie chce mi się z tobą gadać.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Jak dotąd ty tylko pouczasz i nie chce mi się z tobą gadać.
>

Przestało Ci się chcieć jak publicznie wyłuszczyłam punkt po punkcie gdzie ściemniasz i odwracasz kota ogonem. Wszyscy to widzieli i mogą zobaczyć nadal. A ja znajduję osobliwą przyjemność w punktowaniu Twoich krętactw. I będę to robić dalej.
>
>
>

[pade]

lauren6 napisała:

> Przesyłanie pracodawcy jakiś screenów kłótni internetowych, bo dyskutance się u
> roiło w głowie, że pyskówki w czasie wolnym negatywnie wpływają na pracę bergi,
> podchodzą pod stalking. A ze stalkerami trzeba krótko.

Ale kto przesyła, co Ty bredzisz?
Szczujesz Bergę, niby ją broniąc. Hipokryzja level master.

[bergamotka77]

Nikt mnie szczuje - to gama i koko oczy na Maroko sugerują ze pracodawca powinien mi podziekowac a to już grubszy kaliber niz forumowe przepychanki. Rozumiem żałosna próbę obrony tonącej kolezaneczki ale są granice. Nikt nie jest ślepy i gluchy.

[bergamotka77]

Gama to taki ujadający ratlerek. Im mniej znaczy, im mniej jest zauważalny tym głośniej szczeka bo inaczej nie umie zaznaczyć swojej obecności.

[gama2003]

Oj, ratlerki tez kocham, dzięki !
Nie obrazisz mnie.
Mniej znaczy ? Co masz ma myśli.
Mnie moje znaczenie w realu wystarcza z zapasem.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Gama to taki ujadający ratlerek. Im mniej znaczy, im mniej jest zauważalny tym
> głośniej szczeka bo inaczej nie umie zaznaczyć swojej obecności.
>

To zupełnie, jak Ty, Bergo. Poczułaś się mało zauważana, więc wrzuciłaś moralizujący i pouczający post, licząc, że będziemy się w nim tak dobrze bawić, jak w wątku borsuczycy. Zupełnie Ci to nie wyszło, nie masz grama jej wdzięku i poczucia humoru, więc dostałaś szału ze złości. I nie możesz zrozumieć, że tu nikt nie ma deficytów intelektualnych, widzimy co piszesz, pamiętamy, co pisałaś dwa posty wcześniej, trzy wątki temu i pół roku wstecz. A nikt nie lubi Cię na tyle, żeby przymknąć na to oko, obawiam się

[bergamotka77]

Widzę że masz parcie na szkoło Anno. Tylko każdy cię zlewa. Ale staraj się dalej, masz już pierwsze zadatki na szczujnie. I podejrzewam ze jesteś jednak ta Kasia niestety.

[bergamotka77]

* szkło. Żegnam, bo nie mam ochoty nna dyskusje ze szczujniami. Nadawajcie dalej. Powodzenia!

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> * szkło. Żegnam, bo nie mam ochoty nna dyskusje ze szczujniami. Nadawajcie dale
> j. Powodzenia!
>

Żegnałaś się już kilkanaście razy w tym wątku i wiele razy w innych. Zawsze wracasz. Niezależnie od tego, ile razy jeszcze pomachasz na pożegnanie - ja będę punktować Twoje ściemy, odwracanie kota ogonem i jawne kłamstwa.

[annaboleyn]

bergamotka77 napisała:

> Widzę że masz parcie na szkoło Anno. Tylko każdy cię zlewa. Ale staraj się dale
> j, masz już pierwsze zadatki na szczujnie. I podejrzewam ze jesteś jednak ta Ka
> sia niestety.
>
Znowu to robisz. Odwracasz kota ogonem i kierujesz do mnie to, co napisałam o Tobie.
Wiesz co, ja Kaśce pokażę ten wątek i Twoje wpisy. Uzupełniając Twoim imieniem, nazwiskiem i miejscem pracy. A, jak wiesz, branża Was łączy. Bo trochę mam dosyć.

[piataziuta]

annaboleyn napisała:

> bergamotka77 napisała:
>
> > Widzę że masz parcie na szkoło Anno. Tylko każdy cię zlewa. Ale staraj si
> ę dale
> > j, masz już pierwsze zadatki na szczujnie. I podejrzewam ze jesteś jednak
> ta Ka
> > sia niestety.
> >
> Znowu to robisz. Odwracasz kota ogonem i kierujesz do mnie to, co napisałam o T
> obie.
> Wiesz co, ja Kaśce pokażę ten wątek i Twoje wpisy. Uzupełniając Twoim imieniem,
> nazwiskiem i miejscem pracy. A, jak wiesz, branża Was łączy. Bo trochę mam dos
> yć.


Powiedz też, że ma tu fanki!
Tylko nie mów o mnie nic złego! W realu jestem milsza.

[gama2003]

Cóż, sugerowałaś tu ciekawsze rzeczy.


Przy czym pisanie na forum a wysyłanie czegokolwiek do szefostwa to kompletnie inny ciężar sprawy. Więc waż słowa nie tylko ortograficznie.

[lauren6]

Pade, nie obrażaj swojej inteligencji.

W rzekomej trosce o bergę tyle razy jej pisałyście: "ojej bergamotka, podałaś tyle danych o sobie w wątkach x, y, z", że w końcu znalazła się jakaś bliżej nieznana hellen, która poświęciła prywatny czas by bergamotkę zidentyfikować.

Gama niby od niechcenia wspomniała o pracodawcy bergi, ale już wcześniej w innym wątku padła sugestia (bodajże shellerki), żeby screeny z forum wysłać do pracodawcy bergi. Znowu puszczacie w eter pewien pomysł i liczycie, że jakiś jeleń podłapie temat i wykona za was czarną robotę.

Strasznie słaba zagrywka. Na prawdę aż tak Wam brakuje argumentów w dyskusji z bergamotka, że uciekacie się do chwytów personalnych: "twój pracodawca Dżoano powinien o tym wiedzieć "?

[...]

[bergamotka77]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[annaboleyn]

Berga, tak nawiasem mówiąc - skoro wytykasz komuś błędy ortograficzne, to może w wolnej od forum chwili popracuj nad interpunkcją? Masz taką, hm, dowolną, powiedziałabym.

[pade]

Ciekawe jak długo będą wisieć te idiotki. Moja 'menda' z kiedyś tam, wisiała max 5 minut.

[gama2003]

No ja dziś też mendom ( cytat i pisownia bergi) zostałam.
Co mnie rozbawiło, jak i reszte bergi epitetów. Mój ulubiony to krasnoludek.

[pade]

Krasnoludek jest słodki

[bergamotka77]

Tam było coś w stylu " innym mendom". Jak się nie zna odmiany przez przypadki to się robi podsmiechujki a z sobie analfabetke. Bywa. Nie robię błędów - w przeciwieństwie do ciebie gamoniu, sorry gamuniu...

[bergamotka77]

* a z siebie

[gama2003]

Nazwałaś mnie mendą ? Niechby i w grupie innych, jakie to ma znaczenie ? Nie uczę się na pamięć twoich wpisów, bo i po co.

Idiotką ? Suką ( wielokrotnie, choc nie w tym wątku ).
Jestem pewna, że się rozkręcisz i jeszcze parę epitetów poleci.
Tylko kłopocik, bo mnie wyłącznie bawisz a raczej tego nie chcesz.
To wszystko zebrane razem, ach z Warszawy, ach znam ortografię ( no chyba, że w reku ten telefon z klawiszami dla krasnoludkow).
Mało, rozróżniasz deklinacje od koniugacji oraz władasz angielskim.
Matko, jaki sukces ! Unikalne i rozchwytywane narzędzia pracy !
I ile razy można błysnąć na takiej ematce !

[bergamotka77]

Nazwałam, bo goowno nazywa się goownem a nie fiołkiem.

[zuleyka.z.talgaru]

I pyk. Kolejny screenik obelg.

[mid.week]

pade napisała:

> Ciekawe jak długo będą wisieć te idiotki. Moja 'menda' z kiedyś tam, wisiała ma
> x 5 minut.
>


to są "idiotki" z misją społeczną, a nie jakaś wulgarna i bezsensowna "menda" XD

[pade]

mid.week napisała:

> pade napisała:
>
> > Ciekawe jak długo będą wisieć te idiotki. Moja 'menda' z kiedyś tam, wisi
> ała ma
> > x 5 minut.
> >
>
>
> to są "idiotki" z misją społeczną, a nie jakaś wulgarna i bezsensowna "menda" X
> D

aaa, to faktycznie inny kaliber

i spod innych palców wyszedł

[gama2003]

Gdzie oprócz tego wątku wspominalam o pieniądzach kłamczucho ?

Na forum ma zostać to co napisane, oby moderacja nie wycinała tu niczego, upraszam. Nic o mnie nie wiesz i wkurza cię to do imentu. I innych dziewczynach też nic.
Posiadanie prawnika a raczej stałe korzystanie z usług i pieczy, to żaden unikat.
Chciałaś by skontaktował się z twoim to napisałam, że mam w gotowości.
O życiu światowym i podróżniczym to ty pisałaś wątki autochwalebne, czując się forumową pionierką i relacjonując zaskoczenie egzotyką na bieżąco. Tuż po zaśnięciu męża, co też opisywałaś frywolnie.
Gdzie pisałam o pozycji i byciu ważną, poza wpisem w tym wątku. W odpowiedzi na wtręt o ratlerku i moim byciem nikim.

Proszę - wskaż gdzie kiedykolwiek czymkolwiek się chwaliłam. Podobno robię to każdym wątku, jak piszesz.
Kłamczuszko o percepcji gołąbka. Tego opierzonego.

[pade]

lauren6 napisała:

> Pade, nie obrażaj swojej inteligencji.
>
> W rzekomej trosce o bergę tyle razy jej pisałyście: "ojej bergamotka, podałaś t
> yle danych o sobie w wątkach x, y, z", że w końcu znalazła się jakaś bliżej nie
> znana hellen, która poświęciła prywatny czas by bergamotkę zidentyfikować.

I znowu insynuacje?
Nie wiem kim jest Hellen, tak samo jak nie wiem kim jest wiele nowych nicków, nawet w "nowym" wątku godzinowym. Nie mam kontaktu poza forum z nikim poza Gamą, Mid i Wapahą. Nie życzę sobie sugerowania, że mam cokolwiek wspólnego z upublicznieniem danych Bergi, albo z jakąś troską wobec niej. Wkurzała mnie niemiłosiernie gnębieniem licznych ematek i jeżdżeniem po dzieciach i na ten temat się wypowiadałam. Jak również potwierdzałam, że i owszem, masę informacji o sobie i rodzinie na forum zamieszczała.
>
> Gama niby od niechcenia wspomniała o pracodawcy bergi, ale już wcześniej w inny
> m wątku padła sugestia (bodajże shellerki), żeby screeny z forum wysłać do prac
> odawcy bergi. Znowu puszczacie w eter pewien pomysł i liczycie, że jakiś jeleń
> podłapie temat i wykona za was czarną robotę.

Daruj sobie tę liczbę mnogą. Wydaje Ci się, że Berga jest dla mnie tak fascynująca, iż zamiast żyć w realu, zajmuję sobie głowę jakby tu jej dokuczyć? Jeśli tak, to jesteś w błędzie.
>
> Strasznie słaba zagrywka. Na prawdę aż tak Wam brakuje argumentów w dyskusji z
> bergamotka, że uciekacie się do chwytów personalnych: "twój pracodawca Dżoano p
> owinien o tym wiedzieć "?

I znowu liczba mnoga. Sorry, ale nie identyfikuję się z tym, co napisałaś. Ja odpowiadam tylko za siebie, a nie za innych.
Strasznie słabe te Twoje argumenty. Wrzucasz wszystkich do jednego wora, bo Ci się wydaje, że coś wiesz. No cóż, kulą w płot.

[mid.week]

lauren6 napisała:


>
> W rzekomej trosce o bergę tyle razy jej pisałyście: "ojej bergamotka, podałaś t
> yle danych o sobie w wątkach x, y, z", że w końcu znalazła się jakaś bliżej nie
> znana hellen, która poświęciła prywatny czas by bergamotkę zidentyfikować.


Nie wiem czy ja się mieszczę w tej liczbie mnogiej, bo nie pamiętam żebym coś takiego pisywała, ale jeśli by mi to wyszło spod klawiszy to oczywiście, że całkowicie bez troski. Proszę mnie nie pomawiać o troszczenie się o berżi! Co za obrzydliwa insynuacja. Nigdy nie ukrywałam, że jej dobro leży mi na wycieraczce obojętności. Uprzedzając: tak - stosuję tu podwójne standardy, a jakże! Wielkie osobowości zasługują bowiem na szczególne traktowanie, a co by o berdze nie mówić - jest wielka.

Znowu puszczacie w eter pewien pomysł i liczycie, że jakiś jeleń
> podłapie temat i wykona za was czarną robotę.


Powtórz to jeszcze z siedem razy, żeby jeleniowi przypadkiem nie umknęło! Ja ide po sterty popcornu i zachowam go na czas kiedy forum objawi się tajemnicza Kaśka z Bachora. Będę go żuć patrzac jak berga bryluje w necie. Zjednując serca kolejnych przyjaciół oczywiście i ściagając ich tutaj, jak tych z grupy od poliamorii . Dziewczyna ma już taki wianuszek wielbicieli, że nawet nie musze nic do niej pisac, wystarcza mi czytanie


> Strasznie słaba zagrywka. Na prawdę aż tak Wam brakuje argumentów w dyskusji z
> bergamotka, że uciekacie się do chwytów personalnych: "twój pracodawca Dżoano p
> owinien o tym wiedzieć "?

Nie da się w argumenty. Anna próbowała i tylko kot odwórcony jej wyszedł z kuwety. Ale to jest właśnie clou tej interakcji i żadne pracodawce nie są nikomu do zabawy potrzebne. Ta bezargumentacyjna kraina absurdu z rzucanymi co i rusz foszkami, pożegnaniami i straszakami to moje ulubione guity plasure

[snakelilith]

Berga to taki żeński bywalec. Wioskowy głupek i atencjuszka, która w regularnych odstępach na samym środku placu przed kościołem robi wielką kupę. A jak jedni odwracają się z zażenowaniem, inni krzywią nosem z obrzydzeniem, a jeszcze inni wkurzeni krytycznie komentują, to zaczyna tą kupą rzuać w innych i wyzywać od hipokrytek, bo ona, berga, widziała przecież, że inne też srają. Widziała kogoś tam lecącego ze sraj taśmą za stodołę i u kogoś pół gołej doopy zza krzaka, więc jak to tak na nią się rzucać - inni też srają!
I jak to tak, nie doceniać, że jest sympatyczna, interesująca i zaangażowana w życie wioski? Wstyd dziewczyny.

[siwa-faryzeuszka]

snakelilith napisała:

> Berga to taki żeński bywalec

ale należy dodać, że z aspiracjami do żeńskiego Rikusia, bardzo się stara!

[gama2003]

😀

Plus grozi badaniem kału zaprzeczając po chwili, że jest jej autorstwa.

*po chwili, czyli jak już moderacja ze szlauchem i odświeżaczami posprząta.

[tiszantul]

"O, powtorka z rozrywki ? Znowu trzeba bedzie uruchamiac kancelarie adwokackie K. Rokodyla, Ali Gatora, Z.A. Skronca i Cz. Mamby ?"

Ostatnio dołączył doktor Ożdżówka. Sądząc po nazwisku, ta sama wąska elita palestry

[kobietazpolnocy]

Otóż to, lauren.

[latarnia_umarlych]

Wystar
> czy, że berga założy wątek, w którym w żadnym miejscu nie podaje danych, po któ
> rych można zidentyfikować bohaterkę dramy, a już mamy zjazd obrończyń moralnośc
> i. Które mimochodem rzucają dane personalne bergamotki, czyli de facto szantażu
> ją ją ujawnieniem jej pełnych danyc h osobowych.
>
> Banda hipokrytek. Słabe wobec silnych, silne wobec słabych.


Ochłoń, kto tu podał dane bergi? Poproszę screen. To berga grozi w tym wątku drugiej forumce i podaje jej imię, zawód i pracę. W dodatku coś źle wyśledziła i są to dane zupełnie innej osoby.
Ale to jej dyskutantki nazywasz bandą hipokrytek. No ok.

[rosapulchra-0]

W tym wątku podano tylko jej imię, ale jej dane osobowe podano kilka miesięcy temu? Można było wejść na social media, obejrzeć jej zdjęcia i jej rodziny, i kilka (może więcej) forumek bez żenady komentowało wygląd bergi.

Berga potrafi być irytująca i wali w ludzi bez namysłu, ale to co jej zrobiono, to zdecydowanie chamstwo do potęgi.

[kobietazpolnocy]

Ja sama dowiedziałam się, kim jest berga i jak wygląda dzięki bardzo pomocnym forumkom, których nicki wciąż niewiele mi mówią. Do dziś nie pojmuję, że komuś się chciało w to bawić. Tu działa jakieś dziwaczne grono, które zna siebie z reala i albo nas animuje, albo wciąga w jakieś chore personalne zagrywki.
Dla mnie między nimi i bergą nie ma większej różnicy, choć jedna strona próbuje puszyć piórka szlachetności.

[gama2003]

Bzdury. Jestes widać na forum bardzo krótko i nie masz pojęcia co Berga tu wyprawiala, jakie rzeczy pisała forumkom i skąd taka jej tutaj opinia. Jakie chamskie i poniżej pasa wpisy czyniła.
Bardzo niesprawiedliwie piszesz, napisalabyś z wyższością, szyderczymi slowy do dziewczyny po nieudanym in vitro że ma suchą macicę ? Wrednie to wyciągając wielokrotnie ? A to tylko wycineczek tworczości forumowej tej białej leliji.
Zresztą, niech kazdy uważa co chce.
Pod wlasnym szyldem pisze.

[snakelilith]

gama2003 napisała:

>
> Bardzo niesprawiedliwie piszesz, napisalabyś z wyższością, szyderczymi slowy do
> dziewczyny po nieudanym in vitro że ma suchą macicę ?

O nie, nie, ta sucha macica to była do mnie. Berga nie dosyć, że wali bez zastanowienia, to jeszcze nie grzeszy przy tym inteligencją, ja in vitro nigdy nie robiłam. I ta głupota bergi jest chyba tym czymś, co działa jak płachta na byka. Wiele osób operuje tu mocnym językiem i wiele przez to ma nawet osobistych wrogów, ale berga zbiera bęcki, bo jest tępa i ciągle powtarza te same głupie akcje. To wzbudza wyjątkową irytację.

[annaboleyn]

Mnie najbardziej spienia, że ona z miedzianym czołem robi z nas niepełnosprytne.
- Berga, nie pouczaj nas.
- NIE POUCZAJ MNIE JAK ŚMIESZ.
- Uspokój się, napisałaś x y z.
- NIGDY TAK NIE PISAŁAM.
- Stara, no raczej, oto screen.
- NIE CHCE MI SIĘ Z WAMI GADAĆ JESTEŚ TAKA JAK INNE NIE POUCZAJ MNIE.
- Ale dude, to może się nie mijaj z prawdą?
- TO SIĘ NIGDY NIE ZDARZYŁO NIE CHCE MI SIĘ Z WAMI GADAĆ DLACZEGO MNIE LUBICIE.

No luudzie. Szachy z gołębiem.

[gama2003]

A to zwracam honor i suchą macicę, bez urazy 🍀.

Chyba dwie uprzejmości połączylam, kojarzę zapytanie ze zlośliwą troską, czy in vitro znowu nie wyszło ? W jakiejś dyskusji, gdzie Berga chciala przywalić tekstem forumce z taką historią.
No nic, trochę tego było, nie sposób spamiętać.

[snakelilith]

gama2003 napisała:

>
> No nic, trochę tego było, nie sposób spamiętać.

Nie wykluczam, że sucha macica padła wiele razy. Berga ma ograniczony repertuar.

[dvdva]

Jałową macicę pamiętam, sucha też była?

[chatgris01]

Ja pamiętam wyschniętą.

[annaboleyn]

gama2003 napisała:

> A to zwracam honor i suchą macicę, bez urazy 🍀.
>
Zawyłam

[ichi51e]

No wlasnie chcialam napisac ze to bylo do ciebie. Gdzies dzwoni ale nie wiadomo gdzie. Plotka leci gołębiem a wraca kamieniem

[siwa-faryzeuszka]

gama2003 napisała:

> Pod wlasnym szyldem pisze.

jak większość, ale o ile łatwiej łkać że jest się ofiarą nagonki ze strony zwartej grupy. to bardziej chwytliwe, biedna berżi tak zbiorowo napadnięta, niewinność uciśniona, niech ją drzwi ścisną. a tymczasem jest jak irytująca kosiarka za oknem, a to że cała ulica ma dosyć tego hałasu, wcale nie znaczy że wszyscy mieszkańcy ze sobą sypiają za plecami kosiarza...

[annaboleyn]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> g a tymczasem jest jak irytująca kosiarka z
> a oknem, a to że cała ulica ma dosyć tego hałasu, wcale nie znaczy że wszyscy m
> ieszkańcy ze sobą sypiają za plecami kosiarza...

Mrocznego. Przprszm, mspanc.
>
>
>

[siwa-faryzeuszka]

annaboleyn napisała:

> siwa-faryzeuszka napisał(a):
>
> > g a tymczasem jest jak irytująca kosiarka z
> > a oknem, a to że cała ulica ma dosyć tego hałasu, wcale nie znaczy że wsz
> yscy m
> > ieszkańcy ze sobą sypiają za plecami kosiarza...
>
> Mrocznego. Przprszm, mspanc.

+++ Błąd Dzielenia Przez Ogórek. Zainstaluj Wszechświat Ponownie +++

[annaboleyn]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> annaboleyn napisała:
>
> > siwa-faryzeuszka napisał(a):
> >
> > > g a tymczasem jest jak irytująca kosiarka z
> > > a oknem, a to że cała ulica ma dosyć tego hałasu, wcale nie znaczy
> że wsz
> > yscy m
> > > ieszkańcy ze sobą sypiają za plecami kosiarza...
> >
> > Mrocznego. Przprszm, mspanc.
>
> +++ Błąd Dzielenia Przez Ogórek. Zainstaluj Wszechświat Ponownie +++
>
Płak. Nie pozwól nam się zatrzymywać, Berżerko.

[kobietazpolnocy]

Ja tu jestem od dawna i wiem, co pisała berga. Nigdzie nie piszę, że to biała lilija, wręcz przeciwnie, nieraz pisałam, że od dawna powinna być ignorowana.
Ona mnie nawet nie irytuje, bo nie biorę jej na poważnie, tak jak nie traktuję poważnie wypocin rosy, hrabiny czy princesski.
I nie pojmuję, jak możecie dawać się wciągać w to bagno, bo w tej akurat sytuacji jesteście IMO niesprawiedliwe. Jej nie zaszkodzicie, a same pokazujecie nieciekawą twarz, twierdząc, że jesteście usprawiedliwione. No nie, moim zdaniem nie jesteście.

[mid.week]

kobietazpolnocy napisał(a):

> Ja tu jestem od dawna i wiem, co pisała berga. Nigdzie nie piszę, że to biała l
> ilija, wręcz przeciwnie, nieraz pisałam, że od dawna powinna być ignorowana.
> Ona mnie nawet nie irytuje, bo nie biorę jej na poważnie, tak jak nie traktuję
> poważnie wypocin rosy, hrabiny czy princesski.


> I nie pojmuję, jak możecie dawać się wciągać w to bagno,

Może Bergi sie zapytaj po co brnie w te dyskusje. Nurtuje mnie to od dawna. Reszta to nie wiem, mnie bawi.

bo w tej akurat sytuac
> ji jesteście IMO niesprawiedliwe. Jej nie zaszkodzicie, a same pokazujecie niec
> iekawą twarz, twierdząc, że jesteście usprawiedliwione. No nie, moim zdaniem ni
> e jesteście.

ale z czego mamy być usprawiedliwione przed Tobą? I znów to "wy". Moze rozpisz swoje zarzuty na konkretne niki bedzie łatwiej sę odnieść. Mozesz zacząc od mojego. Słucham uprzejmie, na czym polega moja niesprawiedliwość i nieciekawa twarz

[gama2003]

To ja też poproszę. Nieciekawa twarz właśnie widziałam w lustrze, poproszę tylko o wyjaśnienie niesprawiedliwości. W czym jestem niesprawiedliwa, ja gama osobny byt w realu i tutaj. I po raz kolejny oświadczam, że piszę tu wyłącznie w swoim imieniu.
Szczerze to za chore i śmieszneuważam wyobrażenie, że pisuję w imieniu i glosem kilkunastu dziewczyn z różnych miejsc swiata. Na oczy własne widząc 2 sztuki, sympatyczne, acz osobne pod kazdym mozliwym względem.

[annaboleyn]

Berga Kaski nie zna. Napisała gdzieś "ktoś mi powiedział że ty to Kasia" - czyli zrobił to na priv. Podając Kaski stare miejsce pracy. I ja chyba wiem, kto to był, kiedyś się tu obficie udzielała pod różnymi nickami, ale styl ma rozpoznawalny. Co sekundę łapała bana i zaraz wracała z nowego konta. Taka bluzgająca starsza pani A Berdzia to łyknąła, uszczęśliwiona, że ma tajemniczego sojusznika, tego towaru jej nigdy nie dość.
Mnie już nic nie dziwi, ludzie tu latami odpowiadają bywalcowi, tiszce, srubokretce, teraz dyskutowały z petatopanna jak z człowiekiem. Berga jest bytem realnym i podpuszczona - wali mi w realną znajomą. Zwróćcie uwagę, że o Kasi zaczęła jak tylko jej uprzejmie rzekłam, że akurat ona akurat nas życia uczyć nie musi. I wtedy - dopiero wtedy - wzięłam ją na widelec. Acz Berge przerobić na dzwonka to nie jest trudna sztuka, ona ma zero sitka na własne emocje i słowa.

[mid.week]

annaboleyn napisała:

> Berga Kaski nie zna. Napisała gdzieś "ktoś mi powiedział że ty to Kasia" - czyl
> i zrobił to na priv. Podając Kaski stare miejsce pracy. I ja chyba wiem, kto to
> był, kiedyś się tu obficie udzielała pod różnymi nickami, ale styl ma rozpozna
> walny. Co sekundę łapała bana i zaraz wracała z nowego konta. Taka bluzgająca s
> tarsza pani


Nie pamiętam takich wątków. A Hellen? Nie wiem czy dobrze kojarzę, czy to ona pisała, że pracowała z Bergą? Była i zniknęła zaraz po aferze z danymi osobowymi. Więcej jej chyba tu nie widziałam. Ale ona raczej nie bluzgała... I jeszcze chwilkę była Grrru, ale też zapamietałam ja jako spokojną osobę. I już nie wiem czy ich nie mylę, ale coś mi kolacze, że Grrru ( Gruuu/ Grrrru??? Jakoś tak) też znała Berdzi lub środowisko z reala. Ale może już wszystko mi się miesza... Na koniec się okaze, że wszystkie te postaci to Berga, która ma etat w gazecie 😂

[annaboleyn]

mid.week napisała:


> Nie pamiętam takich wątków.

Zaczęła od opisów przewinień pewnego aktora serialowego, po tym ją poznałam Serio, nie kojarzysz? To był siwy dym.

A Hellen? Nie wiem czy dobrze kojarzę, czy to ona p
> isała, że pracowała z Bergą?

Albo pracowała, albo - jak ja - przez chwilę mogła się z nią mijać na tych samych utytułowanych korytarzach, w ramach przelotnej współpracy.
Była i zniknęła zaraz po aferze z danymi osobowymi
> . Więcej jej chyba tu nie widziałam. Ale ona raczej nie bluzgała... I jeszcze c
> hwilkę była Grrru, ale też zapamietałam ja jako spokojną osobę. I już nie wiem
> czy ich nie mylę, ale coś mi kolacze, że Grrru ( Gruuu/ Grrrru??? Jakoś tak) te
> ż znała Berdzi lub środowisko z reala. Ale może już wszystko mi się miesza... N
> a koniec się okaze, że wszystkie te postaci to Berga, która ma etat w gazecie ?
> ?
>
Nie, nie to było milion różnych nicków, zupełnie bez hamulców, co chwilę pojedyncze osoby były oskarżane o bycie różnymi innymi osobami, najczęsciej mężczyznami, z branży reklamowej, bodaj

[mid.week]

Siwy dym mi świta o tyle, że był taki nick, szczegóły już nie, nawet aktor obsmarowany mnie ominął!
Jednak nie spędzam na forum takiej ilości czasu jak to sobie zarzucam
Lub mam już demencję starczą

[pade]

"Nie pamiętam takich wątków. A Hellen? Nie wiem czy dobrze kojarzę, czy to ona pisała, że pracowała z Bergą? Była i zniknęła zaraz po aferze z danymi osobowymi. Więcej jej chyba tu nie widziałam. Ale ona raczej nie bluzgała... I jeszcze chwilkę była Grrru, ale też zapamietałam ja jako spokojną osobę. I już nie wiem czy ich nie mylę, ale coś mi kolacze, że Grrru ( Gruuu/ Grrrru??? Jakoś tak) też znała Berdzi lub środowisko z reala. Ale może już wszystko mi się miesza... Na koniec się okaze, że wszystkie te postaci to Berga, która ma etat w gazecie 😂"

Też to tak pamiętam.

[mid.week]

pade napisała:

>
> Też to tak pamiętam.
>


O widzisz, czyli jednak...
Pamiętam, że przez chwilunie myślałam że Hellen i Grrru to ta sama osoba, ale ten pomysł upadł, nie pamiętam już z jakiego to powodu, ale wykluczyłam taka opcję. Chyba przez udział tych obu nickow jednocześnie w tych samych dyskusjach.

[pade]

Nie sądzę, że to ta sama osoba, ale mogę się mylić. Gruuu mocno obrywała od Bergi (partner, dzieci), ale odpowiadała z klasą. Mówiła też, że Bergę zna z pracy i, że wydawała jej się miłą osobą. Przyjęła też Bergi przeprosiny. (tylko nie wiem które i czy czasem nie było po nich dalszej zadymy).

[memphis90]

>Na koniec się okaze, że wszystkie te >postaci to Berga
Ja chcę zaznaczyć, że istnieje w necie poważna analiza m.in.Braci Samcow udowadniajaca, że Berga77 i Mareczek77 to ta sama osoba 😂😂😂

[tt-tka]

memphis90 napisała:

> >Na koniec się okaze, że wszystkie te >postaci to Berga
> Ja chcę zaznaczyć, że istnieje w necie poważna analiza m.in.Braci Samcow udowad
> niajaca, że Berga77 i Mareczek77 to ta sama osoba 😂😂😂
>

Nie badz taka, rzuc linkiem ! Pls

[gama2003]

Ale, że serio ?
Poproszę o namiary !

A moze to pan Bergamotek ?

[triismegistos]

Dajcie linka, proooszę!

[zuleyka.z.talgaru]

To by navet miało sens.

[annaboleyn]

zuleyka.z.talgaru napisała:

> To by navet miało sens.

I dlatego B. ma meltdown za każdym razem jak pada jej imię?

[rosapulchra-0]

Dobrze napisałaś - podpuszczona.
Tylko po ją podpuszczać?

[kobietazpolnocy]

Ale mnie berga w ogóle nie interesuje. Tak jak nie interesują mnie józki, asmy, gazeciarz i inne dziwaczne kreacje, które się tu od lat plączą i które nawet nie ukrywają, że są tu po to by jatkować. Albo im się płaci albo to jakieś zaburzone jednostki.
Mnie bardziej interesują "normalsi", którzy wciąż karmią te trolle i im bardziej rzucają błotem, tym bardziej pozwalają jej rosnąć w siłę. Berga i co. są jak Trump, czerpią energię z jatek i wkurwu.

[annaboleyn]

kobietazpolnocy napisał(a):

> Ale mnie berga w ogóle nie interesuje.

Umm....

[piataziuta]

annaboleyn napisała:

> kobietazpolnocy napisał(a):
>
> > Ale mnie berga w ogóle nie interesuje.
>
> Umm....

[siwa-faryzeuszka]

kobietazpolnocy napisał(a):

> Ale mnie berga w ogóle nie interesuje.


ależ interesuje, interesuje.
tylko wydaje ci się, że w twoje zainteresowanie ma lepszą jakość niż werbalna bijatyka prowadzona przez innych, bo pobrzmiewają w nim tony lekko filozoficzne.

[rosapulchra-0]

Kobietazpolnocy, podejrzewam, że jest dłużej od ciebie na forum.

[siwa-faryzeuszka]

kobietazpolnocy napisał(a):

> Tu działa jakieś dziwaczne grono, które zna siebie z reala i albo nas animuje, albo wciąga w jakieś chore personalne zagrywki.

pomijając wartościowanie do którego oczywiście masz prawo - powyższe zdanie to teoria spiskowa z mchu i paproci, chociaż oczywiście berga ci przyklaśnie, bo pasuje do teorii o tym że jest regularnie zaszczuwana przez konkretne grono osób. otóż, nie jest, nawet jeśli rzeczona postać upiera się, że jest to jedno ciało, do którego przyrastają co i raz to nowe głowy. tymczasem głosy idą z wielu stron, a najlepiej to chyba widać w powyższym wątku.

[annaboleyn]

Potwierdzam. Ja tam do Was nijak nie przyrastałam, głową ani niczym innym takiem, nie przypominam sobie też jakiejś dłuższej wymiany zdań z Wami (mam na myśli znienawidzone przez Bergę pensjonariuszki wątku Godziny) i w ogóle raczej czuję się tu w całkiem innym kółku. NAWET WAS NIE LUBIĘ A tak serio - żałowałam tej całej Berżerki swojego czasu gorąco i nawet jej próbowałam tłumaczyć, żeby się nie podkładała, bo po co jej to, skoro się tak przejmuje. Skąd miałam wiedzieć, że w jej własnej głowie jest ona wdzięczną Marianną wiodącą lud na barykady i nie dbającą przesadnie o bieliznę?

No dobra, mogłam wiedzieć, były sygnały. Serduszko mi piknęło nad kulawą kaczuszką, taka prawda.

[siwa-faryzeuszka]

annaboleyn napisała:

> NAWET WAS NIE LUBIĘ

i to jest esencja
ale nieeeee, będzie się nam tu wpierało dziecko w brzuch, że jesteśmy jednością oraz pielęgnowało obraz własny forumki wyklętej, skrzyżowanej z pierwszymi chrześcijanami.
a w ogóle to całe szczęście, że już nas wygasiła. można uporządkować w spokoju sprawy i dojść do wniosków, c'nie berga?

[annaboleyn]

Prędzej w niej piekło zamarznie

[siwa-faryzeuszka]

annaboleyn napisała:

> Prędzej w niej piekło zamarznie

jesteś anną małej wiary

[annaboleyn]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> annaboleyn napisała:
>
> > Prędzej w niej piekło zamarznie
>
> jesteś anną małej wiary
>

Uhum i tysiąca dni. O co zakład, że to czyta i w końcu pęknie i wjedzie nam tu czołgiem?
>

[siwa-faryzeuszka]

annaboleyn napisała:

> siwa-faryzeuszka napisał(a):
>
> > annaboleyn napisała:
> >
> > > Prędzej w niej piekło zamarznie
> >
> > jesteś anną małej wiary
> >
>
> Uhum i tysiąca dni. O co zakład, że to czyta i w końcu pęknie i wjedzie nam tu
> czołgiem?
> >

[gama2003]

NAWET WAS NIE LUBIĘ.

No dzięki, jak tak możesz ? 😉

Ale tak serio to najfajniejsze zdanie wieczoru. Nie lub tak dalej !

[siwa-faryzeuszka]

PROSZĘ SIĘ ROZEJŚĆ I NIE ROBIĆ TŁUMU

[annaboleyn]

gama2003 napisała:

> NAWET WAS NIE LUBIĘ.
>
> No dzięki, jak tak możesz ? 😉
>
> Ale tak serio to najfajniejsze zdanie wieczoru. Nie lub tak dalej !


Dobra!

[kobietazpolnocy]

Ale wiesz, znów z perspektywy osoby niezaangażowanej: ktoś tę Bergę znalazł, są tu osoby z jednej, nie takiej znowu licznej grupy na FB, a teraz nagle pojawiła się jakaś Kasia, którą i berdzia i niektóre z was znają. To naprawdę wygląda intrygująco dla osoby spoza grona. Internet aż tak mały nie jest..

Twój nick zaś nie mówi mi nic, poza tym, że uaktywnia się w wątkach bergowych.

[mid.week]

kobietazpolnocy napisał(a):

> Ale wiesz, znów z perspektywy osoby niezaangażowanej: ktoś tę Bergę znalazł,

Hellen - nie znam

są
> tu osoby z jednej, nie takiej znowu licznej grupy na FB,

Anagazetka - nie znam. Z tej grupy chyba tu przyszły ze 2 osoby wyrazić dezaprobatę bo widziałam nowe nicki kwitujace berdzi - też nie znam.

a teraz nagle pojawił
> a się jakaś Kasia, którą i berdzia i niektóre z was znają.

Jakie niektóre? Jedna anna vs double- nie znam

To naprawdę wygląda
> intrygująco dla osoby spoza grona. Internet aż tak mały nie jest..

Internet jest duzy, ale Berga jeszcze większa. Widać zirytowala już większość serwerów.
W sumie wystarczyloby nie odpowiadać, ale ona nie potrafi sobie odmówić tej frajdy. IMO to lubi. No bo trzeba lubić żeby pod własnym nazwiskiem wypisywać takie dyrdymały i będąc rozpoznana przez koleżankę z branży iść z nią w pyskowkę 🤯 dla mnie kosmos, ale ja nie będę dbać o interes forumowej Klepackiej i ja omijać jak chrzani 3po3. A mam wrażenie, ze takie masz oczekiwania od bergowych dyskutantów..?


> Twój nick zaś nie mówi mi nic, poza tym, że uaktywnia się w wątkach bergowych.

Faryzeuszka jest na forum od dawna, miała wcześniej inny nick, którego już nie używa.
Niestety-stety nie ma spisq, są tylko ludzie których bawi klepanie w klawisze z bazarowa pieniaczka.

[borsuczyca.klusek]

Internet wcale nie jest tak duży jakbyśmy chcieli.
Moja koleżanka z pracy z biurka obok czyta ematke. Nie wiem czy pisze i jaki ma nick, ale czyta na pewno bo rzuca powiedzonkami az miło.
Wątek o Borsuku też trafił do głównego zainteresowanego, bo napisał do mnie na gazetową.
Musimy sobie zdawać sprawę, że więcej osób czyta niż pisze. Większość pewnie nawet niezalogowana.

[annaboleyn]

borsuczyca.klusek napisała:

> Internet wcale nie jest tak duży jakbyśmy chcieli.
> Moja koleżanka z pracy z biurka obok czyta ematke. Nie wiem czy pisze i jaki ma
> nick, ale czyta na pewno bo rzuca powiedzonkami az miło.
> Wątek o Borsuku też trafił do głównego zainteresowanego, bo napisał do mnie na
> gazetową.
> Musimy sobie zdawać sprawę, że więcej osób czyta niż pisze. Większość pewnie na
> wet niezalogowana.

Otóż. Jak ja, przez prawie dwa lata
>

[gama2003]

Ale oczywiście, ze forum czytają rzesze do porannej kawki, z nudów w poczekalni, dupogodzinach czy bezsennych nocach.
Sporo po latach czytania zabiera głos i zostaje. Albo znika i czyta dalej.
Piszących jest znakomita mniejszość.
A świat jest malusi.

[piataziuta]

gama2003 napisała:

> Ale oczywiście, ze forum czytają rzesze do porannej kawki,

zakrztusiłam się nią właśnie

[annaboleyn]

piataziuta napisała:

> gama2003 napisała:
>
> > Ale oczywiście, ze forum czytają rzesze do porannej kawki,
>
> zakrztusiłam się nią właśnie

Ale czy oplułaś monitor??

[piataziuta]

annaboleyn napisała:

> piataziuta napisała:
>
> > gama2003 napisała:
> >
> > > Ale oczywiście, ze forum czytają rzesze do porannej kawki,
> >
> > zakrztusiłam się nią właśnie
>
> Ale czy oplułaś monitor??


Nie. Ale jadłam czytając i zjadłam za dużo.

[mid.week]

piataziuta napisała:

> Nie. Ale jadłam czytając i zjadłam za dużo.


Najgorzej

[gama2003]

Już dobrze ? Miał kto walnąć ?
To była zemsta zza wygaszacza, tylko mało celna. Miałam zebrać ja !

( ale kawy nie piję to poszlo po łączach zdziwione)

[kobietazpolnocy]

A to oczywista sprawa. Jedno z najbardziej dostępnych i poczytnych for polskojęzycznych. I mnóstwo lurkerów.
Tym bardziej ciekawie się robi, gdy nagle jakieś nicki zaczynają się przerzucać imionami i branżą. Ale istotnie, to tak naprawdę może być złudzenie. W tym wątku na 500 postów też koniec końców tylko kilka nicków jest naprawdę aktywnych.

[piataziuta]

borsuczyca.klusek napisała:

> Internet wcale nie jest tak duży jakbyśmy chcieli.
> Moja koleżanka z pracy z biurka obok czyta ematke. Nie wiem czy pisze i jaki ma
> nick, ale czyta na pewno bo rzuca powiedzonkami az miło.
> Wątek o Borsuku też trafił do głównego zainteresowanego, bo napisał do mnie na
> gazetową.


Serio??
Co napisał???

[annaboleyn]

piataziuta napisała:

>
> Serio??
> Co napisał???

CHYBA NIE CHCESZ PLOTKOWAĆ??

[borsuczyca.klusek]

annaboleyn napisała:

> piataziuta napisała:
>
> >
> > Serio??
> > Co napisał???
>
> CHYBA NIE CHCESZ PLOTKOWAĆ??


Matko gdybym chodziła do spowiedzi to z plotkowania musiałabym się co tydzień spowiadać 🙉

[piataziuta]

annaboleyn napisała:

> CHYBA NIE CHCESZ PLOTKOWAĆ??

weź, błagan, bo mnie skręca z ciekawości!
dej przynajmniej ogólniki

[borsuczyca.klusek]

Nic sensacyjnego, prosił tylko żeby usunąć wątek i nie rozpowszechniać dalej.

[annaboleyn]

borsuczyca.klusek napisała:

> Nic sensacyjnego, prosił tylko żeby usunąć wątek i nie rozpowszechniać dalej.
>
>
Psiakrew, teraz mi się jej żal zrobiło, serio
>

[piataziuta]

borsuczyca.klusek napisała:

> Nic sensacyjnego, prosił tylko żeby usunąć wątek i nie rozpowszechniać dalej.

tak myślałam
trzeba było odpisać, że pomagasz w odzyskaniu sprawczości innej kobiecie

[annaboleyn]

piataziuta napisała:

> borsuczyca.klusek napisała:
>
> > Nic sensacyjnego, prosił tylko żeby usunąć wątek i nie rozpowszechniać da
> lej.
>
> tak myślałam
> trzeba było odpisać, że pomagasz w odzyskaniu sprawczości innej kobiecie


O Jezu, zgięło mnie

[siwa-faryzeuszka]

annaboleyn napisała:


> O Jezu, zgięło mnie

może to wyrostek? 😥
skorzystaj z okazji, podpytaj lekarza

[annaboleyn]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

>
> może to wyrostek? 😥
> skorzystaj z okazji, podpytaj lekarza
>

Wycięty mam! Pewnie starość.
>
>

[livia.kalina]

> Wątek o Borsuku też trafił do głównego zainteresowanego, bo napisał do mnie na >gazetową.

I co napisał? W sensie, ze nie chodzi mi o zdradzanie tajemnicy korespondencji, tylko czy dotknęło go, że ten temat się tu pojawił? Jak to ocenił?

[borsuczyca.klusek]

livia.kalina napisała:

> > Wątek o Borsuku też trafił do głównego zainteresowanego, bo napisał do mn
> ie na >gazetową.
>
> I co napisał? W sensie, ze nie chodzi mi o zdradzanie tajemnicy korespondencji,
> tylko czy dotknęło go, że ten temat się tu pojawił? Jak to ocenił?
>

Prosił tylko o usunięcie.

[annaboleyn]

Berga chyba też poprosiła, jak widzę To co, straciła token "nie wycięto mi nic od roku"? )

[kobietazpolnocy]

Tej hellen też nie znam, kojarzę właśnie z kolejnych berga gates.
Za zmienionymi nickami nie nadążam już, więc, poza kilkoma przypadkami, nie rozpoznaję.

Tłumaczyłam powyżej, berga i jej podobne kreatury nic dla mnie nie znaczą. Nawet ich wypowiedzi nie czytam, no chyba że widzę że rozkręca się jatka. Bardziej jednak rusza mnie reakcja normalnych ludzi.
Z ręką na sercu nie rozumiem jak można w ogóle zwracać uwagę na to, co ona pisze. Przecież wyraźnie prowokuje i się z każdą odpowiedzią nakręca.

[siwa-faryzeuszka]

kobietazpolnocy napisał(a):


> Tłumaczyłam powyżej, berga i jej podobne kreatury nic dla mnie nie znaczą.

chyba jednak znaczą, liczą się jako temat do rozmowy i pretekst do określenia swojego stanowiska w jakiejś sprawie. nawet, jeśli jesteś ponad konkretny casus, to on spowodował, że cośtam rozważasz.

ja natomiast nic nie rozważam, tylko oddycham z ulgą, że biedaczka nas wygasiła, bo znowu by jej dzisiaj ciśnienie skakało jak ten oto słup elektryczny:

[annaboleyn]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

>
> ja natomiast nic nie rozważam, tylko oddycham z ulgą, że biedaczka nas wygasiła
> , bo znowu by jej dzisiaj ciśnienie skakało jak ten oto słup elektryczny:
>
Ponawiam: NIE SONDZEM

[pade]

kobietazpolnocy napisał(a):

> Ale wiesz, znów z perspektywy osoby niezaangażowanej: ktoś tę Bergę znalazł, są
> tu osoby z jednej, nie takiej znowu licznej grupy na FB, a teraz nagle pojawił
> a się jakaś Kasia, którą i berdzia i niektóre z was znają. To naprawdę wygląda
> intrygująco dla osoby spoza grona. Internet aż tak mały nie jest..
>
> Twój nick zaś nie mówi mi nic, poza tym, że uaktywnia się w wątkach bergowych.

W taki właśnie sposób powstają plotki.
Jakie niektóre znają Kaśkę, skoro do znajomości z nią przyznaje się wyłącznie Annaboleyn? Głośno i wyraźnie, w tym wątku?
Po co mieszasz do tego inne osoby? Żeby dramatyczniej zabrzmiało?
Robisz to samo co Lauren. Ktoś napisał "ciekawe co by powiedział pracodawca na wpisy Bergi" a jej z tego wyszło, że wszystkie osoby z wątku godzinowego wysłały donos do tegoż, albo szukają kogoś, kto to za nie uczyni.
Za parę tygodni okaże się, że biedna Berga została zwolniona z pracy przez Kaśkę a wszystkiemu są winne dziewczyny z godzin, bo to one doniosły.
To jest manipulacja na poziomie Bergi.
I totalny magiel.

[kobietazpolnocy]

Opisuję jak to wygląda z boku, dla osoby zupełnie nie zorientowanej w temacie.
Masz rację, w taki właśnie sposób powstają plotki. A osoby kontynuujące tę przepychankę z bergą podsycają te plotki najbardziej.

Powtarzam, dajecie się wciągnąć w bagno, idziecie na sznurku bergi, nie odwrotnie.

[annaboleyn]

kobietazpolnocy napisał(a):

> Opisuję jak to wygląda z boku, dla osoby zupełnie nie zorientowanej w temacie.
> Masz rację, w taki właśnie sposób powstają plotki. A osoby kontynuujące tę prze
> pychankę z bergą podsycają te plotki najbardziej.

Słusznie, należy milczeć i pozwalać!
>
> Powtarzam, dajecie się wciągnąć w bagno, idziecie na sznurku bergi, nie odwrotn
> ie.

Zdecyduj się, czy uważasz naszą Berżi (którą w ogóle nie jesteś zainteresowana i z czystego altruizmu analizujesz jej zachowanie i powiązania od wczoraj) za poczciwego lecz niezdarnego misia, który chciał zapląsać, lecz oto walnął kupę na środku pawimentu, czy za mroczną, przemyślną istotę, mistrzynię manipulacji, która wodzi na sznurku całe rzesze naives?

[pade]

kobietazpolnocy napisał(a):

> Opisuję jak to wygląda z boku, dla osoby zupełnie nie zorientowanej w temacie.
> Masz rację, w taki właśnie sposób powstają plotki. A osoby kontynuujące tę prze
> pychankę z bergą podsycają te plotki najbardziej.
>
> Powtarzam, dajecie się wciągnąć w bagno, idziecie na sznurku bergi, nie odwrotn
> ie.


Nie dyskutuję z Bergą od przedwczoraj. Po co znowu ta liczba mnoga?

I skąd w ogóle pomysł, że jest jakaś grupa i może też jej szef, który pisze gotowce i wysyła poszczególne nicki na front z Bergą? Naprawdę uważasz, że żadna z nas nie ma własnej woli i każdy wpis na forum konsultuje z koleżankami?

Ja tu żadnego bagna nie widzę, a sznurka tym bardziej. Annaboleyn ją pozamiatała. Totalnie. I pokazała jak wygląda typowa manipulacja Bergi. Bardzo słaba manipulacja, na poziomie "to nie ja to oni", "plosie pani one mnie biją", "to nie moja ręka".
Jeśli w totalnej niedojrzałości emocjonalnej widzisz jakiś sznurek, to mocno Bergę przeceniasz.

[gama2003]

Sznurek to mocno teraz Kobietazpółnocy chwyciła. Bo weszła w grę Bergi, jak to grupa ją bije i ratunku za co.

Po pierwsze, jeśli ktoś czyta forum z naciskiem na jatki z udziałem Bergi to wie, że historia, jak to u Bergi bywa jest zgoła odwrotna.

Był wątek godzinowy do któtego Berga wchodzila wyzywać, dogadywać i oznajmiać, że otóż chce wątek rozwalić i nigdzie stamtąd nie pójdzie. Były i wpisy jakby procentowe, moderacja cięła ( też widać cięta na Bergę , bo tylko ją ).

Co można pomyśleć o babie tak piszącej w wątku rozrywkowo- purnonsensownym, to niech każdy oceni.

Wątek był otwarty, ale spora grupa bywała tam stale wydurniając się relaksacyjnie i bawiąc slowem.
I jak Berga tam bluzgała to zaczęla być wyganiana. Dokuczała mocno, co i raz wracając.

Stąd ta GRUPA.

Grupa dziewczyn, które polubiły jeden wątek, stamtąd Berga nas pamięta i stąd jej wrzaski na widok któregokolwiek nicku stamtąd - sfora suk ! Z hersztem, grupowo atakują !
Nawet jak w kolejnej jatce jedna osoba stamtąd cokolwiek napisze.

Skutecznie jak widać, łapią się na to kolejne osoby nie znając genezy. Tylko kto ten sznurek w drugiej ręce trzyma ?

[mid.week]

kobietazpolnocy napisał(a):

>
> Powtarzam, dajecie się wciągnąć w bagno, idziecie na sznurku bergi, nie odwrotn
> ie.


Jedyny sznurki za jaki ciągnie Berga to podczas wymiany tampona na nowy.

[piataziuta]

mid.week napisała:

> Jedyny sznurki za jaki ciągnie Berga to podczas wymiany tampona na nowy.

O nie, nie.
Jako megalomanka spragniona atencji Berga pociąga za sznurki bardzo, bardzo sprawnie.

[annaboleyn]

piataziuta napisała:

> mid.week napisała:
>
> > Jedyny sznurki za jaki ciągnie Berga to podczas wymiany tampona na nowy.
>
> O nie, nie.
> Jako megalomanka spragniona atencji Berga pociąga za sznurki bardzo, bardzo spr
> awnie.

No jak już tak analizujemy, to ja sie upieram, że ona za sznurki jednak nie pociąga. Przychodzi tu cała pełna chęci zaprzyjaźnienia się i bycia JEDNĄ Z NAS (bo w niej też pokutuje przeświadczenie, że jesteśmy nie osobnymi bytami, które się nie znają i nawet specjalnie nie lubią, tylko tajemniczym sorority, do którego na pewno można się jakoś dostać, tylko trzeba znać sposoby), rzuca nam coś, co jej się wydaje atrakcyjne towarzysko, a przekierowana na wyjście - dostaje szału i tłumaczy się oraz broni po swojemu. Niezdarnie, głupio, bez cienia wiary w cudzą inteligencję i pamięć. Plus to choleryczka jest, z daleka widać. No i wychodzi jak wychodzi.

[piataziuta]

annaboleyn napisała:
> No jak już tak analizujemy, to ja sie upieram, że ona za sznurki jednak nie poc
> iąga. Przychodzi tu cała pełna chęci zaprzyjaźnienia się i bycia JEDNĄ Z NAS (b
> o w niej też pokutuje przeświadczenie, że jesteśmy nie osobnymi bytami, które s
> ię nie znają i nawet specjalnie nie lubią, tylko tajemniczym sorority, do które
> go na pewno można się jakoś dostać, tylko trzeba znać sposoby), rzuca nam coś,
> co jej się wydaje atrakcyjne towarzysko, a przekierowana na wyjście - dostaje s
> zału i tłumaczy się oraz broni po swojemu. Niezdarnie, głupio, bez cienia wiar
> y w cudzą inteligencję i pamięć. Plus to choleryczka jest, z daleka widać. No i
> wychodzi jak wychodzi.


No ja tego tak nie widzę.

Znaczy widzę działania kierowane niefrasobliwością, głupotą, cholerycznością, pragnieniem uznania i poklepania po pleckach, ale ostatecznie wydaje mi się, że po prostu jara ją, że się o niej pisze po kilkaset postów w każdym wątku.

[pade]

A ja widzę i to, co pisze Annaboleyn, i to, o czym pisze Piataziuta
To się naprawdę nie wyklucza.

[siwa-faryzeuszka]

pade napisała:

> A ja widzę i to, co pisze Annaboleyn, i to, o czym pisze Piataziuta
> To się naprawdę nie wyklucza.
>
zgadza się.
jara że o niej piszą, ale wolałaby żeby pisali co innego

[annaboleyn]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> pade napisała:
>
> > A ja widzę i to, co pisze Annaboleyn, i to, o czym pisze Piataziuta
> > To się naprawdę nie wyklucza.
> >
> zgadza się.
> jara że o niej piszą, ale wolałaby żeby pisali co innego
>
Ja sie też absolutnie zgadzam z tym, co Ziuta diagnozuje, nie widzę tu sprzeczności.
>
>
>

[gama2003]

Ale nie widzi, ile zabawy dostarcza łapiącemu sznurek i pociągającemu.

Chociaż czasem bardzo liczę, że tym razem nie kopnie i nie opluje. Tylko zareaguje refleksją chociaż. Ale nie.
Wygaszenie by mile zaskoczyło, ale skończy się jak zwykle. Powrotem za czas jakiś z watkiem niewinnym i z białą poświatą.

Do czasu aż tam wejdzie ktokolwiek z innym zdaniem. Niedajboginio pamiętany z godzin.

[siwa-faryzeuszka]

mid.week napisała:

> Jedyny sznurki za jaki ciągnie Berga to podczas wymiany tampona na nowy.

jest jeszcze ten, który trzyma jej uszy blisko głowy

[annaboleyn]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> mid.week napisała:
>
> > Jedyny sznurki za jaki ciągnie Berga to podczas wymiany tampona na nowy.
>
> jest jeszcze ten, który trzyma jej uszy blisko głowy

Mid, to było okropne i głupio mi, ale się śmiałam.
Dobra, moja droga tajemnicza grupo społeczna tylko dla elity, idę zaszczepić bombelka nr 1. Nie zróbcie tu beze mnie żadnej imprezy na berżerze, bo mi będzie potem przykro i będę się czuła wykluczona.
>
>

[mid.week]

annaboleyn napisała:

> siwa-faryzeuszka napisał(a):
>
> > mid.week napisała:
> >
> > > Jedyny sznurki za jaki ciągnie Berga to podczas wymiany tampona na
> nowy.
> >
> > jest jeszcze ten, który trzyma jej uszy blisko głowy
>
> Mid, to było okropne i głupio mi, ale się śmiałam.
> Dobra, moja droga tajemnicza grupo społeczna tylko dla elity, idę zaszczepić bo
> mbelka nr 1. Nie zróbcie tu beze mnie żadnej imprezy na berżerze, bo mi będzie
> potem przykro i będę się czuła wykluczona.
> >
> >

Mam talent do okropnych point. Mało intratny niestety.
Bredzi nas wygasiła, trzeba się z tym pogodzić i jakoś żyć dalej. Przynajmniej do wieczora.

[annaboleyn]

mid.week napisała:

>
> Mam talent do okropnych point. Mało intratny niestety.

...nie rzekł nigdy żaden scenarzysta, na przykład. Przemyśl to!


> Bredzi nas wygasiła, trzeba się z tym pogodzić i jakoś żyć dalej. Przynajmniej
> do wieczora.

Maks tyle jej daję.

[siwa-faryzeuszka]

annaboleyn napisała:
> mid.week napisała:

> > Bredzi nas wygasiła, trzeba się z tym pogodzić i jakoś żyć dalej. Przynajmniej
> > do wieczora.
> Maks tyle jej daję.

jeśli czyta, to pewnie biedaczka ma decyzyjne spięcie: kiedy zrobić dobre wejście? teraz czy za miesiąc?

[annaboleyn]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

>
> jeśli czyta, to pewnie biedaczka ma decyzyjne spięcie: kiedy zrobić dobre wejśc
> ie? teraz czy za miesiąc?

Wiem! Pot jej leci ciurkiem po plecach, gryzie się w paluszki, poprosiła bliską osobę, żeby jek zabrała elektronikę..
>
>
>

[gama2003]

Kup bombelku nagrodę !

[annaboleyn]

gama2003 napisała:

> Kup bombelku nagrodę !

Jest i nagroda, dzieciątko zostało dziś zwolnione z prac domowych. Poprosiło również o szota w lewą łapkę, gdyż, jak zaznaczyło, prawej potrzebuje do majnkrafta. Więc kazałam wynieść śmieci, żeby była równowaga w przyrodzie.

[siwa-faryzeuszka]

kobietazpolnocy napisał(a):

> Ale wiesz, znów z perspektywy osoby niezaangażowanej

ja w kwestii formalnego nazewnictwa - czyją perspektywę masz na myśli, bo chyba nie swoją?

[kobietazpolnocy]

Niezaangażowaną w rzeczoną grupę, przepychankę z bergą i rzucanie nawzajem do siebie mniej lub bardziej trafnymi imionami...?

[siwa-faryzeuszka]

kobietazpolnocy napisał(a):

> Niezaangażowaną w rzeczoną grupę, przepychankę z bergą i rzucanie nawzajem do s
> iebie mniej lub bardziej trafnymi imionami...?

...za to zaangażowaną w lekturę wątku oraz analizę psychologiczno-socjologiczną uczestniczek jateczki jak najbardziej. Oraz wartościującą poszczególne elementy sytuacji.

[annaboleyn]

siwa-faryzeuszka napisał(a):


>
> ...za to zaangażowaną w lekturę wątku oraz analizę psychologiczno-socjologiczną
> uczestniczek jateczki jak najbardziej. Oraz wartościującą poszczególne element
> y sytuacji.

Tej, weź łaskawie nie pisz prawie tego samego co ja, w tym samym czasie, bo znów powiedzą, żeśmy hydra z jednym cielskiem
>
>

[siwa-faryzeuszka]

annaboleyn napisała:


> Tej

nie pisz "tej" ani "dear", bo cię wezmą za bi_scotti na wakacjach w Poznaniu...

[annaboleyn]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

Jestem w jednej ósmej poznanianką! #ujawniam #przetwarzam

[piataziuta]

> ...za to zaangażowaną w lekturę wątku oraz analizę psychologiczno-socjologiczną
> uczestniczek jateczki jak najbardziej. Oraz wartościującą poszczególne element
> y sytuacji.
>

kobietazpółnocy jest generalnie bystra, ale jak jej wrażliwe serduszko zapika, to miewa tendencje do całkiem mocnej hipokryzji

[siwa-faryzeuszka]

piataziuta napisała:

> hipokryzji

nie nazwałabym tego hipokryzją, za to dystorsją perspektywy.
pułapka w rodzaju "mam 18 lat, jestem całkowicie niezależny od rodziców"

[piataziuta]

siwa-faryzeuszka napisał(a):

> piataziuta napisała:
>
> > hipokryzji
>
> nie nazwałabym tego hipokryzją, za to dystorsją perspektywy.

Dystorsja, owszem, ale hipokryzja też się pojawia - jak w przypadku "angażowania się z pozycji osoby niezaangażowanej", czy nawoływania do zaprzestania hejtu, które jest jednocześnie hejtu rozdmuchiwaniem.

[annaboleyn]

piataziuta napisała:


> Dystorsja, owszem, ale hipokryzja też się pojawia - jak w przypadku "angażowani
> a się z pozycji osoby niezaangażowanej", czy nawoływania do zaprzestania hejtu,
> które jest jednocześnie hejtu rozdmuchiwaniem.

Toć mówię!
>

[annaboleyn]

kobietazpolnocy napisał(a):

> Niezaangażowaną w rzeczoną grupę, przepychankę z bergą i rzucanie nawzajem do s
> iebie mniej lub bardziej trafnymi imionami...?

Ale dear, odkąd Berga nas wygasiła (hehe, akurat) to konwersacja opiera się już li i jedynie na Tobie. Widzisz, apelujesz by nie podsycać, a popatrz, jak to trudno

[kobietazpolnocy]

Przyzwoici ludzie nie plotkują, a przecież na plotkach niemal całe nasze więziotwórstwo się opiera.. Pade, przecież to wiesz. Przynosi się tu często gęsto historie z własnego otoczenia. Nawet ja sama piszę trochę za dużo o swoich rodzicach (choć minimalnie w porównaniu z innymi), co jest w sumie nielojalne i niedyskretne.
O bliskich niektórych forumek wiemy już naprawdę sporo po tych wszystkich latach: tych mężach, szwagrach, teściowych, matkach..
Wszyscy jesteśmy nieprzyzwoici, za to berga po prostu bardziej niezdarna niż inni, to jedyna różnica.

[pade]

kobietazpolnocy napisał(a):

> Przyzwoici ludzie nie plotkują, a przecież na plotkach niemal całe nasze więzio
> twórstwo się opiera.. Pade, przecież to wiesz. Przynosi się tu często gęsto his
> torie z własnego otoczenia. Nawet ja sama piszę trochę za dużo o swoich rodzica
> ch (choć minimalnie w porównaniu z innymi), co jest w sumie nielojalne i niedys
> kretne.
> O bliskich niektórych forumek wiemy już naprawdę sporo po tych wszystkich latac
> h: tych mężach, szwagrach, teściowych, matkach..
> Wszyscy jesteśmy nieprzyzwoici, za to berga po prostu bardziej niezdarna niż in
> ni, to jedyna różnica.

Znowu przeinaczasz. Napisałam o przyzwoitości w kontekście wynoszenia czegoś z zamkniętej grupy a nie plotkowania. Ja w plotkowanie nie umiem, ale nie uważam tego za grzech Natomiast jeśli jestem w jakiejś grupie to nigdy niczego stamtąd nie wyniosę, choć wiele razy byłam w sytuacji, w której "wyniesienie" informacji bardzo by mi pomogło (tu na forum również). To nazywam przyzwoitością. Dla mnie to jest wartość i proszę z tego nie szydzić.

[kobietazpolnocy]

To jest dokładnie to samo. Ba, powiem nawet, że opisywanie problemów własnej rodziny bądź bliskich jest bardziej nieprzyzwoite niż opisywanie historii opublikowanych przez nieznane większości ludzi osoby w necie.
To wszystko jest istotnie nieprzyzwoite, zgadzam się. Ergo: wszyscy jesteśmy tu nieprzyzwoici, a niektórzy pod tym akurat względem mają chyba jednak nieco więcej na sumieniu niż b.w tym przypadku.

[pade]

Dla mnie nie jest to samo. Dla mnie jest różnica między "grupa zamknięta, forum zamknięte, proszę cię o dyskrecję, nie mów tego nikomu" a brakiem tegoż.
W tym braku też mogą być takie sytuacje, że oczywistym (dla mnie) jest, iż się ich na światło dzienne nie wydobywa.
Kwestia wrażliwości? Nie wiem. Mniejsza z tym. Ale do jednego wora bym wszystkiego nie wrzucała. I wzięłabym na Twoim miejscu pod uwagę to, że się różnimy.

[gama2003]

No nie no. Czymś zupełnie innym jest forumowe gadanie o wszystkim, niczym, rodzinie własnej, czy koleżankach, w zasadzie zawsze dyskutując problem kompletnie nieimiennie. No chyba, że ktoś pisze wprost o sobie. Dyskusje to są akademickie, o postawach, nieidentyfikowalne.

Mało, bardzo widać jak forumki temat owijają bezpiecznie.
Kto chce pisać wprost, pisze wprost, o dramatach również, pokazuje zdjęcia, decydując sam.

A czymś innym zamknięta grupa, obcy ludzie, ale pod swoimi imionami i nazwiskami. Nie wierzę, że rodzaj niepisanej umowy, że prywatnych kwestii z takich miejsc nie upublicznia się może kogoś dziwić. Że to nie zgrzyta. Wiele mówi o charakterze wynoszącego.

Do tego ta grupa ludzi ma Bergę imiennie na talerzu. Nawet jeśli opisanie ich tam bylo naiwne i nie pasujące to specyfiki grupy to Berga nie tam zrobiła dym a tutaj. I to nazywając to misją, co witki opuszcza chyba każdej dorosłej osobie.

Fakt, że wykonuje taki a nie inny zawód jest dodatkowym piaskiem w oku. I przywodzi najgorsze skojarzenia z niszą siedzących na drzewach i czekających aż celebryta nie sprzątnie po psie na trawniku.

Tu z kolei temat napisania ( jako jedyna).nazwiska kierowcy z Katowic.
Przy czym Berga nie ma komfortu anonimowości ( względnej wiadomo). Do glowy jej nie przyszlo, że łamie prawo i może mieć powazne klopoty ?
Już wiadomo, że rodzina kierowcy ma medialnie przerąbane. Kretynów nie brak, którzy chocby słownie dzieciom czy innym bliskim dokuczą. Z jakiegos powodu to nazwisko nie padło w żadnych doniesieniach medialnych. A na forum padło.
Żadna z tych dwóch rzeczy to nie było plotkowanie. Ale ok. Każdy ma swoje zdanie i bardzo dobrze.
Tylko mieć zdanie a wyzywać od szui, idiotek i innych to też symptomatyczne ? Jakoś robi to jedna osoba. Łatwo zapamiętać.

[bergamotka77]

Ha, właśnie nie wiedziałam że tam są ematki cruella. Wyszło to, gdy przeczytałam w grupie "alarm, wątek jest na ematce mobilizacja, niech wszystkie ematki z tej grupy zrobią szum na forum" i zaczęła się jazda na mnie.

[umi]

Podbijam, bardzo pouczajacy watek. Nie znam zadnego Adama w komplecie z Masha, ale w sumie oboje zasluzyli na obrobienie im d.py w internetach. W przyszlosci moze pozmieniaj imiona na wszelki wypadek, ale wyciagniecie moze wielu niezbyt przewidujacym kobietom pokazac zagrozenie.

[kobietazpolnocy]

Dla mnie to w ogóle jest jakiś absurd. Jak w ogóle można mówić o zaufaniu do 60 randomowych osób, które łączy tylko jakieś hobby? I wrzucanie prywatnych zdjęć partnerów do netu? Przecież to jest głupota level master. A potem płacz, że jakieś forum może o tych osobach przeczytać. Nie mam pojęcia, kto to jest, na grupie nie jestem, mogę się jedynie dziwić nad niefrasobliwością głównej bohaterki.

Zresztą widziałam podobne akcje na innych grupach - jakaś laska zwierzająca się fejsbukowym ludziom (bo nawet nie znajomym!), że zdradza faceta, nie wie, co robić, musi się wygadać i błagająca, by nikt na nią nie donosił. Na fejsie. Dzieliły mnie od profilu jej faceta dwa kliknięcia.
Berga ma swoje za uszami, ale w tym wypadku nie robi nic więcej poza plotkowaniem. Ciekawe, czy wiedziała, że inne grupowiczki też tu są. Jeśli to celowa prowokacja, to jak zazwyczaj - udana.

[znowu.to.samo]

Ja się właśnie zastanawiam nad poziomem IQ tej pani co najpierw zgodziła sie na trójkąt z ukrainką, przez którą została skutecznie wyautowana, potem opisuje historie i wstawia zdjęcia na internecie, które to jakaś berga wywlekła i lata to teraz po internetach. Nie wiem czy mam jej współczuć, czy się litować czy co... no słaba sytuacja ogólnie rzecz biorąc

[rosapulchra-0]

A gdyby to była jakaś inna forumka, a nie berga, to też byś się zastanawiała?

[woman_in_love]

Europejskie lewackie społeczeństwa nie są gotowe na poligamię.

To sprawdza się jedynie w kulturach religijnych, gdzie kobieta zna swoje miejsce i wie, która jest 1 żoną, a która 3, a która jest tu najważniejsza bo urodziła pierworodnego.

[srubokretka]

>To sprawdza się jedynie w kulturach religijnych, gdzie kobieta...

i facet tez wie jak to sie obskuguje i go na te zony musi byc stac.
W tym przypadku pani pewnie chciala przyszpanowac postepowoscia. Napewno wiele nad tym sie nie zastanawiala. Wlasnie na tak glupie kobiety poluja te zdesperowane i marzace o dorobku innych panie ze wschodu i nie tylko. One nie sa od pracowania, one sa od tego, zeby to inna zasuwala, dorabiala sie, a ona w tym czasie bedzie pachniec i spokojnie czekac na tzw wrogie przejecie.

[bergamotka77]

Dokładnie tak. Koszmarna ale pouczajaca sytuacja.

[shmu]

Chętna nie jestem, choć widzę zalety posiadania jeszcze jednej kobiety lub mężczyzny w domu do opieki nad dziećmi

A tak serio to znam jeden trójkąt, w którym partnerzy żyją już od lat i mają nawet wspólne dzieci. Obie kobiety urodziły dzieci pana, a ponadto zdaje się, że adoptowały swoje dzieci, choć szczerze to nie wiem jak to dokładnie formalnie wygląda, że wszyscy są rodzicami. To bardzo stabilna rodzina, no ale to nie jest związek otwarty tylko trójkąt o wszyscy się tam kochają i mają to samo spojrzenie na życie. Borsuk Gate to zupełnie inna historia.

[umi]

W jakim kraju da sie doadoptowac dziecvko majace juz dwoje rodzicow?

[znowu.to.samo]

😆😆😆😆

[umi]

Ale kobieta ma sie zgodzic na druga babke? Po co? Jak poliamoria, to tylko kilku chlopow i jedna baba

[znowu.to.samo]

No, na to ostatecznie mogłabym się zgodzić. Jeden robiłby też zakupy, drugi sprzątał, ewentualnemu trzeciemu jakieś zajęcie też by się znlazło....

[loginwieczniezajety]

Przejrzałam wątek. Ręce opadają.

Nie z powodu jakichś zawiedzionych oczekiwań co do pseudowielkomiejskich pretensji, ale z powodu Twoich nowym zainteresowań: "misja", "ważny interes społeczny"... Weź i ważny interes społeczny zrealizuj wyjaśniając mi, czemu mój ulubiony płyn micelarny zmienił nagle skład, czemu teraz szczypie mnie po nim skóra, czemu na portalach kosmetycznych podawane są różne składy od tego na butelce (a ten na butelce sprzed roku różni się od tego obecnie) i czy umieszczone na opakowaniu informacje o badaniach (m.in. okulistycznych) są dalej aktualne czy też to ściepa i fałszywa reklama spieprzonego produktu. To jest Twoja misja, widzi mi się.

A nie latanie od egzekucji do egzekucji (dane kierowcy z Katowic, dane jakiegoś trójkącika) i radosne donoszenie na forum. Na Twoje izreale i barcelony część forum dalej się łapie jak muchy na lep, tymczasem cała ta Twoja kultura wydaje się być gazetką (Rossmanna chociażby...) przykrywającą jedno wielkie gówno.

[gama2003]

Myślę, że to pragnienie pisania o rzeczach wielkich i wywołujących emocje. Nie każdy ma komfort spełnienia zawodowego większego formatu.

[annaboleyn]

Powiem Wam, że przeczytanie rzewnego i patetycznego: "Przyjaciele, jeżeli ocaliłam choć jedno życie, wykrwawiając się w tej misji, to zaprawdę, jucha moja nie była przelaną daremnie, cmok!" - wynagradza mi prawie wczorajszą smętna konkluzję, iż moja płeć to jednak idiotki.

Założę się, że pisała to pod coś odpowiedniego, nie wiem, melodię z "Hamiltona" na przykład

[siwa-faryzeuszka]

> Założę się, że pisała to pod coś odpowiedniego, nie wiem, melodię z "Hamiltona"
> na przykład

Syn jej nucił marsza wojskowego...

Co tu się odbergamociło w tym wątku to ja nawet nie. Z takim modelowym przykładem samozaorania autorkę wątaska powinni od kopa zatrudnić w portalu farmer.pl

[annaboleyn]

No głęboki ten dół sobie wykopała, ma te skille, ja się pytam gdzie była, kiedy kontenerowiec utknął w Kanale Sueskim, to była misja przecież, burtę by mogła ehm, wypiąć po medal!!

[primula.alpicola]

To jest wątek Anno Domini 2021.

[mid.week]

o i to jest myśl!!
#wątekroku2021