Szczepienie

[nigdynigdynigdy84]

Jak to jest, Niedzielski już mówi o trzeciej dawce, szczepionka miała być super hiper zajebista, a okazuje się, że mimo to zaszczepieni chorują, i zarażają.
Ale, do sedna.
Zaszczepieni nie mają kwarantanny, więc jak są chorzy to normalnie chodzą po ulicy, i plują na innych?
Czy to nie jest jakieś popieprzone?
A i zapomniałabym, tak, jestem antyszczepem. I tak, przeżyłam covid dwa razy.
Jak pierdyknie mnie trzeci to mogę nie wrócić na forum 😂

[szmytka1]

Nie mają kwarantanny chyba jako osoby z kontaktu a nie chorzy

[alicia033]

chorzy mają izolację, nie kwarantannę.

Ale tak, jest to całkowicie bez sensu, że zaszczepionych kwarantanna nie obowiązuje, skoro mogą być roznosicielami tak samo, jak niezaszczepieni.

[tiszantul]

"Ale tak, jest to całkowicie bez sensu"

To jest celowo całkowicie bez sensu, żeby wywołać poczucie bezradności. Ludzie mają się podporządkować, a nie myśleć

[memphis90]

Kwarantanna dotyczy osób zdrowych. Osoba zdrowa z definicji niczego nie roznosi.

[alicia033]

memphis90 napisała:

> Kwarantanna dotyczy osób zdrowych. Osoba zdrowa z definicji niczego nie roznosi

to po co jej ta kwarantanna, skoro jako zdrowa niczego nie roznosi?

Następnym razem najpierw się zastanów a potem ewentualnie pisz, "doktorko".

[demono2004]

alicia033 napisała:



Taka z niej doktorka, jak ze mnie zakonnica

[pani_tau]

To przeczytaj definicję kwarantanny i sprawdź czy aby na pewno nie jesteś zakonnicą.

[demono2004]

pani_tau napisał(a):

> To przeczytaj definicję kwarantanny i sprawdź czy aby na pewno nie jesteś zakon
> nicą.


Nie rób za adwokata

[piekna_remedios4]

nie mają kwarantanny po powrocie z zagranicy, z kontaktu itp. Jak są chorzy to nie ma kwarantanny tylko izolacja, ogarnij sie

[primula.alpicola]

Daj spokój, nie ma w tym żadnej logiki.

[rb_111222333]

3 dawka na razie jest dla ludzi po przeszczepach, dializach, itd - chyba sama przyznasz, że można założyć, że te osoby mają bardzo słabą odporność i potrzebują lepszej ochrony.
Jeśli osoba zaszczepiona zachoruje, to trafił na izolację, tak jak wszyscy.

[snajper55]

rb_111222333 napisał(a):

> 3 dawka na razie jest dla ludzi po przeszczepach, dializach, itd - chyba sama p
> rzyznasz, że można założyć, że te osoby mają bardzo słabą odporność i potrzebuj
> ą lepszej ochrony.
> Jeśli osoba zaszczepiona zachoruje, to trafił na izolację, tak jak wszyscy.

Duża ich część ma zerowy poziom przeciwciał. Ponad 60%. Mówię o tych po przeszczepach.

S.

[czyscicka]

>Duża ich część ma zerowy poziom przeciwciał. Ponad 60%. Mówię o tych po przeszczepach.

A jak mieli tą odporność wykształcić skoro dostają leki obniżające odporność...
Mam w rodzinie osobę po przeszczepie nerki i zaliczyła już krztusiec, ospę pomimo, że chorowała, była szczepiona. Covida przeszła dramatycznie ciężko ale żyje!

[srubokretka]

I po 100 dawkach bedzie taki miala. Biznes marzenie.

[czyscicka]

Nikt jej nie namawiał do żadnego ze szczepień, wręcz je odradzano...

[memphis90]

Osobie po przeszczepie nerki odradzano szczepienia, w tym na krztusiec i ospę...? No, tak dość brawurowo...

[piekna_remedios4]

na razie, dobrze powiedziane

[tiszantul]

"3 dawka na razie jest dla ludzi po przeszczepach, dializach, itd - chyba sama przyznasz, że można założyć, że te osoby mają bardzo słabą odporność i potrzebują lepszej ochrony."

Izrael szczepi wszystkich trzecią dawką. Proszę o wykładnię, czy to naukowo, czy antynaukowo, oraz dlaczego "nie wolno porównywać"

[rb_111222333]

Te dwa podejścia - szczepimy wszystkich 3 dawką i 3 dawką szczepimy ludzi z obniżoną odpornością nie stoją w opozycji do siebie.

[sol_13]

rb_111222333 napisał(a):

> Jeśli osoba zaszczepiona zachoruje, to trafił na izolację, tak jak wszyscy.

O ile zrobi test.

[skumbrie]

Ale czego nie rozumiesz? Jak nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Koncerny zbawcy ludzkości zarobią, wierchuszki dolę dostanie, covidianie barany będą dalej ufać naukowcom, wierzyć, że to dla dobra innych robią, i trzymać bombelki na zdalnej, bo do innych działań są niezdolni.

Co w tym zaskakującego?

[klementyna156]

Rety. Miałam nie gadać z antyszczepstwem, ale dobra: liczba zaszczepionych, którzy zachorowali to mniej niż 1%, i to raczej bliżej 0,5, niż ten jeden. Więc w praktyce - nie, zaszczepieni nie chorują na covid.
Ale jeśliby jednak, ci nieliczni pechowcy, którzy mają problemy z budowaniem odporności, zachorowali to się izolują na czas choroby, oczywiście.

[lifecolor]

A jakies źródło? Czy znow to porównujące dane od 27grudnia, kiedy realna dawka zaszczepienia przypadała na koniec czerwca

[klementyna156]

lifecolor napisała:

> A jakies źródło? Czy znow to porównujące dane od 27grudnia, kiedy realna dawka
> zaszczepienia przypadała na koniec czerwca
W sierpniu pojawiły się wszędzie w mediach aktualniejsze dane, uwzględniające cały lipiec też. I nic się nie zmieniło, nadal chorujecie głównie (ponad 99% zachorowań) wy - niezaszczepieni. Co było, oczywiście, do przewidzenia.

[alicia033]

klementyna156 napisał(a):

> W sierpniu pojawiły się wszędzie w mediach aktualniejsze dane, uwzględniające cały lipiec też. I nic się nie zmieniło, nadal chorujecie głównie (ponad 99% zachorowań) wy - niezaszczepieni.

Jednak podaj dane.
Bo te 99% dotyczyło pacjentów hospitalizowanych w polskich szpitalach a nie ogólnej liczby chorych.

[fandorina]

Aha w Izraelu dziś 11000, na pewno to sami niezaszczepieni dlatego zdecydowali że 3 dawka dla wszystkich.

[lifecolor]

Ooo chętnie poczytam. Poproszę dane

[lifecolor]

Ja poproszę porownanie za sam lipiec i moze sierpien jeszcze, jeśli takie istnieją, a nie za okres 27.12.20-31.07.21. Bo to nadal fbedzie ałszywe porownanie

[thea19]

to kto choruje w Izraelu?

[klementyna156]

Np. ortodoksi, przeciwni jakimkolwiek szczepieniom - sporo ich tam. Dzieci, jeszcze niezaszczepione. Zaszczepieni badziewnymi "szczepionkami" z Rosji i Chin, tanimi, o zerowej skuteczności. Ci, co wzięli tylko pierwszą dawkę itd.
Ten ułamek procenta zaszczepionych normalnie, co jednak i tam choruje, nie robi zresztą tłoku w szpitalach - tylko ma kaszel, katar i stan podgorączkowy, w tydzień po sprawie. Jak wszędzie na świecie. Nic dziwnego.

[lifecolor]

Ciekawe. Widzisz, a ja znalazlam taka informacje
Dane opublikowane przez izraelskie Ministerstwo Zdrowia pod koniec lipca pokazywały, że szczepionka Pfizera pod koniec czerwca i w pierwszej połowie lipca była skuteczna w zapobieganiu infekcji tylko w 39 proc

[lifecolor]

I jeszcze
15 sierpnia z powodu ciężkiego przebiegu COVID-19 hospitalizowanych było 514 osób, to więcej o 31 proc. niż cztery dni wcześniej. Z tej grupy 59 proc. osób było w pełni zaszczepionych. Z kolei w grupie zaszczepionych 87 proc. chorych miało 60 lat lub więcej

[saszanasza]

lifecolor napisała:

> I jeszcze
> 15 sierpnia z powodu ciężkiego przebiegu COVID-19 hospitalizowanych było 514 os
> ób, to więcej o 31 proc. niż cztery dni wcześniej. Z tej grupy 59 proc. osób by
> ło w pełni zaszczepionych. Z kolei w grupie zaszczepionych 87 proc. chorych mia
> ło 60 lat lub więcej

No i dokładnie jest tak jak miało być. Zaszczepieni 60-70 latkowie w dalszym ciągu mogą byc bardziej podatnina zachorowanie niż niezaszczepieni 30 latkowie. Dlatego należy porównywać zaszczepionych 60-70 latków do niezaszczepionych 60-70 latków a nie do niezaszczepionych 30-40 latków.

[lifecolor]

Od 2 miesiecy nieustannie czekam na takie porównania, statystyki i lipa.
Powinny wisiec na czerwono na stronie rządowej. Przekonalyby to do szczepien duzo więcej chętnych niż loterie lub kary. Wygląda na to, ze widocznie nie ma się czym chwalić.

[lifecolor]

Ale tu jest wspomniane o ciezkim przebiegu, którego przeciez mialk nie być, a nie podatności na zachorowanie.

[saszanasza]

klementyna156 napisał(a):

> Rety. Miałam nie gadać z antyszczepstwem, ale dobra: liczba zaszczepionych, któ
> rzy zachorowali to mniej niż 1%, i to raczej bliżej 0,5, niż ten jeden. Więc w
> praktyce - nie, zaszczepieni nie chorują na covid.
> Ale jeśliby jednak, ci nieliczni pechowcy, którzy mają problemy z budowaniem od
> porności, zachorowali to się izolują na czas choroby, oczywiście.


Z choinki się urwałaś. Nie od dziś wiadomo, że będzie potrzebna 3 dawka, może i 4, 5 czy 6, a może wymyślą szczepionkę skojarzoną, tak jak inne szczepionki. Dlatego nadal trwają badania. Nikt nie zagwarantuje ci, że nawet przyszłe szczepionki będą w 100% skuteczne. To samo dzieje się z lekami na różne choroby.
W medycynie nie ma nic na stałe. Ciągle się coś zmienia. Nauka postępuje ale wymaga ciągłych badań.

[samawsnach]

" nie, zaszczepieni nie chorują na covid."
Ha, ha, ha (słychać gorzki śmiech)

[demono2004]

klementyna156 napisał(a):

> Rety. Miałam nie gadać z antyszczepstwem, ale dobra: liczba zaszczepionych, któ
> rzy zachorowali to mniej niż 1%, i to raczej bliżej 0,5, niż ten jeden. Więc w
> praktyce - nie, zaszczepieni nie chorują na covid.
> Ale jeśliby jednak, ci nieliczni pechowcy, którzy mają problemy z budowaniem od
> porności, zachorowali to się izolują na czas choroby, oczywiście.



Pamietasz wątek aristy, ktora pisala, ze jej zaszczepiona sasiadka, złapała covida? No to jak zaszczepieni nie chorują?

[fibi00]

klementyna156 napisał(a):

> Rety. Miałam nie gadać z antyszczepstwem, ale dobra: liczba zaszczepionych, któ
> rzy zachorowali to mniej niż 1%, i to raczej bliżej 0,5, niż ten jeden. Więc w
> praktyce - nie, zaszczepieni nie chorują na covid.
> Ale jeśliby jednak, ci nieliczni pechowcy, którzy mają problemy z budowaniem od
> porności, zachorowali to się izolują na czas choroby, oczywiście.


Część zaszczepionych choruje bezobjawowo więc nawet nie wiedzą że są chore i zarażają.

[tiszantul]

"Część zaszczepionych choruje bezobjawowo więc nawet nie wiedzą że są chore i zarażają."

Skąd mają wiedzieć, ze mogą zachorować, skoro profesor Horban obiecał im odporność na wiele lat? Musieliby przyjąć, ze Horban kłamie, a oni przecież "ufają naukowcom" - oczywiście tylko tym, którzy promują epidemię

[tiszantul]

RMF już opublikował sondaż, ze Polacy chcą trzeciej dawki. Trzy miliony od rządu wzięli całkiem oficjalnie na promocję epidemii

[dyzurny_troll_forum]

tiszantul napisała:

> RMF już opublikował sondaż, ze Polacy chcą trzeciej dawki.

Nie mogę się doczekać, aż to zweryfikujemy w praktyce....

[tiszantul]

"Nie mogę się doczekać, aż to zweryfikujemy w praktyce...."

Chciałoby się wierzyć, ze ogłupienie ma swoje granice. W internetach kowidianie coraz słabsi, dzisiaj bycie kowidianinem w sieci to żaden splendor i podziw dla "ufającego nauce", tylko śmiech i szyderstwo, to także zniechęca.
Ciekawe ile osób na ematce zadeklaruje przyjęcie trzeciej dawki, pierwsi chętni już się zgłosili. Dobrze się czuli w kowidiańskim tłumie, ciekawe jak się będą czuli jako wąska elita trzeciej dawki

[tiszantul]

A jak "wyszczepienie stada" (mówiąc językiem naukowców) trzecią dawką spadnie do 30%, to wygraliśmy. Kowidianie będą żyli w przekonaniu o wielkiej pandemii, reszta będzie żyć normalnie. Chcą chodzić w szmatce, unikać kontaktów, bać się wszystkiego i żyć od szczepienia do szczepienia - proszę bardzo

[reinadelafiesta]

Ileż można jedno i to samo wałkować? To się nie szczepcie i ponoście wszystkie tego konsekwencje. Dokładnie tak samo, jak szczepieni liczą się z tym, że mogą mieć jakieś NOPy. Nikt nikogo tutaj w żadną stronę nie przekona.

[hope_25]

reinadelafiesta napisała:

> Ileż można jedno i to samo wałkować? To się nie szczepcie i ponoście wszystkie
> tego konsekwencje. Dokładnie tak samo, jak szczepieni liczą się z tym, że mogą
> mieć jakieś NOPy. Nikt nikogo tutaj w żadną stronę nie przekona.
>

Dobrze by było, żeby szczepany oprócz liczenia się z tym, że mogą mieć Nopy, liczyli się jeszcze z tym, że są superroznosicielami, chodzą i zarażają innych i nikt o tym nie wie, bo mają przywilej nie testowania się i nie zasłaniania swoich nozdrzy, w których jest 250 razy więcej wirusa niż u nieszczepionych, niech liczą się z tym, że mogą zachorować i z uwagi na ADE przejść chorobę znacznie gorzej niż nieszczepieni.

Nie wiem, czy zaszczepienie się powoduje problemy z myśleniem, wyciąganiem wniosków i analizą danych? Wszystko wskazuje na to, że tak, więc jeszcze z tym się liczcie

[tiszantul]

Po takich ripostach nic dziwnego, ze kowidian chętnych do debaty coraz mniej

[memphis90]

A skąd bzdura o "superroznosicielach"? Przecież ta bzdura została natychmiast obalona - jak tylko antyszczepy wyskoczyły z nowym wymyślonym, całkowicie wymyślonym "newsem".

[hope_25]

memphis90 napisała:

> A skąd bzdura o "superroznosicielach"? Przecież ta bzdura została natychmiast o
> balona - jak tylko antyszczepy wyskoczyły z nowym wymyślonym, całkowicie wymyśl
> onym "newsem".
>

Może obalona przez fact-checking? To, jak działają szczepienia widać w wyszczepionym Izraelu, mało które państwo może poszczycić się taką wyszczepialnością jak oni i co? I to: www.wp.pl/?s=https%3A%2F%2Fwiadomosci.wp.pl%2Fizrael-przegrywa-z-koronawirusem-szkoly-zostana-zamkniete-6678556386474848a&nil&src01=f1e45&src02=isgf
Oczywiście zwalają winę na dzieci, ale dziwne, kto te dzieci u nich tak zaraża? W innych krajach o mniejszej wyszczepialności jakoś dzieci pozostają zdrowe

Więc jeśli dalej wierzycie w moc szczepień, to nie dziwcie się kowidianie, że nieszczepiący się będą wam zarzucać brak rozsądku i logiki.

W załączeniu tabelka trochę może stara, ale idealnie pokazuje to, co się tam dzieje.

[reinadelafiesta]

Wiesz, to że zarzucisz komuś problemy z myśleniem, w żaden sposób nie zwiększy mocy Twoich argumentów,. Proponuję więc o cudze myślenie się nie kłopotać, o konsekwencje osobistych decyzji szczepionkowych innych ludzi takoż i zająć się sobą. Zaś jeśli strach przed tymi szczepionymi jest tak duży, to zawsze można się też zaszczepić albo zamknąć w domu. O zaszczepionych superroznosicielach się nawet nie wypowiem, bo w sumie trudno grzecznie skomentować coś takiego.

[alicia033]

reinadelafiesta napisała:

> O zaszczepionych superroznosicielach się nawet nie wypowiem, bo w sumie trudno grzecznie skomentować
> coś takiego.

znaczy negujesz dane FDA.
Aha.

[reinadelafiesta]

FDA mówisz? Ta sama Agencja, która 23 sierpnia zatwierdziła w procedurze pełnego dopuszczenia do obrotu szczepionkę Pfizer-BionTech?
"w tym momencie pierwsza szczepionka dopuszczona do obrotu w pełnej procedurze, daje opinii publicznej więcej niż pewność, że spełnia wysokie standardy bezpieczeństwa, skuteczności i jakości, zgodne z wymaganiami FDA”, powiedziała Janet Woodcock z FDA."
To jak Alicjo, wierzyć FDA czy nie?

[hope_25]

reinadelafiesta napisała:

> To jak Alicjo, wierzyć FDA czy nie?
>

No ja bym nie wierzyła ... leohohmann.com/2021/08/25/fda-playing-bait-and-switch-with-americans-tricking-them-into-believing-shots-currently-being-offered-have-been-granted-full-approval-when-they-have-not/

[alicia033]

reinadelafiesta napisała:

> To jak Alicjo, wierzyć FDA czy nie?

to nie ja mam problem z danymi, tylko ty.
Więc to ty się zdecyduj, czy wierzysz tej skorumpowanej agencji, czy nie.

[reinadelafiesta]

Nie ma co teraz odwracać teraz kota ogonem - jak przebiegła rozmowa wszyscy mogą przeczytać. FDA, która zatwierdza i propaguje szczepionki to paskudna, skorumpowana według Ciebie Agencja. Ale jak Ci pasuje, to podpierasz się jej autorytetem i pierwsza ją tutaj przywołujesz. W piętkę gonisz, ale to zrozumiałe, bo Twoich poglądów się nie da obronić.

P.S. Zaszczepieni mają do 40 procent wirusa mniej, więc nazywanie ich superroznosicielami jest bzdurą. A teraz możesz śmiało swoim zwyczajem sięgnąć po inwektywy. Miłego czwartku.

[hope_25]

reinadelafiesta napisała:

Zaszczepieni mają do 40 procent wirusa mniej, więc nazywanie ich superrozn
> osicielami jest bzdurą.

Poproszę o źródło.

[reinadelafiesta]

Wykazały to badania przeprowadzone przez Centers for Disease Control and Prevention - agencję rządu federalnego Stanów Zjednoczonych wchodząca w skład Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej. Badano prawie 4 tysiące zaszczepionych pracowników medycznych, przez kilka miesięcy, raz w tygodniu.
Materiałów źródłowych możesz sobie poszukać już sama, widzę, że sprawnie się posługujesz internetem.

[hope_25]

reinadelafiesta napisała:

> Materiałów źródłowych możesz sobie poszukać już sama, widzę, że sprawnie się po
> sługujesz internetem.
>

Aha, czyli nie masz źródła Napisałaś tyle zdań o wątpliwej wartości, a mnie nie interesują bajki tylko link do źródła. Sama szukać nie będę, ty coś twierdzisz, to udowodnij swoją tezę.

[reinadelafiesta]

Nie chce mi się z Tobą w przepychanki słowne wdawać. Napisałam dokładnie trzy zdania, z tego jedno było pełną nazwą agencji przeprowadzającej badanie - ale dla Ciebie to "tyle zdań bez wartości". A wiesz dlaczego? Bo prawda jest taka, że to co napisałam jest dla Ciebie niewygodne. Choćbym Ci i sto linków wysłała, to do czegoś się zawsze przyczepisz.
Tu masz artykuł na temat tych badań - dla ułatwienia opisane, przetłumaczone, skoro Ci się nie chce samej szukać.
www.rp.pl/diagnostyka-i-terapie/art8568021-koronawirus-nowe-dane-o-skutecznosci-szczepionek-pfizer-biontech-i-moderna.
Co Ci tym razem nie będzie pasować? Bo że coś nie będzie, to wiadomo na bank.

[hope_25]

Fakt, nie pasuje mi na podanym przez ciebie linku taka informacja: "Bardzo nam przykro, ale nie znaleźliśmy strony, której szukasz"

Nie linkuj artykułu, podaj link do badań CDC. Chyba, że nie istnieją?

[reinadelafiesta]

Jak wklejałaś artykuł z Wirtualnej Polski i tabelkę niewiadomego pochodzenia, to jakoś tak skrupulatna nie byłaś? Linków do badań nie szukałaś i było ok. grunt że do tezy pasowało? A artykuł z Rzeczpospolitej, dla którego źródłem jest CNN już nie pasuje? Bo jak wiadomo w WP to asy dziennikarstwa są, a w RP sami kłamcy, wymyślający sobie badania CDC? Naprawdę, uważasz, że nie widać, co robisz i jak się wijesz, byleby tylko nie przyznać się, że głupa palnęłaś z tymi superroznosicielami?
A artykuł, nawet jak się nie otwierał można było bez problemu znaleźć, dla chcącego nic trudnego. Tylko że Ty nie chciałaś i chcieć nie będziesz.
P.S. Nie wiem, dlaczego się nie otworzył, więc jeszcze raz, może teraz się uda: www.rp.pl/diagnostyka-i-terapie/art8568021-koronawirus-nowe-dane-o-skutecznosci-szczepionek-pfizer-biontech-i-moderna

[hope_25]

Artykuł tym razem się otworzył, ale linku do badań brak. Choć treść tego artykułu jest mocno wątpliwa, CDC raz mówi tak, za chwilę inaczej. Po za tym, czy wiesz co znaczy 90% skuteczność szczepionki i jak bardzo cię nabierają? Prawdziwa skuteczność szczepień to niecałe 2%. Tak, masz niecałe 2% więcej szansy, że w porównaniu do osoby nieszczepionej nie zarazisz się koronawirusem. I dla tych niecałych 2 % ryzykowałaś zdrowiem, przyjmując nieprzebadany preparat o nieznajomych skutkach. www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext?fbclid=IwAR1X6XSHUVTIex3p9MDERFpdkvdR4CHnv3KSyewWv9PU4lJQG3aEoaRhVog

Po za tym zapomniałaś o delcie, przy niej cały zalinkowany artykuł traci sens. Przecież CDC i Fauci jasno się wyrazili, że "osoby podwójnie zaszczepione mogą przenosić tyle samo wirusa, co osoby niezaszczepione. Fauci potwierdził również, że osoby zaszczepione mogą nabyć i przenosić wirusa równie łatwo, jak osoby nieszczepione". Zresztą sama wysłuchaj

www.bitchute.com/video/kMCeRJlIQ0oc/?fbclid=IwAR1HM7AEMoata5OxqISmAmOHHwirBC8RRCmSdoqFjpNU4Elv6-B3V6-lqlQ

[reinadelafiesta]

Hope, ale cała dyskusja zaczęła się między nami od tego, że napisałam, że każdy ma własny rozum i robi to, co uznaje dla siebie za najlepsze. Pozwól ludziom decydować samym, czy mają ochotę ryzykować czy nie. Jak się boisz zaszczepionych to masz możliwości chronienia się: szczepienie, maseczki, izolacja, w razie choroby amantadyna czy coś tam. Naprawdę uważasz, że to bicie piany w milionowym wątku na ten sam temat ma jakikolwiek sens? Nie przekonamy się nawzajem więc skończmy tę dyskusję, życzę Ci zdrowia niezależnie od szczepień.

[hope_25]

Oczywiście, nie miałabym nic przeciwko temu, że kierując się własnym rozumem postanowiłaś się zaszczepić. Tylko niestety (jak pokazują dane na świecie i jak mówią prawdziwi, nieskorumpowani naukowcy), to przez was szczepionych mamy teraz problem z coraz to nowszymi mutacjami (ucieczka immunologiczne), to przez was rządy robią z nami co chcą, wymyślając coraz to nowsze, durniejsze przepisy, dyskryminujące nieszczepionych, pomimo tego, że te szczepienia absolutnie NIC nie dają w odniesieniu do pandemii. Przez to, że połowa społeczeństwa nie potrafi myśleć i wyciągać wniosków i poddaje się covidowej narracji, ja i moje dzieci tracimy wolność, tracimy świat jak znaliśmy. Więc sorry, ale przez to, że ty postanowiłaś wieść życie covidohisteryka, który nosi nic nie dające maseczki, zamyka się w piwnicy oraz szczepi, a na dodatek oczekuje tego od innych, bo trzeba chronić seniorów, to niestety pianę bić będę i obalać wasz brak logiki i zakłamanie. Kiedyś ludzie walczyli za wolność, wy dziś ją tak lekką ręką oddajecie. I to za co? - za wygody, które są (jeszcze) prawem każdego człowieka. Smutne to bardzo.

[reinadelafiesta]

Szkoda, że nie potrafiłaś sobie darować.

[hope_25]

reinadelafiesta napisała:

> Szkoda, że nie potrafiłaś sobie darować.
>

Wiem, prawda w oczy kole ...

[reinadelafiesta]

Nie, po prostu skończyłam rozmowę, bo te żale kombatantki walczącej o wolność są zwyczajnie śmieszne i nie budzą mojego współczucia. Jak innym kazaliście w piwnicach siedzieć to było dobrze? Zresztą, o czym mówimy? Nawet na forum jest pełno antyszczepionkowców co się sprzedali za wygodę i pierwsi zaszczepili. To już wolę takich, co to robią z przekonania.

[hope_25]

reinadelafiesta napisała:

> Nie, po prostu skończyłam rozmowę, bo te żale kombatantki walczącej o wolność s
> ą zwyczajnie śmieszne i nie budzą mojego współczucia. Jak innym kazaliście w pi
> wnicach siedzieć to było dobrze? Zresztą, o czym mówimy? Nawet na forum jest pe
> łno antyszczepionkowców co się sprzedali za wygodę i pierwsi zaszczepili. To ju
> ż wolę takich, co to robią z przekonania.
>

My kazaliśmy innym w piwnicach siedzieć ... ciekawe

A czy ja oczekuję od ciebie współczucia? Współczuć to możesz jedynie sobie, bo nie dość, że dałaś się w konia zrobić, to jeszcze tego nie rozumiesz. I ja ci współczuję, bo tacy nieświadomi ludzie są biedni. Ale nie bój się, świadomość przyjdzie, jak się obudzisz w totalitarnym państwie i nie będzie już odwrotu.

I dobrze, że skończyłaś rozmowę, nie masz się co dalej pogrążać.

[reinadelafiesta]

Jeśli ktoś tu się pogrąża, to Ty Hope tymi bredniami o wolności. Tobie się wydaje, że wolność należy się tym, którzy myślą tak jak Ty. Otóż mylisz się. Każdy z nas postępuje tak, jak sam uznaje za stosowne. Co to w ogóle za tekst: "Oczywiście, nie miałabym nic przeciwko temu, że kierując się własnym rozumem postanowiłaś się zaszczepić." Jakaś Ty Hope wspaniałomyślna, że nie miałabyś nic przeciwko temu. Tylko czy Ty naprawdę sądzisz, że kogoś interesuje Twoje zdanie i zgoda w tej kwestii? Prawda jest taka: to, że Ci w ogóle takie zdanie przez klawiaturę przeszło, najlepiej świadczy o tym, że Tobie się wolność z zamordyzmem myli.
P.S. A co do siedzenia w piwnicy - no rzeczywiście ciekawe. Nie było Cię tu jeszcze wtedy?

[hope_25]

Dla ciebie to chyba w ogóle wolność jest brednią. Ale przecież głupi ludzie nie potrzebują wolności, oni lubią jak się nimi dyryguje, mówi co trzeba zrobić, jak myśleć, komu wierzyć. Takim ludziom nie przeszkadzają paszporty szczepionkowe i szczepionkowy zamordyzm, nie przeszkadza brak logiki - że takie paszporty dostają osoby, które zarażają w takim samym stopniu jak niezaszczepieni, oni ślepo wierzą weryfikatorom faktów i mówiącym jednym głosem ekspertom ze szklanego ekranu pomimo tego, że to co się dzieje na świecie całkowicie przeczy ich słowom. Tacy ludzie cieszą się, że jak się zaszczepią, to będą mogli pojechać na wakacje, wejść do restauracji czy kina zamiast walczyć o to, by ich prawa pozostały prawami a nie przywilejami.

No dobra, naprodukowałam się, w sumie niepotrzebnie, bo i tak nie zrozumiesz.

[reinadelafiesta]

Muszę się z Tobą - połowicznie przynajmniej - zgodzić. Faktycznie, zupełnie niepotrzebnie się naprodukowałaś. Na mnie te Twoje napuszone dyrdymały, młodzieńcze wręcz egzaltacje i niegrzeczne uwagi nie zrobiły wrażenia, a inni chyba już chyba nawet tego nie czytają.

[tiszantul]

"Przez to, że połowa społeczeństwa nie potrafi myśleć i wyciągać wniosków i poddaje się covidowej narracji, ja i moje dzieci tracimy wolność, tracimy świat jak znaliśmy"

Dokładnie. Po roku już wyraźnie widać, o co chodzi i coraz więcej ludzi zdaje sobie sprawę. W Polsce brakuje nam jakieś 20 procent społeczeństwa i będziemy mieli spokój z wirusem. A wierzących coraz mniej... Niech sanitaryści dają więcej Horbana i Niedzielskiego, niech rząd więcej grozi, pójdzie jeszcze szybciej. Na jakikolwiek wzrost wiary w wirusa absolutny brak perspektyw

[ferra]

FDA zatwierdziła - ale nie tę szczepionkę. (tłuku)

[reinadelafiesta]

Per "tłuku" to Ty się Ferra możesz zwracać do swoich bliskich, a nie do obcych ludzi na forum. I nie wykluczam, że będziesz mieć podstawy.
"23 sierpnia 2021 r. amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (Food and Drug Administration, FDA) zatwierdziła w procedurze pełnego dopuszczenia do obrotu (full approval) szczepionkę Comirnaty (Pfizer-BioNTech). Tym samym pierwsza szczepionka mRNA przeszła procedurę pełnego dopuszczenie do obrotu. Badacze są zgodni, że to milowy krok w historii wakcynologii".
szczepienia.pzh.gov.pl/fda-zatwierdzila-pelne-dopuszczenie-do-obrotu-pierwszej-szczepionki-mrna/

[memphis90]

>Niedzielski już mówi o trzeciej dawce,
Tak, dla osób w immunosupresji, które mają dawki dodatkowe innych szczepionek, np przeciw WZW.

>okazuje się, że mimo to zaszczepieni chorują, i zarażają.
Ponieważ są w immunosupresji.

>Zaszczepieni nie mają kwarantanny, więc jak są chorzy to normalnie chodzą po ulicy, i plują na innych
Trochę głupio po półtora roku kwarantanny nie odróżniać kwarantanny od izolacji, nie sądzisz...?

>Czy to nie jest jakieś popieprzone?
Nie, nie jest. Sprawdż co co kwarantanna, to Ci się sprawa rozjaśni.

[morekac]

A podobno przechorowanie daje zajebistą odporność.

[alicia033]

morekac napisała:

> A podobno przechorowanie daje zajebistą odporność.

zaraz się dowiesz, że to też było kłamstwo rozpowszechniane przez trolle na kremlowskim żołdzie!
A naprawdę to wszyscy od początku wiedzieli, że szczepić trzeba się będzie co tydzień.

[morekac]

Nie dramatyzuj, któryś antyszczep ostatnio pisał na forum, że przechorowanie lepiej uodparnia niż szczepienie. A tu proszę - zachorowanie po raz drugi.

[fibi00]

morekac napisała:

> Nie dramatyzuj, któryś antyszczep ostatnio pisał na forum, że przechorowanie le
> piej uodparnia niż szczepienie. A tu proszę - zachorowanie po raz drugi.
>

Wg najnowszych badań przechorowanie daje odporność na minimum rok. A to że ktoś zachorował drugi raz? A czy po szczepieniu ludzie nie chorują?

[snajper55]

fibi00 napisała:

> morekac napisała:
>
> > Nie dramatyzuj, któryś antyszczep ostatnio pisał na forum, że przechorowa
> nie le
> > piej uodparnia niż szczepienie. A tu proszę - zachorowanie po raz drugi.
> >
>
> Wg najnowszych badań przechorowanie daje odporność na minimum rok. A to że ktoś
> zachorował drugi raz? A czy po szczepieniu ludzie nie chorują?

Nieprawda, przechorowanie nie dają odporności na minimum rok.

S.

[fibi00]

snajper55 napisał:


> >
> > Wg najnowszych badań przechorowanie daje odporność na minimum rok. A to ż
> e ktoś
> > zachorował drugi raz? A czy po szczepieniu ludzie nie chorują?
>
> Nieprawda, przechorowanie nie dają odporności na minimum rok.
>
> S.


Znów twierdzisz że naukowcy się mylą? Przecież już ci udowodniłam że się mylisz a ty jak malutkie dziecko upierasz się przy swoim- jeszcze nóżką tupnij przy okazji.

[snajper55]

fibi00 napisała:

> Znów twierdzisz że naukowcy się mylą?

Niue. Twierdzę że to ty kłamiesz.

> Przecież już ci udowodniłam że się mylisz a ty jak malutkie dziecko upierasz się przy swoim- jeszcze nóżką
> tupnij przy okazji.

O, a w jakiż to sposób cos mi udowodniłaś??? Daj link do tych badań, których wyników nie potrafisz zrozumieć.

S.

[fibi00]

snajper55 napisał:

> fibi00 napisała:
>
> > Znów twierdzisz że naukowcy się mylą?
>
> Niue. Twierdzę że to ty kłamiesz.
>
> > Przecież już ci udowodniłam że się mylisz a ty jak malutkie dziecko upie
> rasz się przy swoim- jeszcze nóżką
> > tupnij przy okazji.
>
> O, a w jakiż to sposób cos mi udowodniłaś??? Daj link do tych badań, których wy
> ników nie potrafisz zrozumieć.
>
> S.

Już ci ostatnio wkleiłam link. Miałeś mi "wytłumaczyć" to czego wielce tam nie zrozumiałam ale się nie doczekałam.

[anorektycznazdzira]

"Zaszczepieni nie mają kwarantanny, więc jak są chorzy to normalnie chodzą po ulicy, i plują na innych?
Czy to nie jest jakieś popieprzone?"

Nie, to nie jest popieprzone, to jest godne i sprawiedliwe, albowiem skoro zaszczepieni plują na innych, to znaczy, że plują na antyszczepów, a tym się słusznie należy, żeby na nich pluć, bo pier*lą tak, że łeb pęka i nie chcą przestać srać idiotycznymi wątkami na ematce.

[hope_25]

anorektycznazdzira napisała:
>
> Nie, to nie jest popieprzone, to jest godne i sprawiedliwe, albowiem skoro zasz
> czepieni plują na innych, to znaczy, że plują na antyszczepów, a tym się słuszn
> ie należy, żeby na nich pluć, bo pier*lą tak, że łeb pęka i nie chcą przestać s
> rać idiotycznymi wątkami na ematce.
>

Jednak to prawda, ze zaszczepieni robią się nerwowi i agresywni ... tak działa białko Spike na mózg

[tiszantul]

"Jednak to prawda, ze zaszczepieni robią się nerwowi i agresywni ... tak działa białko Spike na mózg"

Zainwestowali w szczepionkę, miał być awans społeczny, przywileje, pochwały, nagrody i splendor, a na razie nic z tego. A tu trzeba iść na trzecią dawkę albo wycofać się z imprezy

[tiszantul]

Na dodatek połowa społeczeństwa widzi, jak zostali podręcznikowo zrobieni w balona

[anorektycznazdzira]

Nie pocieszaj się, tak działa wasza bezdenna głupota

[demono2004]

nigdynigdynigdy84 napisała:

> Jak to jest, Niedzielski już mówi o trzeciej dawce, szczepionka miała być super
> hiper zajebista, a okazuje się, że mimo to zaszczepieni chorują, i zarażają.
> Ale, do sedna.
> Zaszczepieni nie mają kwarantanny, więc jak są chorzy to normalnie chodzą po ul
> icy, i plują na innych?
> Czy to nie jest jakieś popieprzone?
> A i zapomniałabym, tak, jestem antyszczepem. I tak, przeżyłam covid dwa razy.
> Jak pierdyknie mnie trzeci to mogę nie wrócić na forum 😂



No jest popieprzone, ale o to im przeciez chodzi. Zaszczepieni chorzy, beda zarazac a wine zrzuci sie na tych drugich Tak naprawdę ludzie ich nie obchodzą, zaszczepieni czy nie.

[tanebo001]

A propos nie przetestowanych szczepionek www.rp.pl/swiat/art18839171-usa-nie-zazywajcie-lekow-weterynaryjnych-przeciw-covid-19 jak widać foliarstwu to jakoś nie przeszkadza... A skutki są opłakane www.rp.pl/swiat/art18861881-organizowal-protesty-antyszczepionkowe-zmarl-na-covid-19

[hope_25]

Oczywiście, że FDA dba o to, by nie używano inwermektyny - to tani i skuteczny lek w walce z covid. A oni nie chcą tanich i skutecznych leków, jak inaczej zmusili by ludzi do wzięcia szczepionki?
Po za tym nikt nie każe brać ci leku weterynaryjnego, jest przecież inwermektyna dla ludzi, stosowana od lat.

"Dane naukowe o umiarkowanej pewności wskazują, że przy stosowaniu iwermektyny możliwe jest znaczne zmniejszenie liczby zgonów związanych z COVID-19. Stosowanie iwermektyny na wczesnym etapie przebiegu klinicznego może zmniejszyć liczbę progresji do ciężkiej choroby. Pozorne bezpieczeństwo i niski koszt sugerują, że iwermektyna może mieć znaczący wpływ na globalną pandemię SARS-CoV-2."

journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/08000/ivermectin_for_prevention_and_treatment_of.7.aspx

[tiszantul]

To jest dopiero triumf nauki i oświecenia, ukrywać istnienie zwykłego leku, natomiast fetować "odkrycie" mikstury, która wprawdzie na nic nie pomaga, za to daje różne przywileje w krajach Zachodu, typu wstęp do kawiarni

[tanebo001]

Co za popierdolony świat! Ludzie uważają się za konie...

[hope_25]

A niektórzy za owce, połowa społeczeństwa mogłaby używać weterynaryjny invermectin

[hope_25]

tiszantul napisała:

> To jest dopiero triumf nauki i oświecenia, ukrywać istnienie zwykłego leku, nat
> omiast fetować "odkrycie" mikstury, która wprawdzie na nic nie pomaga, za to da
> je różne przywileje w krajach Zachodu, typu wstęp do kawiarni


Nauka to w tej całej pandemii ucierpiała dość mocno. Kto dziś zaufa takiej nauce - uciszanej, cenzurowanej i skorumpowanej?

"Dr Scott Atlas winił czołowe publikacje naukowe, takie jak Nature i Lancet, za odgrywanie „ważnej roli w umożliwianiu, zachęcaniu i egzekwowaniu fałszywej narracji”. W czerwcu dziennikarz Ian Birrell zacytował jedno ze źródeł, które oszacowało, że wydawca Nature miał umowy sponsorskie o wartości milionów dolarów od chińskich instytucji.

„Nauka nie powinna polegać na zastraszaniu, przeciwdziałaniu interpretacji danych, nadużywaniu lub cenzurowaniu danych” – powiedział Atlas. „Nauka nie powinna mieć poglądu. Nauka dotyczy tylko danych i procesu naukowego. Nigdy nie powinno być „akceptowanego poglądu” na naukę”.

thefederalist.com/2021/09/01/dr-scott-atlas-science-killed-itself-over-covid-19/

[princesswhitewolf]

>Dr Scott Atlas winił czołowe publikacje naukowe, takie jak Nature i Lancet,

to nie sa publikacje naukowe tylko popularno naukowe. Publikacje naukowe sa napisane specjalistycznym jezykiem i tylko specjalisci rozumieja o co chodzi.

[hope_25]

Dlatego skorumpowani specjaliści mogli opowiadać sobie, co tylko chcieli, bo większość ludzi ich specjalistycznego języka nie rozumie, dlatego nie może sprawdzić źródła, a w publikacjach popularno naukowych, już przystępnych dla mas publikowali steki kłamstw. Brawo!

[tiszantul]

"Nauka to w tej całej pandemii ucierpiała dość mocno. Kto dziś zaufa takiej nauce - uciszanej, cenzurowanej i skorumpowanej?"

Łatwo przewidzieć dalszą karierę naukowca, któremu wyjdą nie takie wyniki, jakie chciał sponsor badań. I analogicznie - karierę, zamożność i popularność naukowców, którzy dostarczają usługę zgodną z zamówieniem. Dziennikarze mieli znacznie mniej do stracenia, ale też wszystko stracili. Oficjalne transfery finansowe od rządu do mediów na promocję epidemii to właściwie zamknięcie tematu dziennikarstwa. Odmówić udziału potrafili nieliczni, w końcu nie każdy może sobie pozwolić na utratę pracy. Tym samym okazało się, ze głównym celem dziennikarza jest zachowanie miejsca pracy i cała reszta podporządkowana jest temu celowi. Przy okazji zgarnie premię za promowanie epidemii

[hope_25]

tiszantul napisała:
>
Dziennikarze mieli znacznie mniej do stracenia, ale też wszystko stracili. Oficjalne transfery finansowe
> od rządu do mediów na promocję epidemii to właściwie zamknięcie tematu dzienni
> karstwa. Odmówić udziału potrafili nieliczni, w końcu nie każdy może sobie pozw
> olić na utratę pracy. Tym samym okazało się, ze głównym celem dziennikarza jest
> zachowanie miejsca pracy i cała reszta podporządkowana jest temu celowi. Przy
> okazji zgarnie premię za promowanie epidemii

Dokładnie tak. W świetle powyższego niezmiernie śmieszyła mnie walka o "wolne media" w odniesieniu do TVN. Jakie to wolne media, zakłamane jak cała reszta, różnią się tylko narracją polityczną, bo kowidowa jest wszędzie taka sama.

[myelegans]

🤣😂🤣😂🤪😜

[reinadelafiesta]

Nie ma czegoś takiego jak inwermektyna. To jest iwermektyna. Masz to nawet podane w cytowanym przez siebie tekście. Jak już chcesz robić za eksperta, to się przyłóż do roboty, nieładnie tak za odwalanie fuszerki kasę brać.

[hope_25]

reinadelafiesta napisała:

> Nie ma czegoś takiego jak inwermektyna. To jest iwermektyna. Masz to nawet poda
> ne w cytowanym przez siebie tekście. Jak już chcesz robić za eksperta, to się p
> rzyłóż do roboty, nieładnie tak za odwalanie fuszerki kasę brać.
>

O proszę jaka ty nagle mądrusiana się zrobiłaś, wreszcie znalazłaś coś, do czego możesz się przyczepić - literówkę

[reinadelafiesta]

Literówka to by była gdybyś się pomyliła raz. A Ty twardo waliłaś za każdym razem "inwermektynę" ekspertko od siedmiu boleści. Wygląda na to, że nawet tego cytowanego przez siebie samą tekstu porządnie nie przeczytałaś - bo tam jest napisane prawidłowo.

[hope_25]

No i co z tego, że waliłam, rzeczywiście straszny błąd, który zmienia wydźwięk tego, o czym pisałam Ale zobacz, jak dzięki niemu tobie przyjemność zrobiłam, wreszcie mogłaś mieć satysfakcję

[reinadelafiesta]

To prawda że nie zmienia wydźwięku tego co mówiłaś - z błędem czy bez, wiadomo, że nie napisałaś niczego mądrego. Błąd jedynie dobitniej podkreślił fakt, że się nie wiesz, o czym piszesz, a Twoja "wiedza" jest powierzchowna. Zaś co do mojej satysfakcji czy przyjemności - też się mylisz. Rozmowa z kimś, kto takie dyrdymały plecie jest jak gra w szachy z gołębiem. Na marginesie: masz jakąś nerwicę, która objawia się nałogowym wstawianiem uśmiechniętych buziek?

[hope_25]

Ty niestety nie rozumiesz nic z tego, o czym piszę, więc może wydawać ci się to nie mądre. Ale czego można się spodziewać po osobie, która całą swoją wiedzę czerpie z propagandy i zaprzecza faktom?

Buźki wstawiam, bo mam taką ochotę. Czy może fact checking powiedział ci, że to objaw nerwicy? Więc z pewnością musi być to prawdą

[reinadelafiesta]

Muszę się z Tobą zgodzić: nie rozumiem i nie wydaje mi się to mądre. Zresztą jak może zauważyłaś, nie tylko mnie. A wiesz dlaczego? To bardzo proste. Bo to nie jest mądre. Powiem więcej: to jest wręcz piramidalnie głupie, jak większość wypocin foliarzy. Dlatego mój brak zrozumienia nie jest to dla mnie żadnym powodem do zmartwienia, a martwić bym się zaczęła gdyby te antyszczepionkowe androny zaczęły mnie przekonywać. A teraz żegnam.

[hope_25]

reinadelafiesta napisała:

Powiem więcej: to jest wręcz piramidalnie głupie, jak większość wypocin foliarzy.

To teraz mądra niefoliarko biegnij po trzecią dawkę, bo nie mając jej zaszczycisz szeregi foliarzy, a takiej zniewagi pewnie byś nie zniosła I żeby utrzymać swój niefoliarski stan przygotuj się na kolejne dawki co pól roku. Jak to leciało? Alfa, beta, gamma, delta, epsilon, dzeta, eta, teta, jota, kappa, lambda, mi ..............

Bo jak prawią niefoliarscy eksperci:
"Badania dowodzą, że trzecia dawka podnosi odporność, tak więc po czwartej dawce będziemy chronieni i jak tylko 80% społeczeństwa przyjmie piątą dawkę, to będzie można luzować obostrzenia, gdyż dzięki wyszczepieniu szóstą dawką wirus nie będzie się rozprzestrzeniał. Jestem spokojny i wierzę, że siódma dawka rozwiąże nasze problemy i nie ma sensu obawiać się ósmej dawki. Rozpoczęta II faza kliniczna dziewiątej dawki, potwierdza, że poziom przeciwciał utrzymuje się po dziesiątej dawce, a we wszystkich krajach, w których obywatele otrzymali jedenastą dawkę, wirus się nie rozprzestrzenia, tak więc nie ma co krytykować pomysłu z dwunastą dawką."

[princesswhitewolf]

o nastepna obudzila sie bo nie wiedziala ze wirusy sie mutuja

naprawde wam w Polsce nic nie mowia o mutowaniu sie wirusa i nowych wariantach>?

[zlota-klamka]

nie mówią dlaczego trzeba wziąć trzecią dawkę szczepionki na wirusa, którego już nie ma bo zmutował

[fibi00]

Dlatego w przypadku koronawirusa nie jest możliwe uzyskanie odporności stadnej.

[hadron-plus]

Covid uzmysłowił mi że moja tolerancja jest jednak ograniczona: religijnie każdy może wierzyć w kogo lub co chce, w święty kamień też, każdy może mieć dowolną płeć i kochać kogo chce, każdy może palić, pić lub zażywać co chce jeśli ma skończone 18 lat, każdy może politycznie wyznawać takie a nie inne poglądy, jeśli znajduje zwolenników, to jest właśnie demokracja. Natomiast z antyszczepami nie chcę mieć cokolwiek wspólnego.

[hope_25]

hadron-plus napisała:

Natomiast z antyszczepami nie chcę mieć cokolwiek wspólnego.

A czym ty się różnisz od antyszczepa? Bo po tym cudownym szczepieniu możesz dalej zarażać, zachorować i umrzeć na kowid.

Jesteś jeszcze gorsza niż antyszczep, bo dzięki swoim przywilejom, które nadali ci twoi pożal się boże eksperci, nie chodzisz się testować i siejesz zarazę dalej. Nie słuchałaś swojego guru Faucciego? Niedawno przyznał, że"osoby podwójnie zaszczepione mogą przenosić tyle samo wirusa, co osoby niezaszczepione, potwierdził również, że osoby zaszczepione mogą nabyć i przenosić wirusa równie łatwo, jak osoby nieszczepione"

[hadron-plus]

Oczywiście, że zaszczepieni mogą przenosić wirusa. Covidowego, gruźlicy i innego. Rzecz w tym, że na zaszczepionych wirus póki co nie mutuje. Czujesz różnicę? Zaszczepiłam się będąc odpowiedzialną za moich bliskich, moich współpracowników i klientów. Natomiast ja jako zaszczepiona nie otrzymuję tzw. przywilejów, mnie są przywracane prawa, które wczesniej zostały ograniczone ze względu na pandemię. Podziwiam Danię.

[alicia033]

hadron-plus napisała:

> Rzecz w tym, że na zaszczepionych wirus póki co nie mutuje.

a kto ci tę bzdurę wmówił?

[hadron-plus]

Szkoda, że jesteś antyszczepem. A tak dobrze się zapowiadalaś😆

[hope_25]

hadron-plus napisała:

Rzecz w tym, że na zaszczepionych wirus póki co nie mutuje. Czujesz różnicę?
> Zaszczepiłam się będąc odpowiedzialną za moich bliskich, moich współpracownikó
> w i klientów.

Jednak z wami szczepany coś jest nie tak, wy nie przyjmujecie danych, nie widzicie co się dzieje w wyszczepionych krajach. A o mutacjach po szczepieniach i ucieczce immunologicznej było tu już tyle razy, że nie chce mi się więcej powtarzać. Bo po co? Do was i tak nie dotrze.


Natomiast ja jako zaszczepiona nie otrzymuję tzw. przywilejów,
> mnie są przywracane prawa, które wczesniej zostały ograniczone ze względu na pa
> ndemię.

Oczywiście, że otrzymujesz przywileje i teraz tak będzie - będziesz grzeczna i przyjmiesz specyfik, możesz do kina, do samolotu, kij z tym, że ten specyfik nie działa, ale posłuszeństwo owiec trzeba nagradzać.
Tylko jak już dojdziemy do takiej wyszczepialności jak w Izraelu, to bardzo możliwe, że przywileje zostaną owcom zabrane. Mądre kraje już zamykają granice dla wyszczepionych krajów, w których szaleje wirus odporny na szczepionki.

www.theepochtimes.com/mkt_breakingnews/sweden-bans-travelers-from-israel-one-of-the-most-vaccinated-nations_3978811.html
m.jpost.com/breaking-news/covid-sweden-becomes-second-euro-country-to-ban-israelis-678541/amp?fbclid=IwAR0rtIwp0WOZoEfBnwpT1SyXzcPr4C-aEvOXoloIoC5xgZnktZCg5T3r-tA
Nawet WHO zaczyna już zmieniać narrację: "Jak wynika z obaw WHO, solidna nauka zdecydowanie sugeruje, że im więcej się szczepisz, tym bardziej prawdopodobne jest, że wyhodujesz mutacje odporne na szczepionki. Dlatego tym bardziej prawdopodobne jest, że ci, którzy zostali zaszczepieni, padną ofiarą mutacji. Innymi słowy, minimalizacja liczby zaszczepionych osób jest NAJLEPSZYM sposobem ochrony najbardziej wrażliwych i najskuteczniejszego przydzielania ograniczonych zapasów szczepionek na całym świecie."

www.washingtontimes.com/news/2021/sep/1/sorry-facebook-forced-universal-vaccinations-are-n/
Widzisz, jaka odpowiedzialna jesteś ?!

[hadron-plus]

Chciałam jeszcze o coś zapytać osoby od składni i interpunkcja, ale cóż, vzgubilam wątek. Nie sledzę, nie uważam, nie sprawdzam.
...
Posłuszeństwo? Ja mogę wyjeżdżać, chodzi na basen, do kina, teatru, na koncert itd. Mam spokojne sumienie spotykając się z zaszczepionymi i wiedząc, że przeze mnie nie będą chorzy. A spotkania z chorymi bidokami zabezpieczam testami (mam ich kilkadziesiąt w szufladzie). Ja mogę znacznie więcej niż niezaszczepiony, który jest posłuszny spiskowej teorii dziejów i woli siedzieć w domu gdyż obcy czyhają na jego życie? 😂Wracając do składni i interpuncji, a gdzie jest logika i pojęcie przyczyna-skutek? To chyba już podchodzi pod znaczenie słów

[hope_25]

hadron-plus napisała:

> Chciałam jeszcze o coś zapytać osoby od składni i interpunkcja, ale cóż, vzgubi
> lam wątek. Nie sledzę, nie uważam, nie sprawdzam.
> ...
> Posłuszeństwo? Ja mogę wyjeżdżać, chodzi na basen, do kina, teatru, na koncert
> itd. Mam spokojne sumienie spotykając się z zaszczepionymi i wiedząc, że przeze
> mnie nie będą chorzy. A spotkania z chorymi bidokami zabezpieczam testami (mam
> ich kilkadziesiąt w szufladzie). Ja mogę znacznie więcej niż niezaszczepiony,

> który jest posłuszny spiskowej teorii dziejów i woli siedzieć w domu gdyż obcy
> czyhają na jego życie? 😂Wracając do składni i interpuncji, a gdzie jest logik
> a i pojęcie przyczyna-skutek? To chyba już podchodzi pod znaczenie słów

No widać, ze jakaś strasznie roztrzepana jesteś i się gubisz, a porada co do składni i interpunkcji z pewnością by ci się przydała, więc może jednak zapytaj Co do logiki, to chyba jest z tym u ciebie jeszcze gorzej niż ci się wydaje. Zawsze byłaś tak nielogiczna, czy to skutek uboczny szczepionki?

Nie śledzisz, nie uważasz, nie sprawdzasz ... to naprawdę widać, bo niewiele wiesz.

A z jakiego powodu masz spokojne sumienie? Powinnaś się raczej wstydzić. Łazisz gdzie popadnie, nie testujesz się i roznosisz zarazę. I jeszcze bezczelnie twierdzisz, że przez ciebie nikt nie zachoruje.

[hadron-plus]

Tak, tak. Masz rację. Tak, tak. Głask po główce.

[hope_25]

hadron-plus napisała:

> Tak, tak. Masz rację. Tak, tak. Głask po główce.

Przepraszam, czy ty masz coś z głową?

[hope_25]

Myślenie takich hadron, mii, snajperów, mamhanusi, araceli i im podobnych

"Jak to szło? Po raz pierwszy w historii ludzkości możesz przenieść chorobę, której nie masz na tych, którzy się przeciw niej zaszczepili. Boisz się ludzi niezaszczepionych, bo stwarzają dla Ciebie ryzyko? Tak! Bo się szczepiłem aby... wyeliminować ryzyko. I pomyśleć, że to my, którzy nie zwariowaliśmy i stoimy na prostych nogach, zostaliśmy przez tę bandę skończonych idiotów nazwani płaskoziemami, podczas gdy ich wszystkich ktoś powinien umieścić w rezerwatach, odizolować od ludzi i dokarmiać zdalnie. Całkiem niedawno miałem doczynienia z arcydebilem - kierowcą ciężarówki, który odmówił wejścia do kabiny innego kierowcy bo - jak mi powiedział - tamten jest niezaszczepiony... Po chuj się szczepiłem, żeby sie zarazić? - usłyszałem od niego "

[hadron-plus]

Zrozumiałem pierwsze zdanie do emotikonu, choć nie zgadzam się na podobienstwa z osobami, których nie znam. Treści w cytacie nie rozumiem, całe może te względu na interpunkcję i składnię?