Ojciec roku

[tanebo001]

tvn24.pl/krakow/malopolska-libiaz-ojciec-porzucil-dzieci-w-lesie-znalazl-je-policjant-po-pracy-5778868 jak Jaś i Małgosia. Dlaczego kobiety wiążą się z takimi debilami?

[alpepe]

Bo ci debile dobrze się maskują na początku.

[tanebo001]

Nie wierzę

[alpepe]

Nie musisz. Popatrz, facetowi zależało na kobiecie. Ale na dzieciach już nie. To wartości rozłączne.

[borsuczyca.klusek]

Bo rzadko który ma napisane na czole, że jest debilem 🙄

[profes79]

O ile pamiętam dyskusje na forum to Tobie można zadać to samo pytanie

[daniela34]

Nie zawsze da się przewidzieć, jak zachowa się drugi człowiek w obliczu konfliktu spowodowanego rozstaniem. Owszem, czasem można się zadumać, na przykład dlaczego pani świadoma faktu, że pan skacze z kwiatka na kwiatek i zdradza aktualne partnerki na prawo i lewo, wierzy, że jej to będzie wierny jak męska wersja Penelopy. Czasem widać, że facet nie nadaje się do normalnego związku, ale czasem to naprawdę wychodzi dopiero w obliczu konfliktu. W dodatku w sytuacji rozstania te zachowania mają charakter kuli śnieżnej. Zaczyna się dość niewinnie, kończy- czasem nawet tragicznie.

[triss_merigold6]

Zdaje się, że pani matka dzieci naprawiła błąd młodości i państwo już nie są razem więc nie odpowiada za decyzje eksa.

[daniela34]

No naprawiła błąd i prawdopodobnie pan dlatego zrobił to co zrobił, z artykułów wynika, że chciał wyciągnąć od dzieci jakiej informacje, a jak odmówiły, to zostawił je w lesie. O co zakład, że owe informacje dotyczyły mamusi?

[hanusinamama]

To samo pomyślałam. Pytanie czy teraz matka ma szanse ograniczyć kontakty dzieci z ojcem w sądzie...i ile to potrwa.

[daniela34]

Tak, ma szanse ograniczyć, pan się sam podłożył. A ile potrwa to już zależy, gdzie mieszkają dzieci (facet w Kętach, dzieci-nie wiadomo). Jak mniejszy sąd, nie tak obłożony, to może szybko pójść.

[mister-monster]

tanebo001 napisał:
Dlaczego kobiety wiążą się z takimi debilami?


Jeśli same są debilkami, to wiążą się z debilami.

[woman_in_love]

Clickbait: bo jedno z tych dzieci miało 16 lat.

Szok to byłby gdyby zostawił 3-latka z 2-latką.

[aqua48]

woman_in_love napisała:

> Clickbait: bo jedno z tych dzieci miało 16 lat.

Ale miało pod opieką przerażonego 11 latka i perspektywę spędzenia samotnie (kilku) nocy w lesie? Bez jedzenia, picia i być może ciepłych okryć dla siebie i rodzeństwa?

[mister-monster]

aqua48 napisała:
> Ale miało pod opieką przerażonego 11 latka i perspektywę spędzenia samotnie (ki
> lku) nocy w lesie? Bez jedzenia, picia i być może ciepłych okryć dla siebie i r
> odzeństwa?

Kilka nocy w lesie? To nie był środek puszczy, tylko parking. A a na parkingach parkują też inne samochody.
Mężczyzna podjechał samochodem do lasu w okolicach ulicy Chrzanowskiej w Libiążu. "Na parkingu leśnym próbował 'wyciągnąć' od swoich dzieci w wieku 16 i 11 lat prywatne informacje.

[triss_merigold6]

Co nie zmienia faktu, że pan jest debilem. Zestresował dzieci, obraził się i zostawił w miejscu, z którego miały utrudniony powrót.

[arthwen]

Pan jest debilem, co do tego to nie ma wątpliwości, ale temat artykułu clickbaitowy wręcz przykładowo.
Czytałam o tym przedwczoraj, więc może jakies informacje się zmieniły, ale temat brzmiał: Ojciec porzucił dzieci w lesie. I w skrótowcu coś w deseń, że płaczące dzieci błąkały się po lesie, aż znalazł je policjant. Tyle, że w treści artykułu było już, że nie w lesie, tylko na leśnym parkingu przy ulicy, która miała nazwę (czyli nie ileś tam km od miasta), a dzieci miały 16 i 11 lat.
Średnio wierzę, że 16-latka nie miała telefonu ze sobą albo że trafili na jedyne miejsce w okolicy bez zasięgu. Powrót z pewnością utrudniony, ale przecież 16 lat, to jest 2 klasa LO, ja już sama po Polsce jeździłam w tym wieku i to bez telefonu (owszem, po przyjeździe się szukało automatu i meldowało, że dotarło do celu bezpiecznie).

[triss_merigold6]

Było tak: ojciec dostał agresywnego wzmożenia fochów i zostawił dzieci zdenerwowany i wystraszone jego atakami. Wracały roztrzęsione, spotkany policjant się zainteresował, odwiózł na komendę, sporządził notatkę służbową i wniosek do Sądu rodzinnego. Ktoś z komendy wrzucił temat lokalnemu dziennikarzowi i poszło.

[arthwen]

Owszem, też tak obstawiam. Czyli jest to właśnie clickbait.
Tym niemniej pan debil, ale z drugiej strony zrobił własnie mega przysługę matce i w sumie dzieciom też - sąd bez problemu powinien klepnąć ograniczenie praw (bo pewnie całkowitego pozbawienia to się nie uda - ale może jakby to dobrze rozegrać, że jest niebezpieczny dla dzieci i tak dalej), a że ostatnio klepnęli, że drugi rodzic nie odpowiada, jak dzieci nie chcą się spotykać z pierwszym i tego kontaktu w ogóle odmawiają, to pan może dzieci nie zobaczyć już do końca życia.

[hanusinamama]

Wystarczy ze ojciec zabrał im telefony.

[arthwen]

Jakby im zabrał telefony, to w temacie byłoby, że ojciec okradł i porzucił dzieci, więc raczej nie.

[triss_merigold6]

Niemniej to policja sporządziła notatkę, a informacja wypłynęła z komendy. Ani nastolatki, ani ich matka nie miały wpływu na clickbaitowy tytuł i treść tekstów medialnych.

[arthwen]

No w sumie to tego chyba nie wiemy?
Może matka stwierdziła, że jak pójdzie w Polskę info i się zrobi szum, to łatwiej jej będzie pana praw pozbawić? A wiadomo, że szum się robi jak jest klikalność, nawet jeśli gdzieś coś przekłamane.

[daniela34]

Obstawiam raczej, że informacja z Komendy wypłynęła jako kolejny material z cyklu: "policja po służbie." Sporo tego ostatnio. Artykul najpierw był w Gazecie Krakowskiej, czytałam to wczoraj albo przedwczoraj. Potem poszło do ogólnopolskich.

[triss_merigold6]

Czyli pr, poprawiamy wizerunek.

Daniela OT

[zona_mi]

Zajrzyj, proszę, na pocztę.

[daniela34]

Już idę, Zono.

[daniela34]

Odpisałam

[triss_merigold6]

Mało prawdopodobne, sądząc po wstawkach, że policjant wprawdzie miał wolne, ale służy i pomaga społeczeństwu zawsze.

[daniela34]

arthwen napisał(a):

> Jakby im zabrał telefony, to w temacie byłoby, że ojciec okradł i porzucił dzie
> ci, więc raczej nie.
>
Uzupełniająco, bo właśnie trafiłam na materiał w tvn24 o tej historii, ponoć ojciec zabrał córce telefon. Młodszy mógł nie mieć ze sobą.

[livia.kalina]

>Młodszy mógł nie mieć ze sobą.

Mój prawie jedenastolatek w ogóle nie ma swojego telefonu.

[angazetka]

Jak juz wielokrotnie tu napisano, płakały raczej przez jazdę, którą tatuś im urządził przed zostawieniem w lesie.

[cegehana]

Ojciec nadal porzucił dzieci w lesie - mogło im się mnóstwo rzeczy stac. Tym bardziej że byli tam inni ludzie wokół. Emocjonalny bajzel do tego. Jak najbardziej jest to szokujące.

[mister-monster]

cegehana napisał(a):

> Ojciec nadal porzucił dzieci w lesie - mogło im się mnóstwo rzeczy stac. Tym ba
> rdziej że byli tam inni ludzie wokół.

No inni ludzie mogli zaatakować dzieci i je porwać albo zjeść.

[cegehana]

A nie mogli? Nie słyszałeś o sytuacjach ze silniejszy czlowiek skrzywdził słabszego? Szczęściarz.

[mister-monster]

cegehana napisał(a):
> A nie mogli? Nie słyszałeś o sytuacjach ze silniejszy czlowiek skrzywdził słabs
> zego? Szczęściarz.

Nie słyszałem, żeby porzucone dzieci zostały krzywdzone na parkingu.
Zwłaszcza jeśli ojciec wraca za chwilę.

[cegehana]

A o ludziach krzywdzących dzieci a nawet szesnasnletnie pannice słyszałes?

[mister-monster]

cegehana napisał(a):
> A o ludziach krzywdzących dzieci a nawet szesnasnletnie pannice słyszałes?

Na parkingach 500 metrów od miasta?
Nie słyszałem.

[alicigo123]

500 metrow dalej od tego leśnego parkingu, w tym mieście kilka dni temu zginęła na pasach kobieta

[mister-monster]

alicigo123 napisała:
> 500 metrow dalej od tego leśnego parkingu, w tym mieście kilka dni temu zginęła
> na pasach kobieta

No i dzieci też mogły zginąć.
No i ten ojciec.
I policjant w cywilu, które je uratował przed zjedzeniem przez wilki.

A kobieta patrzyła przed wejściem na pasy czy coś nie jedzie?
Czy tak sobie weszła bez patrzenia i zginęła?
Bo kodeks drogowy wymaga od pieszego patrzenia przed wejściem na pasy.

[alicigo123]

Wilków nie ma na tamtych terenach, dzików sporo.

[cegehana]

A to jakieś święte miejsca są? Coś jak Ostrów Lednicki dla pogan?

[hanusinamama]

Juz cie widzę Rambo jak radzisz sobie wywieziony do lasu którego nie znasz.

[mister-monster]

hanusinamama napisała:
> Juz cie widzę Rambo jak radzisz sobie wywieziony do lasu którego nie znasz.
>

Specjalnie wpisałem w mapy google ulicę Chrzanowską w Libiążu, żeby sprawdzić czy bym sobie poradził.
Parking jest jakieś 500 metrów od najbliższych zabudowań do których prowadzi szeroka asfaltowa droga.
Tak więc poradziłbym sobie w wieku 16 lat. A może nawet w wieku 11 lat.

[nangaparbat3]

Córka mojej przyjaciółki mając 4 lata obraziła się na rodziców, bo jej zrobili braciszka. W związku z tym wymknęła się z domu i poszła do babci - jakieś trzy kilometry przez centrum Wrocławia. Przyjaciółka dopadła ją w połowie drogi. To było jakieś 40 lat temu, więc przyjaciółka nie wylądowała w mamrze, ani dzieci w domu dziecka.
Córka przyjaciółki jest w tej chwili szefową dużej firmy, odważna i samodzielna od dziecka

[daniela34]

A kto teraz wylądował w mamrze (a dzieci w domu dziecka) za to, że dziecko się wymknęło i zostało znalezione w połowie drogi do założonego celu?

[hanusinamama]

I cóż wnosi twój wpis??

[triss_merigold6]

Nanga tradycyjnie bagatelizuje zła wolę ojca.

[hanusinamama]

Wiem tylko sie zastanawiam co za tym stoi...

[nangaparbat3]

Niechęć D zbiorowej histerii

[mamtrzykotyidwato5]

Jakie noce w lesie, do domu ulicą szły, to był parking przy lesie!
Ale dziennikarzyny lubią sensacje z byle gie robić, a tłum wierzy w to, co napiszą i się jara.

[mamtrzykotyidwato5]

Parking w mieście!

[alicigo123]

mamtrzykotyidwato5 napisała:

> Jakie noce w lesie, do domu ulicą szły, to był parking przy lesie!

Wpisz w Google odległość Libiąż-Kęty, a będziesz wiedzieć czy mogły pieszo dojść tam.

[woman_in_love]

Clickbait: to nie był las, tylko leśny parking przy drodze.

[hanusinamama]

Ale moze w miejscu którego dzieci nie znają.

[woman_in_love]

Ale moze w miejscu którego dzieci nie znają.

Ale to było w mieście. Przy drodze do Chrzanowa, którą jeżdżą autobusy.

[mister-monster]

hanusinamama napisała:
> Ale moze w miejscu którego dzieci nie znają.
>

Dzieci? Jedno miało 16 lat.
Jest wątek o współzyciu seksualnym czternastoletniego chłopca z piętnastolatką a tu nagle szesnastoletnie dziecko.

[hanusinamama]

Ty nasz Rambo...mieszkam przy takim lesie, ze jakbym cie wyprowadziła i zostawiła to byś kwiczał jak małe prosię. Nie ośmieszaj się. Juz tu wyjasniono, ze dzieci płakały przez tytuacje- ojcu odjebało, zapewne pytał o zycie osobiste matki, potem dzieciom zrobił scene, zostawił i odjechał...a nie przez las. Ale kretyn który nie ogarnia, ze dzieci z zaburzeniami były zawsze...tylko kiedyś ich nie diagnozowano nie pojmie tak prostej rzeczy. Ale rozumie, ciebie też nikt nie zdiagnozował, nie dał szansy

[mister-monster]

hanusinamama napisała:
> Ty nasz Rambo...mieszkam przy takim lesie, ze jakbym cie wyprowadziła i zostawi
> ła to byś kwiczał jak małe prosię. Nie ośmieszaj się.

Ale to nie był taki las. Nie ośmieszaj się.

[hanusinamama]

Nadal nie rozumiesz. Ale jak ci wytłumaczono w wątku obok - to nie twoja wina. Nie byłeś zdiagnozowany w dzieciństwie. Nikt ci wtedy biedaku nie pomógł

[...]

[mister-monster]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[arthwen]

Jakich kilku nocy, 500 metrów od zabudowań, a oni mieli tam przez kilka dni się błąkać? Parking przy normalnej asfaltowej drodze?

[cosmetic.wipes]

aqua48 napisała:

>perspektywę spędzenia samotnie (ki
> lku) nocy w lesie? Bez jedzenia, picia i być może ciepłych okryć dla siebie i r
> odzeństwa?


Akurat znam libiąskie lasy i nie jest to puszcza amazońska. Godzina drogi w każdą stronę i jesteś w cywilizacji.

[mister-monster]

cosmetic.wipes napisała:
> Akurat znam libiąskie lasy i nie jest to puszcza amazońska. Godzina drogi w każ
> dą stronę i jesteś w cywilizacji.
>

Z parkingu jest dziesięć minut spacerkiem.

[znowu.to.samo]

Ja uważam że nie ma żadnego znaczenia czy puszcza amazońska czy nie
Postępowanie ojca podchodzi pod paragraf koniec kropka. Zj*eb powinien być pozbawiony praw

[fragile_f]

Dokladnie tak. Następnym razem wywali je z domu zimą bez kurtek albo porzuci kilkaset km od domu.

[mister-monster]

fragile_f napisała:
> Następnym razem wywali je z domu zimą bez kurtek albo porzuci ki
> lkaset km od domu.
>

I za chwilę po nie wróci, jak w przypadku porzucenia na tym parkingu.

[tt-tka]

fragile_f napisała:

> Dokladnie tak. Następnym razem wywali je z domu zimą bez kurtek albo porzuci ki
> lkaset km od domu.
>

Przypuszczam, ze nastepnym razem dzieci nie wsiada do samochodu tatusia, a i na widzenia beda sie umawiac pod wlasnym domem/w poblizu domu. I tez tylko do chwili, w ktorej zostana z widzen z ojczulkiem zwolnione.

[mister-monster]

tt-tka napisała:
> Przypuszczam, ze nastepnym razem dzieci nie wsiada do samochodu tatusia, a i na
> widzenia beda sie umawiac pod wlasnym domem/w poblizu domu. I tez tylko do chw
> ili, w ktorej zostana z widzen z ojczulkiem zwolnione.
>
>

No chyba że go będą chciały wrobić w następną nieprzyjemną sytuację.
Niektóre dzieci lubią i potrafią manipulować. Zwłaszcza jeśli matka ich tego nauczy.

[triss_merigold6]

Ależ nie muszą się z nim widywać, jeśli nie zechcą
www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/5514443,Kontakty-z-dzieckiem-wyrok-TK.html
TK uznał za niezgodne z konstytucją stosowanie sankcji finansowych wobec rodzica, który nie wykonuje obowiązków dotyczących kontaktu dziecka, ale z powodu uwzględniania woli samego dziecka.

[mister-monster]

triss_merigold6 napisała:
> TK uznał za niezgodne z konstytucją stosowanie sankcji finansowych wobec rod
> zica, który nie wykonuje obowiązków dotyczących kontaktu dziecka, ale z powodu
> uwzględniania woli samego dziecka.

Zatwierdziła to nielegalna pani Przyłębska?

[paskudek1]

mister-monster napisał:

> triss_merigold6 napisała:
> > TK uznał za niezgodne z konstytucją stosowanie sankcji finansowych wob
> ec rod
> > zica, który nie wykonuje obowiązków dotyczących kontaktu dziecka, ale z p
> owodu
> > uwzględniania woli samego dziecka.
>
> Zatwierdziła to nielegalna pani Przyłębska?

Raz się kucharce udało coś sensownego zrobić. Jak to mówią raz do roku to i kij sam strzela. Skoro musimy się stosować do wyroków zakazujących aborcję to tym bardziej to takiego należy.

[arthwen]

Ale to są dwie odrębne sprawy.
Jedna: ojciec psychol (i jak najbardziej powinien być pozbawiony praw rodzicielskich)
Druga: opisywanie tej sytuacji w sposób tak rażąco przejaskrawiony przez partaczy gazeciarskich (bo na miano dziennikarzy przecież nie zasługują), że wręcz ośmieszają takie sytuacje, które mogą być jednak groźne, jeśli to jednak będzie miejsce trochę bardziej oddalone od jakiejś miejscowości, czy tez pogoda będzie gorsza, dzieci młodsze, czy cokolwiek innego. Pomijam tu sytuację emocjonalną, bo ta byłaby porównywalna, niezależnie od tego gdzie ten ojciec na dzieci wsiadłby w taki sposób. Nawet we własnym domu byłoby to niefajne.

[triss_merigold6]

Wtedy by wjechał prokurator, bo oznaczałoby, że pan chce dzieci zabić.

[sumire]

Dlaczego mężczyźni są takimi debilami?

[triss_merigold6]

Zostawiającymi dzieci w lesie, nieprawdaż?

[mamtrzykotyidwato5]

Parking w mieście przy lesie! I 16-latka! - to ci porzucenie dzieciątek w lesie!
Karygodne, zapewne dostanie za to dożywocie, bo się dzieciątka mogły na śmierć w tym strasznym lesie zapłakać.

[samawsnach]

"Parking w mieście przy lesie! I 16-latka! - to ci porzucenie dzieciątek w lesie!"
Nie, no luz. W zasadzie to nic takiego nie zrobił.

[triss_merigold6]

W upał, bez wody, w nieznanym miejscu.
"Bez wody" domyślnie, wątpię aby troskliwy ojciec roku zadbał o zostawianie im picia.

[mgla_jedwabna]

Upał często oznacza burzę potem. Las albo otwarta przestrzeń między nim a zabudowaniami to słabe miejsca do przebywania w czasie burzy.

[arthwen]

Upału to chyba akurat nie było.

[milva24]

A według Ciebie takie potraktowanie własnych dzieci jest ok?

[mamtrzykotyidwato5]

Takie zachowanie jest bardzo dobre dla tych dzieci, bo teraz już wiedzą, że tatuś to sk@$#@$#n i będą winy przypisywać matce.

[triss_merigold6]

NIE będą

[mamtrzykotyidwato5]

Tak, zjadłam nie.

[milva24]

No to chyba jedna dobra rzecz, że jeśli nie wiedziały jakiego popaprańca mają za ojca to już wiedzą.

[mister-monster]

milva24 napisała:
> No to chyba jedna dobra rzecz, że jeśli nie wiedziały jakiego popaprańca mają z
> a ojca to już wiedzą.

A dlaczego mamusia zrobiła sobie dzieci z popaprańcem?

[paskudek1]

mister-monster napisał:

> milva24 napisała:
> > No to chyba jedna dobra rzecz, że jeśli nie wiedziały jakiego popaprańca
> mają z
> > a ojca to już wiedzą.
>
> A dlaczego mamusia zrobiła sobie dzieci z popaprańcem?

Spierdalaj dupku

[mamtrzykotyidwato5]

A, bo widzisz popaprańcy się dobrze maskują i dopiero po jakimś czasie wychodzi, że to popaprańcy. Zwykle wtedy, jak dzieci już są.

[mister-monster]

mamtrzykotyidwato5 napisała:
> A, bo widzisz popaprańcy się dobrze maskują i dopiero po jakimś czasie wychodzi
> , że to popaprańcy. Zwykle wtedy, jak dzieci już są.

To pewnie tak samo jest z popaprańczyniami.
Czyli jednak lepiej poczekać ze ślubem do czterdziestki. Wtedy popapraństwo powinno już być widoczne i łatwo uniknąć popaprańców. I popaprańczyń.

[fragile_f]

Ciekawe w jakim byłabyś stanie, gdyby mąż wywiozl Cie za miasto, zrobił turbo awanturę a potem odjechał z piskiem opon, pozbawiajac telefonu.

To jest jakaś potwornie przemocowa akcja, nawet jeśli uczestniczą w niej dwie pełnoletnie osoby. Jesli ofiara sa nastolatek i dziecko - jest to totalne skur*synstwo.

Pomijam juz to, ze jakis zboczeniec albo handlarz zywym towarem mógł sie dzieciakami "zaopiekować" (

[mister-monster]

fragile_f napisała:
> Ciekawe w jakim byłabyś stanie, gdyby mąż wywiozl Cie za miasto, zrobił turbo a
> wanturę a potem odjechał z piskiem opon, pozbawiajac telefonu.

A w jakim by była szoku gdyby mąż wrócił za chwilę?
ojciec przyjechał z powrotem na miejsce, kiedy dzieci były już pod opieką policjanta.

[fragile_f]

Nadal nie rozumiesz? Czy po prostu byles porzucany przez rodziców i uwazasz to za normę? Podpowiem: to nie jest norma, to jest przemoc i narazanie wlasnych dzieci na potworny stres i niebezpieczeństwo, w imię zbadania dostępu innych samcow do waginy swojej ex.

[cegehana]

Przypomninasz jedną forumke która nie wie co może stać się dziecku jak ona zostawia je idąc na stację benzynowa. Mnóstwo rzeczy. I to czy rodzić wróci nie zależy tylko od jego woli a od czynnikow losowych. Dzieci mogą zostać pobite, okradzione, potrącone. Była taka scena w Gotowych na wszystko ze Lynette zostawia dzieci i za chwilę ich nie ma. Jaki plan na taką okoliczność? Rozumialabym gdyby to dzieci oddalily się od rodzica z powodu jakiegoś focha, ale Stary chłop to jednak powinien mieć trochę odpowiedzialności za swoje decyzje.

[mister-monster]

cegehana napisał(a):
Dzieci mogą zostać pobite, okradzione, potrącone.

Dzieci mogą byćpotrącone pod okiem trosklkiwej mamusi. A głównie z jej winy. Są fimiki na youtube.



Była taka scena w Gotowych na wszystko ze Lynette zostawia d
> zieci i za chwilę ich nie ma.


Filmy to nie życie. Zwłaszcza amerykańskie.

[cegehana]

A bez oka tatusia może je tylko zjeść wilkołak he he

[szara.myszka.555]

A w jakim by była szoku gdyby mąż wrócił za chwilę

Po takiej akcji od razu dostałby papiery rozwodowe, niezależnie od tego, czy by po mnie wrócił, czy nie.

[mister-monster]

szara.myszka.555 napisał(a):
> Po takiej akcji od razu dostałby papiery rozwodowe, niezależnie od tego, czy by
> po mnie wrócił, czy nie.

Ale wcześniej byś zrobiła sobie z nim dwójkę dzieci?

[szara.myszka.555]

Ale wcześniej byś zrobiła sobie z nim dwójkę dzieci?
Piszę o sytuacji, gdyby zostawił MNIE w takim miejscu mąż, i wrócił po iluś-tam minutach. Sorry, tak się po prostu nie robi. I nie ma znaczenia dla mnie fakt, czy jest asfalt, czy jest przystanek w odległości 500metrów, czy cokolwiek innego.

Poza tym, a propos "robienia sobie dzieci":
Czy uważasz, że ludzie są niezmienni, dokładnie tacy sami w wieku 20, 30, 40 lat? No nie. U niektórych pojawiają się różne zaburzenia, nałogi, nie wszystko da się przewidzieć.

[maslova]

> Dlaczego kobiety wiążą się z takimi debilami?

Aha, czyli znowu wina kobiety, że ojciec zachowuje się jak debil.
Dziaders nigdy z ciebie nie wyjdzie.

[tanebo001]

Ja nie pomniejszam winy tego debila.

[triss_merigold6]

Ależ pomniejszyłes, wskazując na urojoną winę kobiety. Taka podpowiedź: po rozwodzie pani w żaden sposób nie odpowiada za działania pana, nul, zero.

[kloi0505]

Pani wybrała im takiego a nie innego ojca. Nie wierzę, że wcześniej był normalny i nagle mu odwaliło. No chyba, że zapadł nagle na chorobę psychiczną. Znam wiele kobiet które wychodzą za mąż za pierwszego lepszego, bo muszą na siłę mieć męża i dzieci. A potem płacz, lament i walka o alimenty. Tylko dzieci szkoda.

[triss_merigold6]

Skup się. Pan strzelił pierwsze dziecko jak miał 19 lat, teraz pan ma 36, a dziecko 16. Planowane raczej nie było. Matka pewnie jego rowiesnica więc rodzina zorganizowała ślub, jak to na prowincji. Drugi dzieciak był pięć lat później, teraz nie są już para I nie mieszkają razem.

Owszem, panom zostawionym potrafi walić na dekiel, zwłaszcza jak eks żona zaczyna spotykać się z kimś nowym.

[mister-monster]

triss_merigold6 napisała:
> Owszem, panom zostawionym potrafi walić na dekiel, zwłaszcza jak eks żona zaczy
> na spotykać się z kimś nowym.

A paniom nie potrafi walić w dekiel?

[hanusinamama]

Ja bym nawet dodała, ze mojemu kotu potrafi walić w dekiel...tylko co to ma do opisanej sytuacji?

[mister-monster]

hanusinamama napisała:
> Ja bym nawet dodała, ze mojemu kotu potrafi walić w dekiel...tylko co to ma do
> opisanej sytuacji?
>

No właśnie nic nie ma, bo kot to nie człowiek.

[hanusinamama]

Jakże jaśniej świeci wtedy na ich tloe twa doskonale kryształowa gwiazda.

[lauren6]

Jak zwykle wina kobiety, że wiążą się z debilami, a nie facetów, że są zyebami.

[tanebo001]

Znam kilku takich zjebów. Ze szkoły najczęściej. I za Chiny cesarskie nie uwierzę że dobrze się kryją. To że są debilami widać ze 100 km.

[lauren6]

Do łóżka z nimi poszedłeś, że wiesz jak się zachowują w relacjach z kobietami.

Wyjdź trochę poza wrodzony autyzm. To, że Ty wiesz, że facet jest zyebem, nie oznacza, że z automatu cały świat o tym wie. Jeżeli nie poszedłeś do tych kobiet z konkretnymi informacjami to one mają święte prawo wierzyć, że partner jest taki jaki im się prezentuje.

[triss_merigold6]

Policjant spotkał dzieciaki zaryczane po kłótni że sfochowanym ojcem, zainteresował się, sporządził notatkę, ktoś z lokalnej komendy podrzucił info mediom. Ot i cała tajemnica chwytliwego opisu.

[kloi0505]

<Znam kilku takich zjebów. Ze szkoły najczęściej. >

Ja też znam takich. I każdy w promieniu iluś tam km wiedział, że ten czy tamten to psychol, pijaczyna, sknera albo wszystko razem. Znam kobiety, którym przyszła teściowa tłumaczyła, żeby dla swojego dobra trzymały się od ich synusia z daleka. Bez skutku.

[...]

[mister-monster]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nangaparbat3]

Eeee, myślałam że to jakieś 4-6latki. Szesnastolatek/tka zostawiona /y z drugim, jedenastoletnim dzieckiem na leśnym parkingu powinna/powinien sobie poradzić. To nie maluchy porzucone w gąszczu.
Ojciec jakby niedojrzały nieco, oczywiście.

[nenia1]

nangaparbat3 napisała:

> Eeee, myślałam że to jakieś 4-6latki. Szesnastolatek/tka zostawiona /y z drugim
> , jedenastoletnim dzieckiem na leśnym parkingu powinna/powinien sobie poradzić.
> To nie maluchy porzucone w gąszczu.
> Ojciec jakby niedojrzały nieco, oczywiście.
>

to wyobraź sobie teraz, ze to są romskie dzieci, może ci empatia wróci.

[nangaparbat3]

Na pewno by sobie poradziły.

[triss_merigold6]

Rodzic/dorosły nie ma prawa stawiać dzieci w takiej sytuacji. To punkt wyjścia do dalszych rozważań, a nie wiek dzieci.

[milva24]

Nieco niedojrzały? Ty jesteś dorosła, jakby Cię mąż zostawił w lesie na parkingu po kłótni to tez byś wyszła z założenia, że jest "nieco niedojrzały" i właściwie nic się nie stało? Pan jest zdrowo popieprzony i należy mu się ograniczenie praw rodzicielskich.

[nangaparbat3]

To miało być żartobliwe.

[znowu.to.samo]

Jakoś nie widze w tym nic śmiesznego

[triss_merigold6]

Nie było.

[ginger.ale]

nangaparbat3 napisała:

> To miało być żartobliwe.
>


Nie wyszło.
"Niedojrzały" ojciec to nie to samo, co ojciec przemocowy.

[nangaparbat3]

A czymże to się różni od matek czy babć nagminnie - bo wciąż widzę takie sceny - zostawiających malutkie dzieci na ulicy, udających, że od tych dzieci odchodzą? Przecież to metoda powszechnie stosowana.

[arthwen]

Tym, że one tylko udają.

[arthwen]

Co swoją drogą też jest głupie, ale jednak bez porównania.

[kropkacom]

Niedojrzały? Tam się stało coś niefajnego i pan uciekł.

[nangaparbat3]

A co - dojrzały?

[triss_merigold6]

Niedojrzały sugeruje, że na spotkanie z dziećmi zabrał panienkę poznaną dwa dni wcześniej, zaspał i nie odwiózł dziecka na 8:00 do szkoły, a do jedzenia dla dzieci były tylko frytki i parówki.

Ten pan natomiast zamiast - jak się umawiał - jechać z dziećmi na kąpielisko - spienił się, obraził i odjechał, zostawiając je na parkingu.

[paniusiapobuleczki]

Proszę Cię, nanga użyła eufemizmu.

[nangaparbat3]

Dzięki, chyba na drugi raz zaznaczę: alert! Eufemizm!

[daniela34]

Nie, ojciec nie jest "jakby nieco niedojrzały" tylko robi dzieciom piekło przy okazji kontaktów. A potem będzie bardzo zdziwiony, że dzieci tych kontaktów z tatusiem nie chcą. To nie chodzi o to, że tym dzieciom groziło przy tej drodze niebezpieczeństwo w postaci drapieżnych wilków, niedźwiedzia brunatnego i kojotów, ale ojciec wywiózł je w obce miejsce i po awanturze zostawił, zdenerwowane awanturą z ojcem, który taką metodę postanowił zastosować w ramach kary za to, że dzieci nie spełniły jego oczekiwań. On nie jest "jakby nieco niedojrzały" tylko nie nadaje się do kontaktów z dziećmi bez nadzoru innej osoby dorosłej.

[nangaparbat3]

I Ty, Brutusie?
I Ty zdanie "ojciec jakby niedojrzały nieco" czytasz dosłownie????
Nie wierzę.

[daniela34]

No a jak mam to przeczytać? Nieco niedojrzały ojciec to karmi dziecko wyłącznie pizzą podczas kontaktów i łupie z nim całymi dniami w gry komputerowe. Ojciec zostawiający dzieci po awanturze na leśnym parkingu to ojciec przemocowy i tyle🤷‍♀️

[mister-monster]

daniela34 napisała:
Ojciec
> zostawiający dzieci po awanturze na leśnym parkingu to ojciec przemocowy i tyl
> e🤷‍♀️

Przemocowy ale jednak wrócił po nie. Wilcy ich nie zdążyły zjeść.

[fragile_f]

Łaskawy pan, a mógł je przeciez zostawić w srodku kampinosu na trzy dni. Powinny mu upiec ciasto z wdzięczności.

[mister-monster]

fragile_f napisała:
> Łaskawy pan, a mógł je przeciez zostawić w srodku kampinosu na trzy dni.

No mógł.
A nie zostawił, tylko za chwilę wrócił po nie.
Co nie znaczy że pochwalam zachowanie tego typa.

[triss_merigold6]

Chwila była na tyle długa, że zdążyły spotkać policjanta i opowiedzieć dlaczego są zdenerwowane. Na tyle przekonująco, że policjant pojechał z nimi na komisariat zamiast oddać dzielnemu tacie.

[mister-monster]

triss_merigold6 napisała:
> Chwila była na tyle długa, że zdążyły spotkać policjanta i opowiedzieć dlaczego
> są zdenerwowane.

Gdzie można wyczytać, jak opowiadają dlaczego były zdenerwowane?

[znowu.to.samo]

daniela34 napisała:

> Nie, ojciec nie jest "jakby nieco niedojrzały" tylko robi dzieciom piekło przy
> okazji kontaktów. A potem będzie bardzo zdziwiony, że dzieci tych kontaktów z t
> atusiem nie chcą. To nie chodzi o to, że tym dzieciom groziło przy tej drodze n
> iebezpieczeństwo w postaci drapieżnych wilków, niedźwiedzia brunatnego i kojotó
> w, ale ojciec wywiózł je w obce miejsce i po awanturze zostawił, zdenerwowane a
> wanturą z ojcem, który taką metodę postanowił zastosować w ramach kary za to, ż
> e dzieci nie spełniły jego oczekiwań. On nie jest "jakby nieco niedojrzały" tyl
> ko nie nadaje się do kontaktów z dziećmi bez nadzoru innej osoby dorosłej.

Ten tu nie powinien mieć żadnych kontaktów

[strumien_swiadomosci]

Tu nawet nie chodzi o porzucenie w gąszczu, bo to media w durny sposób podchwyciły. Chodzi o zrobienie awantury i zostawienie dzieci w kiepskim stanie psychicznym samych. Podejrzewam, że one nie były zaryczane, bo las, tylko bo tatuś odjaniepawlił jakąś scenę i kij wie, co im naopowiadał. I myślę, że nawet dorosłe baby by były w takiej sytuacji skołowane, więc tak, należy docenić, że 16latka się jednak jakoś ogarnęła.

[daniela34]

Oczywiście, że o to chodzi. Dorosły, zostawiony w tych okolicznościach "za karę" bo nie zrobił tego, czego oczekiwała druga strona, też byłby zdenerwowany.

[hanusinamama]

Oczywiście ze o to chodzi ale jak widac jeden tu odstawia Rambo a inne Pani swoje znane "dawniej to myśmy 20km z buta przez śnieg zaspy i bagna do szkoły szli ...;"

[angazetka]

Wydawało mi się, że jednak standardem jest nieporzucanie kogokolwiek w lesie, niezależnie od wieku tego ktosia oraz stopnia pokrewieństwa.
Pan zachował się jak debil.

[borsuczyca.klusek]

No pewnie! A w ogóle to powinny grzecznie czekać gdzie je zostawił a nie na policję od razu na ojca donosić! 🙄

[mister-monster]

borsuczyca.klusek napisała:
> No pewnie! A w ogóle to powinny grzecznie czekać gdzie je zostawił a nie na pol
> icję od razu na ojca donosić! 🙄
>

Nie donosiły. Grzecznie czekały i płakusiały aż je policjant znalazł.
Policjant z Krakowa, w czasie wolnym od służby, spotkał w lesie w powiecie chrzanowskim dwójkę płaczących dzieci.

[hanusinamama]

"płakusiały" ile ty masz lat 14??

[mister-monster]

hanusinamama napisała:
> "płakusiały" ile ty masz lat 14??
>

Nie pamiętam dokładnie.

[borsuczyca.klusek]

Januszku pierwsza zasada - jak cię policja zaczepia to dajesz w długą a nie strzelasz z ucha 🙄

[mister-monster]

borsuczyca.klusek napisała:
> Januszku pierwsza zasada - jak cię policja zaczepia to dajesz w długą
>

No gdybym był zapłakanym szesnastolatkiem, to tak bym zrobił. Czyli uciekł do lasu przed policją.
A potem niech mnie szukają. Przecież jestem zapłakanym, szesnastoletninim dzieckiem.

[hanusinamama]

Jesteś głupi. I tylko mnie frapuje czy ty się tu żalisz czy chwalisz?

[...]

[mister-monster]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nenia1]

Kompletny idiota, z pnia powinien mieć zawieszone prawa rodzicielskie.

[kropkacom]

MI się wydaje, że dzieciaki nie były wystraszone tylko samym odjazdem pana ale i tym jak się wcześniej zachowywał. Co to są te prywatne sprawy o które wypytywał? Zresztą nieważne, mam nadzieje, że matka dzieci nie puści tego płazem.

[daniela34]

Stawiam całą kasę z portfela, że "prywatne sprawy" dotyczyły tego czy mama ma nowego partnera, kim jest, czy przychodzi do domu i tak dalej i tym podobne.

[milva24]

Też jestem tego pewna.

[kropkacom]

To oznacza, ze pan jest w stanie, który może zagrozić dzieciom.

[triss_merigold6]

Dokładnie. Facet jest niebezpieczny, ponieważ nie panuje nad sobą kompletnie.

[daniela34]

To jest to, o czym wyżej pisałam: kula śnieżna. Pan prawdopodobnie nie zacząl od wywozenia zstępnych do lasu tylko od życzliwych pytań do eks w rodzaju: "Kim jest ten twój mowy gach, z którym cię Kaśka widziała na mieście?" A potem poszło dalej i tak, pan nie panuje nad sobą i nie zachowuje się racjonalnie i wyżej zawarte opowieści, że 40 lat temu czyjaś coreczka wyszła z domu i poszła do babci a dziś jest dyrektorem, tego nie zmienią.

[triss_merigold6]

Rzewne opowieści Nangi zawsze służą jednemu - zmniejszeniu skali odpowiedzialności rodziców i poprawie ich wizerunku, głównie ojców.

[znowu.to.samo]

kropkacom napisała:

> To oznacza, ze pan jest w stanie, który może zagrozić dzieciom.


Jak już wyżej pisałam niebezpieczny zj*eb który nie powinien mieć żadnych kontaktów

[mister-monster]

znowu.to.samo napisała:
> Jak już wyżej pisałam niebezpieczny zj*eb który nie powinien mieć żadnych konta
> któw
>

Normalne kobiety nie wiążą się z niebezpiecznymi zj*ebami i nie mają z nimi dzieci.

[fragile_f]

Dlatego do konca zycia będziesz sam.

[mister-monster]

fragile_f napisała:
> Dlatego do konca zycia będziesz sam.
>

Nie jestem sam. Mam piękną i mądrą partnerkę.
Ty masz pięknego i mądrego partnera?

[alicigo123]

mister-monster napisał:

> Nie jestem sam. Mam piękną i mądrą partnerkę.


I dlatego tak dużo piszesz na ematce.
Aha

[mister-monster]

alicigo123 napisała:

> mister-monster napisał:
>
> > Nie jestem sam. Mam piękną i mądrą partnerkę.
>
>
> I dlatego tak dużo piszesz na ematce.
> Aha

Bo dla kontrastu, lubię poczytać brzydkich i głupich kobiet.

[fragile_f]

Jakie ma taktowanie i ile ramu?

[milva24]

[memphis90]

Złe pytanie. Powinnaś zapytac ile ma pikseli...

[iberka]

O tym samym pomyślałam.

[potworia116]

Jak to łatwo i przyjemnie za pomocą jednozdaniowego semantycznego fikołka można przerzucić odpowiedzialność na matkę.

[triss_merigold6]

Ależ to typowe dla Tanebo.

[angazetka]

Jaki ładny wątek. Tytuł: Ojciec roku. W środku: wina matki.
Aha.

[...]

[mister-monster]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[arthwen]

Jakby pan nie był debilem, to też by się z debilem nie związała.

[...]

[mister-monster]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[arthwen]

Ewidentnie musiała być mądrzejsza od pana, bo po pierwsze kopnęła go w dupę i się z nim rozwiodła, a po drugie, to nie ona wywiozła dzieci na jakiś parking i tam zostawiła zrobiwszy im najpierw awanturę.

[mister-monster]

arthwen napisał(a):
> Ewidentnie musiała być mądrzejsza od pana, bo po pierwsze kopnęła go w dupę i s
> ię z nim rozwiodła,
>


A skąd wiadomo czy to nie on się z nią rozwiódł?

[arthwen]

Bo to nie ona wypytywała dzieci o sprawy osobiste eksa.

[angazetka]

> Ale była debilką i związała się z debilem.

Błąd młodości, wujaszku, nie pytaj o więcej.

[...]

[mister-monster]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[massinga]

Ja bym dodala, ze tu jest ewidenta wina jego matki, bo go urodzila, jego babki, bo glupia matke urodzila, co glupiego syna urodzila. Jego prababki, bo....... A na koniec - wina Ewy, bo przez nia z raju wyszlismy. Gdyby nie to, nie byloby tych dzieci na parkingu.

[...]

[mister-monster]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[maslova]

Jesteś samotny czy związałeś się z debilką?

[milva24]

Nie, pracuje na bana moim zdaniem

[hanusinamama]

Nie jest to ważne..co by nie było jest to wina kobiety.

[trudneslowa]

Kolejny dzielny tata <3

[anatewka11]

Pytanie zakłada, że kobieta która się nim związała debilką nie jest 😛

[pepsi.only]

Tak, ojciec debil !!!
Ale, kurczę no, po pierwszym wpisie i jak zaczęłam czytać artykuł, to myślałam, że chodzi o jakieś maluchy-
A tu nastolatki- 16 i 11lat.
....hmmm...
ale fakt faktem ten człowiek powinien mieć odebrane prawa rodzicielskie, absolutnie.

[tt-tka]

Nie powiem, ile razy trzeba dodac 16 do 16, zeby wyszedl moj wiek - a zostawiona przez partnera/szefa/wujka/kogokolwiek na lesnym parkingu po awanturze tez bym sie pewnie poryczala. Pozbieralabym sie oczywiscie, pytanie jak szybko.
I jeszcze - tatus zabral corce telefon, nim dal w dluga. Ja z pokolenia, ktore nie rodzilo sie z komorka w reku i umiem sobie radzic bez, 16-latce trudniej. Plus teraz dorwac czyjs telefon to jak kiedys dobrac sie do cudzego pamietnika, a tatus juz pokazal, jak szanuje czyjas prywatnosc.

[umi]

Z tego artykułu wcale tak dobrze to nie wygląda, jak tu niektóyz piszą, może w innych źródłach jest lepiej. Tu jak wół stoi, że facet je zostawił na parkinku w lesie. Zapewne obok była droga, skoro to parking i zapewne nawet coś nią jeżdziło, może nawet komunikacja, ale wciaż - parking w lesie. Zainetesował się nimi OBCY CHŁOP PO CYWILNEMU. No sorry, ja bym juz sie szykowała na miejscu matki do wyrwania panu nóg z d.py. Obok tego chłopa z zeszłego (chyba?) roku od rzutu dzieckiem przez płot po włamaniu się na prywatny plac zabaw na czyjejś posesji, ten ma u mnie podium. W tym roku chyba nikt go nie pokona.

[mister-monster]

umi napisała:
Zapewne obok była droga, skoro to parking i zapewne nawet coś nią jeżd
> ziło, może nawet komunikacja, ale wciaż - parking w lesie.


Ojciec nie powinien tak postąpić i nadaje się do odstrzału, ale.
Parking 500 metrów od miasta. Droga szeroka asfaltowa.

[umi]

W lesie. Do 16-stki przystawił się obcy facet, cud, że policjant. Ja rozumiem że podmiejskie chaszcze to nie puszcza, ale mimo wszystko przegiął maksymalnie.

[mister-monster]

umi napisała:
> Do 16-stki przystawił się obcy facet, cud, że policjant.

Cud że nie przystawił się do jedenastolatki.
A poza tym skąd wiadomo że to były dziewczyny a nie chłopaki?
A poza tym: ojciec przyjechał z powrotem na miejsce, kiedy dzieci były już pod opieką policjanta.

[umi]

Stąd wiadomo płeć "Stamtąd też mężczyzna próbował zabrać 11-latka i 16-latkę,".

A co jakby nie przyjechał i jakby policjant nie był policjantem? Zapłakana 16-stka powaliłaby natręta ciosem karate, a braciszek lat 11 poprawił jakims kijem? Czy raczej byłyby poszukiwania dwójki zaginonych dzieci zostawionych przez ojca,a pan mialby zarzut morderstwa i zakopania gdzieś? Poyb ciezki, leczyć się powinien.

[mister-monster]

umi napisała:
> A co jakby nie przyjechał i jakby policjant nie był policjantem?

Nie wiadomo co by było. Pewnie by je wilki zjadły. Albo wilkołaki zaatakowały.
A gdyby tamtędy przechodziła wasza matka?

[iberka]

Bo nie zawsze od razu widać, że to debil a później tacy osobnicy tworzą grupy i walczą o prawa do dzieci, bo złe matki ich wykluczają 😂

[stephanie.plum]

facet zostawił progeniturę w lesie, a pytanie zaczyna się od "dlaczego kobiety...?"

:~/

[mister-monster]

stephanie.plum napisała:
> facet zostawił progeniturę w lesie, a pytanie zaczyna się od "dlaczego kobiety.
> ..?"


Bo to kobieta związała się z debilem i miała z nim dzieci.
Gdyby nie była debilką to by się nie związała a już na pewno nie miała z nim dzieci.

[stephanie.plum]

"bo to kobieta".

klasyka, już od Księgi Rodzaju.

[mister-monster]

stephanie.plum napisała:
> "bo to kobieta".
>
> klasyka, już od Księgi Rodzaju.
>

No przecież wiadomo.
To brat zabił brata a nie siostra siostrę.

[bulzemba]

"Dzielny tata" - przypadki takich świrów należy nagłaśniać. By kobiety mogły przed świrami bronić siebie i dzieci i nie nazywano tego separacja rodzicielską.

[youngagain]

A mnie zastanawia po co pisać "dlaczego kobiety wiążą się z takimi debilami?" bo to w jakimś sensie obarcza je odpowiedzialnościa, że "źle wybrały". A przecież każdy odpowiada za siebie. Nieważne z jakich powodów kobieta x lat wcześniej zakochała się w tym człowieku. To nie ma nic wspólnego z tym jakie czyny on teraz popełnia.
Czy jeśli są jakieś doniesienia medialne o kobietach które coś robiły dzieciom to ktokolwiek pisze "z jakich powodów ten mężczyzna się z nią związał?". Nie zauważyłam

[maslova]

> A mnie zastanawia po co pisać "dlaczego kobiety wiążą się z takimi debilami?"

No właśnie po to, by:

> bo to w jakimś sensie obarcza je odpowiedzialnościa, że "źle wybrały".

i tym samym zrzucić z faceta przynajmniej część (jeśli nie całą) odpowiedzialności.