Przerazający postęp technologiczny.

[yenna_m]

Niedawno został zaprezentowany chiński robot humanitarny Unitree G1. Kilka takich kurdupli wystąpiło na scenie i tańczyło razem z artystą. Poziom tańca- wow!
forklog.com/en/unitree-robots-perform-synchronized-somersault-at-concert/amp/
Event wywołał sensacje, rozwój i robotyki i możliwości robotów skomentował na X Elon Musk.
Mnie to wszystko przeraża. Wyobraziłam sobie wykorzystanie tej technologii na wojnie.
Roboty już są w sprzedaży. Kosztują w wersji podstawowej ponad 100 tys.

Jakie macie odczucia, gdy widzicie ten postęp?

[yenna_m]

x.com/i/status/2002055954226163832
Tu widać mozliwości robotów i wręcz kocią płynność tańca.

[35wcieniu]

No cóż, możesz się poczuć jak ludzie po wynalezieniu roweru. Szatański wynalazek, nie wiadomo do czego doprowadzi.

[kamin]

Albo parowozu i w ogóle kolei. Krowy mleka nie będą dawać i w ogóle.

[yenna_m]

Na ten moment jedyne wykorzystanie robotów- psów to przenoszenie ładunków na wojnie.
Te roboty sa wykorzystywane jedynie w celach wojskowych.
Wiedziałaś? To rodzaj broni i dość paskudny wynalazek.

Roboty Unitree są trenowane w sztukach walki. I idzie im pierunsko dobrze. Patrz. Strona oficjalna firmy. Brrrr...
www.tiktok.com/@unitreerobotics_official/video/7552825037435194679

[yenna_m]

Na szczęście, na razie bateria starcza im na ok 2 godziny pracy.

[boggi_dan]

Jeszcze trochę i zastąpią ludzi na wojnie. I nie tylko. Ładnie kosztują niektóre wersję udoskonalone.

[yenna_m]

Przy tym tempie rozwoju - rok, góra 2 lata.

[bardzo_wredna_dziewucha]

yenna_m napisała:

> Przy tym tempie rozwoju - rok, góra 2 lata.

No nie 😂 serio, mniej tiktoka, więcej rzetelnych informacji.

[yenna_m]

XD
Powtarzam: film o technologiach sprzed 7 miesięcy to staroć.

[princesswhitewolf]

Bardzo wredna dziewucho a ty to w ogole masz do czynienia z czymkolwiek technicznym? Bo widzisz ja mam w domu nawet specjaliste w dziedzinie robotyzacji mikroskopow i postep jest szokujacy

[yenna_m]

princesswhitewolf napisała:

> Bardzo wredna dziewucho a ty to w ogole masz do czynienia z czymkolwiek technic
> znym? Bo widzisz ja mam w domu nawet specjaliste w dziedzinie robotyzacji mikro
> skopow i postep jest szokujacy

Mój syn siedzi mocno w nowych technologiach i on uważa, ze jesteśmy dopiero na etapie poprzedzającym kolejną rewolucję przemysłową. I to, co się teraz dzieje, to dopiero przedśpiew tego, co nastąpi.

Wiec tak, są powody do niepokoju, gdy idzie o nowy porządek świata oraz wykorzystanie nowych technologii.

[simply_z]

Pytanie tylko ...jaki mamy na to wplyw?mozesz o tym czytac, dobijac sie lub wypierac albo zaakceptowac.

[yenna_m]

simply_z napisała:

> Pytanie tylko ...jaki mamy na to wplyw?mozesz o tym czytac, dobijac sie lub wyp
> ierac albo zaakceptowac.
>
Taki sam jak na to, co dzieje się za wschodnią granicą. Czyli żaden.

[simply_z]

No otóż to i nie tylko tam przecież.Warto szukać ukojenia w naturze, przyrodzie, historii.Cywilizacje powstawały i upadały, nasza zapewne za naszego życia też.Nie jestem fanką naszych czasów ale co zrobić...

[primula.alpicola]

yenna_m napisała:

>
> Wiec tak, są powody do niepokoju, gdy idzie o nowy porządek świata oraz wykorzy
> stanie nowych technologii.


Ten niepokój niczego nie zmieni, poza tym, że zatruje człowiekowi tę resztkę życia, która mu zostanie, zanim przyjdą zabójcze roboty humanoidalne.

[yenna_m]

primula.alpicola napisała:

> yenna_m napisała:
>
> >
> > Wiec tak, są powody do niepokoju, gdy idzie o nowy porządek świata oraz w
> ykorzy
> > stanie nowych technologii.
>
>
> Ten niepokój niczego nie zmieni, poza tym, że zatruje człowiekowi tę resztkę ży
> cia, która mu zostanie, zanim przyjdą zabójcze roboty humanoidalne.

Zatruje na 2 dni. Potem skupię się na czymś innym 🤷‍♀️

[jakornelia12345]

Sugeruję skrócić czas "zatrucia" z dwóch dni do 2 sekund. Może jakieś pastorałki sobie puścić w celu posłuchania?

[simply_z]

Daj spokój...święta, wolny czas, a ty przeżywasz, że ktoś tam wypuścił robota.No i co?skup się na tym co teraz, tym bardziej, że po 40tce to już bliżej niż dalej.....

[yenna_m]

Po 40? 🤣🤣

[yenna_m]

Nie potrzebuję pocieszania. Radzę sobie z takimi emocjami.

[kamin]

Wojna dość dawno wyszła poza etap naparzania się mieczami.
Mamy technologię pozwalajacą tworzyć pociski dalekiego zasięgu, broń chemiczną, atomową czy bezzałogowe drony. Co nowego wnosi humanoidalny robot?

[yenna_m]

Ale to są bardzo stare technologie wojskowe.
Humanitarny robot krokiem pajeczym lub ludzkim wejdzie tam, gdzie czlowiek nie wejdzie.
Bo tez ma taką opcję, ze nie musi poruszać się jak czlowiek.
Jest w stanie podkładać ładunki, wynosić rannych, prowadzić działania w lesie, bic się wręcz. Zastąpią ludzi na wojnie i będą mordować lub ratować ludzi.

[migafka357]

Ale tak było z bardzo wieloma wynalazkami - wymyślono je na potrzeby wojska, a teraz służą nam. Np. GPS-y. Zawsze postęp był związany z wojną.

[yenna_m]

Owszem. Niemniej mamy czasy wojenne.

[jakornelia12345]

"Owszem. Niemniej mamy czasy wojenne."
Czasy wojenne były zawsze, są i będą. To, że w jakimś grajdołku znalazło się kilka lat spokoju, niczego nie zmienia.

[jakornelia12345]

"Ale to są bardzo stare technologie wojskowe.
Humanitarny robot krokiem pajeczym lub ludzkim wejdzie tam, gdzie czlowiek nie wejdzie.
Bo tez ma taką opcję, ze nie musi poruszać się jak czlowiek.
Jest w stanie podkładać ładunki, wynosić rannych, prowadzić działania w lesie, bic się wręcz. Zastąpią ludzi na wojnie i będą mordować lub ratować ludzi."

Ale chrzanienie. Jak tam, grzybowa i barszcz już ugotowany? Karp smażony, czy w galarecie?
Pierogi z kapustą ulepione? Nie??? To do kuchni, kobieto, a nie po próżnicy klawiaturę strzępić w wigilijny poranek.

[princesswhitewolf]

>Ale chrzanienie. Jak tam, grzybowa i barszcz już ugotowany? Karp smażony, czy w galarecie?
Pierogi z kapustą ulepione? Nie??? To do kuchni, kobieto, a nie po próżnicy klawiaturę strzępić w wigilijny poranek.

W czym chrzanienie? Ona mowi calkiem z sensem. I wlasnie tak stare pokolenie nie nadaza bo wypiera, racjonalizuje i nazywa to " chrzanieniem".
A ta o siedzeniu w garach...

[yenna_m]

princesswhitewolf napisała:

> >Ale chrzanienie. Jak tam, grzybowa i barszcz już ugotowany? Karp smażony,
> czy w galarecie?
> Pierogi z kapustą ulepione? Nie??? To do kuchni, kobieto, a nie po próżnicy kla
> wiaturę strzępić w wigilijny poranek.
>
> W czym chrzanienie? Ona mowi calkiem z sensem. I wlasnie tak stare pokolenie ni
> e nadaza bo wypiera, racjonalizuje i nazywa to " chrzanieniem".
> A ta o siedzeniu w garach...

Widocznie czyta jedynie ematkę 🤷‍♀️

[jakornelia12345]

Widzisz, a ja się robotyzacji nie obawiam i dlatego mam czas na siedzenie na e-matce.😛

[bardzo_wredna_dziewucha]

yenna_m napisała:

> Ale to są bardzo stare technologie wojskowe.
> Humanitarny robot krokiem pajeczym lub ludzkim wejdzie tam, gdzie czlowiek nie
> wejdzie.
> Bo tez ma taką opcję, ze nie musi poruszać się jak czlowiek.
> Jest w stanie podkładać ładunki, wynosić rannych, prowadzić działania w lesie,
> bic się wręcz. Zastąpią ludzi na wojnie i będą mordować lub ratować ludzi.

Jesteś przykładem człowieka, który łyknął bez mrugnięcia okiem chińską propagandę. Na razie nie jest możliwa żadna z tych rzeczy, które napisałaś i jeszcze długo nie będzie (nie wiadomo czy w ogóle).

Ale już abstrahując od tego, czy to w ogóle możliwe: to wciąż technologia, która może, ale nie musi zostać wykorzystana w sposób, który odpisujesz. Robopsy nie muszą nosić ładunków na wojnie, mogą przeszukiwać zawalone budynki w poszukiwaniu ludzi.
Dałaś się nastraszyć i roznosisz dalej fejki.

[awf-33]

yenna_m napisała:

> Ale to są bardzo stare technologie wojskowe.
> Humanitarny robot krokiem pajeczym lub ludzkim

Humanoidalny! Nie humanitarny!

[princesswhitewolf]

Chcialoby sie by byly humanitne jednak

[yenna_m]

awf-33 napisała:

> yenna_m napisała:
>
> > Ale to są bardzo stare technologie wojskowe.
> > Humanitarny robot krokiem pajeczym lub ludzkim
>
> Humanoidalny! Nie humanitarny!
Tak, masz rację
Moj telefon mi robi psikusa xD
Ale ten jest humanitarny w sumie

[bazia_morska]

Yenna, a teraz pomyśl, co jest powszechnie stosowane przez ruskie urwy, zabojcze i tanie?

[yenna_m]

Taki robot nadal moze byc tani, a na pewno dużo tańszy, jesli zacznie byc masowo produkowany

[kamin]

Jak będzie humanitarny to nawet dobrze.

[babcia47]

Henna, mało u ciebie wyobraźni bo już są różne roboty, mniej lub bardziej uniwersalne gdy chodzi o zastosowanie bojowe a akurat budowa lidzkiego organizmu i sposób poruszania nie jest wcale taka optymalną czy pożądana. Sama ze zdziwieniem przeczytałam że na jakimś odcinku frontu ostatnio roboty potrafiące same prowadzić ogień utrzymywały go bez ludzkiej ingerencji dając oddziale m czas na przegrupowanie o b wycofanie. Człowiek jako taki jest za wysoki, wywrotkę i łatwo go uszkodzić trafiając w niewielkim odcinek ciała. Roboty humanoidalne raczej są przeznaczone do kontaktu z człowiekiem bo łatwiej nam zaakceptować taki i jest nam przyjemniej w takim " towarzystwie" . Tam gdzie jest konieczna faktyczną sprawność wykorzystuje się inną budowę i istnieją wokół nas już od bardzo dawna w teraz coraz więcej

[yenna_m]

Pomyliłaś mnie z kimś.

[princesswhitewolf]

>Mamy technologię pozwalajacą tworzyć pociski dalekiego zasięgu, broń chemiczną, atomową czy bezzałogowe drony. Co nowego wnosi humanoidalny robot?

Zajmowanie efektywne terenu bez wielkich zniszczen, kontrola na poziomie miast wsi itd.

[babcia47]

Przeceniasz konieczność obecności czegoś hunainodalnego gdy teren zdobyć mogą roboty innej budowy a człowiek może się pojawić gdy teren już będzie czysty

[bardzo_wredna_dziewucha]

Dla wszystkich równie przerażonych co henna, garść informacji jak to naprawdę wygląda (czyli nie na reklamowych shortsach z tiktoka)
Kuba Klawiter

[bardzo_wredna_dziewucha]

bardzo_wredna_dziewucha napisała:

> Dla wszystkich równie przerażonych co henna, garść informacji jak to naprawdę w
> ygląda (czyli nie na reklamowych shortsach z tiktoka)
> Kuba Klawiter

Co yenna, nie henna, gupi słowniku.

[yenna_m]

Stare wiadomości. 7 miesięcy to EPOKA.
Rok temu też roboty ledwo łaziły i sie wywracaly.

[35wcieniu]

XD
Gdyby nie to że nie krylas tu niegdyś swoich personaliów byłabym pewna że nie istniejesz.
No ale cóż. Jak człowiek nie ma problemu to i wymaginowane zagrożenie dobre.

[yenna_m]

35wcieniu napisał(a):

> XD
> Gdyby nie to że nie krylas tu niegdyś swoich personaliów byłabym pewna że nie i
> stniejesz.
> No ale cóż. Jak człowiek nie ma problemu to i wymaginowane zagrożenie dobre.
>
Urzeka mnie tajnosc personaliow osob, ktore zapewne z równą łatwością wypisują durnoty na fb pod swoimi nazwiskami.

[yenna_m]

Od 20 lat nie ukrywam swoich personaliow na ematce sD
Nie wierzę w anonimowość w necie.

[princesswhitewolf]

>Jak człowiek nie ma problemu to i wymaginowane zagrożenie dobre.

Tak jak narywanie sie z princess ze gada o potencjalnej wojnie z Rosja. Dwa lata pozniej a juz kazde media o tym rycza. Eh pelikanie....

[arthwen]

Przecież bardzo duży procent wynalazków powstał w ogóle dlatego, żeby je wykorzystywać w celach wojskowych. Nie jest to żadne novum, tylko historia stara jak świat.
Nie mówiąc już o tym, że koszty są takie, że niemalże tylko wojskowo się to na razie opłaca - będzie tego więcej, taniej, dojdą inne zastosowania.

[kropkacom]

Roboty już dawno są w użyciu. Robot humanoidalny to tylko atrakcja.

[yenna_m]

Zwykła pralka jest robotem.
Mnie przeraża robot w kontekście wykorzystania ich na wojnie.

Taki sprzątający - całkiem fajna sprawa.
Tu oferta jednej z firm
www.instagram.com/p/DQcHBX9iL02/?igsh=c3VlMTY1M21pYzRn

[kropkacom]

Drony to też roboty.

[yenna_m]

Oczywiście. Mikser również.

[kropkacom]

No więc już są wykorzystywane. Zmieniły prowadzenie wojny już jakiś czas temu. Czego przykładem jest wojna w Ukrainie.

[princesswhitewolf]

A co zaobserwowano masowe uzycie androidow czy cyborgow na wojnie w Ukrainie? Nie. To nadchodzi jak na tej wojnie to rozszerzonej

[yenna_m]

Ale przecież dziewczyny stwierdziły, ze drony to też roboty...

[kamin]

Ale masz masowe użycie dronów. Masz pociski samonaprowadzające. Mozesz walczyć na wojnie i zabijać ludzi zdalnie, będąc kilkaset kilometrow dalej. Czy zrobisz to dronem, czy robocikiem wyglądającym jak człowiek to żadna różnica.

[yenna_m]

Zdalnie nie zaanektujesz terenu tylko zniszczysz infrastrukturę.

[princesswhitewolf]

To takie sa rozmowy na takim forum z ludzmi ktorzy nie odrozniaja zastosowania dronow od androidow

[yenna_m]

princesswhitewolf napisała:

> To takie sa rozmowy na takim forum z ludzmi ktorzy nie odrozniaja zastosowania
> dronow od androidow

Jestem od lat głęboko zanurzona w literaturze i filmografii z gatunku sci-fi. Może z tego wynika zrozumienie, jak bardzo tego typu dzieła i obrazy mogą zainspirować inżynierów. Również tych, którzy tworzą technologie do użytku wojskowego. Oraz do czego można używać takich technologii.

[princesswhitewolf]

Drony sa sterowane na odleglosc. Zasadnicza roznica. Dron czy pocisk to narzedzie: nie udaje czlowieka. Humanoidalny robot, ktory wyglada jak czlowiek i sam podejmuje decyzje o zabijaniu, przekracza granice psychologiczna i etyczna. Chodzi nie tylko o odleglosc czy technike, ale o normalizacje przemocy wykonywanej przez „kogos”, kto imituje czlowieka. To zmienia sposob, w jaki postrzegamy odpowiedzialnosc, wojne i samo zycie ludzkie.

[yenna_m]

princesswhitewolf napisała:

> Drony sa sterowane na odleglosc. Zasadnicza roznica. Dron czy pocisk to narzedz
> ie: nie udaje czlowieka. Humanoidalny robot, ktory wyglada jak czlowiek i sam
> podejmuje decyzje o zabijaniu, przekracza granice psychologiczna i etyczna. Ch
> odzi nie tylko o odleglosc czy technike, ale o normalizacje przemocy wykonywane
> j przez „kogos”, kto imituje czlowieka. To zmienia sposob, w jaki postrzegamy o
> dpowiedzialnosc, wojne i samo zycie ludzkie.
Tak!
Jest cos niebywałe przerażającego w takiej broni.

Myślę, ze to coś porownywalnego do czlowieka na nieznanym nikomu koniu, spostrzezonego dawno temu przez pierwszego Indianina.

Jeśli dodać do tego nakładkę kulturową (Terminator, Gwiezdne Wojny itd) to mi robi strasznie i dziwnie.

[simply_z]

Wojsko nie takie ma technologie.

[princesswhitewolf]

Ma takie i gorsze z reversed engineering

[jakornelia12345]

"Robot, który "sam" podejmuje decyzje. Tak. Modzelewski lubi to. Sarah Connor też."

W sumie mój komputer też "sam" podejmuje decyzje. Gad się wyłącza złośliwie, gdy go dłużej nie używam.
A nie, czekaj. Czyżby to nie złośliwość komputerowego gada, a ustawienia programu, które zaprojektował - uwaga - ŻYWY CZŁOWIEK?
To człowiek podejmuje decyzję, czy zaprogramuje maszynę do zabijania, czy do wykonywania operacji ratujących życie.
Wygląd maszyny nie ma tutaj nic do rzeczy.

[princesswhitewolf]

Ma do rzeczy. Dron jest sterowany a Robot pre-programmed i bardziej szczegolowy w znajdowaniu celow.

[jakornelia12345]

Ale dalej programmed. Więc czynności robota nie wynikają z jego autonomicznej decyzji, przy podejmowaniu której kieruje się, że tak to ujmę, "robotową moralnością".
Dalej steruje człowiek i jego moralność. Może człowiek robota zaprogramować do zabijania, a może zaprogramować do ratowania.
Nie musi tym robotem sterować w czasie rzeczywistym. Ale dalej problemem jest człowiek.

[princesswhitewolf]

Na takiej zasadzie pre- programmed jak AI. Naukowcy sie teraz glowia co bedzie dalej. Juz odlaczyli jakas tam zbyt samodzielnie myslaca AI

[jakornelia12345]

"zbyt samodzielnie myslaca AI"
Yeah, sure. Samodzielnie myśląca zaawansowana wyszukiwarka, która korzysta wyłącznie z zasobów internetowych. Fakt faktem, tam dużo informacji jest. Ale samodzielne myślenie wyszukiwarki?

Bez przesady.
Niech więc wybitnie inteligentna wyszukiwarka AI rozwiąże zagadkę.
O czym myślę teraz?
Żyje i nie żyje równocześnie.

[princesswhitewolf]

Polecam:

www.irishtimes.com/technology/2025/05/26/ai-ignored-shutdown-instructions-researchers-say/

www.livescience.com/technology/artificial-intelligence/openais-smartest-ai-model-was-explicitly-told-to-shut-down-and-it-refused

futurism.com/openai-model-sabotage-shutdown-code

>O czym myślę teraz?

A skad pomysl ze to ma paranormalne zdolności? Zupelnie na ten temat mowie. Polecam poczytac powyzsze artykuly - linki
>

[jakornelia12345]

Dlaczego od razu paranormalne? Żywy człowiek, w miarę rozumiejący drugiego żywego człowieka, wiedziałby mniej więcej w jakim zakresie się poruszać. A nie przeszukiwać internet.

A, a propos AI, która "refused" zgody na wyłączenie się. Widocznie programista tak to zaprojektował, aby przetestować taką opcję.
W ostateczności zawsze można wyciągnąć wtyczkę.

Przeczytaj ze zrozumieniem ten fragment:

“We hypothesise this behavior comes from the way the newest models like o3 are trained: reinforcement learning on math and coding problems,” it said. “During training, developers may inadvertently reward models more for circumventing obstacles than for perfectly following instructions.”

Czyli i tak wszystko po stronie programistów.

[princesswhitewolf]

Czytanie w myslach to telepatia a ta nalezy do zjawisk paranormalnych.


Tylko ze AI nie jest statycznym systemem jak inne software. TOto sie uczy. I tak znakomicie sie moze nauczyc circumventing obstacles ze wyjęcie wtyczki nie pomoze.

[jakornelia12345]

Odczytywanie ludzkich uczuć i rozumienie kodów kulturowych to nie telepatia. Ale, skoro ta AI taka zaawansowana, że może nas, jako ludzkość, eradykować, to dlaczego nie wymagać od niej nawet telepatii, czy telekinezy.

Toto się uczy obchodzenia tego konkretnego ustawienia systemu, bo programista tak zaprojektował.
Ale dalej programista może toto wyłączyć.

[princesswhitewolf]

No ale napisalas " czy wie co teraz myślę?" - wiec nie mowilas o zadnych kodach kulturowych tylko o telepatii

[jakornelia12345]

Cytuj dokładnie. Napisałam "O czym teraz myślę?" Pisząc, że to zagadka i dając wskazówkę.
By sobie ta groźna, "ucząca się" AI nauczyła się czegoś o rzeczywistych ludziach, miałaby szansę w przybliżeniu trafić.
Jeszcze daleko tej "groźnej" AI do dogonienia człowieka. Bo to ludzie, jako gatunek, są bardziej kreatywni od maszyn.
Ktoś tutaj napisał, że ludzie wymyślają scenariusze, czy to na potrzeby technologii wojskowej, czy choćby rozrywki. A potem naukowcy sprawdzają, czy to da się zrobić i rozwijają technologie. Z różnych dziedzin.

Tak, dwa słowa klucze: ludzie i kreatywność.
Kreatywność to cecha ludzi i części zwierząt. Nie zaprojektowanych przez ludzi maszyn.

[princesswhitewolf]

Skad drugi czlowiek moze wiedziec ze myslisz o nowych sznurowkach do butow? Tez nie wiedzą

[jakornelia12345]

"Skad drugi czlowiek moze wiedziec ze myslisz o nowych sznurowkach do butow? Tez nie wiedzą"

Nowe to nowe, a nie żywe. Pudło. Osoba o nawet przeciętnej inteligencji emocjonalnej byłaby blisko. A ty jesteś, jak ten robot. Tylko program.

[princesswhitewolf]

Kornelia. O czym teraz mysle?

[boggi_dan]

princesswhitewolf napisała:

> Kornelia. O czym teraz mysle?
Jedynie Bóg wie.

[jakornelia12345]

Daj podpowiedź. ja dałam do tej zagadki.
Ale, skoro mi odpowiadasz, to zapewne cześć twoich myśli jest poświęcona mojej skromnej osobie.😁

[princesswhitewolf]

> Daj podpowiedź. ja dałam do tej zagadki.

Ej no... Mam odpowiedziec: "Osoba o nawet przeciętnej inteligencji emocjonalnej byłaby blisko. A ty jesteś, jak ten robot. Tylko program."

>to zapewne cześć twoich myśli jest poświęcona mojej skromnej osobie.😁

Serio tak myslisz, ze swiat sie wokol Ciebie kreci? Piszac to myslalam kiedy beda kolejne odcinki Stranger Things bo alasnie oglądałam wtedy.... Na pewno haha na pewno bys sie domyslilam

[jakornelia12345]

"Serio tak myslisz, ze swiat sie wokol Ciebie kreci?"

Dalej czytanie ze zrozumieniem szwankuje. Ale być może wynika to z bariery językowej.

Słonko, twoje wpisy są zero - jedynkowe.

1. Według ciebie oczekuję telepatii. Nie, nie oczekuję. Nie oczekuję czytania w myślach, tylko zastanowienia się nad zastosowanym środkiem stylistycznym i zrozumienia jego emocjonalnego kontekstu. Ale ty, jak ten pijany płotu, trzymasz się tej telepatii.

2. Nie rozróżniasz między słowem "żywy", a "nowy", to a propos twego wpisu o sznurówkach. Nie wiem, jak tam TY uważasz, ale dla mnie sznurówki nigdy nie były żywe.

3. Świat nie kręci się wokół mnie. Znowu wykazałaś się myśleniem robota 0 - 1.
Logiczne jest, że skoro poświęciłaś jakiś tam ułamek swojego życia na kłótnię ze mną, to poświęciłaś mi jakiś tam ułamek myśli, nawet oglądając serial. Przecież napisałaś. Gdyby wszystkie twoje myśli były poświęcone serialowi, to nawet byś na forum nie weszła.

Zaskoczę cię. Człowiek, nawet ty, ma podzielność uwagi i jest w stanie myśleć o wielu rzeczach równocześnie. Jednym rzeczom poświęca w danym momencie więcej uwagi, a innym mniej.

[marzenka12]

princesswhitewolf napisała:

> Skad drugi czlowiek moze wiedziec ze myslisz o nowych sznurowkach do butow? Tez
> nie wiedzą

Tzw mentaliści, poczytaj sobie

[princesswhitewolf]

Netflix to nie je zycie.

[marzenka12]

Nie piszę o jakimś serialu tylko o umiejętnosciach. Profilerów policyjnych tez nazwiesz magikami?

[jakornelia12345]

"Nie piszę o jakimś serialu tylko o umiejętnosciach. Profilerów policyjnych tez nazwiesz magikami?"

Bez wahania nazwie. Dla niej rzeczywistość to roboty i "ucząca się" AI.
Sama jest czymś w rodzaju robota. Funkcjonuje w trybie 0 - 1. Nie dziw się.

[simply_z]

Moze ma aspergera

[princesswhitewolf]

>Moze ma aspergera

😃😃😃

[princesswhitewolf]

>Bez wahania nazwie. Dla niej rzeczywistość to roboty i "ucząca się" AI.
Sama jest czymś w rodzaju robota. Funkcjonuje w trybie 0 - 1. Nie dziw się.


Pozwole sobie tu zakonczyc ta rozmowe bo nie rozmawiam z ludzmi nie potrafiacymi prowadzic kulturalnej rozmowy bez obelg ..tego typu obrazliwe zdania swiadcza o poziomie rozmowcy a nie o kim mowisz

[jakornelia12345]

"Pozwole sobie tu zakonczyc ta rozmowe bo nie rozmawiam z ludzmi nie potrafiacymi prowadzic kulturalnej rozmowy bez obelg ..tego typu obrazliwe zdania swiadcza o poziomie rozmowcy a nie o kim mowisz"

Zacytuj te obraźliwe zdania i obelgi, inaczej, no cóż, rejterada. Argumentów zabrakło. Tak więc, sayonara.

[princesswhitewolf]

Zacytowalam. Porownywanie mnie do robota i ze funkcjonuje w trybie 0-1 zwyczajnie obrazliwe. Naprawde twarza w twarz bys nikomu czegos podobnego nie napisala.
Zastanawiam sie czy w ogole warto marnowac oddech bo moze i tak nie dotrze ze tak sie z nikim nie rozmawia bo to zle o tobie swiadczy. Ludzie inteligentni podoaja argumenty przeciw a nie wyrzyg ad persona przytykow.

[jakornelia12345]

"Zacytowalam. Porownywanie mnie do robota i ze funkcjonuje w trybie 0-1 zwyczajnie obrazliwe. Naprawde twarza w twarz bys nikomu czegos podobnego nie napisala.
Zastanawiam sie czy w ogole warto marnowac oddech bo moze i tak nie dotrze ze tak sie z nikim nie rozmawia bo to zle o tobie swiadczy. Ludzie inteligentni podoaja argumenty przeciw a nie wyrzyg ad persona przytykow."

Więc jednak zdecydowałaś się "marnowac oddech". Bo ośmieliłam się z tobą nie zgodzić i wytknąć ci nieumiejętność czytania ze zrozumieniem i zero - jedynkowe podejście do wpisów interlokutora. No zaiste, obraza to niesłychana.
Może więc bądź konsekwentna i, albo czytaj ze zrozumieniem posty i odpowiadaj na nie, a nie odpowiadaj sobie na swoje wyobrażenia o postach interlokutora, albo konsekwentnie mnie ignoruj.
Tylko tego ostatniego nie zrobisz. Wiesz dlaczego? Bo, niestety, czujesz, że mam rację.

[princesswhitewolf]

>Bo ośmieliłam się z tobą nie zgodzić i wytknąć ci nieumiejętność czytania ze zrozumieniem i zero - jedynkowe podejście do wpisów interlokutora. No zaiste, obraza to niesłychana.

Jak kulturalny czlowiek rozmawia to nie stosuje obelg ale moze czekaj potrzebujesz lekcji jak zwykle moby z podstawowki. Poczekac i przywalic ci gdzie indziej stekiem obelg? Moze tak zrozumiesz cos. Ale nie szkoda czasu.

Nie jestes w stanie rozmawiac kulturalnie i podawac argumentacje ze spokojem. Wiec szkoda czasu mojego. Ja takich ludzi w realu nie znam i sie takimi nie otaczam.

[m_incubo]

Zacytowalam. Porownywanie mnie do robota i ze funkcjonuje w trybie 0-1 zwyczajnie obrazliwe

Przeciwnie, to był akurat komplement. Do tego niezasłużony.

[princesswhitewolf]

>Profilerów policyjnych tez nazwiesz magikami?

Wyciaganie logiczne wnioskow o mysleniu przestepcow nie jest tym samym co " o czym mysli princess" bo moze myslec o odkurzaczu, co na kolacje albo ze musi umyc schody. Za boga ojca na to nie wpadniesz.

[jakornelia12345]

Czyli dalej princess nie rozumie. Ale ok. Nie będę się już znęcać.
Happy Postchristmas.❤️

[princesswhitewolf]

>Czyli dalej princess nie rozumie. Ale ok. Nie będę się już znęcać.
Happy Postchristmas.❤️

I znowu kolejny kop. Naprawde w zyciu nie spotykam tego typu rozmowcow na mumsnet. " Nie rozumie". " Mysli 0-1" .

To tobie daje swiadectwo.


Criminal profilers mysla logicznie. I nie rzadko posluguja sie AI w dzisiejszych czasach wprowadzaja zmienne do systemu.

Ktos kto czyta w myslach to niby czyta( zjawisko paranormalne) a nie wnioskuje na podst danych o czym ta osoba moze myslec biorac pod uwagd ze tobila tp o to tamto czy tamto. Bo to. I AI wysnuje ze zmiennych.

Jedyny przypadek paranormalnych zdolnosci w rozwiazywaniu zagadek detektywistycznych jaki ma jakies efekty to chyba Krzysztof Jackowski. O innych na taka skale nie slyszalam.

Przy czym Krzysztof Jackowski to tez ten ktory zapowiada wielka wojne w Polsce i ze Polska bedzie podzielona na 3 czesci z czego tylko jedna pozostanie prawdziwie Polska. A zanim to sie stanie to miliony Polakow beda z Polski uciekac. No i jak to powaznie traktowac?

[jakornelia12345]

"I znowu kolejny kop. Naprawde w zyciu nie spotykam tego typu rozmowcow na mumsnet. " Nie rozumie". " Mysli 0-1" .

To tobie daje swiadectwo."

Każdym swoim wpisem udowadniasz swoje myślenie 0 - 1.
Wiem, że nie przeskoczysz pewnych dysfunkcji. Nie jest to twoja wina. Nie ma się czego wstydzić.
Ale, skoro już na polskim "mumsnet" musisz się udzielać, no musisz, bo się udusisz, to przynajmniej ten nieszczęsny polski podszlifuj.

"tobie daje swiadectwo."
Really?

[princesswhitewolf]

>Każdym swoim wpisem udowadniasz swoje myślenie 0 - 1.
Wiem, że nie przeskoczysz pewnych dysfunkcji.

No nie przeskoczysz ty. Zero empatiiz proby porozumienia tylko kopac na oslep i wypierac ze stosujesz obelgii. Wybacz ale blokuje cie bo szkoda mi czasu na takich ludzi

[marzenka12]

Odniosłam sie do rozmowy o obgadywaniu cudzych myśli NA PODSTAWIE ZAGADKI. To nie jest magia, tym sie zajmują właśnie wspomniani mentalisci. Czesc z tych osób prowadzi tego typu szkolenia, cześć pokazy, a cześć jest związana współpraca mi ze służbami i wspomagają w odczytywaniu potencjalnych zachowan. Jesli sprowadzamy to do wróżenia to bedzie to wróżenie z dotychczasowych wypowiedzi, zachowan, sposobu formulowania zdania itp itd.

[jakornelia12345]

"Odniosłam sie do rozmowy o obgadywaniu cudzych myśli NA PODSTAWIE ZAGADKI. To nie jest magia, tym sie zajmują właśnie wspomniani mentalisci. Czesc z tych osób prowadzi tego typu szkolenia, cześć pokazy, a cześć jest związana współpraca mi ze służbami i wspomagają w odczytywaniu potencjalnych zachowan. Jesli sprowadzamy to do wróżenia to bedzie to wróżenie z dotychczasowych wypowiedzi, zachowan, sposobu formulowania zdania itp itd."

Dokładnie o to chodzi.

[princesswhitewolf]

>Odniosłam sie do rozmowy o obgadywaniu cudzych myśli NA PODSTAWIE ZAGADKI. To nie jest magia, tym sie zajmują właśnie wspomniani mentalisci

Ale to sa zmienne ktore rownie dobrze mozna wprowadzic do AI i wymysli znacznie wiecej i szybciej mozliwe clue niz najsprawniejsi smiertelnicy.

Ja w tym co mowilam odnosilam sie do stwierdzenia kornelii" czy wie o czym mysle". No i jakby nie bylo ani AI ani czlowiek nie wie, albo ona dojdą jesli jest to zagadka z clues przy czym AI zrobi to szybciej.

[marzenka12]

princesswhitewolf napisała:

> Ja w tym co mowilam odnosilam sie do stwierdzenia kornelii" czy wie o czym mysl
> e". No i jakby nie bylo ani AI ani czlowiek nie wie, albo ona dojdą jesli jest
> to zagadka z clues przy czym AI zrobi to szybciej.
>

Cały czas odpowiadasz na złe pytanie. Ono brzmiało tak:
"O czym myślę teraz? Żyje i nie żyje równocześnie."

[jakornelia12345]

"Cały czas odpowiadasz na złe pytanie. Ono brzmiało tak:
"O czym myślę teraz? Żyje i nie żyje równocześnie.""

Dokładnie, Marzenka.

[princesswhitewolf]

Odpowiadam na pierwsza czesc tego zdania. Nikt nie wie co drugi czlowiek mysli- przypadkowe mysli. Nie wie tego AI , nie wie nikt. I nie mowie o sytuacjach gdzie jest to statystycznie przewidywalne ne skutek jakichś swiezych przezyc itd.

[princesswhitewolf]

Wszystko to teraz dla crime profilers i " mentalists" robi teraz AI- i skutecznie tego używają .Ja osobiscie uwazam ze AI jest niebezpieczns dla ludzkości na dłuższą mete:

1. Analiza danych / crime analytics
IBM i2 Analyst’s Notebook
Palantir Gotham
LexisNexis Risk / Accurint
2. Analiza języka / stylometry
JStylo
LIWC (Linguistic Inquiry and Word Count)
modele oparte na BERT / GPT (lokalnie, offline)
3. Analiza wideo i zachowań
BriefCam
OpenPose / gait analysis
4. Psychometria i ocena ryzyka
COMPAS
LSI-R / HCR-20
5. Monitoring online / OSINT
Maltego
SocialGrep / Dark web crawlers

[jakornelia12345]

"Ja w tym co mowilam odnosilam sie do stwierdzenia kornelii" czy wie o czym mysle". No i jakby nie bylo ani AI ani czlowiek nie wie, albo ona dojdą jesli jest to zagadka z clues przy czym AI zrobi to szybciej.

No to w czym problem? Wpisz do tej AI moje pytanie z clue. Dawaj. Udowodnij, że ta AI taka zdolna. A tu naparzamy się od kilku dni i dalej żadnej odpowiedzi ze strony tej wybitnej i groźnej AI nie ma. Ale ty się Rejtanem rzucasz, bo ktoś ośmielił się na krytykę. A i jeszcze foch jest. Tylko taki mało konsekwentny.

[princesswhitewolf]

Jak juz 5 razy napisalam NIkt, zaden czlowiek nie wie co kto przypadkowy przypadkowo mysli, ani Ai nie wie. Chyba napisalam to juz wielokrotnie, ze to telepatia z wiedza z poziomu paranormalnych spraw, ultra subiektywnych i laboratoryjnie niepowtarzalnych. AI jak i czlowiek opiera sie na clues. Powtorzyc kolejny raz? I to tu nie uwaznie czyta.

[jakornelia12345]

"Jak juz 5 razy napisalam NIkt, zaden czlowiek nie wie co kto przypadkowy przypadkowo mysli, ani Ai nie wie. Chyba napisalam to juz wielokrotnie, ze to telepatia z wiedza z poziomu paranormalnych spraw, ultra subiektywnych i laboratoryjnie niepowtarzalnych. AI jak i czlowiek opiera sie na clues. Powtorzyc kolejny raz? I to tu nie uwaznie czyta."

No i dostałaś clues. Ale nie skupiłaś na clues, tylko na pierwszej części frazy.
Czyli zafiksowałaś się na telepatii, bo takie było twoje jedyne skojarzenie. Żadnego wyjścia dalej. I dalej trzymasz się swojej fiksacji. Nie wyjdziesz poza swoje opłotki.
A nazwanie osobą, która działa zero - jedynkową jest ciężką obrazą. Pomijam już fakt, że starłyśmy się już na forum, więc z założenia mnie nie cierpisz.

Cytuję:
Wszystko to teraz dla crime profilers i " mentalists" robi teraz AI- i skutecznie tego używają .Ja osobiscie uwazam ze AI jest niebezpieczns dla ludzkości na dłuższą mete:

1. Analiza danych / crime analytics
IBM i2 Analyst’s Notebook
Palantir Gotham
LexisNexis Risk / Accurint
2. Analiza języka / stylometry
JStylo
LIWC (Linguistic Inquiry and Word Count)
modele oparte na BERT / GPT (lokalnie, offline)
3. Analiza wideo i zachowań
BriefCam
OpenPose / gait analysis
4. Psychometria i ocena ryzyka
COMPAS
LSI-R / HCR-20
5. Monitoring online / OSINT
Maltego
SocialGrep / Dark web crawlers

No i fajnie. To teraz użyj tej jakże niebezpiecznej technologii, do rozpracowania jakże prostego pytania: "O czym myślę teraz? I UWAGA - CLUE - ŻYJE I NIE ŻYJE RÓWNOCZEŚNIE." A, ponieważ masz problem z czytaniem ze zrozumieniem, podkreślę po raz kolejny. Najpierw skup się na tej części, która jest napisana wielkimi literami. Użyj tej technologii, do choinki. Bo faktycznie zaczynam wierzyć, że możliwości tej AI przewyższają... Dobra, nie dokończę zdania.

[princesswhitewolf]

>I UWAGA - CLUE - ŻYJE I NIE ŻYJE RÓWNOCZEŚNIE."


sorry ale to zdanie nie znaczy nic wiec sie do niego nie odnioslam.
albo zyjesz albo nie zyjesz. a skoro piszesz i wykazujesz wszystkie slabosci czlowieka w tym chec ponizania bez umiejetnosci rozmowy- zyjesz.

A AI nie jest czyms co nalezy rozwazac w kategoriach zycia co ci sama AI, modele lingwistyczne powiedza wiec nie ma o czym mowic.

[jakornelia12345]

"sorry ale to zdanie nie znaczy nic wiec sie do niego nie odnioslam.
albo zyjesz albo nie zyjesz."

I to właśnie pokazuje w pełni twoje zero - jedynkowe myślenie. Ale się dalej obrażaj. Inteligencja emocjonalna jest poza twoim zasięgiem, robocie. Ba, nawet prosta historia.

[jakornelia12345]

A tak jeszcze ośmielę się dodać. Georg Trakl i żaba. Wprawdzie nie posądzam cię o jego skłonności, ale tak mi się jakoś skojarzyło.

[m_incubo]

"sorry ale to zdanie nie znaczy nic wiec sie do niego nie odnioslam.
albo zyjesz albo nie zyjesz."


Jeśli AI będą trenować na takich princessach, to ludzkość jest bezpieczna, możemy się rozejść.

[boggi_dan]

princesswhitewolf napisała:

> >I UWAGA - CLUE - ŻYJE I NIE ŻYJE RÓWNOCZEŚNIE."
>
>
> sorry ale to zdanie nie znaczy nic wiec sie do niego nie odnioslam.
> albo zyjesz albo nie zyjesz. a skoro piszesz i wykazujesz wszystkie slabosci cz
> lowieka w tym chec ponizania bez umiejetnosci rozmowy- zyjesz.
>
> A AI nie jest czyms co nalezy rozwazac w kategoriach zycia co ci sama AI, mode
> le lingwistyczne powiedza wiec nie ma o czym mowic.
Myślałem skąd taki długi wątek i wartościowe wpisy. A tu tylko udowodnienie swojej, cudzej racji. Kto górą ja czy ona. Gadka, szmatka. W tym parę przybocznych. Chce Ci się ?

[marzenka12]

princesswhitewolf napisała:

> >I UWAGA - CLUE - ŻYJE I NIE ŻYJE RÓWNOCZEŚNIE."
>
>
> sorry ale to zdanie nie znaczy nic wiec sie do niego nie odnioslam.


Kot Schrodingera?

[babcia47]

princesswhitewolf napisała:

> Drony sa sterowane na odleglosc. Zasadnicza roznica. Dron czy pocisk to narzedz
> ie: nie udaje czlowieka. Humanoidalny robot, ktory wyglada jak czlowiek i sam
> podejmuje decyzje o zabijaniu, przekracza granice psychologiczna i etyczna. Ch
> odzi nie tylko o odleglosc czy technike, ale o normalizacje przemocy wykonywane
> j przez „kogos”, kto imituje czlowieka. To zmienia sposob, w jaki postrzegamy o
> dpowiedzialnosc, wojne i samo zycie ludzkie.

Nie wszystkie drony są sterowane czesc jest po prostu zaprogramowana i też nie wiesz jakie opcje, reakcje zostały zaprogramowane w danej machinie. W samo strzelających robotach które ostatnio opisano była też opcja zmiany stanowiska pewnie po to by nie zastały zbyt łatwo namierzone i zniszczone. Gdy do tego dorzuci się AI faktycznie można się bać takiego stwora tym bardziej że już jest stosowany w walce. Nie powiem że we mnie też nie budzą niepokoju a przy tym wystarczy awaria a nie psychopatyczną natura i u człowieka można liczyć na jakiś odruch litości

[princesswhitewolf]

babcia47 napisala
> Nie wszystkie drony są sterowane czesc jest po prostu zaprogramowana i też nie
> wiesz jakie opcje, reakcje zostały zaprogramowane w danej machinie. W samo strz
> elających robotach które ostatnio opisano była też opcja zmiany stanowiska pewn
> ie po to by nie zastały zbyt łatwo namierzone i zniszczone. Gdy do tego dorzuci
> się AI faktycznie można się bać takiego stwora tym bardziej że już jest stosow
> any w walce. Nie powiem że we mnie też nie budzą niepokoju a przy tym wystarczy
> awaria a nie psychopatyczną natura i u człowieka można liczyć na jakiś odruch
> litości
>
>
>
Przyznam ci tu racje w calej rozciaglosci

[babcia47]

Wykorzystanie robota humanoidalnego ja wojnie? Po co? Od razu mi się to kojarzy ze sceną z Indiany Jonesa gdy arabski wojownik robi pokaż szermierki budzący grozę a ten wyciąga pistolet i kończy zabawę

[nieobiektywnie]

Zdajesz sobie sprawę że wiele urządzeń i wynalazków stosowanych na codzien by nie istniało gdyby nie wojny i wojsko? Świat pewnie byłby lepszy gdyby nie było wojen ale technologicznie bylibyśmy bardzo ograniczeni. Internet, GPS, smartfony i telefony komórkowe, satelity komunikacyjne, komputery i mikroprocesory, silniki odrzutowe i lotnictwo pasażerskie, radar i radary pogodowe, kuchenki mikrofalowe, antybiotyki, masowa produkcja leków, nowoczesna medycyna ratunkowa i system triage, żywność konserwowana i , druk 3D, materiały syntetyczne takie jak nylon i kevlar, termowizja i noktowizja, taśma klejąca, zamki błyskawiczne, pojazdy terenowe typu jeep i SUV, walkie-talkie, puszki aerozolowe, systemy zarządzania kryzysowego, zaawansowana logistyka i metody zarządzania projektami oraz okulary przeciwsłoneczne.

[yenna_m]

Oczywiście, ze sobie zdaję sprawę. Niemniej przeraża skok technologiczny, jaki wykonały Chiny.
To prawdziwa potęga.

[boggi_dan]

Chiny przodują w tym temacie. I ciągle są udoskonalone.

[yenna_m]

Chiny przyjaźnią się z ruskimi.

[nieobiektywnie]

Nie wierz we wszystko co widzisz zwłaszcza na chińskich filmikach.

[bazia_morska]

Skąd to śmiałe założenie?

[babcia47]

Chiny w tej chwili są luźno sprzymierzone ale tylko dla własnych celów. Po prostu tak im wychodzi korzystniej z powodów politycznych i gospodarczych gdy cały świat stosuje taktykę " bić mistrza" z USA na czele. Przy okazji korzystając z uzależnienia Rosji od siebie zaczynają opanowywać gospodarczo ruski Daleki Wschód. Jeszcze ruskie się mogą zdziwić gdy obudzą się że sporym kawałkiem kraju który już faktycznie do nich nie będzie należał bo etnicznie nawet przez nich samych jest traktowany trochę jak obce ciało

[princesswhitewolf]

Czy sugerujecie ze zapowiadana wojna Europy z Rosja zacznie sie od najazdu androidow na Polske?

[nieobiektywnie]

Z przerażeniem dostrzegam u ludzi w moim wieku i niewiele starszych wyraźne oznaki starzenia. I nie chodzi tu o zmarszczki na twarzy tylko o mentalność, o to co ludzie piszą, co mówią, czego się boją. Zachowują się dokładnie jak moja babcia w latach 90. W rozwoju technologicznym widzę przede wszystkim zagrożenia. Mam nadzieję że jeszcze długo mnie to nie dopadnie.

[princesswhitewolf]

To do mnie? Kazdy kto przeczytal wpis nicku nieobiektywnie podobnie to zinterpretuje.

Ja nie uwazam by to bylo mozliwe narazie ze wzgledu na koszta produkcji. W przyszlosc - taaak, aktualnie - nie

Starzy ludzie w ogole nie maja wyobrazni technicznej wiec dosc bezsensowne sa twoje wnioski. Nie znam zadnej osoby w starszym wieku zastanawiajaca sie nad androidami. Wiekszosc naeet nie oglada sci fi bo nie rozumie.

[gryzelda71]

Jesteś ....

[princesswhitewolf]

No ba!

[chatgris01]

I długopisy.

[bardzo_wredna_dziewucha]

Przecież roboty Unitree to ściema, więc generalnie to szerzysz fejki. One nie robią tego "same", za każdym takim robotem jest człowiek z padem sterującym. Polecam kanał Kuby Klawitera, ładnie pokazuje co te roboty naprawdę potrafią i jaki jest cel tej narracji.
Więc tego, póki co to nie jestem przerażona, zacznę jak roboty rzeczywiście będą coś umiały zrobić.

[yenna_m]

Psy na pewno sterowane padem. Jak drony. Widziałam takiego na żywo. Śmieszny, poza tym, ze ma paskudne zastosowanie.

Nawet jako dron, takie urządzenie może być niebezpieczne. Nie ma co lekceważyć tej drogi postępu.

[migafka357]

Sądzę, że nikt nie lekceważy, tylko to żaden przełom. Roboty są na wojnie od lat, doskonałe.

[bardzo_wredna_dziewucha]

No więc jeśli piszesz, że roboty "są trenowane do sztuk walki", to szerzysz propagandową chińską ściemę.
Jeszcze jeden filmik od Kuby roboty. Polecam też film z maratonu robotów na uspokojenie

[yenna_m]

Sprzed 7 miesięcy. 7 miesięcy to epoka. Stare, nieaktualne. Sorry.

[bardzo_wredna_dziewucha]

yenna_m napisała:

> Sprzed 7 miesięcy. 7 miesięcy to epoka. Stare, nieaktualne. Sorry.

Borze... Poproszę zatem aktualny film od ciebie, który pokaże ten epokowy przeskok technologii przez 7 miesięcy, nie liczą się tiktokowe klipy propagandowe.

[yenna_m]

XD

[35wcieniu]

XD

Cbdu

[pursuedbyabear]

Co ona ma z tym xD? To już dawno z mody wyszło...

[princesswhitewolf]

Pursued prosze nie zachowuj sie jak czlonek stada wron dziobiacych o kazda glupote . Ja nadal wierze ze masz niezalezny umysl.

[pursuedbyabear]

Wiesz, gdyby yenna nie dziobała forumek, które śmią mieć odmienne zdanie, może cieszyłaby się większą życzliwością.
Poza tym yenna podobno ma mnie wygaszoną, więc i tak nie przeczyta. Raczej 😀
Nauczycielski ton pozostaw na inną okazję.

[princesswhitewolf]

Nie wiem co rozumiesz przez " dziobala". Kazdy moze miec odmienne przekonania. Roznics tylko w tym jak to wyraza

[pursuedbyabear]

No właśnie.

[marzenka12]

Mnie dziobała, była bardzo nieuprzejma w innym watku i jeszcze nie chciała się podzielić linkiem do grupy na FB. Ma a nie da bo tak i juz i jeszcze z satysfakcją XD napisała
I to w WIGILIE.
Tylko żli ludzie tak postepują.

[princesswhitewolf]

A O znowu kpi

[marzenka12]

Kim jest AO?

[yenna_m]

Marzenko, nie smutkaj już.
Dostałaś pięknego, zdrowego, pachnącego słońcem i wiatrem, pomidora malinowego z ekouprawy.
Ze szczerego serca dałam.
Najpiękniejszego, jakiego miałam w koszyczku.
Chodź, tulimy się i już nie gniewamy

[marzenka12]

Nie chcialam pomidora, chcialam linka do grupy na fb. Mogłaś sie nie chwalić ze taka jest a nie pomachac jak cukierkiem dziecku przed oczami i schować specjalne i perfidnie kiedy poprosi.

[yenna_m]

Marzenko, tego ode mnie nie dostaniesz, bo nie zawsze dostajemy to, o czym marzymy.
Mogę cię za to serdecznie utulić, wręczyć pomidorka i ciepło się do Ciebie uśmiechnąć.

[yenna_m]

marzenka12 napisała:


> Tylko żli ludzie tak postepują.

Źli komuniści, marzacy by biedni posiadacze 20 mieszkań płacili podatek katastralny.
A źli pracownicy tyrajacy po 12 godzin za minimum krajowe mieli godne warunki pracy i płacy zamiast tyrać za darmo lub za drobna dopłatą. Och, zapomniałam tez o złych mieszkancach małych miejscowości wykluczony komunikacyjnie, ktorzy bezczelnie domagają się środków publicznego transporu oraz o młodych ludziach, dla których nie ma w Polsce wielu perspektyw.

Ponieważ teraz komunista jest Marszałkiem Sejmu, jest tez samym pięknem i dobrem oraz inspiracją dla większości foremek, tu, na forum, składam publiczną samokrytykę.
Proszę o wywieszenie mojej fotki na tablicy "wichrzyciele, warchoły, zaplute karły reakcji".

[marzenka12]

Marszałek Ci w niczym nie pomoże, nawet jesli komunista. Jesteś niedobrym człowiekiem z pomidorem

[yenna_m]

Zgadzam się!
Dzięki ematce wyewoluowalam na fioletowego potwora z pomidorem.
To jeszcze gorsze niz wiedzma od Śnieżki z zatrutym jabłkiem w pakiecie!

[yenna_m]

Boże, wersje wypuszczane na rynek dla randomowego kupującego to nieco inna technologia niz ta opracowywana do celów wojskowych i jednak trzymana w tajemnicy.

Roboty psy dopiero weszły na rynek do sprzedaży (w podstawowej wersji kosztują chyba 18 tysi, miałam okazję się z takim niedawno pobawić we wrocławskim X-com) a ja je widzę dokładnie z tymi umiejętnościami w necie od co najmniej 3 lat.
Tyle w temacie odwiedzin randomowego gościa w studio, gdzie stał sobie model totalnie basic xD

[35wcieniu]

jednak trzymana w tajemnicy.

O której nas właśnie informujesz na ematce bo posiadłaś ja z tajnych filmów z żółtymi napisami?

[yenna_m]

Co w tym występie jest fejkiem? Bo kwestionujesz umiejętność poruszania sie robotów.

[jakornelia12345]

Od razu mi się Modzelewski przypomina i jego, dla mnie, kultowe: "A co nowego na froncie przyszłej walki z robotami?"
Facet to chyba jednak wizjoner jest🤣.

[memphis90]

>Boże, wersje wypuszczane na rynek >dla randomowego kupującego to nieco >inna technologia niz ta opracowywana >do celów wojskowych i jednak >trzymana w tajemnicy.
To skąd o tym wiesz, skoro to taka pilnie strzeżona tajemnica? 😂🤔

>Roboty psy dopiero weszły na rynek do >sprzedaży a ja je widzę dokładnie z >tymi umiejętnościami w necie od co >najmniej 3 lat.
Te ścisłe tajne psoboty do celów wojskowych…? Czy może jednak „rewolucja” w dziedzinie robotyki nie odbywa się w 6m-cy i trzeba kilku lat, żeby projekt od prototypu na pokazach przeszedł do produkcji…? I dlaczego wojsko używa kompletnie przestrzałych, 3 letnich robopsow, skoro rewolucja odbywa się co pół roku?

[yenna_m]

Wycofuje się.
Występ, który zobaczyłam, nie istniał i roboty poruszały się jak u tego gościa na filmach sprzed 7 miesięcy.

7 miesięcy temu firma NIE POKAZYWAŁA tych umiejętności swoich produktów.

Widocznie wszyscy, oglądając występ artysty, mieli zbiorowa halucynacje. Tak?

Tak, masz rację. Przekonałaś mnie.

[gryzelda71]

Jak ty dasz radę żyć? Taka zestrachana

[yenna_m]

gryzelda71 napisała:

> Jak ty dasz radę żyć? Taka zestrachana

Jak ty dajesz radę żyć, taka zgryzliwa?

[gryzelda71]

A dziękuję, doskonale.

[yenna_m]

gryzelda71 napisała:

> A dziękuję, doskonale.
No wiec ja też. I bardzo cenię moją kreatywną wyobraźnię.

[memphis90]

>Widocznie wszyscy, oglądając występ >artysty, mieli zbiorowa halucynacje. >Tak?
Na co teraz odpowiadasz?


>7 miesięcy temu firma NIE >POKAZYWAŁA tych umiejętności >swoich produktów.
Inne pokazywały - można znaleźć tańczące i robiące fikołki roboty tesli i chińskie sprzed 9 miesięcy.

[yenna_m]

memphis90 napisała:

> >Widocznie wszyscy, oglądając występ >artysty, mieli zbiorowa halucynac
> je. >Tak?
> Na co teraz odpowiadasz?
>
>
> >7 miesięcy temu firma NIE >POKAZYWAŁA tych umiejętności >swoich pr
> oduktów.
> Inne pokazywały - można znaleźć tańczące i robiące fikołki roboty tesli i chińs
> kie sprzed 9 miesięcy.
>
>
>
Na tym poziomie?

[memphis90]

Tak

[kasiamat00]

Na litosc boska, Boston Dynamics pokazal Spota dziesiec lat temu i od tego czasu stale ktos obiecuje, ze juz za chwileczke, juz za momencik beda humanoidalne roboty i jakos ich nadal nie ma, przynajmniej w powszechnym uzytku.

[yenna_m]

Możesz juz kupić. Są w ofercie.

[bardzo_wredna_dziewucha]

yenna_m napisała:

> Psy na pewno sterowane padem. Jak drony. Widziałam takiego na żywo. Śmieszny, p
> oza tym, ze ma paskudne zastosowanie.
>
> Nawet jako dron, takie urządzenie może być niebezpieczne. Nie ma co lekceważyć
> tej drogi postępu.

Nie lekceważę, tylko nie łapię się na chińską propagandę tiktokową. Już 2 lata temu pokazywano tańczące roboty, a potem wyszło jak to wygląda w rzeczywistości na maratonie robotów, to raz. Dwa: sama przyznajesz, że robopsy są sterowane padem, ale jak ci wklejam film, który dokładnie o tym mówi to piszesz: "sprzed 7 miesięcy, nieaktualne". Gdybyś ten filmik obejrzała, to może by coś do ciebie dotarło, ale wolisz chińską ściemę o straszenie ludzi światem, w którym roboty będą nas zabijać. Daleka droga do tego.

[yenna_m]

Taki zwinny robot sterowany padem nadal jest diablo niebezpieczny. Niezaleznie od sposobu sterowania. Nazwijmy tego robota nawet dronem. Drony atakujące Ukrainę tez są sterowane padami.

[bardzo_wredna_dziewucha]

yenna_m napisała:

> Taki zwinny robot sterowany padem nadal jest diablo niebezpieczny. Niezaleznie
> od sposobu sterowania. Nazwijmy tego robota nawet dronem. Drony atakujące Ukrai
> nę tez są sterowane padami.

Ale nie widzisz przepaści pomiędzy tym, co napisałaś teraz, a godzinę temu?

[bardzo_wredna_dziewucha]

Nawet nie godzinę, a pół godziny temu pisałaś" "Humanitarny robot krokiem pajeczym lub ludzkim wejdzie tam, gdzie czlowiek nie wejdzie.
Bo tez ma taką opcję, ze nie musi poruszać się jak czlowiek.
Jest w stanie podkładać ładunki, wynosić rannych, prowadzić działania w lesie, bic się wręcz. Zastąpią ludzi na wojnie i będą mordować lub ratować ludzi" versus: "Taki zwinny robot sterowany padem nadal jest diablo niebezpieczny. Niezaleznie od sposobu sterowania"
😂

[yenna_m]

Czekaj, to ten występ to fake?
Nawet jeśli te roboty są sterowane padem lub kostiumem na ksztalt awatara, to nadal jest to mega technologia i daje ogromne możliwości.

Dokopałam się informacji, ze roboty psy są juz wykorzystywane w Chinach w ratownictwie.

[memphis90]

Roboty na pokaz tańca są zwyczajnie zawczasu zaprogramowane na konkretne gesty i ruchy.

[yenna_m]

memphis90 napisała:

> Roboty na pokaz tańca są zwyczajnie zawczasu zaprogramowane na konkretne gesty
> i ruchy.
>
Oczywiście. Jak każde inne urządzenie.
A myślałaś, ze jak? Elektroniczna forma życia?

[memphis90]

Jeden wpis wyżej zastanawiałaś się czy jest tam gość z padem sterujący robotem czy ubrany w „kostium na kształt awatara”. 🤔

Zwyczajnie nie rozumiesz tego, co czytasz… Złotko, nie, za kulisami nie ma żadnych tancerzy w kostiumach awatarów robiących fikołki ani naparzających na padach - roboty są wcześniej zaprogramowane na całą sekwencję ruchów potrzebną do odtworzenia „tańca”.

[yenna_m]

memphis90 napisała:

> Jeden wpis wyżej zastanawiałaś się czy jest tam gość z padem sterujący robotem
> czy ubrany w „kostium na kształt awatara”. 🤔
>
> Zwyczajnie nie rozumiesz tego, co czytasz… Złotko, nie, za kulisami nie ma żadn
> ych tancerzy w kostiumach awatarów robiących fikołki ani naparzających na padac
> h - roboty są wcześniej zaprogramowane na całą sekwencję ruchów potrzebną do od
> tworzenia „tańca”.
>
Żaden postep, żaden postep, zerowe zastosowania.

Wiesz, kto nie wyobraza sobie zastosowan? Mało kreatywni ludzie.

[memphis90]

>Żaden postep, żaden postep, zerowe >zastosowania.
Rozumiem, zabrakło argument, więc włączamy „whataboutyzm” i zaczynamy wierzgać 👍

>Wiesz, kto nie wyobraza sobie >zastosowan? Mało kreatywni ludzie.
To przecież Ty sama założyłaś wątek pełna przerażenia i odniosłaś możliwość zaprogramowania robota na taniec do zabijania, sztuk walki i wojny 😂😂😂 Rzeczywiście - mega kreatywnie. A ci naprawdę kreatywni wynalazcy nie zakładają, że robot musi wyglądać jak człowiek (tudzież jak Rosie z Jetsonow), żeby wykonywać czynności przydatne dla człowieka.

Podam przykład, żeby było łatwiej - żeby stworzyć autonomiczny samochód wcale nie trzeba wymyślać i programować robota - kierowcy i wbijać go w garnitur, choć oczywiście mogłoby to zabawnie wyglądać na jakimś pokazie.

[yenna_m]

Nie widzę, bo widzę, jak toto się porusza.

[memphis90]

>Taki zwinny robot sterowany padem >nadal jest diablo niebezpieczny.
Skok do tyłu to potrafią wykonać robopsy za 25zl sprzedawane na deptaku w Sopocie…

[yenna_m]

memphis90 napisała:

> >Taki zwinny robot sterowany padem >nadal jest diablo niebezpieczny.
> Skok do tyłu to potrafią wykonać robopsy za 25zl sprzedawane na deptaku w Sopo
> cie…
>
Ciesze się, ze Polska dysponuje takimi cudami techniki, w dodatku trafiły one pod strzechy.

[memphis90]

Nadal nie ogarniasz, że fakt robienia fikołków przez robota nie świadczy o żadnym postępie technologicznym...

[yenna_m]

memphis90 napisała:

> Nadal nie ogarniasz, że fakt robienia fikołków przez robota nie świadczy o żadn
> ym postępie technologicznym...
>
Ty tak uważasz.

[memphis90]

No tak, dokładnie tak uważam. Skoro - jak sama twierdzisz- rewolucja w robotyce odbywa się co 7 miesięcy, a roboty robiące fikołki od lat można kupić na deptaku za grosze -> to nie jest to rewolucyjne.

Logika. Tu żadnych rewolucji nie ma od czasów Arystotelesa.

[katriel]

> Logika. Tu żadnych rewolucji nie ma od czasów Arystotelesa.

Ja bym powiedziała, że zarówno pojawienie się rachunku kwantyfikatorów, jak i prace Gödla (o zupełności i o niezupełności) oraz Tarskiego (o niedefiniowalności prawdy) były dosyć rewolucyjne...

[memphis90]

No dobra, nie mam kompetencji, żeby się kłócić w tej materii, niemniej jednak od Arystotelesa nie wprowadzono chyba takiej rewolucji obyczajowej, żeby z logiki robić kobietę lekkich obyczajów? 🤨 😁

[katriel]

A no nie, co do tego to masz oczywiście rację

[gryzelda71]

Przyjmuje do wiadomości. I tyle.

[marzenka12]

Bardzo mi sie podoba wizja robotów tanczacych na froncie, takie walki jak u raperów- ktora strona zatańczy lepiej ta bierze Krym

[bardzo_wredna_dziewucha]

marzenka12 napisała:

> Bardzo mi sie podoba wizja robotów tanczacych na froncie, takie walki jak u rap
> erów- ktora strona zatańczy lepiej ta bierze Krym

Ewentualnie czyj robopies zaszczeka głośniej, też byłoby spoko.

[marzenka12]

bardzo_wredna_dziewucha napisała:

> marzenka12 napisała:
>
> > Bardzo mi sie podoba wizja robotów tanczacych na froncie, takie walki jak
> u rap
> > erów- ktora strona zatańczy lepiej ta bierze Krym
>
> Ewentualnie czyj robopies zaszczeka głośniej, też byłoby spoko.


Albo takie prawdziwe psie zawody na torze przeszkód! Widzialam filmiki jak pędzą przez slalom, skaczą w wiszące kółko i pędzą na wąskiej kładce. Bardzo widowiskowe. Tvn 24 miałoby materiał na żywo- z kamery na dronie ktora by sterował padem humanoid

[kk345]

😀

[mocca25]

Kiedy Tiktok i X wejdą za mocno....

[memphis90]

Dlaczego akurat humanoidalne roboty miałyby byc jakos wybitnie niebezpieczne dla ludzkości? Do skutecznego zabijania mas nie trzeba uczyć żadnego robota „sztuk walki”, nikt cywili nie będzie wykańczał żadnym jujutsu czy karate z krokiem pajęczym 😂

[yenna_m]

memphis90 napisała:

> Dlaczego akurat humanoidalne roboty miałyby byc jakos wybitnie niebezpieczne d
> la ludzkości? Do skutecznego zabijania mas nie trzeba uczyć żadnego robota „szt
> uk walki”, nikt cywili nie będzie wykańczał żadnym jujutsu czy karate z krokiem
> pajęczym 😂
>
<facepalm> 🙈

[memphis90]

Ale że walisz faceplamy czytając kompilację własnych wpisow? Przecież nic nowego nie padło poza tym, co sama wypisujesz…? Twoje słowa, nie moje… 🤔

[yenna_m]

A dlaczego uznałaś, ze aż dla LUDZKOSCI?

[35wcieniu]

To dla kogo?

[marzenka12]

yenna_m napisała:

> A dlaczego uznałaś, ze aż dla LUDZKOSCI?


A dla kogo? Dla Chińczyków? Arabów? Europejczyków? Czy jeszcze weziej- dla Brytyjczykow? A moze dla rdzennych Haitańczykow?

[yenna_m]

marzenka12 napisała:

> yenna_m napisała:
>
> > A dlaczego uznałaś, ze aż dla LUDZKOSCI?
>
>
> A dla kogo? Dla Chińczyków? Arabów? Europejczyków? Czy jeszcze weziej- dla Bryt
> yjczykow? A moze dla rdzennych Haitańczykow?
Dla toczących się aktualnie wojen.
Wojny są lokalne. Ludzkość? Nie na tym etapie. Komuś peron odjechał od erytrystycznych manipulacji.

[35wcieniu]

Komuś peron odjechał od erytrystycznych manipulacji.


Mogłabym nawet wskazać palcem, ale zgodność ematek w tym wątku pokazuje że nie muszę.

[yenna_m]

35wcieniu napisał(a):

> Komuś peron odjechał od erytrystycznych manipulacji.
>
>
> Mogłabym nawet wskazać palcem, ale zgodność ematek w tym wątku pokazuje że nie
> muszę.
>
Ematki prowadza wojenkęprowadzaca do wyrugowania ematki kogoś, kto głosi nieliberalne poglądy. Tu jest tło ataków.

[mocca25]

yenna_m napisała:


> Ematki prowadza wojenkęprowadzaca do wyrugowania ematki kogoś, kto głosi niel
> iberalne poglądy. Tu jest tło ataków.



No tak ....

[yenna_m]

Oczywiście.
Moje poglądy w zakresie robotyki nie są jakies szokujące.

[35wcieniu]

No szokujące nie są zupełnie, to prawda, przecież nikt tak nie twierdzi. Ludzie się różnych rzeczy boją, igieł, pajakow, ciemności. Bywa.

[35wcieniu]

One nie są nieliberalne tylko po prostu no... Jakby to delikatnie... Oderwane od rzeczywistości.
O grafenie w szczepionkach też dyskutowano. Też sporo radości

[yenna_m]

Nie sa oderwane od rzeczywistości. Po prostu nie są liberalne.
I tyle.
I nie muszą byc.
Jakoś te poglądy nie przeszkadzały, gdy Razem bylo w K15X tylko zaczęły przeszkadzać, gdy Razem wystąpiło z Koalicji?
No to zmartwie cie.
businessinsider.com.pl/nieruchomosci/kto-zaplaci-podatek-katastralny-znane-sa-pierwsze-szczegoly-zalozen-projektu/dk0vsv2?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=businessinsider-page-post
Projekt K15X. Nowej Lewicy.
Ten Tusk razem z Czarzastym to są dopiero oderwani od rzeczywistości...

[yenna_m]

Czekaj. Czyżby Kucharska-Dziedzic używała podobnych argumentów do moich?
No świat się kończy. Aleś sobie wybrała przedstawicieli w parlamencie xD

[35wcieniu]

Do kogo ty to piszesz i co ma do tematu?

[memphis90]

Czyli że aktualnie żyjący na terenach ogarniętych działaniami zbrojnymi nie są ludźmi..? 🤔

[yenna_m]

Nie bardzo rozumiem kontekstu, w jakim używasz slowa "ludzkosc".
Przyjmuje sie, ze to ogól populacji.
pl.wikipedia.org/wiki/Ludzko%C5%9B%C4%87
I stwierdzenie "niebezpieczny dla ludzkości" jest grubym nadużyciem i nadinterpretacją.
Na pewno moze być liczącą się bronią w prowadzonej wojnie.

[memphis90]

Broń atomowa na przykład nie jest niebezpieczna dla ogółu populacji? 🤔

[yenna_m]

memphis90 napisała:

> Broń atomowa na przykład nie jest niebezpieczna dla ogółu populacji? 🤔
>
Nie. Nie sądzę, aby na świecie istniał rezerwuje broni jądrowej, ktory byłby w stanie zabić ogol populacji.
Na tej samej zasadzie możesz powiedzieć, ze zwierzęta, wirusy itp są niebezpieczne dla ludzkości.
Moim zdaniem - nie. Albo konkretniej: to zależy od okoliczności.
Oczywiście wszystko to kwestia przyjętych definicji.

[memphis90]

>Nie. Nie sądzę, aby na świecie istniał rezerwuje broni jądrowej, ktory byłby w stanie >zabić ogol populacji.
To oznacza, ze nie masz albo wiedzy, albo wyobraźni… Zrzucenie bomby to jest początek. Za nim idzie choroba popromienna, bezpłodność, nowotwory, a zaatakowany obszar jest trwale niezdatny do zasiedlenia. Zmniejsza się terytorium, zmiejsza się dostęp do niezbędnych surowców, co w krótkim czasie doprowadziłoby do zaognienia konfliktów na pozostałych terenach wśród ocalalej ludności i walk już dosłownie o przetrwanie.

[yenna_m]

memphis90 napisała:

> >Nie. Nie sądzę, aby na świecie istniał rezerwuje broni jądrowej, ktory był
> by w stanie >zabić ogol populacji.
> To oznacza, ze nie masz albo wiedzy, albo wyobraźni… Zrzucenie bomby to jest po
> czątek. Za nim idzie choroba popromienna, bezpłodność, nowotwory, a zaatakowany
> obszar jest trwale niezdatny do zasiedlenia. Zmniejsza się terytorium, zmiejsz
> a się dostęp do niezbędnych surowców, co w krótkim czasie doprowadziłoby do zao
> gnienia konfliktów na pozostałych terenach wśród ocalalej ludności i walk już
> dosłownie o przetrwanie.
>
Raczej nie mam ochoty na bicie piany.
Mam inne zdanie. Nikt nikogo nie przekona.
Dalsza dyskusja jest bezprzedniotowa 🤷‍♀️

Podsumowując: Imho atomówka nie wybija ludzkości.
Definicje ludzkości znasz.
Będę trwać przy tej argumentacji.
Ty będziesz trwać przy swojej wiec juz nic nie osiągniemy poza przekrzykiwaniem się 🤷‍♀️

[35wcieniu]

Nikt nikogo nie przekona.

Paradne. Nikt jej nie powie że czarne jest czarne. Proszę tu yenny nie przekonywać że istnieje choroba popromienna i użycie broni jądrowej wyklucza przynajmniej na jakiś czas teren z użytku. Nikt jej nie przekona i ona zostanie przy własnym zdaniu!
Co za łeb...

[yenna_m]

35wcieniu napisał(a):

> Nikt nikogo nie przekona.
>
> Paradne. Nikt jej nie powie że czarne jest czarne. Proszę tu yenny nie przek
> onywać że istnieje choroba popromienna i użycie broni jądrowej wyklucza przynaj
> mniej na jakiś czas teren z użytku. Nikt jej nie przekona i ona zostanie przy w
> łasnym zdaniu!
> Co za łeb...
>
Co z tego? Nie zabija ludzkości tylko ludności na danym terenie. CBDU.
Ban. Mam dość twoich niekulturalnych, nie merytorycznych zaczepek personalnych.
Starannie dbam, żeby nie rozmawiać na poziomie ścieku. Szkoda mojego czasu. Papa.

[memphis90]

Mówimy o „zagrożeniu dla ludzkości”, nie o „zabiiu/wybiciu ludzkości w jednej sekundzie”. Zagrożenie dla ludzkości to nie tylko instantowa śmierć wszystkich naraz na całej planecie.

>Podsumowując: Imho atomówka nie wybija ludzkości.
Nie, skądże… 😂

[yenna_m]

Nie są ludzkością. Są narodem, płomieniem, społecznością, ludnoscią. Ludność to nie to samo co ludzkość.
Ludzkość to ogól populacji ludzi mieszkających na Ziemi. Serdecznie zachęcam do zapoznania się z definicją.

Memphis, przepraszam, możemy się nie zgadzać ale żeby nie znać znaczenia tak podstawowego słowa lub przeznaczać to, bo musisz się ma kimś dziś wyżyć?

[memphis90]

Broń masowego rażenia działa wybiórczo na jedną populację, a na inne już nie zadziała? Czy może wprowadzenie i rozpowszechnienie nowego- jeszcze skuteczniejszego- gazu bojowego, wirusa czy bomby niesie ryzyko zastosowania tej broni w kolejnych konfliktach i sprawi, że kolejna populacja zostanie wyrżnięta w pień szybciej, skuteczniej, taniej…? 🤔 Serio pojawienie się w repertuarze wojska kolejnego sposobu na szybkie, łatwe i skuteczne masowe zabójstwa nie jest zagrożeniem dla nas wszystkich? Serio…?

[yenna_m]

Kompletnie nie rozumiesz, o co mi chodzi.
Czy atomówka zrzucone na Hiroszimę spustoszyla caly swiat?

[simply_z]

Ale wiesz co powiedział Einstein?kolejna wojna będzie już na kije....

[yenna_m]

Wiem. Przecież to ja jestem autorka tego wątku xD
Tymczasem minęły 2 dni i przestałam się martwić, a koleżanki zachowały się jak ich ulubiona partia i postanowiły zamienić się z oponentem na argumenty.
Byle być za wszelką cenę w opozycji do jego poglądów 🤷‍♀️
Nawet zabawne.

[memphis90]

Nie, Yenno, po prostu nie ogarniasz, że dyskusja wyszła daleko poza fikające roboty (których nikt nie bierze na poważnie) i dotyczy kwestii co rozważamy jako „zagrożenie dla ludzkości” a co „oj tam, oj tam, tylko jakaś tam lokalna populacja ma powód do zmartwienia”.

[yenna_m]

memphis90 napisała:

> Nie, Yenno, po prostu nie ogarniasz, że dyskusja wyszła daleko poza fikające ro
> boty (których nikt nie bierze na poważnie) i dotyczy kwestii co rozważamy jako
> „zagrożenie dla ludzkości” a co „oj tam, oj tam, tylko jakaś tam lokalna popu
> lacja ma powód do zmartwienia”.
>
Nie. Nadal rozmawiam o robotach w kontekscie wojny.

[memphis90]

Nie w tej odnodze. Sama rozpoczęłaś po mojej wypowiedzi odnogę dywagacji „ludzkość jako taka nie musi się martwić hipotetyczną nową bronią masowej zagłady, bo przecież nie zabije wszystkich na Ziemi w jedną sekundę, więc whatevaaaa”. Ja uważam, że ludzkość zdecydowanie powinna się martwić każdą nową bronią prowadzącą do ludobojstwa, ponieważ jest zagrożeniem dla każdej populacji 🤷‍♀️

Robotów fikających salta w kontekście wojny nikt nie brał na poważnie od samego początku dyskusji.

[yenna_m]

memphis90 napisała:

> Broń masowego rażenia działa wybiórczo na jedną populację, a na inne już nie za
> działa? Czy może wprowadzenie i rozpowszechnienie nowego- jeszcze skuteczniejsz
> ego- gazu bojowego, wirusa czy bomby niesie ryzyko zastosowania tej broni w ko
> lejnych konfliktach i sprawi, że kolejna populacja zostanie wyrżnięta w pień sz
> ybciej, skuteczniej, taniej…? 🤔 Serio pojawienie się w repertuarze wojska kole
> jnego sposobu na szybkie, łatwe i skuteczne masowe zabójstwa nie jest zagrożen
> iem dla nas wszystkich? Serio…?
>
Chwilę temu lekcewazylas zagrożenie. To moze sie zdecyduj?

[memphis90]

Ty naprawdę nie rozumiesz tego, co czytasz i nie potrafisz rozdzielić różnych wątków i aspektów w jednej rozmowie 🤔

1) każda nowa broń masowego rażenia, wykreowana żeby szybciej, skuteczniej i taniej wybijać całe populacje jest zagrożeniem dla ludzkości. Nie, nie dlatego, że taka technologia wybije absolutnie całą ludzkość co do nogi w ciagu jednej sekundy, tylko dlatego, że może zostać użyta w dowolnym momencie wobec dowolnej populacji i że poszerza repertuar działań, które mogą zostać zastosowane wobec bezbronnych cywili (mogących nie mieć świadomości istnienia nowego typu zagrożenia, ani możliwości przeciwdziałania mu i zapewnienia sobie ochrony) - to była odnoga dot rozważań dlaczego nowe technologie śmierci (gazy bojowe, broń biologiczna, wspomniane już drony, systemy zdalnie sterowane) nie są problemem tylko tej malutkiej grupy, która aktualnie jest mordowana (jak Ty się upierasz), tylko nas wszystkich jako ludzkości.

2) jednoczesnie zwyczajnie nie uważam robotów fikających koziołki za nowe zagrożenie bojowe, albowiem naprawdę nie sadze, żeby przyszłe konflikty wojenne były rozwiązywane za pomocą kocich ruchów jujitsu robotów 🤷‍♀️

Więc - dyskusja o technologiach śmieci i zagrożeniach jakie niosą to jedna dyskusja, dyskusja o tańczących robotach fikających koziołki to inna dyskusja.

[yenna_m]

Nie. Nie jest. Jest wykorzystywana do lokalnych wojen a nie do detonacji całego świata z całą ludzkoscią na czele.

Prawdopodobnie mamy taki problem, ze inaczej definiujesz pewne kwestie.

Niemniej urzeka mnie, jak z rozheheszkowanej osoby, bagatelizujacej temat, nagle zaczęłaś popadać w dramatyczny ton.

Nie ogarniam tego, ale w sumie nie muszę.

Mam inne zdanie i przy nim pozostanę. Ty możesz pozostać przy swoim, nikt nikogo nie przekona 🤷‍♀️

[memphis90]

>Nie. Nie jest. Jest wykorzystywana do lokalnych wojen
A jaką masz gwarancję, że miejsce Twojego zamieszkania nie będzie kolejnym polem „lokalnej wojny”, szczególnie jeśli pojawi się jakiś tani, szybki, łatwy i skuteczny sposób mordowania, w dodatku nie do uniknięcia przez cywili…?

>Niemniej urzeka mnie, jak z rozheheszkowanej osoby, bagatelizujacej temat,
uscislijmy - temat robotów fikających koziołki, mających rzekomo mordować cywili kocim jujistu…

>nagle zaczęłaś popadać w dramatyczny ton.
W temacie- dlaczego ewentualne nowe technologie masowego ludobojstwa sa powodem do niepokoju całej ludzkości, a nie mordowanej małej lokalnej społeczności i nikogo poza tym.

Dwie osobę dyskusje, dwa osobne tematy.

>Nie ogarniam tego, ale w sumie nie muszę.

Zauważyłam… 😂

[engine8t]

memphis90 napisała:

> Broń masowego rażenia działa wybiórczo na jedną populację, a na inne już nie za
> działa? Czy może wprowadzenie i rozpowszechnienie nowego- jeszcze skuteczniejsz
> ego- gazu bojowego, wirusa czy bomby niesie ryzyko zastosowania tej broni w ko
> lejnych konfliktach i sprawi, że kolejna populacja zostanie wyrżnięta w pień sz
> ybciej, skuteczniej, taniej…? 🤔 Serio pojawienie się w repertuarze wojska kole
> jnego sposobu na szybkie, łatwe i skuteczne masowe zabójstwa nie jest zagrożen
> iem dla nas wszystkich? Serio…?
>

Znaczy sie podejrzewasz ze ktos kto sie decyduje uzyc takiej broni to moze to zrobic w pojedynke wiedzac ze to misja samobojcza? Moze ale szanse na to bardzi znikome.. O wiele wieksze szanse - i obecnie bardzoi proawdopobne ze bedzie to lokalny problem np pomiedzy Wolga i Renem?

[memphis90]

Jakim cudem z niebezpieczeństw z opracowywania tańszych, skuteczniejszych i łatwiejszych w użyciu technologii masowego ludobojstwa wyszły Ci nagle jednoosobowe misje samobójcze? 🤔 Ty w ogóle wiesz, o czym tu rozmawiamy…?

[marzenka12]

yenna_m napisała:

> marzenka12 napisała:
>
> > yenna_m napisała:
> >
> > > A dlaczego uznałaś, ze aż dla LUDZKOSCI?
> >
> >
> > A dla kogo? Dla Chińczyków? Arabów? Europejczyków? Czy jeszcze weziej- dl
> a Bryt
> > yjczykow? A moze dla rdzennych Haitańczykow?
> Dla toczących się aktualnie wojen.
> Wojny są lokalne. Ludzkość? Nie na tym etapie. Komuś peron odjechał od erytryst
> ycznych manipulacji.


dla aktualnie toczących sie wojen to te humanoidy jeszcze sie nie nadają, na front zamiast żołnierza nie pójdą. Wiec może być mowa o jakiś lokalnych wojnach w przyszłosci, a ponieważ nie mamy szklanej kuli to ogólne okreslenie "ludzkość" jest jak najbardziej trafne

[yenna_m]

Nie, nie jest.

[memphis90]

Sugerujesz, że broń masowego rażenia nie jest niebezpieczna dla ogółu ludzi, tylko wybiórczo dla jakichś małych wybranych grup? 🤔 Np broń atomowa, gazy bojowe czy broń biologiczna zabija tylko np Japończyków, a w Australii już nie zadziała?

[engine8t]

memphis90 napisała:

> Sugerujesz, że broń masowego rażenia nie jest niebezpieczna dla ogółu ludzi, ty
> lko wybiórczo dla jakichś małych wybranych grup? 🤔 Np broń atomowa, gazy bojow
> e czy broń biologiczna zabija tylko np Japończyków, a w Australii już nie zadz
> iała?
>

Nie koniecznie zabija konkretna rase ale zwykle skupia sie na okreslonym terenie. Obecnie najwueksz szanse sa niestety ze cos spadnie na teren Ukrainy (aby ich ukarac i wyludnic) albo Polski(aby wystraszyc zachod ale go nie zniszczyc )

[yenna_m]

engine8t napisał:

> memphis90 napisała:
>
> > Sugerujesz, że broń masowego rażenia nie jest niebezpieczna dla ogółu lud
> zi, ty
> > lko wybiórczo dla jakichś małych wybranych grup? 🤔 Np broń atomowa, gazy
> bojow
> > e czy broń biologiczna zabija tylko np Japończyków, a w Australii już ni
> e zadz
> > iała?
> >
>
> Nie koniecznie zabija konkretna rase ale zwykle skupia sie na okreslonym tereni
> e. Obecnie najwueksz szanse sa niestety ze cos spadnie na teren Ukrainy (aby ic
> h ukarac i wyludnic) albo Polski(aby wystraszyc zachod ale go nie zniszczyc )

Dziewczyny nie myślą logicznie.
Wojny z użyciem broni niekonwencjonalnej rozpatruje się po to, by osiągnąć jakiś cel a nie po to, by wymordować cała populację ludzi na planecie, z ludnością państwa atakujące na czele.
Wojny rozpatruje się w racjonalnych celach. Np przejęcie terytoriów, zasobow, cele gospodarcze itp. Rozpatrywanie wojny w kategoriach nielogicznych to duży błąd. Tu w grę wchodzi chłodna kalkulacja.

[memphis90]

>Dziewczyny nie myślą logicznie.
Myślą bardzo logicznie. Zagrożeniem dla ludzkości nie są jedynie technologie, które „zabijają całą ludzkość w jedną sekundę” - w tym kontekście zagrożeniem byłby jedynie wielki meteoryt walący prosto w Ziemię i w zasadzie nic poza tym.

[princesswhitewolf]

>broń masowego rażenia nie jest niebezpieczna dla ogółu ludzi, tylko wybiórczo dla jakichś małych wybranych grup? 🤔 Np broń atomowa, gazy bojowe czy broń biologiczna zabija tylko np Japończyków, a w Australii już nie zadziała?


Ooo i to juz jest ciekawy temat, zagadnienie tzw broni etnicznej istniejacej w sci-fi ale tez istnieje bron biologiczna tylko jestesmy na tyle wymieszani ze na szczescie wiadomo ze moze sie przeciw uzywajacym zwrocic

[memphis90]

Nie takie sci-fi, jak by się mogło wydawać… Natomiast taka broń również byłaby zagrożeniem w skali ludzkości, bo skoro można stworzyć zabójcze wirusy zaprogramowane na warianty genetyczne populacji X, to można stworzyć zaprogramowane na populację Y, Z i dowolną inną literę alfabetu. Dlatego genetycy od jakiegoś czasu grzmią, żeby jednak nie udostępniać materiału genetycznego (także rozumianego w skali populacyjnej, używanego np w badaniach naukowych) tak komu tylko popadnie.

[jakornelia12345]

"Dlaczego akurat humanoidalne roboty miałyby byc jakos wybitnie niebezpieczne dla ludzkości? Do skutecznego zabijania mas nie trzeba uczyć żadnego robota „sztuk walki”, nikt cywili nie będzie wykańczał żadnym jujutsu czy karate z krokiem pajęczym 😂"

Ja tam uważam, że zamiast inwestować w uczenie robotów jujitsu, czy innej capoeiry, można wykorzystać starą technologię do masowej eradykacji wroga. Walnąć atomówką i problem z głowy.😛
Ostatni znak adresowany do Yenny.

[wapaha]

a co cię najbardziej przeraża w tym udziale robotów na wojnie ?

[marzenka12]

Kto to bedzie sprzątał 😡

[wapaha]

ej, ja serio się pytam
i uważam, że nie ma sie co wyśmiewać i pisac o tym, że to cecha "starych ludzi"-bo to nie jest prawda.

[memphis90]

Wall-e…? 🤔

[wapaha]

wspaniały film sprzed wielu lat
ja bardzo lubię i oglądałam kilka razy ( a nie jestem fanką kina i rzadko oglądam) film Chappie

chciałabym wiedzieć, co przeraża yenne , żeby móc jej spróbować wyjaśnić że to bezpodstawne i na wyrost i być może dzięki temu jakoś uratować jej święta

[princesswhitewolf]

Wapaha, ty sie kierujesz produkcjami hollywoodzkimi w kwestii odpowiedzi na temat technologii swiata, o bogowie 🙄🤦

Bo z tego co wiem to inzynierem nie jestes a i nawet w branzy technicznej nie pracujesz, kierunku technicznego tez nie skonczylas na studiach.


Sluchaj ja tez sobie lubie racjonalizowac to i owo by uspokoic sie - nie, jutro nie wpadna androidy do Polski. Ale zagrozenie jest coraz poważniejsze ze strony nowej technologii. Pytanie czy Europa nadaza.

[wapaha]

1. Omijam twoje wypowiedzi - tak jak ci obiecałam.Nie pisz proszę do mnie, bo nie chcę z tobą rozmawiać i być nieuprzejma i niedelikatna.
2. Nieuprzejma i niedelikatna bo musze pisać takie rzeczy : princess- na boga! jakie są kręte ścieżki twojego rozumowania, że z faktu, że film wall-e i chappie, które mi się podobają, robię z siebie eksperta od nowoczesnych technologii i kieruję się nimi w kwestii odpowiedzi na temat technologii swiata. ????

[princesswhitewolf]

Jezu a ta tu nadal nadaje jakieś pierdoły Merry Christmas. Zycze ci spokoju ducha w Święta bez absolutnie niepotrzebnej analizy anonimowych nickow.

[bazia_morska]

Zagrożenia są, ale nie tam gdzie Yenna i ty je widzicie, przykro mi. Mąż nie pomógł.

[princesswhitewolf]

A bo bazia to ma monopol na prawdę he he

[jakornelia12345]

"A bo bazia to ma monopol na prawdę he he"

A czym jest prawda?

[yenna_m]

memphis90 napisała:

> Wall-e…? 🤔
>
Skoro masz takie skojarzenia...

Szanuję, chociaż nie znam tej bajki.

[jakornelia12345]

"Szanuję, chociaż nie znam tej bajki."
To skąd wiesz, że to bajka? A może to film dokumentalny?

[wapaha]

yenna_m napisała:

> memphis90 napisała:
>
> > Wall-e…? 🤔
> >
> Skoro masz takie skojarzenia...
>
> Szanuję, chociaż nie znam tej bajki.

a odpowiesz mi na pytanie ?

[memphis90]

>Skoro masz takie skojarzenia...
Wall-e był ni mniej ni więcej, tylko robotem sprzątającym 🤔 Więc to chyba najsensowniejsze skojarzenie na pytanie „kto to będzie sprzątał” w wątku o robotach 🤷‍♀️

[yenna_m]

Możliwe
Nie znam tej bajki 🤷‍♀️

[boggi_dan]

yenna_m napisała:

> Możliwe
> Nie znam tej bajki 🤷‍♀️
Masz cierpliwość wyjaśnienia. Ja bym tak nie mógł. Tyle osób Ci zadaje pytania. A Ty godnie przyjmujesz je wszystkie😁

[yenna_m]

boggi_dan napisał:

> yenna_m napisała:
>
> > Możliwe
> > Nie znam tej bajki 🤷‍♀️
> Masz cierpliwość wyjaśnienia. Ja bym tak nie mógł. Tyle osób Ci zadaje pytania.
> A Ty godnie przyjmujesz je wszystkie😁
>
Dzięki.

[princesswhitewolf]

Yenna, caly ten watek pokazuje dokladnie to co watki o wojnie. Wiele ematek sobie emocjonalnie nie radzi z niektorymi tematami i odpowiedzia sa gromadne pokpiwki.

Tymczasem: youtu.be/ov4kk20ZUvo?si=m4MsnFpRv7GIzz34

Ja uwazam, ze masz wiele racji. Juz niebawem roboty beda bystrzejsze od ludzi i z łatwością beda mogli opanowac teren.
Oby Europa sie obudzila na czas z technologia elektroniczna neutralizacji dronow i robotow. Ja mam wrazenie jednak ze w wiekszosci nie mysla perspektywicznie.

[yenna_m]

Ematki maja problem z kreatywnym myśleniem i wypierają potencjalne zastosowanie tego typu robotów.

Tak,.taka armia wchodzi do miasta i, bez strat w infrastrukturze, morduje ludność ( nie ludzkosć) cywilną a potem przejmuje miasto.
Robot jest mały, trudno go zauważyć, jeśli nie emituje ciepła a otrafi zagłuszać fale radiowe itp, to robi się z tego duży problem.

Ale co ja tam wiem...

[35wcieniu]

Do zagłuszania fal radiowych nie trzeba żadnego małego i trudno zauważalnego robota. I to od dekad. 🤣

[yenna_m]

Nie wiem, co trzeba. Nie skupiam sie na malostkowych Pyskowicach tylko KREATYWNYM zastosowaniu w działaniach wojennych.
Drony tez były niby do filmowania

Rusz wyobraźnią. Potrafisz. Wierzę w Ciebie. Przecież jesteś bystra

[yenna_m]

Pyskowkach*

[35wcieniu]

Nie wiem, co trzeba.

No właśnie. A wiedza uchroniłaby Cię przed przerażeniem wywołanym inaginacjami.
Ale jak już mówiłam - co tam kto lubi.

[yenna_m]

35wcieniu napisał(a):

> Nie wiem, co trzeba.
>
> No właśnie. A wiedza uchroniłaby Cię przed przerażeniem wywołanym inaginacjami.
>
> Ale jak już mówiłam - co tam kto lubi.
>
🤷‍♀️

[kamin]

Tej armi robotów wychodzi naprzeciw druga armia robotów. Roboty naparzają sie między sobą. Postęp pani.

[princesswhitewolf]

I tak będzie ale tez to roboty beda znakomite w zajmowaniu miasta, wsi.

[marzenka12]

princesswhitewolf napisała:

> I tak będzie ale tez to roboty beda znakomite w zajmowaniu miasta, wsi.


Na razie sa świetne w zajmowaniu samotnych panow. Kilku Japończyków polubiło juz swoje humanoidalne dziewczyny

[marzenka12]

*poślubiło

[yenna_m]

marzenka12 napisała:

> princesswhitewolf napisała:
>
> > I tak będzie ale tez to roboty beda znakomite w zajmowaniu miasta, wsi.
>
>
> Na razie sa świetne w zajmowaniu samotnych panow. Kilku Japończyków polubiło j
> uz swoje humanoidalne dziewczyny

Wolę to zastosowanie

[princesswhitewolf]

Moze i w koncu znajdziesz takiego Pana i razem spędzicie swieta

[primula.alpicola]

yenna_m napisała:

>
>
> Tak,.taka armia wchodzi do miasta i, bez strat w infrastrukturze, morduje ludno
> ść ( nie ludzkosć) cywilną a potem przejmuje miasto.
>
>
W jakim celu, właściwie?

> Ale co ja tam wiem...

Nie wiemy, co wiesz, ale może przydałoby Ci się jakoś zrelaksować? Wydajesz się mocno spięta i przestraszona

[yenna_m]

W jakim celu zajmuje się cudze tereny?
Pytanie kieruj do wujcia Putina. Bo on to ciągle robi.

[jakornelia12345]

"Ale co ja tam wiem..."
To może wiesz, czy Sarah Connor (nie piosenkarka) już się urodziła?

[princesswhitewolf]

A terminator byl cyborgiem czy robotem/androidem? Dokladnie nie pamietam filmu. Na pewno Robocop byl cyborgiem

[yenna_m]

princesswhitewolf napisała:

> A terminator byl cyborgiem czy robotem/androidem? Dokladnie nie pamietam filmu.
> Na pewno Robocop byl cyborgiem
Androidem.
A te mi przypominają armię robotów z Gwiezdnych Wojen.

[wapaha]

yenna_m napisała:

> Robot jest mały, trudno go zauważyć, jeśli nie emituje ciepła a otrafi zagłusza
> ć fale radiowe itp, to robi się z tego duży problem.
>
> Ale co ja tam wiem...

jakim cudem naszpikowany elektroniką robot miałby nieemitować ciepła,a przy tym być efektywny, niezauważalny,niesłyszalny i nieunieszkodliwialny ?

btw
chatgpt się wykłada, bo chłonie fake informacje również te, którymi kreml zaśmieca internety by siać dezinformacje ( jeden z elementów wojny hybrydowej)

[princesswhitewolf]

Wapah na boga ty chyba nic nie ogladasz.... Wyobraz sobie ze miasto zajmuja takie roboty. Pierwsze co robia w trakcie jak czesc zajmuje miasto to ogarniaja punkty strategiczne typu electric grid. Ustawiaja tam roboty do ladowania. Wymieniaja sie.

Co do emitowania ciepla= oczywiscie. Ludzie tez emituja. Niewatpliwie i roboty zostalyby zniszczone ale kwestia ILE ich dany wrog ma i jak skuteczne sa metody obrony przed nimi. Mozna miec tylko nadzieje ze EU cos w tym temacie robi i juz to wyżej wspomnialam. A celowo pisze o EU bo na USA z aktualna polityka nie ma co liczyc w kwestii pomocy

[mika_p]

> Robot jest mały, trudno go zauważyć, jeśli nie emituje ciepła

No to jeszcze długo poczekamy na wojny robotów. Każda elektronika potrzebuje baterii, a na razie wszystkie, jakie znamy, emitują ciepło.
Na taki zbiór elektroniki najpierw wysłałabym wóz bojowy straży pożarnej z paroma gaśnicami śniegowymi

[yenna_m]

Psy ponoć w Chinach są już wykorzystywane w ratownictwie (pożary) i potrafią lać wodą na dużą odległość oraz wynosić ludzi.

[mika_p]

Po co pompa miałaby mieć kształt psa?

Gaśnica śniegowa gwałtownie schładza, przypominam. Ciekawa jestem, jak zachowa się pracująca elektronika po gwałtowym schodzeniu i szybkim powrocie do temperatury otoczenia.

[dracaria]

mika_p napisała:

> Po co pompa miałaby mieć kształt psa?

Akurat to, że roboty miałyby mieć kształty już "wynalezione", bo obecne i z powodzeniem funkcjonujące w naturze, nie jest takie głupie, a nawet jest oczywiste.
Natomiast chętnie zobaczyłabym robota, który nie przypomina niczego i właśnie dlatego jest funkcjonalny

[jakornelia12345]

"Natomiast chętnie zobaczyłabym robota, który nie przypomina niczego i właśnie dlatego jest funkcjonalny big_grin"

Leczysz się u szamana?

Przykład pierwszy z brzegu:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/SRI_Trauma_Pod.jpg

To jest - uwaga - ROBOT chirurgiczny.
Niesamowite, prawda? Jak tam w tej waszej dżungli? Szok, nie? Tylko uwaga, szaman pomostowania aortalno - wieńcowego przy pomocy szałwii nie wykona.
Przeprowadź się może do cywilizacji, a nie korzystaj z internetu, który udostępnia ci misjonarz.😛😛😛

[bardzo_wredna_dziewucha]

yenna_m napisała:

> Psy ponoć w Chinach są już wykorzystywane w ratownictwie (pożary) i potrafią la
> ć wodą na dużą odległość oraz wynosić ludzi.

Znamienne jest, że napisałaś o tym dopiero teraz, po kilkudziesięciu wpisach straszących wojnami robotów. Pisałam o tym wcześniej: technologie można wykorzystać w rozmaity sposób, nie tylko do wojny.
Ustaliłam już sama ze sobą co te roboty naprawdę potrafią? Czy są już na etapie człowieka czy dalej wymagają sterowania padami?

[bardzo_wredna_dziewucha]

bardzo_wredna_dziewucha napisała:

> Ustaliłam już sama ze sobą co te roboty naprawdę potrafią? Czy są już na etapie
> człowieka czy dalej wymagają sterowania padami?

UstaliłaŚ, ofkorz

[yenna_m]

Chwilę temu cos takiego wpadło mi w ręce ale może to tez fejk.
Na pewno podają łapkę i potrafią szczekać.

[jakornelia12345]

Oczywiście, że psy potrafią szczekać, a niektóre podają łapki. Ziobro zdziwienia.

Ba, nawet takie elektroniczne, straszliwe ROBOTY, nie tylko szczekają, ale nawet śpiewają WTF? Za cenę niewiele ponad 100 zeta na allegro.

allegro.pl/oferta/robot-pies-na-pilot-zabawka-interaktywna-zdalnie-sterowana-szczeka-spiewa-18057451552?bi_s=ads&bi_m=productlisting:desktop:queryandcategory&bi_c=ZmE2YjNkZDctZDA1ZC00ZGExLWJjZGEtYzY5YWQ4MWVmODhkAA&bi_t=ape&referrer=proxy&emission_unit_id=3565d60c-caba-4044-bc63-81fb30442949

[jakornelia12345]

Psy od dawna były wykorzystywane do ratowania ludzi i dalej są.
Mam jednak wątpliwości, co do lania wodą na dużą odległość. Chyba, że nie o "wodę" chodzi. I ta odległość chyba nie taka duża.😊

[memphis90]

>Tak,.taka armia wchodzi do miasta i, bez strat >w infrastrukturze, morduje ludność ( nie >ludzkosć)
Czyli że roboty zdolne do „wchodzenia armią do miast bez strat w infrastrukturze” za to „mordujące” (zakładam, że kogo popadnie) nie są zagrożeniem ogólnie dla całej ludzkości, tylko wybiórczo dla jakiejś tam małej ludności, a ludzkość może spać spokojnie?

[yenna_m]

Nie są. Są jedynie dla ludności zamieszkujacej tereny objete działaniami wojennym.
Nie dla ludzkosci.
Nawet przy założeniu, ze takie Chiny postanowią eksterminowac w ten sposób wszystkich swoich wrogów, to nadal na ziemi pozostanie spolecznosc panstwa-aggresora i ludzkość przetrwa.

[jakornelia12345]

"Nie są. Są jedynie dla ludności zamieszkujacej tereny objete działaniami wojennym."

Ale przecież zagrożenie jest takie, że się te roboty "wybiją na niepodległość", skoro już teraz podobno są nauczone odmawiać rozkazów.
Więc jak najbardziej zagrożenie dotyczy całej ludzkości.
Patrz, taki znakomity film dokumentalny Terminator.😒

[memphis90]

>Nie są. Są jedynie dla ludności zamieszkujacej tereny objete działaniami wojennym.
Aha. Rozumiem. Zabójczy robot opracowany po to, żeby wyjątkowo skutecznie np zabijać ludność Rosyjską będzie całkowicie niezdolny do mordowania ludności Australii czy Senegalu na przykład. Do mordowania ludności w Senegalu trzeba opracować całą technologię od nowa. A użycie zabójczych robotów w wojnie x nie sprawia przecież, że stają się np tańsze i bardziej dostępne w kolejnych konfliktach… W ogóle poszerzanie repertuaru zabójczych technologii nie jest niepokojące dla reszty świata 🤔

Ty masz chyba taką wizję, że coś niebezpiecznego dla ludzkości oznacza, że musi wybić absolutnie każdego człowieka na Ziemi w dokładnie tej samej sekundzie - a nie, że może zostać użyte potencjalnie w dowolnym momencie wobec dowolnej populacji…

[yenna_m]

Dla ludzkosci = wybija od razu całą populację.

[memphis90]

No nie, to nie tak działa. Zagrożeniem dla ludzkości są też zmiany klimatyczne, ale nie dlatego, że te zmiany wybiją całą ludzkość w jednej sekundzie. 🤦🏼‍♀️

[geez_louise]

Zacznę się bać zaraz po tym, jak w końcu powstanie odkurzacz samojezdny który umie odkurzyć schody, robót do okien myjący również ramy i termomiks nadający się do czegokolwiek innego niż zupa - krem.

Roboty wojskowe, medyczne czy udające zwierzęta były już wielokrotnie odtrąbione wielkim sukcesem i niedaleka przyszłością w programie “Bliżej świata” w latach osiemdziesiątych. Pamiętam jak dziś, siedziałam na dywanie przed czarno-białym telewizorem i cieszyłam się, że będą psy- roboty dla alergików.
Na pokazach fikały kozły i wykonywały skomplikowane polecenia. Czterdzieści lat później robot za kilka tysięcy zamiast umyć podłogę, rozmazuje psia kupę która się akurat zdarzyła.

[princesswhitewolf]

Thermomix gotuje bardzo wiele rzeczy poza zupa kremem. Jesli taka masz wiedze w temacie urzadzen to bedziesz czekac i kolejne 50 lat. Ale co łatwiej sobie racjonalizować nie znajac tematu

[geez_louise]

Nie, to Ty masz taki smak i wiedzę na temat gotowania.

[princesswhitewolf]

Na bank mam wiedze na temat jak dziala Thermomix. A ty ewidentnie nie.

[geez_louise]

Na bank to nie umiesz gotować jeśli odpowiadają Ci te breje z podgrzewanego blendera. To się nadaje tylko do wstępnej obróbki produktów, do przygotowania dobrego jedzenia potrzebna jest powierzchnia i temperatura, której to urządzenie nie ma.

[princesswhitewolf]

>Na bank to nie umiesz gotować jeśli odpowiadają Ci te breje z podgrzewanego blendera.

Niech sie jasnowidz Jackowski chowa, geez louise idzie.
Moja droga 5 gwiazdek nie mam ale pieke nawet chleb. A wyrabiam go ...uwaga ...w Thermomixie

>odpowiadają Ci te breje z podgrzewanego blendera. To się nadaje tylko do wstępnej obróbki produktów, do przygotowania dobrego jedzenia potrzebna jest powierzchnia i temperatura, której to urządzenie nie ma.

Tzn uwazasz ze Thermomix nie zawiera funkcji gotowania w wysokich temperaturach jak rozumiem. Oraz jak rozumiem masz wrazenie ze to ma jedynie funkcje mielenia na papke. No tak... Moze jednak idz do kogos kto ma ten sprzet i sie dowiedz co to ma za funkcje.

Ten sprzet robi wszystko w zasadzie. Bo sa nakladki. Wczoraj zrobilam w nim bigos. A dzis obral mi ziemniaki na salatke i rano sernik robil. Oczywiscie przelewam potem do blachy by upiec ale na serio polecam sie zapoznac z tematem

[geez_louise]

Mam termomiksa od lat. Bigos z niego to naczelna breja w wykonaniu tych, którzy nie mają smaku.

[princesswhitewolf]

Od lat to byl Thermomix Blender. Tez kiedys taki mialam Dopiero Thermomix 5 a wlasciwie 6 i 7 to dodatkowe attachments i pelna skala. Bigos wychodzi rewelacja. Teraz jest specjalan funkcja smazenia

[primula.alpicola]

yenna_m napisała:

>
>
> Jakie macie odczucia, gdy widzicie ten postęp?


Obserwuję z zainteresowaniem i spokojem stoika.
Im mniej niepokoju w życiu, tym lepiej.

[princesswhitewolf]

No i to ok podejscie a nie jakies wypieranie jak tu wielu demonstruje

[jakis.login]

Świat: operacje robotyczne na odległość, wytwarzanie terabajtów obrazów, tekstów jednym kliknięciem, autonomiczne pojazdy, automatyzacja setek czynności - jakby okej
Yenna - sztuczne człowieki fikajo koziołki - jezusmariawojna

[princesswhitewolf]

Dostalas czy jeszcze nie?

[wapaha]

princesswhitewolf napisała:

> Dostalas czy jeszcze nie?

w pl będa rozsyłane po nowym roku-to poradnik z zakresu zarządzania kryzysowego w obliczu kryzysu - każdego, a nie tylko wojny (pożar,powódz,wybuch gazu w budynku mieszkalnym i in.)

[princesswhitewolf]

Taaa bo o zagrozeniu wojna nic nie mowia

[wapaha]

princesswhitewolf napisała:

> Taaa bo o zagrozeniu wojna nic nie mowia


sama widzisz, że z tobą normalnie nie da się rozmawiać
MÓWIĄ
Ale poradniki nie są tylko nt wojny ale nt kryzysów

powiele prośbę, jesli nie umiesz normalnie odpowiadać - nie pisz do mnie

[princesswhitewolf]

Wapaha tobie szczegolnie dobrze wiadomo, ze jesli kogoś nie chcesz czytac to mozesz zablokowac. Wesolych Swiat tobie tez

A zapewniam cie ze tego poradnika z powodu wiatru i powodzi by nie wydali....w calej Europie. Racjonalizuj sobie dalej

[wapaha]

nie napisałam, że nie chcę cię czytać- napisałam, że nie chcę z tobą pisać, wiesz to takie kulturalne o........l się, tak jak i ja to robię

[princesswhitewolf]

A jednak kompulsyjnie piszesz do mnie. Przestac trzeba umiec.

[jakis.login]

Po jaki jasny gwizdek miałabym dostawać wydrukowaną broszurę dostępną w Internecie?

[princesswhitewolf]

No wiec zapytaj sie ich po co planuja rozsylanie

[jakis.login]

princesswhitewolf napisała:

> No wiec zapytaj sie ich po co planuja rozsylanie

Ale to ty dzwonisz…

[princesswhitewolf]

Tzn sugerujesz ze ja w Polsce decyduje dlaczego rozsylaja?

[yenna_m]

Ja nie dostałam.

[princesswhitewolf]

>Świat: operacje robotyczne na odległość, wytwarzanie terabajtów obrazów, tekstów jednym kliknięciem, autonomiczne pojazdy, automatyzacja setek czynności - jakby okej
Yenna - sztuczne człowieki fikajo koziołki - jezusmariawojna

Ty tez pewno humanista/humanistka bo nie wiesz co sie w R&D dzieje. To co opisujesz to poprzedna dekada byla

[simply_z]

A ty nie jestes prawnikiem z wyksztalcenia?

[princesswhitewolf]

Nie. Od tego masz daniele

[simply_z]

Akurat mam dobrą pamięć i na pewno nie masz technicznego wykształcenia, to, że pracujesz w firmie o technologicznym profilu nie czyni cię jeszcze inżynierem....

[princesswhitewolf]

Ale zyje z z taka osoba z kilkoma patentami i niejednokrotnie pytam go zanim odpowiem. Poza tym 30 lat pracy z nimi raczej poszerza w tej dziedzinie wiedze.

[jakornelia12345]

To rozumiem, że udowodnisz nazwisko tego fachowca, a ja sobie odpalę - a jakże - AI i posprawdzam sobie te patenty.
Bo, jak na razie, możesz twierdzić wszystko.

[princesswhitewolf]

Ze mam podac na forum imie i nazwisko ojca mych dzieci? Haha dobre, moze swoje tez?

A co takiego niewiarygodnego jest w patentach? Kazdy developmsnt engineer takowe ma bo cos w robocie robi przecież.Z pod jakiego kamienia jestes?

[jakornelia12345]

Słuchaj, skoro powołujesz się na autorytet ojca swoich dzieci, który posiada wiele patentów, to już idziesz w sferę faktów., a nie opinii. Więc miej odwagę te fakty udowodnić.
Czym innym jest odwoływanie się do literatury naukowej i podawanie źródeł. W takim przypadku też bym zapytała, ale to jest dla forumowiczów bezpieczne. Albo poda i będzie w miarę wiarygodny, albo nie.
Odwołałaś się do prywatnego autorytetu. Jeżeli chcesz być wiarygodna, to dawaj namiary. Rozumiem, że nie masz zamiaru ujawniać danych.
Tylko wiesz, można było sprawę załatwić w sposób, który nie ujawniłby twojego związku z wynalazcą. Ale musiałaś się pochwalić.
Więc, jesteś kompletnie niewiarygodna. Bo nie przytoczysz żadnych dowodów na swoje stwierdzenia. Ten twój "developmsnt engineer" to zapewne tylko w twojej wyobraźni istnieje. 😛

[alicia033]

princesswhitewolf napisała:

> Ze mam podac na forum imie i nazwisko ojca mych dzieci?

I, to teraz masz więcej, niż jedno dziecko? No to gratki, princess! W twoim wieku to cud! Nawet z in vitro!

[princesswhitewolf]

Alicia, a kto powiedzial ze teraz dziecko urodzilam?

[alicia033]

Nie, żeby coś ale pierwszy polski robot saperski, używany przez wojsko i inne służby powstał jeszcze w latach 90tych. Był czas się przyzwyczaić, w jakim kierunku to idzie...

[yenna_m]

alicia033 napisała:

> Nie, żeby coś ale pierwszy polski robot saperski, używany przez wojsko
> i inne służby powstał jeszcze w latach 90tych. Był czas się przyzwyczaić, w ja
> kim kierunku to idzie...
>
Ale nie robił takich wygibasów jak z Gwiezdych Wojen

[alicia033]

yenna_m napisała:

> Ale nie robił takich wygibasów jak z Gwiezdych Wojen

Nie robił.
Ale też nic nie wskazuje, żeby przyszłe konflikty to był replay z "Przyczajonego tygrysa, ukrytego smoka", więc wygibasy to imo punkt do pominęcia.

[dracaria]

Ale jaki postęp.
Postęp technologiczny gwałtownie wyhamował od dłuższego czasu. Wszystko to, co widać, to tylko medialno marketingowe ściemy - aby uzasadnić ładowanie budżetowej kasy w beznadziejne projekty i przede wszystkim, aby utrzymywać iluzję, że postęp technologiczny jest jedynie funkcją czasu, bo kołem zamachowym jest idealna idea oświecenia, która się nie myli. Idea ta zakłada, że nie ma metafizyki, jest tylko fizyka. Do pewnego czasu to rzeczywiście działało i przynosiło wymierne efekty, ale zdechło - po prostu.

Windows od wersji 98 do wersji 7 rzeczywiście przeszedł jakościową i technologiczną przemianę, ale od tamtego czasu jedyne, co Micorsoft robi, to uaktualnianie bazy wirusów i "aktualizacje", które niczego istotnego nie wnoszą, poza utrzymywaniem miejsc pracy w firmie Microsoft. Przemiana nastąpiła jedynie na poziomie uprzykrzania życia konsumentom, którzy są atakowani reklamami i zbieraniem ich danych z poziomu samego systemu operacyjnego i Microsoft zajmuje się obecnie głównie tym, czyli robieniem ich klientów w xuja.

I tak jest w zasadzie ze wszystkim. Oferuje nam się błyskotki, paciorki i propagandę, w tym propagandę strachu, aby nas oszukać. Powodem jest to, jak pisałam, że cywilizacja zachodu postawiła na złego konia i wyeliminowała z agendy metafizykę, a w kwestii fizyki doszła do ściany. A przecież zarabiać na czymś trzeba i przede wszystkim trzeba utrzymywać mit słuszności idei materialistycznej.

[konsta-is-me]

Dlaczego roboty akurat na wojnie cię przerazaja?
Drony tez ?
Mnie przeraża sama wojna , wszystko jedno kto na niej walczy.
AI sie boje dużo bardziej i tego co może się stać z ludzkością.

[yenna_m]

konsta-is-me napisała:

> Dlaczego roboty akurat na wojnie cię przerazaja?
> Drony tez ?
> Mnie przeraża sama wojna , wszystko jedno kto na niej walczy.
> AI sie boje dużo bardziej i tego co może się stać z ludzkością.
Boję się, że przewaga technologiczna ośmieli Chiny do rozpetania działań wojennych.

[simply_z]

Moze nie dozyjesz...

[jakornelia12345]

Jeżeli te Chiny rozpętają działania wojenne przeciwko Rosji, to będę im kibicować.

[elinborg]

Nie wiem dlaczego akurat te roboty tak cię uruchomiły.
To, co oglądamy na filmach sifi, to całkiem możliwa przyszłosc, ale bardzo odległa. Niezależne, autonomiczne roboty, może jeszcze przejmujące władzę nad ludzkością , czyli częsty motyw ( bardzo lubię "ja,robot") filmowy czy w literaturze- na razie bajki takie jak Walle (swoją drogą, polecam, to bardzo mądra bajka).
Roboty na polu walki to na razie konstrukcje wspomagające, od tego do oddziałow robotów , nawet sterowanych, wyrzynajacych miejscowa ludność, daleka droga. Również że względu na koszty. Ludzkie mięso armatnie tańsze.
Zamiast myśleć o skynecie może bezpieczniej dla psychiki poczytać o robotach w medycynie?

[bernadetta-pijaczka]

To tylko kwestia czasu, kiedy człowiek przestanie byc potrzebny. Zostana wykluczeni z wielu zawodów.

[mocca25]

Wy tu pitu pitu o pląsajacych robotach a nikt ni pisze o zagrożeniach płynących z platform X, tiktok i tym podobnych, o uzależnieniach od AI itp itd

[yenna_m]

mocca25 napisała:

> Wy tu pitu pitu o pląsajacych robotach a nikt ni pisze o zagrożeniach płynących
> z platform X, tiktok i tym podobnych, o uzależnieniach od AI itp itd

To napisz 🤷‍♀️

[babcia47]

To ja ci napisze... W ciągu dotychczasowego mojego życia ludzkość zdążyła już podwoić swoją ilość i to jakiś czas temu. Wyraźnie zaczyna być widoczny syndrom szczurów zamkniętych w ciasnej klatce bo o ile w czasach mojego dzieciństwa było faktycznie bez porównania bezpieczniej, dzieci od małego mogły bawić się bez opieki, nie słyszało się o autach nieuzasadnionej agresji a przynajmniej na tyle rzadko że nie trzeba było mediów bo wzburzeni ludzie opowiadali sobie o przypadkach z drugiego końca Polski to teraz pękły jakieś granice i tyle przypadków jakie zdarzają się praktycznie codziennie, zupełnie bez sensu, nie sprowokowanych zaczyna przerażać. Nawet jakby konfliktów wojennych było mniej. Ludzie nie potrzebują do tego nowinek technologicznych by wzajemnie się wykańczać tyle że one pozwalają im to teraz robić wręcz na masową skalę przez zamachy terrorystyczne . Rośnie agresja na punkcie rasowym, etnicznym. Zanim roboty się zbuntują i postanowią zniszczyć ludzkość ona zrobi to sama

[yenna_m]

babcia47 napisała:

> Zanim roboty się zbuntują i
> postanowią zniszczyć ludzkość ona zrobi to sama
>
A dlaczego uważasz, ze problemem jest bunt maszyn?
Uważam, że problemem jest swiadome wykorzystanie robotów przez ludzi jako narzędzia/broni na wojnie

Btw widzę potencjał w takim wykorzystaniu humanoidalnego robota, który nie musi poruszać się jak człowiek. Może, ale nie musi.
x.com/jloganolson/status/1985850115379351799?s=20