powrót do przeszłości

[elena70]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3522124.html
I po co było 6 lat reformy oświaty? Wystarczył jeden piękny Roman i wszystko
wzięło w łeb.

Błąd w założeniu reformy

[triss_merigold6]

Popełniono błąd w samym założeniu: jeśli matura ma zastąpić egzamin wstępny na
studia to musi być odpowiednio trudna, żeby wyeliminować słabszych kandydatów
odpowiednio do liczy miejsc na uczelni. Jeśli jest trudna to zdawalność będzie
niższa niż przy łatwej, zwłaszcza, że docelowo ok. 80% młodzieży ma byc
objętych kształceniem ogólnym.
Jesli zaś matura ma być egzaminem powszechnie i bezproblemowo zdawanym to nie
może zastępować egzaminacyjnej rekrutacji na studia.

[elena70]

Tego chyba wogóle nikt nie wziął pod uwagę Mieli wszyscy mieć maturę, żeby
się statystyki podniosły, a tu taki pasztet!

[triss_merigold6]

Nie mają prawa zdać tej matury. Podstawy programowe się zasadniczo nie zmieniły
tyle, że obecnie program 4-letniego liceum jest realizowany w 3 lata. Na
poczatku lat 90-tych do ogólniaków szło ok. 35% młodzieży, obecnie przeszło
60% - część jest zwyczajnie za słaba, żeby poradzić sobie z wymogami na
poziomie liceum ogólnokształcącego. Z kolei licea profilowane, uzupełniające i
technika mają za niski poziom, żeby do takiej matury przygotować.

kochana!

[elena70]

nie musisz mi mówić o poziomie w LP. Sama tam uczę )

[triss_merigold6]

Celem uzupełnienia dodam, że chodzi mi o poziom uczniów w LP i LUz a nie poziom
kadry. Nic, to moja branża kursów przygotowawczych będzie przeżywać rozkwit,
w zeszłym roku było sporo chętnych a w tym firmy już zapisują na kursy od
września.D

[rita75]

jeszcze jedno- z tego co wiem, to reforma zaklada, przynajmniej tak mi mowila
znajoma po kursie na egzaminatora, ze 30% nie zda matury- i to jest calkowicie
normalne...chociaz jezeli chodzi o moje LO, to nie zdaly tam raptem 2 osoby.

[triss_merigold6]

Nie ma co rozlewać łez nad tymi, którzy nie zdali. Nowa matura jest dość trudna
ale przez to faktycznie może zastąpić egzamin na studia.

[rita75]

> Nie ma co rozlewać łez nad tymi, którzy nie zdali.

Moim zdaniem, mozna rozlewac łzy- ale ze smiechu

co lepsze kwiatki:

www.joemonster.org/article.php?sid=6134

[rita75]

Z kolei licea profilowane, uzupełniające i
> technika mają za niski poziom, żeby do takiej matury przygotować.

Przede wszystkim za malo godzin lekcyjnych, druga sprawa- w przypadku
rekrutacji-dziala tu selekcja negatywna, oraz niz demograficzny- by szkola nie
stracila racji bytu- przyjmuje sie prawie kazdego- aprawda jest taka, ze
g..wna bicza nie ukrecisz.

[triss_merigold6]

Muszą przyjmować, bo istnieje obowiązek nauki do 18 roku życia. Zawsze były
szkoły lepsze i gorsze, tylko zauważ, że jeszcze w połowie lat 90-tych matury
dla techników i liceów były INNE, z innego zakresu materiału. W ramach LO też
były róznice, inną maturę z polskiego pisały klasy humanistyczne a inną
pozostałe.

[elena70]

Dziewczyny !
Młodzież z LP i Techników ma oprócz przedmiotów ogólnokształcących także masę
przedmiotów zawodowych i oni zwyczajnie nie są w stanie zdać dobrze (jeśli
wogóle) matury. Dla nich matura powinna być "inna" tzn. z niższymi wymaganiami.
Dodam jeszcze że do tego typu szkół przychodzi młodzież najsłabsza. Dopy z góry
na dół na świadectwie gimnazjanym i 34 pkt na egzaminie to częsty obrazek.
Jeśli taki delikwent zda maturę to jest duuuuuży sukces.

[triss_merigold6]

Toć kiedyś tak było.
Ta najsłabsza młodzież też gdzieś się musi uczyć ale nie można im wmawiać, że
mają realne szanse na zdanie dobrze matury i dostanie się na studia dzienne
bezpłatne.

[elena70]

Ale im się to wmawia i jeszcze do tego daje komunikat, że jak nie zdadzą matury
to jest to wina nauczyciela. Bo:
-za dużo chorował
-nie chciało mu się zastosować najnowszych metod nauczania którymi wtłoczyłby
wiedzę bezboleśnie i bez potrzeby nauki
- inne takie ble, ble, ble