wazektomia

[kameroon]

Po przeczytaniu artykułu z Wysokich Obcasów
kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53581,6686023,Pod_noz.html
zaczęłam sobie szperać po necie szukając innych informacji na ten
temat. Natknęłam się na artykuł z Onetu, autorstwa Andrzeja Depko, w
którym pisze on, że zgodnie z przepisami prawa, zabieg wazektomii
jest w Polsce niedopuszczalny.
Zadaję sobie pytanie:
- czy nie jest dopuszczalny w ogóle (tak jak poza niektórymi
wyjątkami zabieg aborcji)?
- czy może nie jest refundowany przez NFZ, a prywatnie można?
- czy może autor coś, chcący lub niechcący, przeinaczył?
Oświećcie mnie bo zdurniałam!

[na_pustyni]

www.google.pl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&channel=s&hl=pl&q=wazektomia+w+Polsce&lr=&btnG=Szukaj+w+Google

[demonii.larua]

W Polsce ubezpłodnienie jest nielegalne.

[demonii.larua]

za szybko enter... bez wskazań medycznych miało być napisane. Chociaż ja uważam,
że to kwestia intepretacji przepisów.

[girasole01]

Nielegalne to raczej nie jest, skoro przychodnia lekarska z Torunia
reklamuje ten zabieg na stronie internetowej
www.wazektomia.pl/
Ale w dziale "kwalifikacja do zabiegu" pisza, ze warunkami są
posiadanie potomstwa i wiek min. 35 lat. Zabieg kosztuje 2000 PLN.

[demonii.larua]

Czyli jeśli nie posiada potomstwa to nic z tego - sama wola nie wystarczy.
(Znaczy pewnie większa zawartość portfela jest potrzebna).
W Polsce nie ma przepisów odnoszących się do sterylizacji (kobieta/mężczyzna)
jako metody antykoncepcji, lekarze wykorzystują kodeks karny do odmowy i tyle.
Fajnie by było, gdyby była traktowana jako coś normalnego.

[elske]

Nie wiem jak w Polsce,wiem za to ze w Norwegii jest wazektomia jest legalna.Moj
maz wlasnie czeka na zabieg (czeka sie okolo 4 mies).Zabieg robiony jest w szpitalu.

[kameroon]

No ja sie zdecydowanie o Polskę pytam, choc dziekuję ci za info
spoza naszych granic - zawsze to ciekawostka.
Mnie co prawda problem sterylizacji chłopa nie dotyczy bo jestem na
etapie usilnych prób powołania do życia kolejnego obywatela RP i
nigdy nawet nie rozważliśmy z chłopem tego tematu, bo to jakby poza
nami (nie wierzę w cuda, prawie 40-cha na karku i jedno dziecko).
Aczkolwiek zastanowiło mnie, że oto istnieje w naszy "kochanym"
państwie kolejna legislacyjna bzdura!!!
Ja rozumiem, że zabieg ten może nie być refundowany przez NFZ, ale
żeby był tak ogólnie, prawem zabroniony????!!!!
Się pytam:
Kto i kiedy to wymyślil?
I w imię jakich przesłanek?
No paranoja normalnie (ale jestem zagotowana!!!)
Węszę tu jakieś kolejne radiomaryjno-markojurkowe kołtuńtwo z cyklu,
że jesli faceci chcą sobie bzykać, to li tylko w celu prokreacji. A
skoro wazektomia ma na celu uniemożliwienie prokreacji (a nie
bzykania), to facetom prawem zabronimy tego zabiegu, gdyż byłby on
niepoprawny politycznie i moralnie i w ogóle.

[swinka-morska]

Wszystko przez lęki kastracyjne prawodawców.

[scibor3]

> Kto i kiedy to wymyślil?
> I w imię jakich przesłanek?

W imię doktora Mengele i jemu podobnych ale jeżeli ta czterdziestka na karku
dotyczy ciebie to niewielkie są szanse abyś jeszcze coś z tego zrozumiała, więc
z łaski swojej nie natężaj mózgownicy, bo ci się rzeczywiście zwoje zagotują.

[kameroon]

> Kto i kiedy to wymyślil?
> > I w imię jakich przesłanek?

...chodziło mi o polskie, jak najbardziej dzisiejsze prawo. Historii
trochę znam, Słonko, wiec nie wyjeżdzaj mi tu z Mengele. A od mojej
prawie czterdziestki się łaskawie odpierwiartkuj. Na pocieszenie
dodam - też kiedyś bedziesz Prawie Czterdziechą, oczywiscie, jeśli
bedziesz miała tyle szcześcia co ja i dożyjesz.

[hanna26]

Nie wiem dlaczego uważasz, że zakaz okaleczania na życzenie bez
żadnych wskazań medycznych jest paranoją. Widocznie jednak ta
prawieczterdziestka łącznie z rzuciła Ci się na umysł.

[hanna26]

Nie wiem, skąd się wzięło to "łącznie". Wykreślam.

[girasole01]

ale przekluwanie uszów, jezyka, sutków i kto wie czego jeszcze,
operacje plastyczne (podczas których może też dojść do śmierci
pacjenta) i tatuaże to już nie jest okaleczanie? Czy dla urody można
się okaleczać, a dla zaprzestania prokreacji juz nie?

[girasole01]

*uszu oczywiscie

[demonii.larua]

Jest paranoją, bo świadoma i dobrowolna rezygnacja z płodności jest jednym z
podstawowych praw człowieka i nikomu nic do tego, jeśli człowiek tej płodności
się chce pozbawić. Podciąganie pod artykuł K.k (który może był i dobry w czasach
gdy dokonywano przymusowych sterylizacji) i tłumaczenie nim odmowy wykonania
zabiegu jest paranoją.

[hanna26]

Ależ jeżeli chcesz, możesz sobie rezygnować z płodności, czemu nie?
Czyżby nagle zaprzestano produkcji antykonceptów? A może ktoś Cię
codziennie gwałci, a Ty juz nie masz czasu ani ochoty na łykanie
tabletek? W takim razie proponuje zgłosić się na policję. Ale nie
musisz mieszać w to chirurgów, którzy maja ważniejsze sprawy, niż
Twoje widzimisię. Równie dobrze możnaby mieć pretensję do
prawodawcy, że zabronił lekarzowi obcinania człowiekowi zdrowej nogi
(a przecież każdy ma prawo do świadomej i dobrowolnej rezygnacji z
chodzenia, gdy np. ma ochotę przesiąść się na wózek inwalidzki) albo
ręki (mam prawo świadomie i dobrowolnie zrezygnować z pisania i
innych wykonywanych przez rękę czynności).
Nie można okaleczać człowieka i całe szczęście.

[doral2]

hanna26 - takie bzdury pleciesz, że aż ściany jęczą.
wyższe sprawy chirurgów... normalnie padłam

[kameroon]

hanna 26 - przejaskrawiasz i to bardzo.
Cofnę sie tu do któregoś z powyższych, bardziej sensownych postów -
to dlaczego własciwie operacje plastyczne sa dozwolone?
Załóżmy mam zdrowe ale strasznie brzydkie zęby. jesli tylko mam kasę
nikt ani nic (prawo) nie zabroni mi wszystkich wyrwać i zastąpić
implantami.
Załóżmy, że mam strasznie duży biust - mogę się "okaleczyć" i pozbyć
kilkuset gram zbednego ciała i skóry.
Załóżmy, że przeszkadza mi mój napletek - mogę sie dać obrzezać.
Załóżmy, że mam iksowate nogi - mogę poddać się operacji prostującej.
Wymieniać dalej?
Mozna tylko po co?
Dla mnie zastanawiaące jest jedynie to, że prawo zabrania mi
dokonania wyboru, tak jak w przypadku aborcji. I o ile kwestia prawa
do aborcji moze byc dyskusyjna, o tyle zabieg wazektomii, moim
zdaniem NIE! Dla mnie to ma mniej więcej taki sam wydźwięk jak
zakaz masturbacji, zakaz pobierania nasienia do jakichkolwiek badań.

[majenkir]

kameroon napisała:
> Dla mnie zastanawiaące jest jedynie to, że prawo zabrania mi
> dokonania wyboru, tak jak w przypadku aborcji.

Bo katabasow obchodzi jedynie to, co ludzie maja w majtkach i co z
tym robia . Czyli na razie cycki i zeby nie sa pod ochrona .

Malzonek moj osobisty poddal sie wazektomii zaraz po urodzeniu sie
drugiego dziecka. Zabieg przeprowadzony w gabinecie urologa, w
miejscowym znieczuleniu. I od tego czasu - hulaj dusza .
Koszt w 100% pokrylo ubezpieczenie - pewnie wyszli z slusznego
zalozenia, ze te pare stow to nic w porownaniu z nastepna ciaza i
porodem...

[przeciwcialo]

Antykoncepcyjne pigułki nie są dla wszystkich i nie są tak cudne jak
to przedstawiaja koncerny farmaceutyczne.
Sterylizacja chirurgiczna jest zdrowsza niz łykanie przez
kilkanascie lat sztucznych hormonów.

[scibor3]

> ...chodziło mi o polskie, jak najbardziej dzisiejsze prawo. Historii
> trochę znam, Słonko, wiec nie wyjeżdzaj mi tu z Mengele.

Kotusiu, może ci to się wydaje dziwne, ale świat nie powstaje co 10 lat i nie są
pisane dla niego osobne prawa. Może ci się wydać to jeszcze dziwniejsze ale
nadal żyją ludzie którzy na własne oczy widzieli wyczyny tego pana.

Na pocieszenie
> dodam - też kiedyś bedziesz Prawie Czterdziechą, oczywiscie, jeśli
> bedziesz miała tyle szcześcia co ja i dożyjesz.

To, świetnie. Jak w sam raz przyda mi się drugie życie, jako że jestem facetem a
czterdziestkę skończyłem w zeszłym roku. Ta wiadomość tym bardziej mnie cieszy,
że jestem ateistą i nikt wcześniej, bez przystąpienia do jakiejś sekty, takowych
fruktów mi nie zaproponował ;-PPPPP

[elza78]

> lekarze wykorzystują kodeks karny do odmowy i tyle.

wykorzystuja do odmowy kodeks karny??
chyba kodeks karny jest tak skonstruowany, ze zabrania wykonania zabiegu czyni
to nielegalnym, a wykonanie go to tykajaca bomba, przeciez facet sams ie nie
podwiaze wiadomo ze ktos mu to zrobil a ustalenie kto juz do trudnych nei
nalezy, czemu maja ryzykowac nieprzyjemnosci?
ty demoni rozumiem nie mialabys obiekcji przed wykonaniem czegos nielegalnego za
co grozilaby ci kara
ja tych lekarzy rozumiem i daleko mi do takich stwierdzen, spoleczenstwo moz
ezmienic ustawe tylko widac nie ma cisnienia wystarczylaby odpowiednia ilosc
podpisow...

[demonii.larua]

Rozważałaś ten sposób zrezygnowania z płodności? Bo ja tak i wiem co usłyszałam
od kilku lekarzy, rozmawiałam tez z prawnikiem i o ile jestem w stanie zrozumieć
obawy lekarzy przed konsekwencjami (przepis sam w sobie nie jest zły, gdyby
doszło do takiego zabiegu wbrew woli pacjenta/ki), o tyle nie jestem w stanie
pojąć dlaczego ten sam lekarz w innej sytuacji jest gotów olać swoje obawy i
zrobić to na lewo podczas np. cesarki bez wskazań za odpowiednią sumę.
Wiesz społeczeństwo małą ma chęć do oddawania jakichkolwiek podpisów, nawet w
bardziej ważkich sprawach niż regulacje prawne dotyczące sterylizacji...

[przeciwcialo]

Sa w Polsce legalnie działające gabinety wykonujące wasektomie na
zyczenie.

[uullaa]

W sumie taki zakaz wydaje się być okrutnym dla mężczyzn. Wazektomia
jest bowiem chyba jedyną skuteczną metodą antykoncepcji dla panów,
nieprawdaż? Gdyby taki sytuacja dotyczyła kobiet pewnie zagryzłyby
prawodawców. Nie sądzicie? Dla facetów to widać mało ważne, że
skutecznie nie mogą się zabezpieczać tylko muszą ufać partnerkom w
tej materii. Która z nas nie zeszłaby z tego świata po latach
stresu: "zabezpieczył się czy nie?".

[chicarica]

Srutututu. Gdyby sytuacja dotyczyła kobiet, byłaby UŚWIĘCONĄ PRAWEM metodą zapewnienia panom bezpiecznego bzykanka.

[hamerykanka]

Ja poczytalam sobie komentarze i uderzyla mnie straszna fobia
polskich panow, odnoszacych sie z takim lekiem jakby ta operacja
kompletnie pozbawiala ich meskosci.
Moj maz poddal sie wazektomii. Rozmawialismy na ten temat po
urodzeniu naszego dziecka. Zdecydowalismy sie na posiadanie jednego
dziecka, bardzo zle przechodzilam ciaze. Tabletki antykoncepcyjne
odbieraly mi przyjemnosc z seksu i czulam sie wzdeta. Moj lekarz
ginekolog zaproponowal mozliwosc unieczynnienia jajnikow w czasie
planowanej cesarki, ale maz zdecydowal ze woli on, ze w tym wieku
(50 lat, ja 34)nie spodziewa sie wiecej dzieci i ze to juz byloby dl
aniego za pozno. Mial dwa miesiace do namyslu dane przez lekarza
(zwyczajowe odeczkiwanie od chwili skontaktowania sie w sprawie
wazektomii). W dzien zabiegu bylam z nim w gabinecie,trzymalam za
reke (zabieg w znieczuleniu miejscowym plus duza dawka walium), maz
w czasie zabiegu duzo gadal, opowiadal dowcipy i byl bardzo
zrelaksowany). Naciecie ok centymetrowe, zabieg ok 20 minut,
nasieniowody przeciete i zaczopowane tytanowymi wkladkami
wygladajacymi jak ziarenka ryzu. Po powrocie mial przykazane
oszczedzac sie przez tydzien i po ok 12 wytryskach dac probke spermy
lekarzowi do sprawdzenia czy zabieg sie powiodl (niektorzy mezczyzni
maja trzy nasieniowody, ale to rzadkie).Troche pobolewaly go
przeciete nerwy w brzuchu (o dziwo), ale dostal dobre srodki
przeciwbolowe i mogl normalnie chodzic do pracy.
A ja jestem mu wdzieczna ze nie musze brac tabletek, i ze to bylo
dla niego takie naturalne,nie ma zadnych fobii czy lekow ze przestal
byc mezczyzna...

[uullaa]

Zgadzam się z tobą, hamerykanko. Możesz być dumna ze swego męża, że
jego "męskość" nie jest umiejscowiona li tylko w (płodnych) jądrach.
Pozdrawiam.