ZDRADA- dowód do rozwodu

[mamajulci]

Mąż mnie zdradzał, jesteśmy w separacji sadowej lecz chcę założyć sprawę
rozwodową. Co jest dowodem zdrady aby orzec winę męża? Czy wystarczającym
dowodem jest fakt, że mam na piśmie, że przyznał się do zdrady małżeńskiej
podczas badania w ośrodku RODEKa, świadek, że nie wracał na noc oraz świadek,
który widział jak mąż mnie bije? jeśli znacie się na rozwodach z orzekaniem o
winie-pomóżcie!!

[madalenka25]

to zawsze działa w dwie strony - spróbuj ale on ci może zarzucić, że też kogoś
masz i posądzić Cie o zdrade

moja koleżanka wniosła o rozwód z winny męża - miała obdukcje, świadków,
ciągneło to się ale sąd orzekł o winie z obu stron bo ona w czasie rozwodu była
z kims innym i jej juz dzis eks to udowodnił i sąd nie dał wiary jej słowom że
to tylko przyjaciel, który ją wspierał w trudnych chwilach.

[mamajulci]

Witaj madalenka25 - ja nie byłam z nikim związana w czasie rozstania- separacje
mam prawnie orzeczoną już od ponad roku, nie widzę żadnych podstaw by sąd miał
orzec mą winę - robiłam wszystko co powinna robić dobra matka i żona...on
nawalił, zdradzał, bił, nie wracał na noc, czy to nie starcza?

[madalenka25]

nie mam pojęcia jak zachowa się twój były i co powie, no chyba ze potrafisz to
przewidzieć i się do tego przygotować
jesli masz dowody i wiarygodnych świadków to tylko trzymac kciuki i życzyc
powodzenia

mówię co widziałam, były koleżanki to był niezły okaz i wszyscy byli pewni, że
orzeczenie jego winny to tylko formalność ale sąd zadecydował inaczej, jej były
powiedział że on miał zamiar sie poprawić, kocha ją i takie różne ale niestety
zona znalazła sobie innego i on juz nie ma szans i sędzina stwierdziła, że wina
leży po obu stronach a jej powiedział że w czasie separacji to była żoną i to
był czas by oboje przemysleli a że ona zaangażowała się w iny związek więc
odpowiada również za rozkład małżeństwa. Tak na marginesie to byli małżeństwem
16 lat gdzie on przez cały czas pił, tłuk ją i miał baby.

[griffon]

Mam pytanie czy mąż zdradził Cię przed orzeczeniem separacji czy po

[mamajulci]

Witaj- zdradzał mnie jeszcze jak byliśmy razem-przed orzeczeniem separacji -
cały Boży rok miał kochankę, którą zresztą znałam, podejrewałam, ale wtedy
byłam "chora i miałam urojenia"

[samodzielny]

A nie mowilem ze nawet po orzeczeniu separacji malzenstwo trwa nadal?
To bez znaczenia, kto kogo pierwszy zdradzil. Orzeczono separacje z jego winy,
bo byl winny. Do rozwodu przyczyniliscie sie oboje.
Sady nie rozpatruja, kto pierwszy i czyja wina wieksza. Nawet jezeli on winien
w 95% a Ty tylko w 5% to sad orzeknie o winie obojga. Oboje jestescie winni.
Kodeks r.io. nie przewiduje mniej i bardziej winnego. Jest sie winnym albo
niewinnym.
Pozdr

[natasza39]

samodzielny napisał:

> A nie mowilem ze nawet po orzeczeniu separacji malzenstwo trwa nadal?

Nie trwa samodzielny, nie jest tak jak myslisz, niestety.
Rozwód od separacji rózni sie tym, że małzonkowie w niej pozostajacy nie moga
powtórnie zawierać małżeństwa.
Pozostałe skutki rozwodu (np.wspólność majatkowa) ustają.
Separacja może być natomiast w kazdej chwili zniesiona przez sad na wniosek
pozostajacych w separacji i wtedy małżeństwo prawnie trwa nadal.
(Encyklopedia prawna wyd.Park B-Biala 2002)

> To bez znaczenia, kto kogo pierwszy zdradzil. Orzeczono separacje z jego winy,
> bo byl winny. Do rozwodu przyczyniliscie sie oboje.

Ona nie przyczyniła sie do rozwodu. Napisała, że nie ma nikogo do tej pory,
więc w jaki sposób?
ale nawet gdyby miala po orzeczeniu separacji, to tez nie byłaby winna,
przynajmniej w myśl przepisów prawa.

> Sady nie rozpatruja, kto pierwszy i czyja wina wieksza. Nawet jezeli on winien
> w 95% a Ty tylko w 5% to sad orzeknie o winie obojga

Tak to prawda. Jesli sad dopatrzy sie chociaż 1% -go winy drugiego
współmałzonka orzeka współwinę (to jest akurat chore, ale chyba chodzi o czas,
bo jakby sobie niektórzy zaczynali udowadniac "kto bardziej" to sprawy wlokłyby
się kilkanaście lat.

>Oboje jestescie winni<

Nie sądzę. Wyraźnie napisała, że nie ma nikogo.


Osobiście doradzam, jesli separacja była orzeczona z jego winy wnieśc sprawe o
rozwód przedstawiajac m.in te zeznania.
Natomiast jesli separacja była bez orzekania winy sprawa bedzie trudniejsza, bo
musiałabys udowodnić, że miał kochankę jeszcze przed separacją.

Powodzenia

[samodzielny]

odpowiem jak Radio Erewan

natasza39 napisała

> Rozwód od separacji rózni sie tym, że małzonkowie w niej pozostajacy nie moga
> powtórnie zawierać małżeństwa.
W zasadzie masz racje, ale....... jak rozumiesz w tym zdaniu
slowo "malzonkowie" w niej pozostajacy. To sa malzonkami, czy nie?????

> Separacja może być natomiast w kazdej chwili zniesiona przez sad na wniosek
> pozostajacych w separacji i wtedy małżeństwo prawnie trwa nadal.

w zasadzie masz racje, ale... malzenstwo po zniesieniu separacji trwa nadal
poniewaz nigdy nie zostalo rozwiazane. Nawet w czasie separacji sa mezem i
zona, nie musza zawierac nowego malzenstwa ze soba.

> Ona nie przyczyniła sie do rozwodu. Napisała, że nie ma nikogo do tej pory,
W zasadzie masz racje, nie napisala w tym poscie, ale.........
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=571&w=16580272

> Nie sądzę. Wyraźnie napisała, że nie ma nikogo.
W zasadzie masz racje , ale......... jw ))))

> Tak to prawda. Jesli sad dopatrzy sie chociaż 1% -go winy drugiego
> współmałzonka orzeka współwinę (to jest akurat chore,..........
W zasadzie masz racje, ale..... jakie znaczenie mialoby ustalenie w orzeczeniu
sadu, ze zona ponosi wine tylko w 1 % skoro zgodnie z k.r.io. tylko
wspolmalzonek "niewinny" moze domagac sie alimentowania przez "winnego??
1% winy oznacza, ze nie jest niewinny. Chyba wylacznie takie, aby mozna bylo
napisac w ogloszeniu matrymonialnym: Rozwiedzieona(winna tylko w 1%) pozna..)
( Pamietasz takie anonse w prasie: "Rozwiedziony ( nie z wlasnej winy) pozna
Pania....... " Jak mocno podkreslano to, ze nie z wlasnej winy )))

> Natomiast jesli separacja była bez orzekania winy sprawa bedzie trudniejsza,
> bo musiałabys udowodnić, że miał kochankę jeszcze przed separacją.
W zasadzie masz racje, ale..... sad by sie chyba lekko zdziwil, ze przed
2 laty w sprawie o separacje nie bylo kochanki a pojawila sie teraz po
latach ))

Pozdr

natasza skleroza!

[natasza39]

samodzielny napisał:

> natasza39 napisała
> Ona nie przyczyniła sie do rozwodu. Napisała, że nie ma nikogo do tej pory,
> W zasadzie masz racje, nie napisala w tym poscie, ale.........
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=571&w=16580272

no fakt, nie pamietalam tego postu, oj natasza jest juz stara i ma pierwsze
objawki sklerozy.
I jeszcze jej odpowiadalam na ten post.
Biegne kupic jutro lecytynke!!

No to teraz sytuacja robi sie bardzo skomplikowana i mimo wszystko doradzam
teraz bez orzekania o winie.
Ja osobiście wolałabym jednak w takiej sytuacji nie "prać brudów" w sądzie.


Dzieki samodzielny!!!
Moze mi sie uda uratowac resztki pamieci.
Lecytyna... juz sobie zanotowalam na liste jutrzejszych zakupów!!!

[chalsia]

> W zasadzie masz racje, ale..... sad by sie chyba lekko zdziwil, ze przed
> 2 laty w sprawie o separacje nie bylo kochanki a pojawila sie teraz po
> latach ))
>

Może by się i zdziwił, ale spokojnie można wytłumaczyć dlaczego separacja była
bez winy a rozwodu chce się z winą.
Po za tym dobry prawnik da radę w takiej sytuacji.

Pozdrawiam,
Chalsia

[samodzielny]

a propos winy.
19.
2000.06.29 wyrok SN V CKN 323/00 LEX nr 52485

1. Art. 57 § 1 kro nie wprowadza rozróżnienia stopnia winy małżonków. Podstawą
przyjęcia winy małżonka jest ustalenie, że jego zachowanie przyczyniło się do
POWSTANIA lub POGLEBIENIA rozkładu, obojętne natomiast ze stanowiska oceny winy
jest to, w jakim stopniu każde z małżonków przyczyniło się do tego. Nierówny
stopień winy małżonków nie stanowi przeszkody do uznania ich współwinnymi
rozkładu pożycia. Małżonek, który zawinił powstanie jednej z wielu przyczyn
rozkładu, musi być uznany za współwinnego, chociażby drugi małżonek dopuścił
się wielu i to cięższych przewinień.
2. Gdy wina małżonka w rozkładzie pożycia jest następstwem naruszenia przez
niego obowiązków wynikających z przepisów prawa rodzinnego recypujących
akceptowane powszechnie zasady moralne (w szczególności art. 23, 24, 27 kro),
to jej uznanie nie wymaga nadto oceny, że takie jego postępowanie jest naganne
moralnie. Sięgnięcia do zasad moralnych wymaga natomiast ocena winy małżonka,
gdy u podstaw bezprawności jego zachowania leży sprzeczność z zasadami
współżycia społecznego.

Art. 23. Małżonkowie mają równe prawa i obowiązki w małżeństwie. Są obowiązani
do wspólnego pożycia, do wzajemnej pomocy i wierności oraz do współdziałania
dla dobra rodziny, którą przez swój związek założyli.
Art. 24. Małżonkowie rozstrzygają wspólnie o istotnych sprawach rodziny; w
braku porozumienia każdy z nich może zwrócić się o rozstrzygnięcie do sądu.
Art. 27. Oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych
możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb
rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi
może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o
wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym.





Wyrażony w cytowanym w kasacji wyroku Sądu Najwyższego pogląd, ukształtowany w
zindywidualizowanych okolicznościach konkretnej sprawy, zwraca uwagę na
ogólniejsze zagadnienie wzajemnych stosunków między prawem a moralnością.
Moralność obejmuje takie normy społeczne, które kwalifikują określone ludzkie
zachowania według kryteriów dobra i zła, słuszności i niesłuszności. W taki sam
sposób mogą je kwalifikować normy prawne. Zakresy regulacji prawnej i moralnej
jednak nie zawsze się pokrywają, zaś sfera regulacji wspólnej może obejmować
zarówno sytuacje, gdy regulacje te są zbieżne, jak i rozbieżne. Otwartość prawa
na wartości moralne przejawia się w bezpośredniej ich inkorporacji, kiedy z
woli ustawodawcy stają się one normami prawnymi lub w konstruowaniu przepisów
odsyłających do reguł moralnych. Taki charakter mają klauzule generalne, wśród
nich klauzula zasad współżycia społecznego, będących powszechnie akceptowanymi
regułami moralności publicznej.

Pozdrawiam

[griffon]

W swietle prawa Twój mąż jest winny rokładu pożycia małżeńskiego ( czytaj
zdrada małżeńska)w takiej sytuacji rozwód powiniem być orzeczony z jego winy(
oczywiście jak tak zawnioskujesz). Jeśli chodzi natomiast o Twoje obawy to jak
udowodnisz że miał kochankę przez cały rok a Ty byłaś w tym czasie mu wierna to
teraz możesz mieć nawet i 10 kochanków to nie ma znaczenia on i tak jest winny
ponieważ to on przyczynił się do rozbicia rodziny. Jak chcesz to mogę Ci
przesłać orzeczenie Sądu Najwyższego na ten temat. Znam sprawę dokładnie
ponieważ sam byłem w podobnej sytuacji żonaka znalazła sobie kochasia i
odeszła. Ja też nie żyłem w celibacie dlatego zasięgnołem rady prawnika.

[maminka_wiktorynki]

Jak masz obdukcję i chociażby jednego świadka,że Cię bił lub chociaż znieważał
to powinno przekonać sąd. Ja dostałam rozwód z wyłącznej winy męża na drugiej
rozprawie. Nie taki diabeł straszny...Głowa do góry, musisz nabrać sił do
walki

[Gość: Kamila]

Rozwiodłam się rok temu.Najpierw tylko podejrzewałam, że mąż mnie zdradza, jednak dopiero ostatecznie przejrzałam na oczy gdy dostałam to czarno na białym od biura www.veriv.pl/index.php/uslugi-detektywistyczne/, które poleciła mi koleżanka , która była wcześniej w podobnej sytuacji . Później też okazało się, że te dowody (głównie zdjęcia, ale nie tylko) bardzo przydały się w sadzie, pomogły mi uzyskać korzystne orzeczenie.