Może czas na nowego moderatora SM?

[kotka.na.dachu]

?

[jenny_curran]

Niewiele wiem o Dyrgosi, mało kiedy zabiera głos. Pamiętam jak zdesperowana
rozpoczęłam watek o integracji, bo w tamtym czasie bardzo, ale to bardzo
potrzebowałam wsparcia innych Samodzielnych i ... Dyrgosia mi ten wątek
wywaliła. Potem przyszpiliła go na stałe, ale nie pamiętam, aby choć raz
zabrała tam głos i w ogóle nie zauważyłabym obecności naszego moderatora, gdyby
nie to, że kiedy wówczas pierwszy raz rozpoczełam ten watek, wywaliła mi go.
Wiele razy skandowałyśmy nt upomnienia pewnych osobników lub poprostu usuwania
ich postów i ... nic.
Jestem za tym, aby Dyrgosia się poprawiła.

zgadzam sie , nowy moderator potrzebny (n/txt)

[chalsia]

[pelagaa]

Jesli maja byc jakies zmiany, to proponuje Virtual na moderatora.

[hagond]

Patrzcie: jeszcze rano ten wątek był przyszpilony. Tu się coś dzieje. I to chyba
nie jest dobre.
Podejrzewam, że dyrgosia ma jakieś inne sprawy i na nasze forum nie starcza jej
siły. Wpadnie czasem, coś przyszpili, coś odczepi i leci dalej.
Dyrgosiu, co z Tobą?
Pomysł z Virtual popieram: czepliwa, ale sprawiedliwa.
A gdyby nie chciała, z pewnością znajdzie się parę dziewczyn, które są tu często
i wiedzą, co się dzieje.
Któraś - nie pamiętam - Jenny albo Bea miała chyba wysłać list do
ubermoderatorów. I jak? Odpowiedzieli?

[bea53]

Ja wyslalam list zazalenie na agorę na temat moderacji Dyrgosi.Dostalam odpowiedz"
"administrator nie czuwa 24godziny przy komputerze i byc może dlatego nie
reaguje błyskawicznie na
maile i nie usuwa wątków.
Co do przyszpileń - z założenia przyszpilenie powinno być na max 3 dni.

pozdrawiam,
ka.szaa
administracja forum"

Tez jakas bzdura, na wiekszosci forum sa przyszpilenia co wisza dlugo...
|Najgorsze co do Dyrgosi jest dla mnie nie to ze wogole jej nie ma ale to ze
wlasnie przychodzi czasem robi rozpierduche, dzialajac niezgodnie z naszym
interesem i wlasciwie traktujemy ją jak naszego wroga.
Uwazam ze na takim forum jak to potrzebna jest osoba ktora dziala zgodnie z
interesem grupy, wpiera i jest troche zaangazowana a nie chatyczna, nieobecna i
dzialajaca przeciw nam a zgdonie wpierajaca nieusuwaniem maili np z Kiniego.

Moze ten watek tez jest do wywalenia bo jest PERSONALNY??
Interpretacja netykiety na tym forum to granice absurdu. Proponowalabym
kreatywnie podchodzic do rzeczywistosci a nie rozwalac fajne inicjatywy jak to o
alimentach krok po proku...

Zreszta Dyrgosia niechetnie podejmuje dialog.
Zreszta co ja obchodzi ta grupa, wszak samodzielną juz dawno nie jest i problemy
samotnych matek oddalaja sie nieco...

[dyrgosia]

Zreszta Dyrgosia niechetnie podejmuje dialog.
Zreszta co ja obchodzi ta grupa, wszak samodzielną juz dawno nie jest i problemy
samotnych matek oddalaja sie nieco...

Moja sytuacja rodzinna nie ma nic do sposobu moderacji na forum,nigdy jej nie
ukrywałam, dlatego bardzo proszę aby tego typu uwagi nie miały miejsca. Z góry
dziękuję.
Uwagi dotyczące moderacji przyjmuję. Z prezentowania swojego zdania
zrezygnowałam już dawno, aby nie być posądzaną o stronniczość, co jak widać i
tak jest nie do uniknięcia...

> Uwazam ze na takim forum jak to potrzebna jest osoba ktora dziala zgodnie z
> interesem grupy, wpiera i jest troche zaangazowana

czyli stronnicza, właśnie tego oczekujecie, niestety ja pomimo swoich
doświadczeń nie będę stronnicza...

[bea53]

Tez jestem za Virtual jako moderatorem byle tylko nie ta pani niezaangazowana.

Mam wrazenie ze pani Dyrgosia scedowała swoje uprawnienia admina na jakiegos
małolata swoje
dziecko?? ktore sie bawi przyszpialniem, i odszpilaniem, bez racjonalnego
uzasadnienia..na przekór wszystkim! Inaczej tego sobie nie potrafie wyobrazic.
Osoba ta najczesniej nie podejmuje dialogu wiec sądze dlatego czasem ze jest to
dziecko. To są tylko moje wyobrazenia i wytłumaczenia istniejacej sytuacji,
mysle ze osoba dorosła i na poziomie nie bawiłaby sie tak nami)

[virtual_moth]

Dzięki, nie odrzucam tej kandydatury

Najpierw jednak muszą być spełnione warunki chyba jakies - czyli użytkownicy
forum i administracja wyrażą na to zgodę.
Póki co nie jest jeszcze do końca jasne czy użytkownicy chcą zmiany moderatora
i kto miałby nim być.

[dyrgosia]

bea53 napisała:

> Mam wrazenie ze pani Dyrgosia scedowała swoje uprawnienia admina na jakiegos
> małolata swoje
> dziecko??

Moje dzieci nie są "jakimiś małolatami" i mają ciekawsze zajęcia, niż moderacja
na FS...

[bea53]

Dobre sobie, jasne skoro tak myslisz o moderowaniu to daj sobie spokoj!
"ciekwasze zajecia niz moderowanie" ha ha ha

Rozne rzeczy sie dzieja na swieciwe, jesli do tego podchodzi z pogarda nie widze
innej mozliwosci niz zerzygnowac.
Bezstronnosc to nie chaotyczne decyzje i nie dzialanie na rzecz faceta ktory
kobiety ktore doswiadczyly przemocy oskarza o sprowokowanie i inne takie, he he
bezstronnosc. Jako inaczej widze bezstronnosc i nic tutaj do tego bezstronnosci.
Do rozwazenia

[bea53]

Dyrgosiu sorki za posądzenia, nie chcialam jakos Cie urazic specjalnie, po
prostu szukam wytlumaczenia, nie powinnam niektorych rzeczy pisac moja wina.
Jakos uwazam ze jest to funkcja spoleczna i zwlaszcza na takim forum wymaga
lepszego podejscia, innego do tematu moim zdaniem i jest to wyzwanie i uwazam ze
ktoś kto wiecej tutaj bywa moglby temu sprostac..

[dyrgosia]

> Jakos uwazam ze jest to funkcja spoleczna i zwlaszcza na takim forum wymaga
> lepszego podejscia, innego do tematu moim zdaniem i jest to wyzwanie i uwazam z
> e
> ktoś kto wiecej tutaj bywa moglby temu sprostac..

Oczywiście masz prawo do swojego zdania, na forum jestem codziennie i nie jet to
jedyne forum moderowane przeze mnie. Tak to już jest ,że moderatorzy zazwyczaj
odbierani są jako wrogowie, bo ":wycinają", "nie wycinają", reagują zbyt często,
lub zbyt rzadko, niestety wszystkim się nie dogodzi...
Jedynie ataki personalne , na mnie czy tym bardziej na moją rodzinę traktuję z
dużym poczuciem niesmaku.

[bea53]

Przeprosilam za osobiste wtręty.
Ciebie jako osobe i moderatora wiadomo ze beda atakowac bo ta funkcja juz ma
takie minusy.
Nie rozumiem kto jeszcze oprocz Ciebie to forum moderuje, czy ktos jeszcze wpada
i cos robi, niespecjlanie kumam, podana jestes w stopce forum ze Ty moderujesz?

[dyrgosia]

Ja jestem moderatorem społecznym. Oprócz mnie opiekę nad forum sprawują admini
zawodowi. Do nich np. trafia informacja z tzw. "kosza" i oni decydują co
zostaje, a co do skasowania.
Więcej informacji o moderacji znajdziesz tu:
forum.gazeta.pl/forum/0,62499.html

załóżcie prywatne forum

[guderianka]

niech któraś z was założy prywatne forum.

[virtual_moth]

guderianka napisała:

> niech któraś z was założy prywatne forum.

To forum bywa pomocne PRZEDE WSZYSTKIM dzieki stałym użytkowniczkom, które
odpowiadają na pytania, privy, służą radą w kwestiach prawno-sadowych.
Przyszpilenie watku o NAJCZĘŚCIEJ pojawiającym się problemie, czyli kosztach
utrzymania dziecka to wielkie ulatwienie dla tych, które chcą nieść pomoc i
radę. Dyrgosia NIE UŁATWIA niczego wątek zdejmując.

Proponuję zatem, aby - skoro niektóre z nas wysyła się na forum prywatne -
Dyrgosia tudzież Guderianka SAME odpowiadały na pytania o ustalenie
ojcostwa/alimenty/władzę rodzicielską/komornika/rozwód i inne.

virtual

[guderianka]

no właśnie. skoro wy tworzycie forum -i inne forumowiczki-i nie odpowiada wam
taka forma bo wg was jest sprzeczna z interesami nalezy się zbiorowo przenieść
na inne forum.,gdzie wy bedziecie ustalac zasady, przyszpilać wątki , itp.

[mrs_ka]

Coś takiego, to mówisz, Guderianko, że to nos jest dla tabakiery, a nie
odwrotnie? Dziwne, do tej pory świat opierał się na innej zasadzie.
Sądzę, że istnieje pewna granica kompromitacji argumentacji. Rozumiem, że każdy
z nas ma swoje sympatie i antypatie, ale sugerowanie, aby userzy publicznego
forum, ktorzy zarzucają swojemu moderatorowi niekompetencję i sugerują mu
ustąpienie z honorowego stanowiska, sami zmienili forum, jest jakimś
kompromitacyjnym fenomenem. Dyrgosia chyba nie moderuje pustego skryptu? Do tej
pory sądzilam, że moderator społeczny pełni swoje funkcje DLA jakiejś społeczności.
Pisanie, że jak się nie podoba to fora ze dwora jest dobitnym pokazaniem, że ma
się tę społeczność w dupie. Bo nie na tym jakby polega społeczna moderacja i jej
funkcja.
Całe szczęście, że nie pisze tego Dyrgosia tylko Ty.

A do ad remu: został usunięty wątek, który nie powstał, aby promować osobę
madziulca, ziuty, frani czy fruzi, ale który w konkretny sposób pomagał
adresatkom tego forum. Nie mieści mi się w głowie, jaki tupet trzeba mieć, aby
taki wątek usunąć.
Zwłaszcza, że odkąd to forum istnieje jest zalewane postami z prośbą o
pokazanie, jak wyliczyć alimenty; ile kosztuje sześciolatek; jak udowodnić w
sądzie, że dziecko kosztuje tyle a tyle.
Rozumiem, że Dyrgosia nie ma potrzeby spalać się w tego typu pomocy dla innych.
NIe jest to Jej obowiązkiem, acz gwoli prawdy nalezy dodac, że forum Samodzielna
Mama wyróżnia się na tle innych for m.in tym, że jego moderator angażuje się w
sprawy forum (poprzez własną inicjatywę i chęć pomocy userkom) w sposób
minimalny, aby nie powiedzieć: żaden.
O ile jednak rozumiem, że społecznemu moderatorowi się nie chce/nie ma potrzeby,
to nie rozumiem, dlaczego społeczny moderator przeszkadza tym, którym się
chce/maja potrzebę. NIe sądzicie, że to kuriozalna sytuacja?
Jeżeli nie chce mi się przekopać ogródka to naprawdę jestem wdzięczna każdemu,
kto weźmie łopatę i dla mnie to zrobi. Okazuje się jednak, że są też inne
wyjścia z sytuacji: można na przykład darmową siłą roboczą zdzielić szpadlem
przez łeb, co by znała miejsce w szeregu.

to wszystko właśnie kondensuję w dwóch słowach: szczyty gór.

a.

[dyrgosia]

Przypisywanie mi różnych nicków, przez osoby, które same tak postępują uważam co
najmniej za nieetyczne.
Skoro jest tak duże parcie na funkcje społecznego moderatora nic nie stoi na
przeszkodzie aby zgłosić swoje kandydatury do administracji, co jak pamiętam
część już robiła...
To moje ostatnie zdanie w tej pyskówce i gwarantuję, bo jest to do sprawdzenia
przez administrację,że występuję TYLKO pod jednym nickiem.

userzy publicznego
> forum, ktorzy zarzucają swojemu moderatorowi niekompetencję i sugerują mu
> ustąpienie z honorowego stanowiska

nie jest to żadne stanowisko, a jedynie praca społeczna, oczywiście, jak widać
dla niektórych bardzo pożądana...

W zwiazku z tym, ze to moj watek znikl...

[madziulec]

Dlugo zastanawialam sie czy wypowiedziec sie w tym watku.
Bardzo dlugo, by nie zostac posadzona o chec wybijania sie na fali (o co i tak
zostane posadzona, bo przeciez osob, ktore nie maja nic do pwoiedzenia, a tylko
szczekaja niczym psy jest tu pelno), ale jednak problem jest dosc powazny.

Zaczelam sie bardzo powaznie zastanawiac, po co tak naprawde istnieje to forum.
I jaki cel przyswieca pisaniu tych wszystkich informacji.
Znalazlam odpowiedz: "Tu nie będziesz sama. Możesz porozmawiać z innymi
dziewczynami w podobnej sytuacji, poradzić się ich, wyżalić, wymienić
doświadczenia, a także pomóc innym.".

I co z tego wynika? Ze watek, ktory stworzylismy w kilka osob, ktory wydawal sie
bardzo pomocny osobom na tym forum jest... niepotrzebny.
Ze wazniejszy jest "spotkaniowy". Ok, mozliwe, ze samodzielne matki maja czas na
spotkania w przerwach miedzy lataniem do pracy, sadow itp. Nie kwestionuje tego.
Procentowo patrzac jednak na ilosc postow z prosbami o pomoc przy wyliczeniu
kosztow utrzymania dziecka i postow "spotkaniowych" niestety "wygrywaja" te
pierwsze.


Zaczelam rowniez myslec o roli moderatora spolecznego. Roli, na ktora podobno
"leci" tyle osob.
Opis tej funkcji jest tu forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476439.html, zas
o przyklejonych watkach mozna poczytac tu
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,3015625.html.
Dlaczego wklejam te linki? Otoz Dyrgosi anas odsyla od Annasza do kajfasza chyba
nie majac pojecia tak naprawde na czym polega jej funkcja.

Przykro mi, ze na forum, ktore naprawde potrzebuje moderatora i to takiego z
prawdziwego zdrazenia ten, ktory jest sugeruje nam odejscie na zasadzie
"spieprzaj dziadu".

Forum to jednak ludzie nie moderator. I zeby nie bylo - nie pale sie do tego
stanowiska.

[dyrgosia]

> Zaczelam rowniez myslec o roli moderatora spolecznego. Roli, na ktora podobno
> "leci" tyle osob.

To mamy już trzy chętne.

W kwestii formalnej Twój wątek nie zniknął, cały czas jest na forum.

[chalsia]

> W kwestii formalnej Twój wątek nie zniknął, cały czas jest na forum.
>

ale nie tam gdzie CHCEMY, by był.

Dyrgosiu, nie próbuj nas robić w balona (takimi tekstami jak ten, albo, że
wątek nie może byc podwieszony na górze dłużej niż 3 dni, bo inny wisi już
miesiącami), bo to źle świadczy o Twojej inteligencji.
Chalsia

[madziulec]

Dyrgosia.
Do wszystkiego, co napisalam dolacze jeszcze jedno: Ty w ogole nie chcesz zrozumiec tego, co jest napisane.

JA nie aspiruje do roli moderatora spolecznego. To, ze ktos o czyms mysli nie oznacza od razu, ze sie tam pcha (wystarczylo przeczytac moj post do konca).

[anna_maria]

warto poczytać:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=38880&w=40284860

[madziulec]

A pod jakim wzgledem warto?
By pokazac jak to kompletnie niesamodzielne matki, repretentowane przez nietypowe pojawily sie tutaj i pojawila si eosoba zwan atwoj_cien majaca IP z Netii w Katowicach??? osoba ta ma zdaje sie zablokowane kilka juz kont mailowych z tego co pamietam po takich "serdecznych mailach do mnei typu "won smieciu" i "won szmato".

Chcesz wyciagac takie sprawy? Wyciagaj do konca albo w ogole ))))

[chalsia]

nikt Ci nie przypisuje innych nicków - a skoro takie odniosłaś wrażenie - to
tym bardziej czas dla Ciebie by zrezgygnować z moderacji i przekazać tę funkcję
komus innemu.
Chalsia

[dyrgosia]

halsia napisała:

> nikt Ci nie przypisuje innych nicków -

. Dyrgosia chyba nie moderuje pustego skryptu? Do tej
pory sądzilam, że moderator społeczny pełni swoje funkcje DLA jakiejś społeczności.
Pisanie, że jak się nie podoba to fora ze dwora jest dobitnym pokazaniem, że ma
się tę społeczność w dupie.


Gdyby ktoś nie zauważył, to nie ja odsyłam do założenia prywatnego forum, ale
najwyraźniej mnie się przypisuje takie zdanie.
Wielokrotnie już uczestniczki FS zakładały prywatne fora i nie ma w tym nic
złego. Tam można być stronniczym. To forum jest publiczne i wszelkie sympatie i
antypatie nie powinny wpływać na moderatora.

I jeszcze jedno sprostowanie, moderator nie jest ekspertem na forum, nie może
przypisywać sobie roli "najmądrzejszego" ,udzielanie rad to zupełnie inne zadanie.

I jeszcze jedno , w sprawie "odklejonego wątku", odkleiłam go kiedy przerodził
sie w wymianę zdań, która nikomu nie służy za wzór, ale nadal jest na forum i
wszyscy zainteresowani mogą go czytać i się dopisywać.

[bea53]

Hmm czyli był jakis powod Dyrgosiu ze zdjeclas ten watek, dzieki ze nam w koncu
wyjawiłas dlaczego, po co dyskutowac z motłochem nie?

Nie uwazam ze ktokolwiek pożąda tutaj Twojej funkcji ale widzac co sie dzieje na
tym forum po prostu wydaje nam się ze ktos inny bedzie po prostu dla nas lepszym
adminem. Moze wspolnie stworzymy bardziej pozyteczne forum.
Ja swojego czasu bylam zszokowana ze niejaka MADZIULEC wysyla tony tych wyliczen
kosztów utrzymania pocztą. Zdziwilam sie ze jeszcze takiego wyliczenia nie ma na
gorze forum, jakies przykladu, odnosnika, ze to forum jest tak totalnie
niezorganizowane, zeby to było dla nas cos pomocnego.

Jesli wlasnie nie widzisz Dyrgosiu ze do tego pacyfikujesz takie inicjatywy,
wykrecajac sie bezstronnoscia to jakos mnie nosi.

Nie rozumiem czemu sama nie abdykujesz, wtedy naturalniej ktos by wskoczyl na
Twoje miejsce.
Moze mamy słać wszyscy listy do adnministracji ze chcemy kogos innego??? Co mamy
zrobic zeby zmienic admina konkretnie?

[dyrgosia]

> Nie rozumiem czemu sama nie abdykujesz, wtedy naturalniej ktos by wskoczyl na
> Twoje miejsce.
> Moze mamy słać wszyscy listy do adnministracji ze chcemy kogos innego??? Co mam
> y
> zrobic zeby zmienic admina konkretnie?


Zgłosić do administracji swoje propozycje nowych moderatorów.

nt

[arbiter_elegantarium]

Wyraznie podpadlas forumowiczkom z powodu paru userow i Ci tego nie wybacza,
obojetnie czego bys teraz nie zrobila.
Chociaz zachowywalas sie prawidlowo, bo to nie antena mediow zdalnie
sterowanych ze sztabu w Toruniu albo jeszcze gdzie i administracja wychodzi ze
zdrowego zalozenia ze jest tu tylko od spraw technicznych i od sprzatania:

"Pozwalamy na publikację dowolnych poglądów,
o ile ich głoszenie nie jest niezgodne z prawem.
Nie ingerujemy w wolność słowa, chcemy tylko,
żeby na forum było mniej spamu i wulgaryzmów."

Jako ze wyrobilem sobie dobre zdanie o Twoim intelekcie to troche mnie dziwi
Twoja chec wykonywania prac spolecznych na rzecz Agory, niech sami moderuja
tresci na swoim portalu, pieciu minut na Twoim miejscu bym sie nie zastanawial.

[virtual_moth]

arbiter_elegantarium napisał:

> "Pozwalamy na publikację dowolnych poglądów,
> o ile ich głoszenie nie jest niezgodne z prawem."

No i to by tłumaczyło tolerancję wobec kini_m, NAWET jeśli szerzy tresci
szkodliwe społecznie (no chyba ze jest na to paragraf, tylko kto by się tym
przejmował, na pewno nie moderator).

IMHO nie chodzi tu jednak o kiniego ani tym bardziej o madziulec, która
odczepienie założonego watku potraktowala jak osobisty atak. Mnie watek
odpowiada NIE DLATEGO, że napisała go madziulec (która mnie drażni), tylko
dlatego, że jest tam bardzo dużo cennych informacji, zarówno w poście jak i w
dyskusji, która się rozwinęła.

Chodzi o zwykłe zdziwienie - DLACZEGO jest takim ogromnym problemem KLIKNIECIE
i podwieszenie tego wątku? Dlaczego TAK TRUDNO po prostu spełnić oczekiwanie
użytkowników? Agora by padła od tego? Dyrgosi spadłaby korona z głowy? TEGO nie
mogę pojąć, wychodzi mi tylko jedno - ktoś tu jednak nie dysponuje takim
intelektem, o jaki się go podejrzewa, a wypadałoby, aby moderator posiadał
jakieś styki na synapsach

Virtual ;)

[madziulec]

Tak szczerze i od serca to nie ma zupelnie znaczenie kto kogo drazni.
Naprawde.

Przytaczalam w ktoryms z postow te piekne haselka ze wstepu do forum, ktore nijak potem sie maja do rzeczywistosci.
Prawde mowiac i nie mowie tego pod publiczke - jakis czas temu zrobilam na podstawie ktoregos z zestawien Pelagii zestawienie swojego dziecka. Zestawienie dosc osobliwe, gdyz dotyczylo dziecka majacego dosc duzo roznych nazwijmy to "dodatkow socjalnych", a takze nietypowe, albowiem wymagajace opieki medycznej itp.
Tak wiec procz standardowych pozycji mialo np. taka pozycje jak obecnosc rodzica w szpitalu w razie choroby dziecka.


Zaoferowalam wyslanie tego zestawienia, bo zauwazylam ze na forum ten problem pojawia sie starsznie czesto. Ale to co sie pojawilo przeroslo moje mozliwosci.
Ja rozumiem to jest "kopiuj + wklej", ale i na to trzeba miec iles czasu a 20 maili dziennie to niestety zblokowalo moje mozliwosci.
Stad powstal watek wyjasniajacy jak takie koszty przygotowac. Po to, by sie pozbyc kolejnych maili, ktore zaczely mnie zasypywac niczym sw. Mikolaja.
Watek byl przyszpilony, a ja... nadal dostawalam i nadal dostaje (ostatnie maile byly bodajze z przedwczoraj) o zestawienie kosztow.
Rwe wlosy z glowy, bo niektore maile sa tak roszczeniowo napisane, jakby moim psim obowiazkiem bylo dostarczyc jednej czy drugiej forumowiczce takie zestawienie na tacy, najlepiej dostosowane do jej konkretnego dziecka (Ani, Kasi czy Tomcia), konkretnych warunkow mieszkaniowych, tego czy dziecko chodzi do przedszkoda, zlobka czy szkoly.

Dlaczego to pisze Virtual???
Otoz podczepienie watku niewiele zmieni.
Nadal beda prosby o przeslanie gotowca. Nadal bedzie ktos, kto napisze, ze nie zna excela, wiec prosze to zrobic za tego kogos. Albo ktos kto napisze, ze wyliczone koszty sa napewno za wysokie.

Tyle w temacie. Uwazam, ze watek napisalam niepotrzebnie. Bo nawet nie mozna go uznac za prace od podstaw.

[arbiter_elegantarium]

virtual_moth napisała:

> Chodzi o zwykłe zdziwienie - DLACZEGO jest takim ogromnym problemem
KLIKNIECIE
> i podwieszenie tego wątku? Dlaczego TAK TRUDNO po prostu spełnić oczekiwanie
> użytkowników? Agora by padła od tego? Dyrgosi spadłaby korona z głowy?


Niestety w tym miejscu - aczkolwiek niechetnie - musze przyznac Ci racje, bo
Dyrgosia raczej nie ma racjonalnych argumentow, zeby nie spelnic tej prosby.
Zaatakowana prawdopodobnie zareagowala zbyt emocjonalnie, zamiast sie
zdystansowac, i w tej wymianie zdan robi blad za bledem m.in. udzielajac
informacji, ktore powinna zachowac dla siebie...

"Przypisywanie mi różnych nicków, przez osoby, które same tak postępują uważam
co najmniej za nieetyczne."

...co nie zmienia faktu, ze za chwile na wlasne zyczenie stracicie moderatora,
ktory byl calkiem niezly.

[chalsia]

> ...co nie zmienia faktu, ze za chwile na wlasne zyczenie stracicie moderatora,
> ktory byl calkiem niezly.

ale dzięki temu mamy szansę na dużo lepszego (zgodnie z powiedzieniem, że
lepsze jest wrogiem dobrego).
Jest chętna osoba, znam ją od kilku lat i z pełną odpowiedzialnością - poprę.
Chalsia

[arbiter_elegantarium]

"Przypisywanie mi różnych nicków, przez osoby, które same tak postępują uważam
co najmniej za nieetyczne."


...but then again ta schizofrenia jest w tym przypadku nader interesujaca;
w tym szalenstwie jest metoda - cos a la Batman albo Super(wo)man
albo moze nawet Jesus Christus Superstar w masce Zorro w wersji wirtualnej...

Dzieki Dyrgosiu, przyznaje ze sam bym na to nie wpadl

[mrs_ka]

Dyrgosiu, cytując mnie ucięłaś najwazniejsze dla tego fragmentu zdanie:

"Dyrgosia chyba nie moderuje pustego skryptu? Do tej
pory sądzilam, że moderator społeczny pełni swoje funkcje DLA jakiejś społeczności.
Pisanie, że jak się nie podoba to fora ze dwora jest dobitnym pokazaniem, że ma
się tę społeczność w dupie. Bo nie na tym jakby polega społeczna moderacja i jej
funkcja.
Całe szczęście, że nie pisze tego Dyrgosia tylko Ty."

Wybacz, ale chyba Jesteś przewrażliwiona. Czytam to forum regularnie i od wielu
lat, kojarzę Guderiankę i nie bardzo wiem, dlaczego mialabym Ją uważać za Twoje
alter ego? Pomijając, że jest to absurdalne przypuszczenie, powyższy fragment w
ogóle tego nie sugeruje. Jest odpowiedzią Guderiance na Jej post. Nie bardzo
rozumiem, co w tym jest niejasne?
Dziwi mnie, że tak to odebrałaś.

a.

Zauwazyliscie??;P

[madziulec]

Watek odszpilono ))))

znowu się odszpiliło?

[hagond]

Jak to jest i o co chodzi z tym przyszpilaniem i odszpilaniem? Ja rozumiem, że
moderatorka jest aktywna, ale chyba nie o taką działalność chodzi.

[bea53]

No wiesz taka zabawa, ten watek powisi troche przyszpilony, pozniej go
odszpilimy i abarot, chyba ten watek juz 2 razy wisial na gorce.
No widac ze admin cos robi! Nieco chaotycznie nie szkodziale poki co jest
bezstronny!

mrs_ka WHAT?????

[guderianka]

od wielu lat??- ja na forach gazetowych jestem od 2005 roku

[mrs_ka]

so what?
Ale JA nie jestem od 2005 roku tylko dłużej, a to o swoim stażu pisałam, nie o
Twoim.

a.

[guderianka]

ufff

bo już pomyślałam że przede mną była jakaś taka o takim nicku

[pelagaa]

Jestem zwolennikiem prostych rozwiazan. Nie sadze, aby dyskusja tutaj cokolwiek
jeszcze dala. Wysylam wiec maila z lista osob, ktore chca zmiany moderatora.
Kazda nastepna osoba, z zachowaniem tresci poprzednich osob przesyla maila
dalej. Kto jest za prosze sie wpisywac. No i w miare sprawnie to robmy. Kto
chce sie wpisac w tym krazacym mailu, niech w tym watku dopisze sie, zeby mail
do niego dotarl.

[hagond]

To ja poproszę

[bea53]

Ja.
Wlasnie konkretne rozwiazania i konkretna kandydatura.

[dyrgosia]

Podnoszę...

Re

[hagond]

Bardzo się cieszę, że dyskusja znowu jest łatwo dostępna. Może przy okazji
udałoby się przykleić na stałe dwa wątki (madziulec o kosztach i annakate o
pismach) np. w powitaniu. O ile mnie pamięć nie zawodzi, to właśnie one -
przyszpilane i odszpilane w dość chaotyczny i niezrozumiały sposób - stały się
zarzewiem konfliktu.
Jeżeli kogoś interesuje, co działo się od wczorajszego poranka, zapraszam:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=63149777

[hagond]

Jeszcze dwie godziny wątek było przyszpilony. Co się stało?
Pyszna zabawa!

[bea53]

Jeszcze chwila temu watek zniknał z forum a juz sie pojawil fajne jak z dzieckiem,
bawimy sie w kotka