Alimenty - przed sprawą

[lady_telimena]

Mam pytanko - czy fakt, że ja dużo więcej zarabiam niż mój były
działa na moją niekorzysć przy ustalaniu alimentów? I czy fakt, że
altualnie ponoszę wiekszą część wydatków + praktycznie całkowitą
opiekę osobistą gra na moja niekorzysć?

No bo, sytuacja wyglada w ten sposób, że ja mam spory dochód a mój
były cały czas bazuje na tym, że ma umowę pracy na zastepstwo i mu
już nie przedłuzą.
Jak przedstawić w sądzie, ze gość ma wyższe wykształcenie, dwa
jezyki i pracę POWINIEN mieć, cały czas. Czy fakt, że facet nie
pracował dwa lata, bo był w depresji i nie mógł znależźć roboty (nic
dziwnego) jest za czy raczej przeciw mnie?

[franki8]

Wszystko jest za tobą, to ile zarabiasz nie ma znaczenia. I tak dowalą mu tyle,
ile sobie zażyczysz. Szczęście wykończenia chłopa już blisko!
A nie możesz pomyśleć inaczej - mam dobrą pracę, dużo zarabiam, po co mi marne
grosze tego nieudacznika? Nie możesz... bo ty nie potrzebujesz jego pieniędzy,
tobie satysfakcję da dopiero zlicytowanie go do ostatniej koszuli...

[lady_telimena]

Póki co to ja jestem wykańczana..... Ale to nie ważne, ważniejsze
jest aby chłopu nie przeszkadzać, w końcu co miał zrobić to zrobił.
Masz racje, co za pomysł, aby płacić na własne dzieci....

[agus-ka]

Nie przejmuj się nim.
W teorii jesli Ty sprawujesz opiekę w 100%, a on ma możliwości
zarobkowe to powinien płacić wiecej niż połowę kosztów utrzymania
dziecka.
To tylko teoria, bo w praktyce niestety ojcowie sa zwykle pod
ochroną. Tatuś ma prawo brac kredyty na pierdoły typu komputer do
gier, CB radia itp, więc normalne, ze nie może utrzymywac dziecka.
Matak za to musi. Patrząc na kwoty alimentów zasądzane przez sedziów
wnioskuję, ze minimum socjalne lub ewentualnie trochę wyżej jest
normą dla polskich sądów, a buty kupowane w sklepie Bartka sa czysta
ekstrawagancją.

Powodzenia
A.

[tika-tika]

dobrze to ujęłaś
doświadczyłam takiego podejścia do sprawy na własnej skórze , a
sędzini stwierdziła że na dziecko można wydać dużo ale trzeba
dostosować wydatki do własnych możliwości - szkoda że nie do
możliwości pozwanego , nie zdziwiło ją to że koszty jego utrzymania
znaczznie przewyższają jego udokumentowane dochody . Następną sprawę
założę napewno .

[kasiam25]

Sąd rozpatruje ile tatuś mógłby zarobić a nie to,że zdrowy,młody
człowiek z wykształceniem ma depresję i nie chce mu sie nic robić.
Pierdzielenie o puszczaniu tatusia w skarpetkach to jakaś totalna
demolka!!!czyli co,jeśli ja dobrze zarabiam to znaczy,że sama mam
ponosić koszty utrzymania?A no pewnie,dam dziecku więcej ale
sorry,"biedni" tatusiowie też muszą mieć jakieś obowiązki,bo
zazwyczaj jest tak,że ten bidulek zaczyna żyć od nowa,ma w d...
to,że dziecko je,chodzi do przedszkola,choruje...ON już jest poza
tym,więc dlaczego jeszcze ma płacić!!!!!No świetne podejście,ale
niestety prawdziwe w mniemaniu ex-tatusia.
"W tym miesiącu nie mam"...A ja muszę mieć????

[mama_ameleczki]

niestety nie mozna powiedziec nic napewno bo wsystko zlezy od
sedziego. ale to ze facet ma wyzsze wykkstalcenie i zna 2 jeyki- jak
napisalas jest na Twoja korzysc i bazuj na tym bo ma mozliwosci
zarobkowe do tego jest dypozycyjny bo nie zamuje sie dziecmi, nie
daj sie zbyc. Powodzenia