Stłuczka i co dalej?

[alfa36]

Połtora tygodnia temu mielismy stłuczkę (kierowca nie wyhamowal i wjechal w nas, ewidentna jego wina). Dzis byl u nas rzeczoznawca- ubezpieczyciel tamtego kierowcy. W protokole wpisal "koszt naprawy nieuzasadniony ekonmicznie". Przy czym konkretną wycenę zrobi za kilka dni. A ja nie wiem, czy mogę ten samochod dac do naprawy? Czy czekac? A gosciem nie bardzo moglam się dogadac. A samochod... no cóż stary ale bardzo mi potrzebny i to na dzis, więc jak najszybciej chcialabym oddac go do naprawy. Moze ktos z Was ma doswiadczenia w temacie?

[papalaya]

na miejscu wypadku spisuje się wzajemne oświadczenia, naprawiasz samochód ze swojego unezpieczenia, a twój ubezpieczyciel występuje z regresem do ubezpieczyciela sprawcy stłuczki

oczywiście toj ubezpieczyciel pokrywa koszty naprawy o ile stłuczka przekracza koszty udziału wlasnego lub masz ten udzial wykupiony,

naturalne jest, że rzeczoznawca tamtej strony bedzie dążył do wywinięcia się, dlaczego nie zaangazowalaś rzeczoznawcy swojegu ubezpieczyciela?

[araceli]

papalaya napisała:
> na miejscu wypadku spisuje się wzajemne oświadczenia, naprawiasz samochód ze sw
> ojego unezpieczenia, a twój ubezpieczyciel występuje z regresem do ubezpieczyci
> ela sprawcy stłuczki

O ile masz AC

[papalaya]

racja, założyłam to z automatu

[alfa36]

AC nie mamy, więc naszego ubezpieczyciela zaangażowac nie moglismy.

[malila]

Tutaj powinnaś znaleźć odpowiedzi na swoje pytania:
www.eprawnicy.pl/opinie-ekspertow/odpowiedzialnosc-zakladu-ubezpieczen-z-oc-za-szkody-komunikacyjne-wyplata-odszkodowania-na-podstawie-tzw.-kalkulacji-szkody/menu-id-192.html

[agus21075]

"koszt naprawy nieuzasadniony ekonmicznie" - przy dalszym A samochod...no cóż stary - moze oznaczac ze koszt naprawy wyzszy od wartosci auta i ubezpieczyciel nie bedzie chcial sie zgodzic na naprawe. w de jesli koszt naprawy przekracza 130% wartosci auta to zaden ubezpieczyciel nie zgodzi sie na naprawe - nie wiem jak to procentowo wyglada w pl.

[alfa36]

Chcialabym ten samochod wyremontowac, bo po pierwsze szybciej będę mogla z niego korzystac, po drugie jego "wnętrze" bylo remontowane w zeszlym roku. A z drugiej strony nie bardzo wiem, czy w takiej sytuacji ubezpieczyciel moze mi wogole nie wyplacic pieniędzy (jesli wlasnie koszt naprawy przekroczy wartosc pojazdu?).

[araceli]

alfa36 napisała:
> nie bardzo wiem, czy w takiej sytuacji ubezpieczyciel moze mi wogole
> nie wyplacic pieniędzy (jesli wlasnie koszt naprawy przekroczy wartosc pojazdu
> ?).

Nie może, tyle, że wypłaci Ci wartość samochodu a nie wartość naprawy. Pytanie, czy zmieścisz się w tej kwocie z naprawą?

araceli

[alfa36]

araceli napisała:
> Nie może, tyle, że wypłaci Ci wartość samochodu a nie wartość naprawy. Pytanie,
> czy zmieścisz się w tej kwocie z naprawą?
Ale, jesli dostanę wartośc samochodu, to pewnie będę musiala go zlomowac? Pomijam tu wartosc naprawy, bo pewnie przy użyciu starych częsci jednak bym się zmiescila.

[ib_k]

nie będziesz musiała nic złomować, ubezpieczyciel wycenia twój wrak i ci go zostawia, wypłaca różnicę między wartością samochodu przed stłuczką a wartością wraku, wrak możesz naprawiać lub sprzedać

3 razy w ten sposób pozbywałam się samochodów (tzn odszkodowanie + sprzedaż wraku) i zawsze było to dla mnie bardziej opłacalne (i mniej kłopotliwe) niż sprzedaż używanego samochodu

[burza4]

Może, niestety - i jest to standardowe postępowanie. Tzn. zaniża się wartość samego auta, tak żeby wartość szkody była procentowo na tyle wysoka, żeby "nie opłacało się naprawiać". W takim wypadku ubezpieczyciel wypłaca jakies śmieszne grosze, kompletnie nieadekwatne do wartości i łaskawie zostawia ci "wrak".

Powinnaś poczekac na decyzję - i na dzień dobry się od niej odwołać, bo pierwsze podejście ma na celu orżnięcie klienta. Dopiero jak ten się nie daje - zaczynają patrzeć poważniej.

W międzyczasie możesz zadzwonić do rzecznika praw ubezpieczonych (infolinię znajdziesz na stronie), dyżurują tam prawnicy, którzy podpowiedzą jak postępować. Standardem jest odpowiedź w ostatnim dniu ustawowego terminu, zawierająca prośbę o dosłanie 1 kwitka (o co można było poprosić przed miesiącem), i to wydłuża termin ewentualnej wypłaty.

[araceli]

alfa36 napisała:
> W protokole wpisal "koszt naprawy nieuzasadniony ekonmicznie".
(...)
> A samochod... no cóż stary ale bardzo mi potrzebny i to na dzis

Prawdopodobnie rzeczoznawca uznał, że koszt naprawy przewyższy wartość samochodu. W takim przypadku orzekana jest szkoda całkowita.

Jeżeli masz wątpliwości - zadzwoń na infolinię.

[alfa36]

araceli napisała:

> Prawdopodobnie rzeczoznawca uznał, że koszt naprawy przewyższy wartość samochod
> u. W takim przypadku orzekana jest szkoda całkowita.
A co to dla mnie oznacza?

[analist73]

Mogą to uznać za szkodę całkowitą. Rzeczoznawca określi wartość pojazdu przed stłuczką, wartość pojazdu po stłuczce, i obliczy że odszkodowanie wynosi wartość przed stłuczka - wartość po stłuczce. Jeżeli chodzi o naprawę, to najlepiej rozmawiać z ubezpieczycielem. Ale uwaga, jeżeli naprawisz a później dostaniesz kosztorys z którym się nie zgodzisz, pozbawisz się argumentów do odwołania się od decyzji.

[alfa36]

Dzięki za pomoc.

[babunia_wygodka]

analist73 napisała:

> Mogą to uznać za szkodę całkowitą. Rzeczoznawca określi wartość pojazdu przed s
> tłuczką, wartość pojazdu po stłuczce, i obliczy że odszkodowanie wynosi wartość
> przed stłuczka - wartość po stłuczce. Jeżeli chodzi o naprawę, to najlepiej ro
> zmawiać z ubezpieczycielem. Ale uwaga, jeżeli naprawisz a później dostaniesz ko
> sztorys z którym się nie zgodzisz, pozbawisz się argumentów do odwołania się od
> decyzji.

Niekoniecznie. Można pokazać faktury i wyjęte (zniszczone) części.

[analist73]

Zgadza się. Ale w tym przypadku może się okazać, że trzeba będzie udowadniać, że pojazd po stłuczce jest mniej wart niż wycenił rzeczoznawca.

[alfa36]

Dzięki za pomoc. Na szczęście sprawa poszla do przodu, tj. szkoda calkowita, ale wartosc pojazdu taka , jak na gieldzie, więc przynajmniej nie bedziemy stratni. No i wiem już, na czym stoję.