Jaki jest sens wczesnego USG?

[pola.cocci]

Moze ktos mnie uswiadomi, bo ja w nieswiadomosci zyje jaki to ma
sens leciec na usg zaraz po poztytwnym tescie ciazowym, czyli nawet
w 5-6 tc???
Jak dla mnie czysty zarobek dla lekarza naciagacza, ale moze sie
myle? A potem jeszcze wiekszosc placze, ze nie widac serduszka.
Do potwierdzenia ciazy wystarczy beta z krwi a do wykluczenia c.
pozamacicznej badanie gin? To po co to usg?

No i po co usg robic co miesiac albo co 2 tyg.u lekarza ginekologa,
ktory zainwestowal w aparat ale w doksztalcenie sie to juz nie.
Badanie usg musi byc robione przez specjaliste? A moze nie? Moze
wystarczy jak ginekolog oglada sobie wasza "dzidzie" i widzi na
monitorze nie wiele wiecej niz wy? Osobiscie znam 2 przypadki
dziewczyn, ktore ltaly na usg co 2 tyg. prywatnie oczywiscie: u
jednaj lekarz stwierdzil ZD - dziecko urodzilo sie zdrowe, u drugiej
lekarz nie widzial nic niepokojacego - dziecko z rozszczepieniem
kregoslupa i wodoglowiem.

Wygadalam sie troche. Zdrowych dzieci i przyjemnych ciaz zycze.

[gato.domestico]

u wielu ginow us jest intergralną częscią wizyty.
Cena za wizyte to cena z badanie usg i nie ma opcji bez...

????

[boo-boo]

Jak to nie ma opcji "bez"- mówisz,że nie chcesz USG i tyle.
Przecież na siłę nie położy cię na leżankę.
Co najwyżej zapłacisz tak jak zwykle z opcją "z".

[memphis90]

Sądzę, że o to chodziło- cena jest za cały "pakiet" i tyle. Choć u mojej gin
płaci się osobno za każdy element- wizytę, usg, cytologie, posiewy itd.

[gato.domestico]

oczywiscie jest jak mowi memphs90...nie rozumiem jak moglas inaczej
zrozumiec...zresztą pooglądanie dziecka raz na 3-4 tygodnie to chyba
nie jakis zbytek ))

[boo-boo]

Wiesz pisząc "nie ma opcji bez" sugeruje się komuś,że "musisz mieć".
Wyraźnie napisałam powyżej,że najwyżej w opcji "bez" zapłacisz jak za cały pakiet.
W kontekście tego wątku jak masz świadomość nt. rozwoju zarodka na wczesnym
etapie to mówisz,że USG nie chcesz i tyle- po co się stresować jak lekarz zrobi
i stwierdzi,że tego czy tamtego nie widać.
Nie ma to jak samej na własne życzenie schizę sobie zafundować już na samym
początku.

[gato.domestico]

chyba przesadzasz...

[boo-boo]

Tak- kwiatki w doniczkach.

[a_lex]

och, no wreszcie ktoś, kto podziela moje zdanie!
jakie się gromy na mnie zawsze sypią tu na forum, kiedy piszę o bezsensie
wczesnego usg!
też uważam, że to zupełnie niepotrzebne, o ile mniej by było rozpaczliwych
postów o braku serduszka itd.
ja zamierzałam mieć 3 obowiązkowe usg. pierwsze było w 12 tc, później trafiło
się nadprogramowe w szpitalu... teraz będzie drugie z tych obowiązkowych. nie
czuję potrzeby podglądania swojego dziecka co tydzień. jeśli nic się nie dzieje,
ciąża rozwija się prawidłowo, nie widzę sensu ani w wydawaniu kasy, ani w
bombardowaniu malucha ultradźwiękami. zwłaszcza w pierwszych tygodniach, kiedy
po pierwsze jest za wcześnie na "podglądanie" i generuje to tylko stres, a po
drugie usg - zwłaszcza dopochwowe - robione za często we wczesnej ciąży może
jednak troszkę szkodzić (ultradźwięki wytwarzają wysoką temperaturę, a
dzidziusiowi do 10-12 tyg. tworzą się wszystkie najważniejsze organy...)

[echoo]

może warto sprawdzić czy ciąża ulokowala sie we wlasciwym miejscu,
czy nie jest pozamaciczna

[memphis90]

(ultradźwięki wytwarzają wysoką temperaturę, a
> dzidziusiowi do 10-12 tyg. tworzą się wszystkie najważniejsze organy...)
Litości... Ile razy po usg np. brzusznym miałaś choćby cieplejszą skórę?
Normalne usg (nie jeżdżenie godzinami głowicą, jak to robiono w badaniach na
myszkach) nie powoduje żadnych zmian temperatury w obrębie głębokich tkanek. Nie
generujmy nowej schizy ciążowej pt. zabójcze usg Przeżyłam już poronnego
ananasa, poronne truskawki, poronne suszenie włosów suszarką- zabójczego usg nie
zniosę.

[a_lex]

ale ja nie mówię, że jest zabójcze, nie wyolbrzymiaj mówię tylko, że może
jakoś tam być szkodliwe - to nie moja opinia, tylko uznanego specjalisty od usg
poza tym pisałam o usg dopochwowym (więc temperatura skóry nie ma tu nic do
rzeczy) - w tym przypadku głowica dotyka bezpośrednio tkanek macicy.

[boo-boo]

Opinia uznanego specjalisty to nie dowód naukowy- to po pierwsze.
Po drugie- głowica od USG wewnętrznego nie dotyka ścianek macicy tylko pochwy.
Czasami trzeba przeprowadzić przezpochwowe bo przy specyficznej budowie
wewnętrznej przez powłoki brzuszne czasami nic nie widać.
No litości.
Pierwsze USG miałam w 9 tc-dopochwowe- tylko po to żeby wykluczyć ciążę
pozamaciczną, a przy okazji na tym etapie udało się posłuchać i zobaczyć bicie
serca.
Ale zgadzam się- nie widzę potrzeby lecenia do lekarza w 5tc.

[bluemka78]

Jesli ciaza jest naturalna i nie ma zadnych niepokojacych objawow to
nawet dzwoniac do lekarza, zeby sie umowic, lekarz umawia dopiero na
okolice 8 tygodnia.

Ja mialam robione juz w 5 tyg. i pozniej w 7, ale to zupelnie inna
historia. Zreszta robiac tak wczesnie trzeba byc swiadomym, albo
lekarz powinien uswiadamiac, ze na razie to nic sie tam nie zobaczy
procz ew. pecherzyka ciazowego, badz dwoch jak w moim przypadku
Aczkolwiek tez od razu bylo powiedziane, ze przy nastepnym usg moze
juz nie byc tego drugiego, bo byl maly i moglby sie zwyczajnie
wchlonac.

[a_lex]

a co jest dowodem naukowym? np. poronienie? wada w budowie? i tak nikt nie
połączy tego z usg...
ja nie potępiam usg dopochwowego, wiem, że są sytuacje, w których tylko takie
jest możliwe. no ale litości, nie co tydzień, jak to się często zdarza!
jeśli wywiad nie jest obciążony, nie ma w historii poronień, ciąż pozamacicznych
itd., to z pewną dozą prawdopodobieństwa można wykluczyć ciążę pozamaciczną i
bez badania usg. jakoś moja gin nie wpadła na to, że mogę mieć ciążę
pozamaciczną i wcale nie uważam, że jest niekompetentna, niedouczona i nie
powinnam jej ufać, bo olała temat

[boo-boo]

Dowodem naukowym jest potwierdzenie jakiegoś faktu po przeprowadzonych
np.badaniach klinicznych. Tak jak jest dowiedzione naukowo,że niektóre leki mają
teratogenny wpływ na płód, tak dowodem na to nie jest że jakiemuś lekarzowi coś
się wydaje-bo woli dmuchać na zimnie i uważa,że wszystkie rozumy pozjadał- a są
i tacy.
Litości kobito bo jakby usg dopochwowe miało negatywny wpływ na zarodek w 6tc to
miałoby negatywny wpływ w późniejszym stadium ciąży i zapewne uwidocznione i
pokojarzone by to było z jakimiś problemami w życiu płodowym lub po urodzeniu
dziecka- i nie tylko dopochwowe. Usg to nie RGT.

[gato.domestico]

wiesz co...chyba dobrze ze twoja ciaza przypada w wiekszosci n
chlodne tygodnie....takich bzdur dawno nikt nie pisał

[a_lex]

a konkretnie?

[kaeira]

pola.cocci napisała:
> jaki to ma sens leciec na usg zaraz po poztytwnym tescie ciazowym, czyli nawet
w 5-6 tc???

W 5-6t nie ma żadnego, ale już w 8t sens ma, bo jeżeli na USG było widać tętno
płodu i nie znaleziono nic niepokojącego, ryzyko poronienia spada do ok. 3-5
procent. Czyli jest 95-97% szansy, że dalej będzie OK. Dla wielu kobiet to
bardzo uspokajające, choć oczywiście niczego gwarantuje.

> Do potwierdzenia ciazy wystarczy beta z krwi

Dla potwierdzenia ciąży wystarczy test z moczu, jeśli jest pozytywny, ma
praktycznie taką samą dokładność jak test z krwi.


> do wykluczenia c. pozamacicznej badanie gin?

Z tego co wiem, właśnie nie. Raczej USG albo śledzenie hcg.


> No i po co usg robic co miesiac albo co 2 tyg.u lekarza ginekologa,
> ktory zainwestowal w aparat ale w doksztalcenie sie to juz nie.

Hmm, zobaczenie tętna i ruszającego się płodu uspokaja, szczególnie w okresie,
kiedy nie czuć jeszcze ruchów. Poza tym, faktycznie sensu to nie ma. No może pod
koniec ciąży, żeby potwierdzić położenie dziecka. (choć dobry gin albo położna
zwykle powinni umieć to zrobić ręcznie).

[red-truskawa]

Własnie,to głównie "bajer" dla pacjentki aby zobaczyła własnego potomka. Ale
spróbuj to powiedziec wiekszosci kobiet ze nie robimy do 12 tyg bo bezsens;
niech lekarz tak powie kobiecie- zaraz "całe miasto" bedzie wiedziało ze nic nie
umie, nie chce, nie zna sie, itp.
Rozumiem tutaj lekarzy (prawa komercyjnego rynku), jakby ktos mi sam "wciskał"
kase do reki za włożenie/przyłozenie głowicy to tez bym tak robiła

[memphis90]

> Do potwierdzenia ciazy wystarczy beta z krwi a do wykluczenia c.
> pozamacicznej badanie gin? To po co to usg?
A w jaki sposób w badaniu gin ustalisz czy ciąża jest pozamaciczna? Szczególnie
takie ciąże jak jajowodowa czy szyjkowa, które też są ciążami ektopowymi?

[boo-boo]

Ciąża pozamaciczna nie przebiega sobie aż tak spokojnie- daje niepokojące
objawy, które najczęściej występują około 6-8 tygodnia od ostatniej miesiączki.
Wtedy idziesz do lekarza i masz USG, a nie tak z marszu bo w dniu spodziewanej
miesiączki 2 krechy na teście ci wyszły i lecisz na USG na którym i tak guzik
zobaczysz, zapłacisz za nie i tylko się zestresujesz.

[memphis90]

> Ciąża pozamaciczna nie przebiega sobie aż tak spokojnie- daje niepokojące
> objawy,
Tak, na przykład krwotok... Nie zawsze są wcześniej bóle brzucha, zresztą na
forum dowiesz się, że brzuch może boleć w ciąży i tyle. Więc IMO niech sobie
nadmierne zestresowane jednostki robią usg choćby i dzień po poczęciu, jeśli
mają spać spokojniej Natomiast ja osobiście wolę iść na badanie kiedy mam
pewność, że serce powinno być- u mnie przypadło to na 7 tc.

[elza10]

Do potwierdzenia ciązy nie wystarczy pozytywna beta. hCG wytwarzane
jest przez trofoblast, a nie zarodek,więc może się zdarzyć (i
zdarza!), ze beta nawet z krwi jest ok, nie mówiąc o teście
ciążowym, a rozwija się puste jajo. Badaniem ginekologicznym tego
się nie sprawdzi, bo macica będzie powiększona i tyle, jak w zdrowej
ciąży. W sumie jak puste jajo to i tak ciązy nie uratuje nawet 5
usg, ale przynajmniej dziewczyna wie... Byłam kiedyś w szpitalu z
dziewczyna- zaprzyjaźniłyśmy się na patologii. Ja z pustym jajem
rozpoznanym na usg w 8tc, przed zabiegiem - samo nie chciało się
poronić, podczas zabiegu okazało się, ze są juz ślady gnicia, gdyby
potrwało to dłużej, to mogłabym stracić macicę. Moja koleżanka w 12
tc, też na pierwszym usg genetycznym tez okazało sie, że jajo jest
tzn trofoblast, pęcherz płodowy, ale płodu brak. I szok. Trzy
miesiące ciąży minęły, a dziewczyna wcale nie jest w ciąży. Tez
miała zabieg. Jakoś samo nie chciało się poronić.
Po takich przejściach, lub mając wiedzę o takich przypadkach, nie
dziwne, ze częśc dziewczyn jest niespokojna, dopóki nie zobaczy
serduszka, potwierdzającego zywą i rozwijającą się ciążę. A potem,
póki nie poczują ruchów, boją się, że ciąża obumarła, co wcale nie
jest takie rzadkie w pierwszym trymestrze i znów, by się uspokoić,
latają do lekarza na potwierdzenie, czy serduszko pika. W przeciwnym
wypadku bardzo się denerują. Uspokajają się, kiedy zaczynają czuć
ruchy.
Inaczej do ciązy podchodzą z reguły dziewczyny, którym nigdy nic
złego z ciążą sie nie zdarzyło. Chciały dziecki, zaskoczyły po 2-3
cyklach i super.
A inaczej te, które przeszły zabiegi, poronienia i latami walczą o
dziecko.

[red-truskawa]

Normalne ze chcemy sie uspokoic i idziemy na USG- sama sobie kilkanascie razy
przykładałam głowice do brzucha zeby "podgladac" mojego malca, ale nie rozumiem
w tym wypadku nagonki na lekarzy ze niby w taki sposób wyłudzaja kase.

[...]

[moka2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ania-tar]

Amen

Podpisuje sie pod Twoja odpowiedzia

[a_lex]

jasne, jeśli są wskazania do częstszych badań - to ok. jeśli poprzednie ciąże
zakończyły się przedwcześnie lub wywiad jest jakoś inaczej obciążony - ok.
ale jeśli nie ma wskazań, nic się nie dzieje złego - nie widzę powodu.
moja lekarka owszem - dała mi skierowanie na usg w 8 tc - na moją wyraźną
prośbę, ale zaznaczyła, że zrobię co zechcę, bo to w końcu moje pieniądze. nie
skorzystałam. przemyślałam i stwierdziłam, że nie ma sensu. co mi po zobaczeniu
pulsującego punkcika? ten punkcik równie dobrze może przestać pulsować na drugi
dzień po badaniu, a ja "uspokojona widokiem" będę żyć w błogiej
nieświadomości... cóż, zawsze może się zdarzyć coś złego, nie mamy na to wpływu.
i żadne usg też. we wczesnej ciąży może nie być żadnych objawów i nic może nie
wskazywać, że coś się stanie. więc zrobienie usg w 5,6,7,8 tc i zobaczenie
serduszka, nie gwarantuje tego, że ciąża się utrzyma.

[bluemka78]

5, 6 tydz. to zazwyczaj za wczesnie, ale w 8 jak najbardziej jest to
wskazane. Chocby po to, by stwierdzic czy ciaza rozwija sie poki co
prawidlowo, czy nie jest pozamaciczna czy tez nie jest pustym jajem.
W niektorych jednak przypadkach jest pomocne nawet na tak wczesnym
etapie jak 5 czy 6 tydz. Wszystko zalezy od konkretnego przypadku.

[icarium2009]

w sumie to się zgodzę. U mnie usg w 5tc (lekarz robił rutynowo) wykazało cystę
na jajniku. Podobno często takie są we wczesnej ciąży. Dodatkowo mnie
postraszył, że może się przekręcić, jak się nie wchłonie to trzeba usunąć itp
itd... A jakby usg nie było, to na genetycznym zobaczyłaby już tylko
wchłaniającą się cystę. Tyle niepotrzebnego stresu

[pyysiaczek]

USG powinno byc wykonywane ok 3 razy w ciąży fizjologicznej:
- w 12 -14 tyg.
- ok 22-24 tyg.
- po 36 tyg.
Kiedy się coś dzieje to w razie potrzeby.

[ola]

USG w 8 tygodniu jest najlepszą metoda do potwierdzenia wieku ciąży.
Termin porodu obliczony na podstawie wymiaru pęcherzyka z tego
badania jest najbardziej wiarygodny.
Termin OM i z późniejszych USG jest tylko wróżeniem z fusów z dużą
mozliwościa błędu.
Dodatkowo wyklucza ciążę pozamaciczną.

[a_lex]

tylko 5% ciąż kończy się w terminie, więc to i tak "wróżenie z fusów", dla mnie
ten magiczny termin jest tylko orientacyjny

[kaeira]

ola napisała:
> USG w 8 tygodniu jest najlepszą metoda do potwierdzenia wieku ciąży.
> Termin porodu obliczony na podstawie wymiaru pęcherzyka z tego
> badania jest najbardziej wiarygodny.

No właśnie, o tym zapomniałam. Termin 7-12t jest OK, ale najlepszy jest ponoć
8-10t.

[boo-boo]

I co sądzicie,że jak wam gin konkretną datę poda wg USG-
jakiegokolwiek/kiedykolwiek to z was "cyborg" wyskoczy dokładnie o czasie? Co
wam ta data daje- nawet ta z OM nic nie daje bo to tylko orientacyjnie.

[kaeira]

boo-boo napisała:
> I co sądzicie,że jak wam gin konkretną datę poda wg USG-
> jakiegokolwiek/kiedykolwiek to z was "cyborg" wyskoczy dokładnie o czasie? Co
> wam ta data daje- nawet ta z OM nic nie daje bo to tylko orientacyjnie.

Owszem, wiadomo, że "termin" jest umowny, a poród dwa tygodnie wcześniej i dwa
tygodnie później to poród o czasie.

Tym niemniej, datowanie ciąży przez OM bywa bardzo ważne, w przypadku kobiet o
cyklach bardzo nieregularnych, które nie mają pojęcia kiedy mogły zajść w ciążę,
albo np. u kobiet z cyklami długimi, np. 35 dni.

Bo co z tego że termin z OM (standardowy, wyliczony wg 28 dni) jest tylko
orientacyjny, - traktowany jest aż nazbyt poważnie przez lekarzy i szpitale. I
kobieta, która ma cykle od tydzień dłuższe od standardowych 28 dni, może znaleźć
się pod presją na wywołanie porodu, "bo jest tydzień po terminie", choć jej
terminu minął wczoraj.

[ola]

> I co sądzicie,że jak wam gin konkretną datę poda wg USG-
> jakiegokolwiek/kiedykolwiek to z was "cyborg" wyskoczy dokładnie o
czasie? Co
> wam ta data daje- nawet ta z OM nic nie daje bo to tylko
orientacyjnie.


jeśli to nic nie daje to po co się go wylicza?
darować sobie te głupoty i isc na żywioł.
BTW moje dziecko urodziło sie akurat najbliżej terminu wyliczonego z
I USG

[boo-boo]

Nie głupoty- tylko orientacyjnie po to,żebyś chociaż wiedziała kiedy się czego
spodziewać i na jakie badania w jakim czasie się stawić.
Niektórym wyliczają, apotem panika na forum "jestem 4 dni po terminie"...

[a_lex]

no właśnie, tak jak piszesz - to termin OM jest istotny i wiążący. z każdego
usg możesz mieć różne terminy. zwłaszcza jak dziecko rośnie, to na jednym
badaniu mogłabyś uzyskać kilka terminów, bywa, że brzuszek jest "starszy" od
główki - i co, urodzą się osobno?

[kaeira]

a_lex napisała:
> no właśnie, tak jak piszesz - to termin OM jest istotny i wiążący.

Wcale nie. Jeżeli jest spora rozbieżność pomiędzy OM a terminem z wczesnego USG,
dobry lekarz będzie się trzymał USG.


> z każdego usg możesz mieć różne terminy. zwłaszcza jak dziecko rośnie

Dlatego mówimy o USG z 8-12t. Im dalej, tym margines błędu jest większy, a
terminami z drugiej połowy ciąży w ogóle nie należy się kierować.

[a_lex]

mylisz się, niestety. termin porodu, to ten wyliczony z OM. termin z usg często
jest wcześniejszy, ale np. na wywołanie w szpitalu zjawiasz się dopiero wtedy,
gdy minie termin z OM. przy wszelkich badaniach, przy przyjęciach do szpitala -
ZAWSZE - podajesz termin ostatniej miesiączki! nikt nie pyta, co ci wyliczył
lekarz na usg

[kaeira]

a_lex napisała:
> mylisz się, niestety.

Nie mylę się. Napisałam "dobry lekarz". Oczywiście, w większości lekarze i
szpitale kierują się OM.


> np. na wywołanie w szpitalu zjawiasz się dopiero wtedy, gdy minie termin z OM.

Kto się zjawia na wywołanie kiedy minął termin, ten się stawia. Ich sprawa.


> przy wszelkich badaniach, przy przyjęciach do szpitala - ZAWSZE - podajesz
termin ostatniej miesiączki! nikt nie pyta, co ci wyliczył
> lekarz na usg

No nikt nie pyta, ale mi nikt nie broni mówić - i jeżeli było to istotne, to
mówiłam, pokazując USG, i wspominając o moich dłuższych cyklach.

Zaś lekarka do której chodziłam w prywatnie, w ramach Domu Narodzin, ale także
na kontrolę w szpitalu (Zofii, W-wa) i która podjęłaby decyzję o ewentualnym
wywoływaniu, a także o częstotliwości i rodzaju kontroli, itd, sama pamiętała o
sprawdzeniu daty z USG (nie mówiąc o tym, że do OM "wyliczonego z kółeczka"
dodawała dni wynikające z mojego dłuższego cyklu.

Jeżeli tobie ten termin z wczesnego USG do szczęścia niepotrzebny, to OK. Dla
mnie było istotne, aby jakby co (w przypadku np. propozycji wywołania) mieć
wiedzę o faktycznym wieku ciąży oraz ewentualny argument przeciwko zbyt
wczesnemu wywołaniu.

ja zmieniłam lekarza

[ciociacesia]

miedzy innymi z powodu upartego obstawania przy terminie z OM kiedy wczesne usg
pokazywało 3 tygodnie roznicy

[ola]

Niestety a_lex - to ty się mylisz.
Termin OM przyjmuje sie orientacyjnie, dla porządku.

Termin zapłodnienia, tak jak i termin porodu zależy nie od daty
ostaniej miesiączki, tylko od długości cyklu.
Jeśli dwie kobiety miały OM tego samego dnia, ale jedna ma cykle 27
a druga 33 dniowe - to i nie urodzą jednocześnie.

Dlatego termin z pierwszego USG jest pewniejszy, bo zarodek ma wtedy
kilka milimetrów (łatwo go zmierzyć), a w pierwszych tygodniach
ciaży wszystkie komórki rozwijają się tak samo (odchodzą różnice
indywidualne w wielkosci dziecka).

Termin ostatniej miesiączki i termin porodu z OM jest tylko dla
porządku w papierach.

A że dystans do tych wszystkich terminów warto mieć to ja juz po
dwóch ciążach dobrze wiem...

[a_lex]

otóż to to i tak tylko orientacyjne terminy. dla mnie i dla moich lekarzy
ważniejszy jest termin OM, mam bardzo regularne cykle. zresztą na pierwszym usg
(12 tc, tak wiem, pewnie za późno), wyszła różnica tylko jednego dnia

[ola]

no widzisz.
a u mnie różnica miedzy OM a I USG w pierwszej ciąży wynosiła 2
tygodnie.
Urodziłam dzień przed terminem z I USG...

[memphis90]

> Dlatego termin z pierwszego USG jest pewniejszy, bo zarodek ma wtedy
> kilka milimetrów (łatwo go zmierzyć)
W żadnym razie... Miałam w pierwszej ciąży kilka badań usg, z powodu zagrożenia
poronieniem. I wcale nie tak łatwiutko zmierzyć zarodek czy pęcherzyk ciążowy. Z
reguły w dwóch pomiarach wykonywanych podczas jednego badania wychodziły
różne terminy- rózne, bo różniące się nawet o dwa tygodnie. Nie ocenia
się wieku ciążowego na podstawie usg we wczesnej ciąży. Wiarygodny jest
termin wyznaczony podczas usg w 11-13tc.

[kaeira]

memphis90 napisała:
> > Dlatego termin z pierwszego USG jest pewniejszy, bo zarodek ma wtedy kilka
milimetrów (łatwo go zmierzyć)
> W żadnym razie...

Zależy, kiedy jest to pierwsze USG. Co innego 5t, co innego 8t.


> Wiarygodny jest termin wyznaczony podczas usg w 11-13tc.

Ja zawsze czytałam o 8-12t jako najbardziej wiarygodnym czasie.

pomiar zarodka

[ciociacesia]

albo mozna miec histerie ciązową - zrobic pierwsze usg w 5tym tygodniu - bez
akcji serca widocznej i powtórzyc za pare dni - jest akcja serca jest dosc
dokladny wiek ciazy

[memphis90]

> USG w 8 tygodniu jest najlepszą metoda do potwierdzenia wieku ciąży.
> Termin porodu obliczony na podstawie wymiaru pęcherzyka z tego
> badania jest najbardziej wiarygodny.
Nieprawda. Najbardziej wiarygodne są pomiary płodu w 11-13 tc. Przy małym
pęcherzyku każdy mm różnicy to przesunięcie terminu o kilka dni.

[pola.cocci]

Co do upewniania sie, ze jest akcja serca plodu to wystarczy to
bijace serce wysluchac, czy moze nie??? ja co miesiac u lekarza
ogolnego (nie chodzilam do gina) sluchalam bijacego serca i to mi
wystarczylo.

A jestem przeciwna czestemu usg, bo nie wiem (i nikt nie wie) czy
nie jest to szkodliwe dla dziecka. No i jestem przeciwna robieniu
usg przez niedoszkolonych lekarzy, jak dla mnie tylko specjalista
jest do tego uprawniony i upowazniony.

[mama-donna]

Ja tez jakos zbytnio nie widze sensu zbyt wczesnego usg jesli wszystko przebiega
normalnie, zadnych boli, plamien itp. Ja mieszkam w Danii, obecnie jestem w
35tc. Tutaj usg przeprowadza sie standardowo 2 razy, tylko jesli sa jakies
problemy czy watpliwosci ze strony lekarza albo trzeba zaleca sie dodatkowe usg.
Pierwsze robia tutaj miedzy 12 a 14 tygodniem i potem polowkowe w 20 tygodniu.
Robia je tylko specjalisci do tego wyszkoleni w szpitalu. Nie ma tu prywatnej
sluzby zdrowia i lekarze normalnie nie maja na stanie aparatu usg w gabinecie.
Nie wiem jak jest w Polsce, ale pierwsze usg trwa okolo pol godziny a polowkowe
nawet do godziny. Kazdy organ po kolei dokladnie sprawdzony. Ja absolutnie nie
czuje potrzeby dodatkowych badan, nie mam zadnych stresow ani nic, bo wszysko
bylo ok.

[slonko1335]

Toć obowiązku nie ma i możesz rożnie dobrze i całą ciąże nie robić, w końcu
kiedyś nie robiono wcale i jakoś dzieci się rodziły...

Mi najbardije podoba się fragment o wykluczeniu ciąży pozamacicznej w badaniu
ginekologicznym - wiesz o czym piszesz, bo chyba nie bardzo?

[magda1237]

Ja miałam usg na każdej wizycie czyli co miesiąc. Zarówno w
pierwszej ciąży jak i drugiej a moim dzieciom nic nie jest. Żyłam od
usg do usg, bez tego nie umiałabym się cieszyć ciążą. Miałam bardzo
dobrego ginekologa, wierzyłam że gdyby z dzieckiem było coś nie tak
zauważyłby to. Niestety niektórym bliższym i dalszym znajomym wykrył
u dzieci pewne nieprawidłowości (np. rozszczep rdzenia, czy torbiel
na jajniku u dziecka - dziewczynki).Dla mnie ciąża była ogromnym
stresem związanym ze strachem o zdrowie dziecka a usg w jakimś
stopniu to minimalizowało. Do ginekologa szłam jak tylko zobaczyłam
dwie kreski i nie żałuje. Mam zdrowe dzieci, na szczęście

[lidek0]

5-6 tydzień po to, żeby zobaczyć czy kropeczka jest w macicy
co miesiąc - żeby cieszyć się jej widokiem, nie znalazłam informacji
o szkodliwym wpływie usg. Wątek o tyle śmieszy, że nie ma obowiązku
robienia usg, nie cchesz to nie robisz. Nie widze problemu, szukasz
dziury w cały. Jak ktoś chce to robi częściej i jego sprawa.

[lidek0]

Poza tym na usg połówkowe między 20 a 22 tc idzie się do dobrego
specjality /moja ma sprzęt, sama robi ale na połówkowe wysyła do
fachowca/

[a_lex]

ja na każde usg chodzę do specjalisty wszystkie trzy badania będę miała u niego.
masz rację, wolny wybór. ja, podobnie jak autorka wątku - nie widzę sensu w
robieniu zbyt wcześnie usg. nikomu nie bronię, ale żal mi tych wszystkich
dziewczyn, które z powodu zbyt wcześnie zrobionego usg albo wykonanego przez
niewyspecjalizowanego lekarza, przechodzą piekło... czasem nie warto ulegać
własnym kaprysom ("lubię podglądać moją fasolkę" bleee) albo namowom
niedoświadczonych lekarzy.

[deela]

ja potrzebowalam naychmiast wiedziec czy jestem w ciazy
USG w 5 tyg wykazalo zarodek ktory zszedl do macicy w wieku ok 3 tyg
nie prejmowalam sie tym ze taki maly bo wiedzialam kiedy mialam owulacje -
bardzo pozno - no i nie martwilam sie ze nie widac serca itp bo niby skad?
ale wiedzialam ze wszystko bedzie ok i nastepne usg robilam juz polowkowe w 13
tc, wczesniej wystarczaly mi zapewnienia lekarza ze wszystko idzie ku dobremu
a papier dostalam i odpowiednio wykorzystalam :o

[a_lex]

w 13 tc to taka wczesna połówka
no widzisz, jeśli kobieta jest wyedukowana (a tu nie trzeba być naukowcem,
wystarczy elementarna wiedza), to nie panikuje z powodu braku serduszka w 5 tc

[pyysiaczek]

Nikt nie napisze, że USG często robione jest byc może niebezpieczne, bo nikomu
na tym nie zależy. Aparaty USG to ogromne pieniądze i producentom zależy żeby je
sprzedac a lekarzom zależy aby wykonac ich jak najwięcej. O naiwności ludzka.

[slonko1335]

> Nikt nie napisze, że USG często robione jest byc może niebezpieczne, bo nikomu
> na tym nie zależy.

I oczywiście Ty masz jakieś dowody na to co wypisujesz czy myślisz, że naiwne
istotki po tym poście zbojkotują usg?

O matko aleś dowaliła

[boo-boo]

Weź nie wymyślaj teorii spiskowych-proszę cie- bo aparaty do USG nie są
wykorzystywane tylko i wyłącznie w ginekologii. Gdyby faktycznie było parcie na
używanie ich bo im częściej tym więcej kasy dla nich to wierz mi- jest większy
odsetek ludzi na ziemi z innymi schorzeniami które zakwalifikowano by do USG niż
kobiet w ciąży. Kobietę w ciąży o tyle łatwo jest naciągnąć bo chyba milej jest
oglądać "nowe życie" i zbierać fotki z takiej sesji usg niż ze skanu piszczela np.

[sabka22]

Ja chodziłam do lekarza w swojej przychodni z NFZ.Miałam usg 2 razy
w czasie ciąży,nie widze potrzeby robic częściej.
Pozatym usg nie jest takie obojętne dla dziecka,powiedział mi to
lekarz.

[boo-boo]

"Pozatym usg nie jest takie obojętne dla dziecka,powiedział mi to lekarz."

Kolejny niepoparty argument....

[a_lex]

no ale skoro lekarze o tym mówią, to może coś jest na rzeczy? czyj argument by
do Ciebie trafił? lekarz, u którego mam usg, jest specjalistą diagnostyki
wewnątrzmacicznej, w tej chwili robi profesurę, jaki miałby powód, żeby mówić o
ewentualnych szkodliwych skutkach usg? przecież z tego żyje

[boo-boo]

A jak wrony kraczą to pewnie będzie padać....
Profesurę to on sobie może robić- jak nie udowodnią badaniami klinicznymi,że
jest szkodliwe to gadać sobie mogą co im do głowy tylko przyjdzie.

[a_lex]

noo to zupełnie tak jak my - też sobie gadać możemy, nie?

[slonko1335]

Sabka a mnie powiedział, że jest zupełnie nieszkodliwe i jaki z tego wniosek?
który kłamie?

[sabka22]

Niewiem ale usłyszałam to od lekarza ginekologa.Ja radiologiem nie
jestem więc pojęcia tak naprawde nie mam jaki ma wpływ usg na
dziecko,ale te matki które piszą że jest nieszkodliwe to też nie
mają na to dowodów.

[boo-boo]

Matki i lekarze którzy mówią,że nie jest szkodliwe mają na to dowody-
przeprowadzone badania kliniczne na przestrzeni ostatnich 30 lat.

[sabka22]

Na jednym z forum znalazłam taki wpis zacytowany:

Prenatalne badanie ultrasonografem dotychczas uważano za zupełnie
bezpieczne. Niestety teraz stwierdzono, że wykonywane za często może
mieć ono negatywny wpływ na formujący się mózg płodu.


Tak wynika z najnowszych eksperymentów przeprowadzonych przez
naukowców z amerykańskiego Uniwersytetu Yale. Neurobiolodzy
przeprowadzali eksperymenty na myszach. Udowodnili oni, że nadmiar
ultradźwięków może zmylić komórki nerwowe, które w okresie płodowym
życia dziecka wędrują poprzez mózg wzdłuż ściśle ustalonych szlaków,
by zająć przeznaczone im pozycje.


Wyniki tych badań nie oznaczają jednak, że należy zaprzestać badań
prenatalnych wskazanych z medycznego punktu widzenia. Jednak
kobiety, które robią to badanie tylko po to, by poobserwować dziecko
dla kaprysu, powinny się nad tym poważnie zastanowić.


Ale nadal twierdze że w sumie prawdy 100procentowej i tak sie nie
dowiemy...ja sama nie miałam potrzeby robic usg tylko po to żeby
pooglądać maluszka.

[slonko1335]

Ta teorię już obalono i wiele myśleć nie trzeba było nawet nad tym obaleniem...
Pomyśl tylko, taka mysz, którą codziennie przez o ile pamiętam dobrze pól
godzinny poddawano ultradźwiękom. I co? na pewno była strasznie szczęśliwa z
tego powodu i wyluzowana na leżance sobie leżała w monitor się wpatrując...i
stąd zmiany w mózgu...
wiesz jakby ktoś Cię w klatce zamknął i robił z Tobą nie wiadomo co to po kilku
miesiącach takich praktyk na pewno ślady w mózgu by to zostawiło nawet człowieka
a co dopiero myszy...

[pyysiaczek]

No to gratuluję, chciałam doradzic ale jak tak mnie odbieracie to życzę
szczęścia na kolejnych badaniach USG.A tak na marginesie badanie Doplerowskie
serca płodu w 8 tygodniu jej trwania może doprowadzic do jego pęknięcia.
Poczytaj w pozycjach naukowych zanim kogoś ponownie obrazisz - do slonko1335

[slonko1335]

pyysiaczek napisała:
Poczytaj w pozycjach naukowych zanim kogoś ponownie obrazisz - do slonko1335

A przeprasza ale możesz wskazać mi fragment w którym kogoś obrażam? Rozumiem,
że wielce obraźliwe jest zapytanie o dowody rewelacji które wypisujesz. Czytałam
w pozycjach naukowych na temat usg mnóstwo bo tak się składa, że we wczesnych
ciążach miałam usg robione bardzo często. Na szczęście dostałam publikacje
naukowe od lekarza przejrzałam pubmed i nie znalazłam niczego co mogłoby mnie
zaniepokoić, czasu miałam wiele bo obie ciąże plackiem leżałam więc mogłam
czytać i czytać...
Tak nie sprawdzałam nic na temat usg serca płodu w 8 tygodniu doplerem bo nie
miałam potzreby robienia takowego więc mnie to nie interesowało ale oczywiście
chętnie się zapoznam - poproszę o linka, bibliografię coś na ten temat,
najchętniej w języku polskim lub angielskim ale jak znajdzie się w innym to o
ile to nie będzie chiński kogoś o pomoc poproszę...

[boo-boo]

"A tak na marginesie badanie Doplerowskie serca płodu w 8 tygodniu jej trwania
może doprowadzic do jego pęknięcia."

Dawaj linka do potwierdzonych badań-najnowszych oczywiście.

[slonko1335]

Obawiam się, że się nie doczekamy....

[a_lex]

raaany, pytanie w temacie dotyczyło sensu wykonywania (zbyt) wczesnego usg.
żadna z nas nie dysponuje wiedzą wystarczającą do tego, żeby stwierdzić, że usg
jest w 100% bezpieczne lub nie.
ja w wykonywaniu usg wcześniej niż w 12 tc sensu nie widzę. są dziewczyny, które
chcą albo mają wskazania do wykonywania tego badania wcześniej - i niech im
będzie na zdrowie. nikt mnie nie przekona, że jest to absolutnie w każdym
przypadku konieczne i zupełnie nieszkodliwe. wszystko w nadmiarze jest
szkodliwe, nawet woda

[sabka22]

Zgadzam sie....co do wątku to usg w 5 czy 6tyg faktycznie sensu nie
ma.Dla mnie ma sens mniejwiecej w 10,wtedy serce już widać i można
potwierdzić że ciąża rozwija sie prawidłowo.Ja osobiście miałam w
11tyg i w 27tyg.Mój lekarz tak daje skierowania,więc obie ciąze tak
miałam.Mi wystarczyło w zupełności.

Mam znajomą która lata na usg 3D,prywatnie i na NFZ...jest w 5mies a
była juz chyba z 15razy pytam po co???No i co za tym idzie ciągle
sie martwi bo jak nie serca nie było widac na poczatku to znowu coś
innego....rany tak sie stresowac.

[boo-boo]

"wszystko w nadmiarze jest szkodliwe, nawet woda "

Tylko jak wskoczysz do głębokiego basenu i pływać nie potrafisz.

[a_lex]

taa, jesteś niereformowalna
nie będę ci przytaczać "naukowych argumentów" ani linków, bo i tak odbijesz
piłeczkę.

[boo-boo]

Tu nie o "piłeczkę" chodzi- nie podeślesz ich bo takowych nie ma i tyle.

a dlaczego nie?

[joxanna]

A jakie są argumenty przeciwko robieniu usg co miesiąc?

Jest proste, nieinwazyjne, bezpieczne i bezbolesne badanie. Co jest złego, choćby w ciekawości? Można robić sobie co miesiąc krótkie, parominutowe badanie i można zrobić standardowe, porządne 3 badania (o tyle standardowe, że tak właśnie płacone przez nfz i stąd się wyrobił standard. Parę lat temu ponoć nfz płacił tylko za dwa badania - i wtedy to uchodziło za standard)

A teraz - taka ciekawostka. We Francji robi się usg około 8 tygodnia i wyznacza termin poczęcia. Do tego terminu w prosty sposób dodaje się po prostu 9 miesięcy. Jakie to ma znaczenie? Jeśli chce się prowadzić ciążę w publicznej służbie zdrowia, bezpłatnie, to trzeba się w wyznaczonych terminach (tzn miesiącach) zgłaszać na badania - a miesiące są wyznaczone właśnie przez tę planowaną datę porodu.

Data porodu tak wyliczona jest jeszcze o tyle istotna, że to jest termin, kiedy poród już się wywołuje, bo uznaje się, że już ciąża powinna się skończyć.

Generalnie te 9 miesięcy od terminu poczęcia to mnie wychodziła taka sama data, jak liczone w Polsce 40 tygodni od ostatniej mies + 2 tygodnie na 'przenoszenie', jak to liczyli w moim szpitalu.

[boo-boo]

Jedyne co nie ma sensu wg. mnie: to wyprawa na USG zbyt wcześnie bo potem panika
i płacz na forum,że tego czy tamtego nie widać oraz USG co 2 tygodnie dla tzw.
spokoju ducha-po prostu wyrzucanie kasy w błoto bo nikt nie da nam gwarancji,że
w międzyczasie coś się nie stanie.
Jak kogoś stać i chce co miesiąc-jego sprawa.

[a_lex]

no i ostatecznie wychodzi na to, że się zgadzamy

[slonko1335]

a_lex napisała:

> no i ostatecznie wychodzi na to, że się zgadzamy

Widzisz tylko dla boo-boo to odczucie subiektywne i pisze to co myśli ona sama a
nie wypisuje głupoty o szkodliwości usg na które nie ma żadnego dowodu.

[boo-boo]

To nie tylko to co myślę ale mam na to dowody-wyniki niezależnych badań-jednak
nie jestem osobą która podaje innym różne rzeczy na tacy-dlatego przeważnie nie
wklejam linków- odrobina wysiłku jeszcze nikomu nie zaszkodziła

[kaeira]

boo-boo napisała:
> jednak nie jestem osobą która podaje innym różne rzeczy na tacy-
> dlatego przeważnie nie wklejam linków- odrobina wysiłku jeszcze nikomu nie zaszkodziła

Buahahaha
No, medal się chyba koleżance należy za taką dbałość o rozwój osobisty innych forumek. Cóż za prospołeczna postawa.

[boo-boo]

Tak, tak....prospołeczność najbardziej się wyraża we wklejaniu linków-posikam
się chyba ze śmiechu za chwilę.

[kaeira]

boo-boo napisała:
> Tak, tak....prospołeczność najbardziej się wyraża we wklejaniu linków-posikam
> się chyba ze śmiechu za chwilę.

Owszem, podawanie cytatów i linków do wiarygodnych źródeł informacji, które interesują inne forumowiczki to jedna z bardziej pomocnych form aktywności na forum.

A postawa "ja wiem, ale wam nie powiem, bo nie" jest nie tylko niepomocna, ale także wzbudza uzasadnione wątpliwości co do wiarygodności usera.

[boo-boo]

Ale ja nie napisałam posta wiem, ale nie powiem- umiecie głupoty wyszukiwać to
wysilić się trochę i dogrzebać się do wiarygodnych badań. Po co mam komuś linka
wklejać- jak ktoś i tak nie uwierzy bo wie lepiej- szkoda mojego czasu.

[slonko1335]

Boo ja odnośnie tego wpisu, bo to jest Twoje zdanie właśnie: "Jedyne co nie ma
sensu wg. mnie: to wyprawa na USG zbyt wcześnie bo potem panika
i płacz na forum,że tego czy tamtego nie widać oraz USG co 2 tygodnie dla tzw.
spokoju ducha-po prostu wyrzucanie kasy w błoto bo nikt nie da nam gwarancji,że
w międzyczasie coś się nie stanie. "

[boo-boo]

"To nie tylko to co myślę ale mam ..."- no przecież pisząc w ten sposób
zgodziłam się z tym,że piszę to co myślę międzyinnymi-ale nie tylko.
Problem ze zrozumieniem zdania?

[a_lex]

ja nie chodzę na usg "na NFZ", a dla mnie 3 badania to też standard. dla mojej
gin też. nikt za mnie nie płaci, nikt mnie nie ogranicza ani nie zmusza

[deela]

> w 13 tc to taka wczesna połówka
lo matko ale strzelilam
nie polowkowe tylko genetyczne!

ustalenie wiarygodnej 'daty' porodu

[ciociacesia]

w moim przypadku data z ostatniej miesiaczki byłaby o dobre 3 tygodnie
wczesniejsza niz ta z wczesnego usg
bo poszłam na usg w 'teorettycznie' 9tym tygodniu, a wyszło ze jest to co
najwyzej 5ty

[kajtek.wpr]

Hm, ja to miałam pierwsze w 6 tyg, następne tydzień później a potem to jeszcze... Za żadne nie płaciłam ekstra: robione w przychodni i szpitalu, po każdym większym krwawieniu. Na wszystkich, począwszy od 6 tyg widać było serce. Czyli miało to sens. Początki były ciężkie, ale potem to już normalnie: w 12 tyg i 22. I wydaje mi się, że usg, jak każde inne badanie, ma swój cel. No i jak trzeba, to się je robi. Z drugiej strony przecież czekanie na dziecko to też radość dla rodziców i robią po coś ludzie usg 3d i filmy nagrywają. Czy to źle?

Do joxanna

[pola.cocci]

Nie wiem kiedy ty rodzilas we francji, bo 4 lata temu takich cudow
jeszcze nie bylo, tzn. usg w 8 tyg. - owszem pierwsze obowiazkowe w
12tc, ale moze cos sie zmienilo?

No i skad wiesz, ze to badanie jest nieszkodliwe???
Ja nie jestem przekonana, wiec i nie bede go robic w nadmiarze,
tylko tyle ile trzeba, a nie dla przyjemnosci.

[joxanna]

Urodziłam we Francji dwa lata temu (bez 2 dni), całą ciążę prowadziłam tam i w
publicznym szpitalu.

A co do szkodliwości - cóż. Ciąże trudne, zagrożone monitoruje się choćby
codziennie. I im nie szkodzi. Dlaczego miałoby szkodzić zwykłym ciążom? Dlaczego
nie szkodzi w innych krajach, a miałoby szkodzić w PL? W dodatku - jak szkodzi?
Bo to, że ultradźwięki, ani wysoka temperatura nie wchodzą w grę to już wiadomo.
Co jeszcze zarzuca się USG?

[boo-boo]

"No i skad wiesz, ze to badanie jest nieszkodliwe???"

Kobito!!! USG to nie wczorajszy wynalazek- badania przeprowadzone na przestrzeni
ostatnich 30 lat Niezależne badania, a nie forumowe bzdury histeryczek)- tak t r
z y d z i e s t u- nie wykazały/nie dowiodły szkodliwego wpływu USG na
płód-mimo,że było wiele teorii,że jednak szkodzi- w końcu je obalono. I należy
pamiętać o jeszcze jednym- co raz to nowsze i lepsze aparaty są produkowane-
skoro te stare 30 lat temu nie szkodziły to nie widzę jak mogliby cofnąć się w
rozwoju techniki i skonstruować coś gorszego.

Dociera to do ciebie skąd ona i inni o tym wiedzą?

[pola.cocci]

Nie dociera moze jakies naukowe opracowania podasz, chociaz to i
tak mnie nie przekana, bo za rok, albo dwa naukowcy moga zmienic
zdanie, jak ze wszystkim

no i czy ja musze sie z toba zgadzac? nie mam takiego zamiaru,
chcesz to biegaj na usg i inne nieszkodliwe badania co tydzien, ja
tego robic nie bede

a co do ciazy prowadzonej we francji, to moze faktycznie cos sie
zmienilo, ale bede miala okazje sie o tym przekonac w tym roku...

Niech mi ktoś wytłumaczy...

[ola]

Rozmawiamy tu o kilku różnych sprawach:
- co innego zasadność USG w 8 tyg. ciąży - ja uważam, że jest
zasadne, o czym pisałam wyżej

- co innego latanie na USG co miesiąc - moze to i przesada, ale co
to komu szkodzi?

A moze ktoś mi wytłumaczy, po cholerę co poniektóre panie, po
wykonaniu testu ciążowego z pozytywnym wynikiem, latają codziennie
robić BETĘ z krwi??
Tego to ja dopiero nie rozumiem...

[pola.cocci]

pewnie po to zeby sprawdzic czy przyrasta, tak mysle bo ja nie
latam, ale jak w koncu sie wybiore do lekarza, zeby potwierdzic
ciaze (moze w przyszlym tyg) to na 100% zleci bete, zeby ciaze
potwierdzic i okreslic jej wiek

[ola]

ja bylam w zyciu 2 razy w ciazy i nikt mi zadnej bety co chwile nie
zlecal.
Po prostu zrobilam test w dniu spodziewanej miesiaczki, wyszedl
pozytywny, wiec umowilam sie do lekarza na badanie za 2 tygodnie...
I on dopiero skierowal mnie na standardowe badania krwii...

Po co ta beta w pierwszych tygodniach non stop
Jak po pozytywnyn tescie nie ma okresu az do badania, znaczy ze
ciaza jest. Po co mi wiedza ile mi przyrasta co 2 dni...

[sabka22]

Ola-dokładnie też się zastanawiam po co to komu...ale niektóre mają
schizy może dlatego.

[kierow.niczka]

Może dlatego że jak pierwsza ciąża poroniona to na drugą się chucha i dmucha i sprawdza betę co kilka dni żeby zobaczyć czy prawidłowo przyrasta. To najprostszy i najszybszy sposób na spokój sumienia.

[boo-boo]

Tia......w poniedziałek zrobisz betę, potem w środę i spokój ducha,że wszystko
ok, a w czwartek zaraz po środzie i spokoju ducha można poronić- i po co to
latanie na badanie?
Poronienia zdarzają się z różnych przyczyn- przesadna ostrożność to przy
nawykowych- nie bez powodu lekarze nie zlecają żadnych badań po pierwszym czy
drugim poronieniu- badań bardziej szczegółowych żeby dowiedzieć się co
poronienia powoduje. Latanie na betę co drugi dzień na pewno nic nie rozwiązuje.
W ciąży nie tylko o spokój ducha chodzi- nie wiem jak można go zachowywać będąc
wiecznie w stresie,że coś może pójść nie tak i bieganie z badania na badanie-
samonakręcanie się to chyba nie najlepszy pomysł.
Każda się martwi, każda chce żeby wszystko było dobrze, bez problemów ale tak na
zdrowy rozum są rzeczy i sytuacje których nie przewidzisz i nie unikniesz, a
zamartwianie się nic nie pomoże i nie zapobiegnie. Optymizm, pozytywne myślenie
i normalne dbanie o siebie w ciąży to chyba wszystko co kobieta może
zrobić-reszta jak rosyjska ruletka-niestety.

[slonko1335]

W drugiej ciąży miałam jakiś czas na początku usg robione co tydzień. Dostałam
krwotoku, okazało się, że odkleja się kosmówka i lekarz sprawdzał co tydzień co
się z nią dalej dzieje, tym bardziej, że cały czas krwawiłam. Potem usg miałam
nieco częściej niż to zalecane ale ze względu na problemy w ciąży, pod koniec
częściej niż standardowo (zamiast raz - 3 razy) w celu obserwacji blizny po
pierwszym cc bo była cienka i groziło rozejście się (co zresztą się stało) . Za
żadne z tych usg nie płaciłam, chodziłam do lekarza na nfz.
Płaciłam za usg połówkowe, gdyż mój gin na swoim sprzęcie nie miał przepływów i
za jedno z ostatnich w ciąży bo też mi zależało na przepływach i bardzo dobrym
sprzęcie do oceny tej blizny gdyż chciałam bardzo urodzić SN, więc robiłam to
prywatnie o czym le3karz mój wiedział więc nie robił mi dodatkowo w tym czasie u
siebie.

[boo-boo]

Dziewczyny raczej nie piszą o częstym USG gdy są do tego wskazania- a takowe u
ciebie były- im chodzi o przesadną schizę i USG co dwa tygodnie jeśli nic się
nie dzieje- takie USG dla rozrywki....

[slonko1335]

A skąd wiesz, że u innych ich nie ma. Myślisz że ja każdemu napotkanemu
znajomemu się spowiadałam, że coś jest nie tak? wystarczał mi już sam fakt i nie
musiałam tego na lewo i prawo opowiadać no ale też moga mówić, że powalona jakaś
co tydzien do szpitala na usg jeździła....
Ja nie wiem prawie wszystkie moje koleżanki mają dzieci, zwykle dwójkę - żadna
nie biegała co 2 tygodnie na usg dla rozrywki. Jeżeli nawet ich ginekolog robił
usg co miesiąc w czasie wizyty to zwykle bardzo krótkie w zasadzie tylko po to
żeby sprawdzić akcję serca. U mojego lekarza akcję serca płodu badano co wizytę
- nie przez usg tylko taką maszynę - nie pamiętam jak się nazywa, u znajomej tą
akcje lekarz na usg sprawdzał.

[boo-boo]

Bo by nie pisały postów w stylu "za dwa tygodnie znowu idę sobie dzidzię
obejrzeć..."-czyli rekreacyjnie.
Na forum jak ktoś ma najmniejszy problem to wali prosto z mostu i wiadomo,że
idzie na USG bo musi.

[slonko1335]

a może właśnie chodzą do lekarza który na wizycie sprawdza w ten sposób akcję serca

[boo-boo]

I co daje to sprawdzanie akcji serca co dwa tygodnie- gwarantuje ci to,że ta
akcja w ciągu przerwy między USG nie ustanie....
Nie wiem jak kiedyś się dzieci rodziły i teraz też- te których matki mają USG 2
razy w ciąży np.

[slonko1335]

> I co daje to sprawdzanie akcji serca co dwa tygodnie- gwarantuje ci to,że ta
> akcja w ciągu przerwy między USG nie ustanie....

Bo na przykład nieprawidłowości serca można wykryć?? albo że dziecku tętno
spada, więc coś jest nie tak na przykład?? dziwy nie???


a po cholerę ktg w czasie porodu robić te co się mają urodzić urodzą a co nie -
uduszą widocznie tak ma być po diabła nam ta medycyna w ogóle no bo nie przecież
po to, żeby się więcej zdrowych rodziło...

No kiedyś kobiety w domu rodziły najczęściej i też żyły niektóre bo niektóre
niestety nie, do ginekologa wcale nie chodziły, , z mężem rodzić nie wolno było,
dziecko zabierali po porodzie, kazali karmić co trzy godziny a w nocy co 6 i
dawać krowie mleko, w pralce nie prano (to tak odbiegając od tematu), wodę ze
studni brano i myto się w misce, i wiele innych jeszcze rzeczy kiedyś nie
było...nienawidzę jak ktoś używa takiego bezsensownego argumentu...

[boo-boo]

Nigdy w życiu bety nie miałam- zwykły sikany test (wynik) z apteki mojemu
lekarzowi wystarczył.

[boo-boo]

A jaki ma sens podawanie ci opracowań skoro do ciebie jak grochem o ścianę.
"bo za rok, albo dwa naukowcy moga zmienic zdanie, jak ze wszystkim"
To rozumiem,że całe życie masz zamiar siedzieć i się martwić o wszystko- a nuż
za rok, za dwa naukowcy dowiodą,że przesiadywanie na necie prowadzi do
schizofrenii- więc uważaj....
Wiesz zgadzać to się nie musisz z moją prywatną teorią-gdybym na takowej
opierała tylko i wyłącznie swoje wypowiedzi-zresztą nie tylko ja- ale ktoś kto
obala badania naukowe jest po prostu śmieszny.

[sabka22]

Słonko,ale ja doskonale rozumiem częste usg kiedy są problemy z
ciążą....ja się dziwie kiedy kobieta robi sobie co miesiąc usg kiedy
wszystko jest ok.

[ms229]

dla mnie akurat usg w 6tc miało sens bo czułam się nie najlepiej a miałam
zaplanowany urlop zagraniczny, rzeczywiście serduszka jeszcze nie było widać i
powtarzałam badanie w 9tc ale przynajmniej odrazu wiedziałam, że jestem w ciąży
a nie czekałam na wyniki

[sadzia87]

ja pobiegłam prawie od razu dlatego że po poronieniu strasznie się martwiłam,
czy się tam coś rozwija czy nie i czy jest serduszko. I ja na początku 6
tygodnia zobaczyłam wyraźnie bijące serce i to mnie uspokoiło i spadł mi kamień
z serca

[miska_malcova]

pola.cocci napisała:

> Moze ktos mnie uswiadomi, bo ja w nieswiadomosci zyje jaki to ma
> sens leciec na usg zaraz po poztytwnym tescie ciazowym, czyli nawet
> w 5-6 tc???

po to, aby usłyszeć bicie serca, które ja usłyszałam w 6 tc, a ponieważ leczyłam
sie przez wiele lat, to musiałam zobaczyć na własne oczy to, co wskazał test

> Jak dla mnie czysty zarobek dla lekarza naciagacza, ale moze sie
> myle?

mylisz się, mój lekarz nie brał nic więcej za wizytę z usg

[noin20]

Jak już pisałam w innym wątku, lekarz mi robił usg w 8tc z powodu
wcześniejszego poronienia (między poronieniem a ponowną ciążą był
tylko 1 cykl) żeby sprawdzić czy wszystko jest ok z macicą i czy
jajeczko dobrze się umiejscowiło (wg lekarza w szpitalu poroniłam bo
jajeczko zagnieździło się prawie na szyjce macicy). Koleżance robił
wczesne usg bo miała powiększoną macicę.

Ginekolog powiedział że bez przyczyny nie robi wczesniejszego USG.
Jeśli ktoś się na coś leczył, coś było nie tak przed ciążą, lekarzy
wyczuł coś podczas badania rękoma itp, itd to takie wcześniejsze usg
ma sens. Ale chęć pooglądania sobie dziecka co miesiąc, pojście na
usg przed 12 tygodniem, zaraz po zrobieniu testu jest bez sensu... A
jak jeszcze jakaś trafi na czas w którym nie widać serduszka, albo
zarodka to niepotrzebne nerwy i stres jest - co nie jest dobre i dla
mamy i dla dziecka...

[effusive]

pola.cocci

na wszystkie twoje pytania zadam jedno, które zmusi cię w końcu do myślenia:
wiesz co to ciąża zagrożona???