Dodaj do ulubionych

dlaczego "pijacy" mają tyle dzieci skoro alkohol

02.11.06, 14:37
prowadzi do niepłodności?????? A Wy drogie przyszłe (czego wam życzę) mamy
nie pijecie alkoholu, staracie się żyć zdowo i nie możecie zajść w ciąże.
Obserwuj wątek
    • martabg A dlaczego 02.11.06, 14:39
      A dlaczego pijącym rodzą się zdrowe dzieci, skoro alkohol nawet w najmniejszych
      ilościach szkodzi?
      • katarzyna.br Re: A dlaczego 02.11.06, 14:41
        no właśnie!!!!!
      • pitu_finka Re: A dlaczego 02.11.06, 14:42
        A dlaczego te zdrowe dzieci "pijaków" często mają problemy z nauką, koncentracją
        w szkole i osiągają gorsze wyniki w nauce? Brak uwagi pijących rodziców to
        jedno, predyspozycje to drugie. W ogóle co to za bezsensowny problem?
        • katarzyna.br Re: do pitu-finka 02.11.06, 14:47
          Może problem dla ciebie jest bezsensowny ale dla mnie niepłodność ludzi którzy
          chcę mieć dzieci i mają ku temu warunki jest problemem - chorobą cywilizacyjną.
          Dlaczego oni nie mają tych dzieci a wrodzinach potologicznych rodzi się
          dziesiąte dziecko którego nikt nie chce. Przecież to cholernie smutne i
          przygnębiające.
          • amoniaaa popieram.... 02.11.06, 14:59
            od dłuższego czasu zastanawiam się dlaczego tyle niesprawedliwości na tym
            świecie.... sad(((( Dobija mnie to sad((((
          • pitu_finka Re: do pitu-finka 02.11.06, 15:00
            Problem jest bezsensowny. Są inne przyczyny które decydują o bezpłodności,
            czynnikiem decydującym nie jest alkohol. Zamierzasz zacząć pić dlatego że
            pijakom rodzą się dzieci? Nie dostrzegasz tego, że to wcale nie jest tak że te
            dzieci są w 100% zdrowe, a przynajmniej nie wszystkie z nich? Jak napisałaś,
            niepłodność jest choroba cywilizacyjną. Duże znaczenie ma tutaj stres, wiek,
            psychika itd. A ludzi zestresowanie, nie koniecznie dwudziestolatkowie, bardzo
            nakręceni na dziecko też miewają dzieci i nikt nie pyta dlaczego udało im się
            mieć dziecko. Jednym rodzą się dzieci, innym nie. Nie jest to sprawiedliwe, też
            często sama sobie zadaje pytanie o przyczynę takiego stanu rzeczy. Ale życie nie
            jest sprawiedliwe i tyle, a rodziny patologiczne również mają prawo do dzieci,
            jakkolwiek bezsensowne Tobie mogłoby sie to wydawać.
            • pitu_finka Re: do pitu-finka 02.11.06, 15:02
              Miało być ludzie zestresowani.
              Ja się z Wami zgadzam że to nie jest sprawiedliwe i rozumiem że chcecie się
              wyżalić (samą mnie nachodziły takie myśli podczas starań). Ale zadawanie
              jakiegokolwiek pytania przy okazji trochę mija się z celem. Może lepiej
              zatytułować wątek: Dlaczego na świecie jest tyle niesprawiedliwości?
              • katarzyna.br Re: do pitu-finka 02.11.06, 15:11
                Cy rodziny patologiczne mają prawo mieć dzieci? Mają - polskie prawo tego im
                nie zabrania. Ale może powinno.
                I to że oni mają dzieci nie nazwałabym niesprawiedliwością tylko okrucieństwem
                losu.
                • pitu_finka Re: do pitu-finka 02.11.06, 15:22
                  Ja nie nazwałabym tego okrucieństwem losu tylko prawem natury. Czy się to nam
                  podoba czy nie. Każdy człowiek (teoretycznie) rodzi się ze zdolnością do
                  rozmnażania i nie można mu tego prawnie zabronić. Kto Twoim zdaniem miałby
                  decydować o tym, czy Ty możesz mieć dziecko czy nie? A może ktoś uznałby że to
                  Ty nie nadajesz się na matkę z sobie tylko wiadomych powodów?
                  Powtarzam jeszcze raz: żal mi dzieci z rodzin patologicznych, nie zasługują na
                  to i lepiej byłoby gdyby wszystkie dzieci rodziły się tam gdzie są chciane i
                  oczekiwane i będą miały najlepsze warunki do rozwoju. Ale tak nie jest. I nie
                  zapętlaj się w takim rozumowaniu, bo to do niczego nie prowadzi, a próba
                  decydowania o tym kto ma prawo do potomstwa to brak pokory.
                  • katarzyna.br Re: do pitu-finka 02.11.06, 16:06
                    Napisałam "że może powinno" a nie powinno. Oczywiśćie myśl była za daleko
                    idąca - nie możemy zabronić rozmanżania się pijakom. Jasne ja to wszystko
                    rozumiem ale nie zmienia to faktu że dzieje się źle. Może pańśtwo powinno im
                    bezpłatnie dostarczać środków antykoncepcyjnych bo na domy dziecka nie ma
                    pieniędzy.
                    • pitu_finka Re: do pitu-finka 02.11.06, 16:19
                      Ja byłabym za usprawnieniem procedur adopcyjnych, a raczej za usprawnieniem
                      metody odbierania praw rodzicielskich takim rodzicom (zaznaczam że nie wiem jak
                      jest teraz, ale o ile orientuję się jest to często problemem i dlatego wiele
                      dzieci nie może być oddanych do adopcji). Zdaję sobie sprawę że to jest ogromna
                      odpowiedzialność zadecydować którzy rodzice nie będą w stanie nigdy wywiązać się
                      ze swoich obowiązków rodzicielskich, ale chyba jakoś tak trzeba to załatwić.
                      Myślę, że wiele par bezskutecznie starających się o dziecko z chęcią
                      stworzyłoby normalny dom dla takiego dziecka.
                      • melba7 Może to brutalne, 03.11.06, 07:38
                        ale to po prostu prawa biologii ewolucyjnej.Nawet geny alkoholika i patologii
                        społecznej dązą do przetrwania, ale ich dzieci z powodu różnych okoliczności
                        mają mniejszą szanse na przeżycie i dotrwanie do wieku reprodukcyjnego w dobrej
                        formie, zatem po prostu jest ich więcej.Może się któreś uchowa.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka